Гражданский кодекс часть 1

Севастопольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Жагинова А.И., при секретарях судебного заседания Арутюнян Е.В., Лукьяненко Л.А., с участием государственных обвинителей старших помощников военного прокурора – войсковая часть (номер)(изъято) ФИО1 и (изъято) ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Белозерцева В.А., представителя потерпевшего ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части (номер)(изъято)

ФИО3, (изъято)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

ФИО3, исполняя обязанности (изъято), то есть являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах РФ, зная о наличии на вещевом складе недостачи вещевого имущества на сумму 43 702 562 руб. 23 коп., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения последним своих служебных обязанностей (уголовное дело по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования), действуя из иной личной заинтересованности, желая при этом скрыть данную недостачу, в период с декабря 2018 г. по январь 2019 г. на территории в/ч (номер), дислоцированной в г. (адрес), внес собственноручно, а также с привлечением иных неустановленных следствием лиц, в 11 раздаточных ведомостей заведомо ложные сведения о выдаче военнослужащим воинской части вещевого имущества, после чего представил эти ведомости в финансовый орган, которым указанные недостоверные сведения были проведены по учету.

Он же, желая незаконно обогатиться, 6 мая 2019 г. в служебном кабинете в/ч (номер) подделал официальный документ предоставляющий право на получение денежной компенсации военнослужащим за наем (поднаем) жилого помещения – договор найма жилого помещения по адресу: (адрес), путем проставления срока найма до 15 марта 2020 г. и подписи от имени собственника жилья.

В дальнейшем действуя с тем же умыслом, в указанный день представил командованию и финансовому органу содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения договор от 6 мая 2019 г. найма жилого помещения по указанному адресу, на основании чего ФИО3 в период с 6 мая по 15 сентября 2019 г. была незаконно перечислена на банковский счет названная выплата в сумме 49 854 руб. 70 коп., чем Министерству обороны РФ был причинен ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и показал, что в декабре 2018 г. ему стало известно о наличии крупной недостачи вещевого имущества на складе. В связи с этим, с целью скрыть эту недостачу он с помощью других военнослужащих внес в раздаточные ведомости недостоверные сведения о наименованиях и количестве выданного вещевого имущества и представил в финансовую службу для учета. В связи окончанием срока найма жилого помещения по (адрес), он, желая получать денежную компенсацию, в мае 2019 г. составил и подписал от имени собственника договор найма этого жилого помещения, который представил вместе с рапортом командованию воинской части. Затем он убыл в г. Сочи, где проживал со своей семьей, при этом на его банковскую карту поступали деньги с компенсацией найма указанного жилья.

Помимо личного признания ФИО3 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного противоправного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно заявлению о явке с повинной от 22 июня 2020 г., ФИО3 сообщил о представлении им в мае 2019 г. в воинскую часть и в финансовый орган ложных сведений о найме жилого помещения по (адрес), в связи с чем ему выплачивалась денежная компенсация.

Из заявления о явке с повинной от 22 июня 2020 г. усматривается, что подсудимый добровольно сообщил об изготовлении в декабре 2018 г. – январе 2019 г. в связи с наличием выявленной ранее им недостачи, заведомо подложных документов – раздаточных ведомостей вещевого имущества, которые он представил в финансовый орган для списания с учета.

Представитель потерпевшего ФИО4 суду показал, что об обстоятельствах уголовного дела ему стало известно из постановления о привлечении в качестве потерпевшего. В результате противоправных действий ФИО3, которому незаконно производилась выплата денежной компенсации за наем жилого помещения, Министерству обороны РФ был причинен материальный ущерб, который подсудимым возмещен в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 29 июля 2020 г., в этот день ФИО3 указал на служебный кабинет в/ч (номер) и места в помещении 91 финансово-экономической службы, где он лично изготовил, а также с привлечением иных лиц, вносил раздаточные ведомости исправления для соответствия количества выданного имущества с данными учета, а также показал служебные помещения, где изготовил не соответствующий действительности договор найма жилого помещения и передал рапорт о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения с приложением подложного договора.

Свидетель (ФИО)28 суду показал, что в конце 2019 г. к нему неоднократно обращался ФИО3 с просьбой утвердить раздаточные ведомости за выдачу в 2018 г. вещевого имущества военнослужащим в/ч (номер), которые он не подписал ввиду появившихся сомнений в подлинности содержащихся в них сведений.

Свидетель (ФИО)29 суду показала, что в январе 2019 г. она отказалась выполнять просьбу ФИО3 о принятии от него раздаточных ведомостей на выдачу вещевого имущества в 2018 г. для внесения изменений в инвентаризационные ведомости. После того, как эти ведомости поступили к ней из воинской части с сопроводительным письмом, она провела их по учету.

Из показаний свидетеля (ФИО)30, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что в ходе проведения разбирательства по факту недостачи вещевого имущества, им были опрошены более 500 военнослужащих части, которые не подтвердили принадлежность им подписей проставленных в раздаточных ведомостях на выдачу вещевого имущества в августе 2018 г. В ходе беседы с ФИО3, последний не отрицал составление этих ведомостей, содержащих недостоверные сведения.

Свидетели (ФИО)31, (ФИО)32 и (ФИО)33, каждый в отдельности, суду показали, что они не проставляли подписи в раздаточных ведомостях за июль-декабрь 2018 г. и указанное в этих ведомостях вещевое имущество не получали.

Из показаний свидетелей (ФИО)34, (ФИО)35, (ФИО)36(ФИО)37, данных ими в ходе предварительного следствия, видно, что подпись в получении вещевого имущества, содержащегося в представленных им раздаточных ведомостях, им не принадлежит.

Как усматривается из показаний свидетеля (ФИО)38, данных в ходе предварительного следствия, ФИО3 со своей супругой проживали на условиях найма в принадлежащем ей жилом помещении по ул. Томская с середины 2016 г. После апреля 2019 г. подсудимый с семьей в ее доме не проживал, в связи с чем договор найма со сроком проживания до апреля 2020 г. она с ФИО3 не заключала и не подписывала данный договор.

Согласно показаниям свидетеля (ФИО)39., данных ею в ходе предварительного следствия, после перевода ее супруга ФИО3 по службе в в/ч (номер), она прибыла в г. (адрес), где с августа 2016 г. они стали проживать по договору найма в (адрес). Перед рождением ребенка в апреле 2019 г. она уехала к родителям в г. Сочи, а 8 мая 2019 г. приехал ФИО3, предварительно сдав ключи собственнику жилья (ФИО)40. В дальнейшем, до 19 июня 2020 г. они совместно с супругом и сыном проживали по адресу: (адрес) безвозмездно в жилом помещении родителей.

Свидетель (ФИО)41 суду показал, что летом 2019 г. в г. (адрес) приезжал ФИО3 и проживал около недели безвозмездно у него дома по (адрес). В последующем ФИО3 проживал у других сослуживцев.

Из показаний свидетеля (ФИО)42, данных в ходе предварительного следствия, усматривается, что перед увольнением с военной службы ФИО3 около семи дней проживал у него в квартире по (адрес), а после этого проживал у сослуживцев.

Свидетель (ФИО)43 суду показал, что на основании представленного в финансовый орган договора найма от 6 мая 2019 г., заключенного ФИО3 и (ФИО)44 со сроком аренды жилья по 15 марта 2020 г., на банковский счет подсудимого перечислялась денежная компенсация найма жилого помещения по день исключения из списков личного состава воинской части.

В соответствии с протоколом осмотра документов от 20 июля 2020 г., в указанный день осмотрены подписанные ФИО3 раздаточные (сдаточные) ведомости материальных ценностей за 2018 г., а именно: за июль № 446/1, за июль (июнь) № 446/3, за июль-август (июль) № 448, за август № 504/1, за август № 504/2, за август № 504/3, за август № 505/1, за август № 505/2, за декабрь № 645, за декабрь № 646/2 (в том числе «№ 646 (второй лист)»), за декабрь № 647, в которых перечислены наименования предметов вещевого имущества и сведения об их получении военнослужащими в/ч (номер).

Из сообщения филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» – 91 финансово-экономическая служба» от 17 марта 2020 г. видно, что ведомость № 446/1 за июль 2018 г. содержит сведения о получении вещевого имущества общей стоимостью 2 951 683 руб. 51 коп., ведомость № 446/3 за июль (июнь) 2018 г. содержит сведения о стоимости 21 647 444 руб. 99 коп., ведомость № 448 за июль-август (июль) 2018 г. - 206 978 руб. 84 коп., ведомость № 504/1 за август 2018 г. - 970 846 руб. 56 коп., ведомость № 504/2 за август 2018 г. - 2 267 039 руб. 43 коп., ведомость № 504/3 за август 2018 г. - 3 021 594 руб. 87 коп., ведомость № 505/1 за август 2018 г. - 3 278 638 руб. 49 коп.; ведомость № 505/2 за август 2018 г. - 3 984 429 руб. 30 коп., ведомость № 645 за декабрь 2018 г. - 2 692 471 рубль 92 коп., ведомость № 646/2 за декабрь 2018 г. - 2 137 722 руб. 07 коп., ведомость № 647 за декабрь 2018 г. - 543 712 руб. 25 коп.

Согласно заключению эксперта от 31 июля 2020 г. № 107 по итогам проведенной почерковедческой судебной экспертизы, в представленных для исследования раздаточных ведомостях материальных ценностей рукописные записи с указанием наименования материальных ценностей выполнены ФИО3.

Как видно из протокола осмотра предметов, 1 июля 2020 г. осмотрен рапорт ФИО3 от 6 мая 2019 г. с ходатайством о выплате денежной компенсации за наем жилого помещения по адресу: (адрес) договор от 6 мая 2019 г. найма указанного жилого помещения сроком до 15 марта 2020 г., за ежемесячную арендную плату в размере 20 000 руб., копия решения заместителя начальника 1 отдела (г. Севастополь) ФГКУ «ЮРУЖО» Минобороны России от 11 октября 2016 г., а также договор найма ФИО3 названного жилого помещения в период с 15 августа 2016 г. по 15 мая 2019 г.

В соответствии с выпиской из лицевого счета ФИО3, последнему на основании приказов командира в/ч (номер) была выплачена денежная компенсация за период с 16 по 31 мая 2019 г. в размере 6 924 руб. 26 коп., за июнь-август 2019 г. в размере по 13 415 руб. 76 коп., а за период с 1 по 6 сентября 2019 г. в размере 2 683 руб. 16 коп.

Сведения о зачислении на банковский счет ФИО3 денежной компенсации за наем жилого помещения за вышеуказанные периоды в общей сумме 49 854 руб. 70 коп. усматриваются из выписок из лицевого счета подсудимого, представленными филиалом банка АБ «Россия».

Оценив исследованные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что ФИО3, будучи должностным лицом, желая скрыть другое преступление, в период с декабря 2018 г. по январь 2019 г. в (адрес), внес в раздаточные ведомости заведомо ложные сведения о выдаче вещевого имущества, то есть совершил служебный подлог. В связи с чем содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Он же, 6 мая 2019 г. на территории в/ч (номер), действуя с корыстной целью, совершил подделку официального документа, предоставляющего права – договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. (адрес), предоставляющего права на получение денежной компенсации за наем жилого помещения, в целях его использования. Указанные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Помимо этого, ФИО3, желая незаконно обогатиться, в период с 6 мая по 15 октября 2019 г. в г. Севастополе представил командованию и в финансовый орган, содержащий заведомо ложные и недостоверные сведения о проживании в жилом помещении по (адрес) договор найма, на основании которого подсудимому выплачена денежная компенсация за наем жилого помещения в размере 49 854 руб. 70 коп., чем совершил мошенничество путем обмана при получении выплаты, то есть хищение денежных средств Министерства обороны Российской Федерации в указанном размере. Эти действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся, имеет ведомственные награды, уволен с военной службы.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, а также добровольное возмещение имущественного ущерба в результате совершения преступления, явку с повинной, и при назначении наказания по этим эпизодам руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наряду с изложенным, действия ФИО3 с целью скрыть другое преступление по обстоятельствам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, суд признает отягчающим наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказания нежели лишение свободы, по мнению суда, не могут обеспечить достижения целей наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания им наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того, поскольку совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, связано с занимаемой им должностью, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения.

С учётом мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника за оказание по назначению юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат взысканию с ФИО3 в доход федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в служебном подлоге, то есть во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением на основании ст. 47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 (один) год.

Его же признать виновным в подделке официального документа в целях его использования, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.

Его же признать виновным в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении денежной компенсации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб.,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить осужденному ФИО3 окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, штраф в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб., а также лишение права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, а также в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности в течение испытательного срока не менять мест постоянного жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. исполнять самостоятельно.

(изъято)

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения осужденному ФИО3 в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства перечисленные в томе № 11 л.д. 101-102, 103, в томе № 1 л.д. 113-114 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 21 140 (двадцать одна тысяча сто сорок) руб., взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.И. Жагинов