Гражданский кодекс часть 1

Малахов совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц.

Преступление совершено при строительстве объекта «...» ... при таких обстоятельствах.

Малахов работая в должности прораба ООО «...», в силу полученного от своего руководителя указания и должностных обязанностей должен был обеспечить соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ, применение технологической оснастки (лесов, подмостей, защитных приспособлений) и средств защиты работающими, а так же контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков.

В начале Дата обезличена каменщиками ООО «...»: И.., В.., Ш.. и А.. в шахте колосниковой лестницы на уровне 4-го этажа были установлены в качестве несущих конструкций три деревянные клееные балки марки БД-Ф, на которые положен настил и металлические подмости, а затем с этих подмостей проводились каменные работы по возведению стен здания.

В нарушение п.7.4.17 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» Дата обезличена Малахов, после оттепели не произвёл дополнительный осмотр средств подмащивания и не принял их в установленном п.7.4.14. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» порядке. В следствие этого, около 10 ч. 30 мин. при производстве каменных работ по возведению стен в шахте колосниковой лестницы произошло обрушение трёх деревянных клееных балок марки БД-Ф, используемых в качестве несущей конструкции под настил и подмости. В результате этого каменщики Ш.. и А. погибли, а В.. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью.

Действия Малахова суд квалифицирует по ст.216 ч.3 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а так же смерть двух лиц.

Преступление совершено неосторожно. Работая прорабом, не выполнив требования п.7.4.17 и п.7.4.14. СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», подсудимый нарушил свои должностные обязанности, при этом он предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью и смерти работающих лиц, но самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

В результате бездействия Малахова каменщики Ш. и А. погибли, а В. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между бездействием подсудимого и наступившими общественно-опасными последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельствами смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение вреда причиненного потерпевшим.

До совершения преступления Малахов характеризовался исключительно положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало, женат, несовершеннолетних детей не имеет, работая прорабом зарекомендовал себя умелым и квалифицированным специалистом, при его непосредственном участии были построены школа на 660 учащихся мест, осуществлены капитальные ремонты еще одной школы и туберкулезного отделения районной больницы, другие объекты на территории области. За трудовые достижения неоднократно награждался руководством предприятия, благодарственными письмами губернатора области и главы района. Имеет 33 летний стаж работы в строительной отрасли, пользуется заслуженным авторитетом в коллективе, который просит не лишать подсудимого свободы. К административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.222, 226-235).

Высокую степень раскаяния подсудимого, его добросовестное поведение до и после совершения преступления, причастность потерпевших к непосредственному созданию для себя опасных условий труда суд признает исключительными обстоятельствами и назначает более мягкий вид наказания чем предусмотрено частью 3 ст.216 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства: семь фрагментов деревянных конструкций, монтажный стол (подмости), фрагменты деревянного настила с условными обозначениями №№16, 23 и журнал производства работ надлежит вернуть ООО «...»; две вязаные шапки и смывы со стен шахты колосниковой лестницы - уничтожить (т.3л.д.204-206).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малахова А.И. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.216 ч.3 УК РФ и назначить ему по этой статье, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года.

В период отбывания назначенного наказания установить Малахову А.И. ограничения: не уходить из дома ... (кроме получения медицинской помощи) в период с 21 часа и до 6 часов утра в рабочие для него дни, и круглосуточно в нерабочие для него дни; не выезжать за пределы ... и не изменять места жительства без согласия УИИ ..., являться для регистрации в УИИ ... не реже двух раз в месяц.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки Малахова А.И. на учет ....

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Малахову А.И. оставить в виде подписки о не выезде.

Вещественные доказательства: семь фрагментов деревянных конструкций, монтажный стол (подмости), фрагменты деревянного настила с условными обозначениями №№16, 23 и журнал производства работ - вернуть ООО «Ремсервис»; две вязаные шапки и смывы со стен шахты колосниковой лестницы - уничтожить

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В.Зиминов