Гражданский кодекс часть 1

1. /..../ мировым судьей судебного участка Первомайского района Томской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением Первомайского районного суда Томской области от /..../ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

2. /..../ Первомайским районным судом Томской области по п. «в» ч.2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, п. «г» ч.2 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пиллер П.Р. совершил три эпизода незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, а также эпизод незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с /..../ по /..../ умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), предложил гр-ну М.С. поработать на заготовке древесины, при этом, не посвящая его в свой преступный умысел, введя в заблуждение о наличии соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), после чего, совместно с последним, приехал в квартал № /..../ выдел /..../ Первомайского участкового лесничества урочища «Первомайское» Первомайского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами», относящийся к особо защитным участкам эксплуатационных лесов вокруг населенных пунктов, расположенный в лесном массиве на расстоянии /..../ метра в северо-восточном направлении от /..../, где в нарушение ст.ст. 29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, организовал незаконную рубку лесных насаждений: предоставил бензомоторную пилу марки /..../ М.С., который, не зная об отсутствии разрешительных документов у Пиллер П.Р., при помощи вышеуказанной бензомоторной пилы, путем спиливания в период с /..../ по /..../ отделил от корня /..../ ствола деревьев породы сосна объемом /..../ кубометра, /..../ дерево породы береза объемом /..../ кубометра, /..../ дерево породы осина объемом /..../ кубометра, прекратив их рост. Таким образом, Пиллер П.Р. совершил незаконную рубку лесных насаждений, и в результате своих преступных действий, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от 8.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», из расчета стоимости /..../5 рубля за /..../ кубометр деревьев породы сосна, /..../ рубля за /..../ кубометр деревьев породы береза, /..../ рубля за /..../ кубометр деревьев породы осина, с учетом /..../-и кратной стоимости за незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, отнесенных к особо защитным участкам эксплуатационных лесов вокруг населенных пунктов, причинил Лесному фонду РФ материальный ущерб в сумме /..../ рублей, что является особо крупным размером.

Он же, в период с /..../ по /..../, имея умысел на единое продолжаемое преступление, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), организовал бригаду рабочих в составе В.М., Ч.С., М.Д., М.С., для заготовки древесины, при этом, не разглашая свой преступный умысел, ввел их в заблуждение о наличии соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), после чего, находясь совместно с В.М., Ч.С., М.Д., в квартале № /..../ выделе /..../ Улу-Юльского участкового лесничества, урочища «Аргат-Юльское» Улу-Юльское лесничество филиала ОГКУ «Томское управление лесами» /..../ относящемся к запретной зоне лесов, расположенных вдоль водных объектов, находящемуся в лесном массиве на расстоянии /..../ километров по проселочной дороге в северо-восточном направлении от /..../ и на расстоянии /..../ метров в восточном направлении от данной проселочной дороги, в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ, Пиллер П.Р. при помощи бензомоторной пилы /..../ незаконно путем спиливания в период с /..../ по /..../ отделил от корня /..../ стволов деревьев породы сосна объемом /..../ кубометров, прекратив их рост, тем самым, произведя незаконную рубку. В этот же период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел Пиллер П.Р. из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), направил Ч.С. и М.С. для заготовки древесины в квартал № /..../ выдел № /..../ Улу-Юльского участкового лесничества, урочища «Аргат-Юльское» Улу-Юльское лесничество филиала ОГКУ «Томское управление лесами» Первомайского района Томской области относящегося к запретной полосе лесов, расположенных вдоль водных объектов, находящийся в лесном массиве на расстоянии /..../ километров по проселочной дороге в северо-восточном направлении от /..../ и на расстоянии /..../ метров в восточном направлении от данной проселочной дороги, при этом, не разглашая свой преступный умысел, ввел их в заблуждение о наличии соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), где в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ, М.С. при помощи бензомоторной пилы /..../ незаконно путем спиливания в период с /..../ по /..../ отделил от корня /..../ ствола деревьев породы сосна объемом /..../ кубометров и /..../ ствола деревьев породы береза объемом /..../ кубометра, прекратив их рост, тем самым, произведя незаконную рубку. Таким образом, Пиллер П.Р. совершил незаконную рубку лесных насаждений, и в результате своих преступных действий, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от 8.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», из расчета стоимости /..../ рубля за /..../ кубометр деревьев породы сосна и /..../ рубля за /..../ кубометр деревьев породы береза с учетом /..../-и кратной стоимости за незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, отнесенных к запретной полосе лесов, расположенных вдоль водных объектов, Пиллер П.Р. причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме /..../ рублей, что является особо крупным размером.

Он же, /..../ в /..../ умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), приехал в квартал № /..../ выдел № /..../ Первомайского участкового лесничества, урочища «Первомайское» Первомайское лесничество филиала ОГКУ «Томское управление лесами», расположенный в лесном массиве на расстоянии /..../ метров от километрового знака с отметкой /..../ в направлении /..../ и на расстоянии /..../ метров в северо-восточном направлении по лесной дороге, где в нарушение ст.ст. 29, 30 Лесного Кодекса РФ, при помощи бензомоторной пилы /..../ совершил незаконную рубку лесных насаждений, путем спиливания, отделил от корня /..../ стволов деревьев породы сосна, объемом /..../ кубометра, тем самым прекратил их рост. В результате своих преступных действий, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от 8.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», из расчета стоимости /..../ рубля за /..../ кубометр деревьев породы сосна с учетом /..../-и кратной стоимости за незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, Пиллер П.Р. причинил лесному фонду РФ материальный ущерб в сумме /..../ рублей, что является крупным размером.

Он же, /..../ умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), предложил гр-ну Б.И. поработать на заготовке древесины, при этом, не посвящая его в свой преступный умысел, введя в заблуждение о наличии соответствующего разрешения на право лесопользования и на заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), после чего, совместно с последним, приехал в квартал № /..../ выдел /..../ Первомайского участкового лесничества урочища «Первомайское» Первомайского лесничества филиала ОГКУ «Томское управление лесами», относящийся у особо защитным участкам эксплуатационных лесов вокруг сельских населенных пунктов, расположенный в лесном массиве на расстоянии /..../ метров от километрового знака с отметкой /..../ в направлении /..../ – /..../, далее /..../ метров в северо-восточном направлении по лесной дороге, где в нарушение ст.ст. 29,30 Лесного Кодекса Российской Федерации, организовал незаконную рубку лесных насаждений. Б.И. не зная об отсутствии разрешительных документов у Пиллер П.Р., при помощи принадлежащей ему бензомоторной пилы /..../ путем спиливания /..../ отделил от корня /..../ ствола деревьев породы сосна объемом /..../ кубометра, /..../ дерева породы береза объемом /..../ кубометра, прекратив их рост. Таким образом, Пиллер П.Р. совершил незаконную рубку лесных насаждений, и в результате своих преступных действий, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства РФ от 8.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», из расчета стоимости /..../ рубля за /..../ кубометр деревьев породы сосна, /..../ рубля за /..../ кубометр деревьев породы береза, с учетом /..../-и кратной стоимости за незаконную рубку до степени прекращения роста лесных насаждений, отнесенных к особо защитным участкам эксплуатационных лесов вокруг сельских населенных пунктов, причинил Лесному фонду РФ материальный ущерб в сумме /..../ рублей, что является особо крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела Пиллер П.Р. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пиллер П.Р. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а так же он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя и защитника не поступило.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере и по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Преступления, совершенные Пиллер П.Р. отнесены законом к категории небольшой тяжести и тяжких.

Суд учитывает, что подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Пиллер П.Р. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его явку с повинной (по факту незаконной рубки от /..../ года), а по эпизодам незаконной рубки от /..../ – /..../ и /..../ года, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В виду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Также суд учитывает, что подсудимый социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, в быту отрицательно.

Наряду с этим суд учитывает, что подсудимым совершены умышленные преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, а три к категории тяжких. Пиллер П.Р. ранее судим, преступление по факту незаконной рубки от /..../ года, являющееся небольшой тяжести, от /..../ г., являющееся тяжким, совершены подсудимым в период испытательного срока, назначенного приговором Первомайского районного суда Томской области от /..../ г., в связи с чем, на основании ч.5 и ч.6 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору суда подлежит отмене.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы, т.к. по мнению суда в данном случае иные виды наказаний, предусмотренных санкциями статей Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за совершенные подсудимым преступлений, не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания. Исключительных оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого Пиллер П.Р. не возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем, при назначении ему наказания суд не применяет положения ст. 73 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных Пиллер П.Р. преступлений на менее тяжкие.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Пиллер П.Р. следует назначить вид исправительного учреждения - колонию общего режима.

Учитывая, что подсудимый не является должностным лицом либо работником предприятий, связанных с заготовкой лесоматериала, преступления были совершены им без использования какого-либо служебного положения, официальной деятельностью по лесозаготовке либо лесопереработке Пиллер П.Р. не занимается, оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Бензопила /..../ являющаяся орудием преступления, но не принадлежащая подсудимому, подлежит возврату законному владельцу П.Р.; спилы древесины, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению. Древесина, на которую были направлены преступные действия, на основании п.4-1 ч.4 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пиллер П.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, п. «г» ч.2 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод от /..../) в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

По ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод от /..../) в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

П. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

По ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод от /..../) в виде 2 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст. 260 и ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод от /..../ г.), путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Первомайского районного суда Томской области от /..../ года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному по совокупности преступлений по п. «г» ч.2 ст. 260 и ч.3 ст. 260 (эпизод от /..../ г.) УК РФ наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда Томской области от /..../ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 и ч.3 ст. 260 УК РФ – эпизоды от /..../ и /..../ г., путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному приговором Первомайского районного суда /..../ от /..../ года, частично присоединить наказание, назначенное по совокупности преступлений по ч.3 ст. 260 (эпизод от /..../ г.), ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод от /..../ г.), и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Пиллер П.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 25.11.2013 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: /..../ спила деревьев породы сосна - уничтожить, бензопилу марки /..../ - вернуть по принадлежности П.Р., /..../ дерева породы сосна объемом /..../ кубометров, хранящиеся у гр. С.Е., /..../ деревьев породы сосна объемом /..../ кубометра, хранящиеся у гр-на И.В., /..../ дерева породы сосна, объемом /..../ кубометра, хранящиеся у гр-ки Т.Н., конфисковать, обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение года со дня вступления его в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, иметь защитника в апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Судья (Чухланцев А.М.)