Гражданский кодекс часть 1

- 27.06.2008 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 02.09.2011 г. по отбытию наказания;

- 04.12.2012 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62, ст. 64 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.03.2015 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- 16 ноября 2015 года около 15 часов 40 минут ФИО3, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью пособничества ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения на переданные ему ФИО1<данные изъяты> руб., купил для ФИО1 у неустановленного следствием лица наркотическое средство – героин массой <данные изъяты> г., являвшейся крупным размером, после чего 16 ноября 2015 г. около 15 часов 45 минут ФИО3, находясь в автомобиле модели <данные изъяты> государственный регистрационный номер №***, припаркованном около дома по адресу: <адрес>, в продолжение умысла на пособничество ФИО1 в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, передал ФИО1 купленное им на переданные ему ФИО1<данные изъяты> руб. наркотическое средство – героин массой <данные изъяты> г., являвшейся крупным размером.

Кроме того, 16 ноября 2015 года около 15 часов 40 минут ФИО3, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, купил за <данные изъяты> руб. у неустановленного следствием лица наркотическое средство – героин массой <данные изъяты> г., являвшейся значительным размером, после чего, 16 ноября 2015 г. около 16 часов 00 минут ФИО3, находясь в автомобиле модели <данные изъяты> государственный регистрационный номер №***, припаркованном около дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, хранил в правом кармане надетой на нем куртки наркотическое средство – героин массой <данные изъяты> г., являвшейся значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступлений, которые ему инкриминированы, признал полностью, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статьи, по которой ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании адвокат Буракова Н.Б. поддержала мнение ФИО3 в части полного признания им вины в совершении преступления, и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им на предварительном следствии ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Гос. обвинитель просил уточнить дату совершения преступления в виду допущенной описки. По событию от 16 ноября 2015 года в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере указано, что 16 ноября 2016 года ФИО3 передал ФИО1 наркотическое средство. Суд считает необходимым уточнить дату совершения преступления, для выхода из особого порядка основания не имеется. Для уточнения указанной описки исследование доказательств и материалов дела не требуется. Закон не имеет запрета для исправления описок при рассмотрении дела в особом порядке, в данном случае явно усматривается описка в обвинительном заключении, событие описывается 16 ноября 2015 года, далее указывается 16 ноября 2016 года, указанная дата не наступила и сомнений не вызывает в допущенной описке события. Суд уточняет, что событие совершено 16 ноября 2015 года в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд действия ФИО3 квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Действия ФИО3 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого ФИО3 по каждому событию судом установлен рецидив преступлений.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступлений.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется по отношению к ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ особо опасный рецидив.

По отношению к ч. 1 ст. 228 УК РФ согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив. Учитывая, что в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, наказание должно быть назначено по правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания без учета правил рецидива, суд не находит.

Суд с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности преступления, с учетом требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ считает, что к подсудимому не может применяться условное осуждение.

С учетом личности и степени общественной опасности преступлений, суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений, на менее тяжкую по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание по ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении подсудимого в виде штрафа, что может повлиять на материальное положение семьи, ограничения свободы, так как при отбывании наказания, за ним будет осуществляться надлежащий контроль.

Суд также не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, так как данные наказания не будут соответствовать степени общественной опасности преступлений, такое наказание не может обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что преступления, за которые осуждается ФИО3 относится к категории тяжких и небольшой тяжести, имеется особо опасный рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, при определении вида исправительного учреждения, в соответствии со ст. 58 ч.1 п.«г» УК РФ, судом назначается колония особого режима.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

В соответствии с п.2, 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 16.11.2015 г. на 1 л., протокол изъятия от 16.11.2015 г. на 1 л. – хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство – героин массой <данные изъяты> г. - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Кемеровской области, подлежит уничтожению; наркотическое средство – героин массой <данные изъяты> г., изъятое у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Кемеровской области, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

В соответствие ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить наказания и к отбытию назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, доставить в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области, и содержать до вступления в законную силу приговора.

Срок наказания исчислять с 1 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 16.11.2015 г. на 1 л., протокол изъятия от 16.11.2015 г. на 1 л. – хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство – героин массой <данные изъяты> г. - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Кемеровской области, подлежит уничтожению; наркотическое средство – героин массой <данные изъяты> г., изъятое у ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Кемеровской области, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному ему защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: