Гражданский кодекс часть 1

В период времени с 1994 года до 19 апреля 2022 года К.Л.В., имея разрешение на хранение и ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, патронов к нему и пороха для самостоятельного снаряжения патронов к указанному оружию, приобрел для личного пользования сыпучее вещество массой не менее 216 граммов в металлической банке, которое является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом марки «Сокол». Указанное взрывчатое вещество К.Л.В. хранил в пристройке своего дома по адресу: <адрес>.

31 мая 2017 года в связи с обращением К.Л.В. в отделение лицензионно-разрешительной работы по Родниковскому, Лухскому, Фурмановскому, Вичугскому и Приволжскому районам Управления Росгвардии по Ивановской области о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, К.Л.В. выдано разрешение серии РОХа <№> от 31 мая 2017 года сроком действия до 31 мая 2022 года.

19 апреля 2022 года в связи с добровольной сдачей оружия К.Л.В. разрешение серии РОХа <№>, выданное 31 мая 2017 года, аннулировано.

19 апреля 2022 года у К.Л.В., не являющегося законным владельцем оружия и не имеющего соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, в пристройке <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 19 апреля 2022 года до 10 часов 10 минут 13 мая 2022 года К.Л.В., осознавая, что не является законным владельцем оружия и не имеет соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, а именно: бездымного пороха марки «Сокол», который является взрывчатым веществом метательного действия, представляет опасность и не находится в свободном обороте на территории Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» в целях личного пользования умышленно незаконно хранил в пристройке своего дома по адресу: <адрес> указанное взрывчатое вещество массой не менее 216 граммов.

13 мая 2022 года в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 10 минут при производстве осмотра <адрес> взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох марки «Сокол» массой 216 граммов, который К.Л.В. умышленно незаконно хранил по месту своего проживания по указанному адресу, изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый К.Л.В.. в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и показал, что с 1994 года он занимался охотой, на основании охотничьего билета приобрел ружье, зарегистрировал его в установленном порядке. Он также приобрел в магазине порох бездымный «Сокол» в металлической банке для снаряжения патронов. Порох и ружье хранил в металлическом сейфе по месту своего жительства. 19 апреля 2022 года он сдал ружье в полицию, так как больше не планировал заниматься охотой. Разрешение на хранение оружия было аннулировано. Ему было известно, что после сдачи ружья он не вправе также хранить и порох. Однако имевшийся у него порох не сдал в полицию и не выбросил, а продолжал хранить в сейфе. Он считал, что порох отсырел и непригоден для производства выстрелов. Планировал его выбросить, но не сделал этого. 13 мая 2022 года к нему домой пришли сотрудники полиции и предложили ему выдать запрещенные предметы. Он выдал банку с порохом. Не оспаривает указанную в материалах дела массу пороха 216 граммов. Раскаивается, вину признает полностью. Он работает. Проживет с супругой. Имеет хронические заболевания.

Свои показания подозреваемый К.Л.В. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.73-76). Достоверность изложенных в протоколе проверки показаний на месте сведений после оглашения протокола в судебном заседании подсудимый подтвердил.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №5показала, что она состоитс подсудимым в зарегистрированном браке 36 лет. Характеризует его исключительно с положительной стороны. Он работает, помогает ей по хозяйству, воспитал дочь, не пьет и не курит, добрый и отзывчивый человек. Является ветераном труда и почетным донором. Он содержит семью, помогает материально взрослой дочери. Супруг имеет хронические заболевания – гипертония, аритмия, поликистоз почек. Ей известно, что с 90-ых годов супруг занимался охотой. Он имел ружье, которое хранил в сейфе. Были ли у него патроны и порох, не интересовалась. В апреле или мае 2022 года супруг решил сдать ружье, так как заниматься охотой больше не планировал. Сдал ли он порох, не знает. После возбуждения уголовного дела супруг очень переживает, раскаивается, у него обострились хронические заболевания, он проходил стационарное лечение.

Свидетель Свидетель №1показал, что 13 мая 2022 года по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве представителя общественности при осмотре <адрес>, принадлежащего К.Л.В.. Также был приглашен второй мужчина. Перед началом проведения обследования помещения им были разъяснены их права, К.Л.В. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту. К.Л.В. пояснил, что он сдал ружье, но у него имеется порох, который готов выдать добровольно. В дворовой пристройке из ящика К.Л.В. достал металлическую банку, которую выдал сотрудникам полиции. Банка была изъята с места происшествия. После проведения обследования сотрудник полиции составил протокол, где отразил все проведенные действия. Он (Свидетель №1) ознакомился с содержанием протокола и подписал его (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.30-31).

Свидетель Свидетель №2 дал аналогичные показания (оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.32-33).

Свидетель Свидетель №3показал, что, являясь оперуполномоченным ОМВД РФ по Фурмановскому району, 04 мая 2022 года он получил оперативную информацию о том, что в м.<адрес> живет охотник «<данные изъяты>», у которого в мае 2022 года заканчивается срок действия лицензии на хранение оружия и боеприпасов, но он не планирует сдавать патроны и порох, так как хочет их продать. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что этим человеком является К.Л.В., проживающий по адресу: <адрес>. Сотрудниками уголовного розыска было получено разрешение суда на проведение в отношении К.Л.В. оперативно-розыскного мероприятия - обследование жилого помещения по месту жительства. 13 мая 2022 года в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия К.Л.В., которому было предложено выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, добровольно выдал банку с порохом с маркировкой «Сокол». После проведения обследования был составлен соответствующий, протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.34-35).

Свидетель Свидетель №4показал, что он состоит в должности инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы. В его должностные обязанности входит контроль за оборотом оружия на территории Фурмановского района. К.Л.В. имел разрешение на хранение и ношение огнестрельного, пневматического охотничьего или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданное 24 июня 2012 года. 31 мая 2017 года срок действия разрешения был продлен до 31 мая 2022 года. При этом К.Л.В. был ознакомлен с требованиями Федерального закона «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного орудия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №814, предъявляемые к сохранности и учету оружия и патронов. 19 апреля 2022 года К.Л.В. обратился в дежурную часть ОМВД России по <адрес> с заявлением о сдаче оружия на утилизацию. Разрешение было аннулировано с 19 апреля 2022 года, о чем К.Л.В. был уведомлен. В соответствии с нормами действующего законодательства, с этого дня К.Л.В. не мог хранить какие-либо виды взрывчатых веществ, в том числе порох (показания оглашены на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, л.д.36-37).

В судебном заседании исследованы также письменные доказательства.

Постановлениями начальника ОМВД РФ по Фурмановскому району ФИО от 13 мая 2022 года результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении К.Л.В. рассекречены и переданы в распоряжение органов предварительного расследования (л.д.9-10, 11-13).

Согласно выпискам из рапорта от 04 мая 2022 года:

- «в м.<адрес> живет охотник «<данные изъяты>», в мае 2022 года у него заканчивается срок лицензии на хранение оружия и боеприпасов к нему. «<данные изъяты>» рассказал, что охотиться больше не будет, ружье сдаст в полицию, патроны к нему и порох сдавать не будет, так как хочет их продать» (л.д.14);

- «<данные изъяты> предлагает купить у него порох и патроны. К.Л.В. пользуется абонентским номером <№>» (л.д.15).

На основании постановления суда (л.д.16) 13 мая 2022 с 08 часов 50 минут до 09 часов 15 минут сотрудниками ОМВД РФ по Фурмановскому району проведено обследование <адрес>, в ходе которого К.Л.В. указал место в дворовой пристройке, где он хранил банку с порохом (л.д.17-21).

В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в сейфе, расположенном в дворовой пристройке, обнаружена и с места происшествия изъята металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» (л.д.5-8).

Согласно справке об исследовании, представленное на исследование сыпучее вещество массой 216 граммов является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом (л.д.26).

Согласно заключению взрывотехнической судебной экспертизы, представленное на экспертизу сыпучее вещество массой 216 граммов является взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом (л.д.49-50).

Металлическая банка с порохом охотничьим бездымным «Сокол» осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.52-55, 56-58).

К.Л.В. имеет охотничий билет, выданный 12 апреля 2012 года (л.д.39,79), а также имел разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного гладкоствольного оружия, охотничьего пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа <№> от 31 мая 2017 года сроком действия до 31 мая 2022 года (л.д.40,41,155).

Согласно сообщению отделения лицензионно-разрешительной работы, К.Л.В. как владелец гладкоствольного двуствольного оружия не зарегистрирован, сдал принадлежащее ему оружие на утилизацию 19 апреля 2022 года, в тот же день разрешение РОХа <№> от 31 мая 2017 года аннулировано. С 2012 года К.Л.В. не совершал правонарушений, связанных с нарушением правил учета, хранения, ношения оружия (л.д.28,149).

Об аннулировании разрешения К.Л.В. был уведомлен письмом начальника отделения лицензионно-разрешительной работы от 19 апреля 2022 года (л.д.41).

Согласно квитанции, 19 апреля 2022 года К.Л.В. сдал принадлежащее ему огнестрельное оружие (л.д.156)

К.Л.В. является собственником дома по адресу: <адрес> (л.д.90,91).

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния полностью доказанной, поскольку она нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, каждое из которых является допустимым, достоверным и относимым, а все они в совокупности – достаточными для вывода о доказанности имевшего место событии преступления и виновности подсудимого в его совершении.

Согласно положениям ст.6 Федерального Закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии", на территории Российской Федерации запрещаются: хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием; продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия.

Таким образом, с учетом приведенной нормы закона, К.Л.В. с 19 апреля 2022 года, утратив право на хранение и ношение оружия, был не вправе хранить взрывчатое вещество (порох).

В судебном заседании установлено, что К.Л.В. с 19 апреля 2022 года до 10 часов 10 минут 13 мая 2022 года, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил в пристройке своего дома по адресу: <адрес> взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох марки «Сокол» массой 216 граммов.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела, не оспаривается подсудимым.

Находя вину К.Л.В. доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.222.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил преступление:незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К.Л.В. ранее не судим (л.д.108,109), к административной ответственности не привлекался (л.д.132-138) на учёте у психиатра и нарколога, а также на специализированных медицинских учетах не состоит (л.д.120, 122, 124, 126).

<данные изъяты>

К.Л.В. является Почетным донором России (л.д.93), имеет звание «Ветеран труда» (л.д.92).

Подсудимый страдает хроническими заболеваниями (л.д.153).

Обстоятельства, отягчающие наказание К.Л.В., отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.Л.В., суд признает: на основании п.И ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние с содеянном, наличие у подсудимого хронических заболеваний, наличие почетных званий «Ветеран труда» и «Почетный донор России».

Установленные судом смягчающие обстоятельства суд считает исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что дает суду основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Суд считает возможным назначить К.Л.В. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ, и определить наказание в виде исправительных работ, а также не применять дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222.1 УК РФ в качестве обязательного.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

С учетом мотивов и целей совершенного К.Л.В. деяния, в том числе принимая во внимание отсутствие у него намерений использовать незаконно хранимое им взрывчатое вещество в противоправных целях, учитывая, что от его действий не наступило тяжких последствий, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется исключительно положительно, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного К.Л.В. преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В связи с изложенным, суд усматривает основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного К.Л.В. преступления на преступление средней тяжести.

Предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ условия для этого соблюдены: обстоятельства, отягчающие наказание К.Л.В., отсутствуют; имеются обстоятельства, смягчающие его наказание; вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям части 6 статьи 15 УК РФ, так как ему назначается более мягкое наказание, чем лишение свободы.

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство об изменении категории тяжести совершенного К.Л.В. преступления и о прекращении уголовного дела в отношении К.Л.В. в связи с деятельным раскаянием. По мнению защитника, подсудимый загладил вред, причиненный его действиями, совершив добровольное пожертвование в сумме 10 000 рублей в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы» в поддержку специальной военной операции, проводимой вооруженными силами РФ.

Суду представлен чек по операции, подтверждающий соответствующий платеж.

Согласно ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

К.Л.В. не судим, с учетом применения судом ч.6 ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, способствовал расследованию этого преступления, приняв участие в проверке показаний на месте.

Подсудимый совершил пожертвование в сумме 10000 рублей в благотворительный фонд «Народный фронт. Все для победы» в поддержку специальной военной операции, проводимой вооруженными силами РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что К.Л.В. загладил вред, причиненный совершенным им преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для освобождения его от назначенного наказания на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ.

Подсудимый и его защитник согласны на применение указанных норм закона.

Гражданский иск не заявлен.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать К.Л.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию тяжести совершенного К.Л.В. преступления, предусмотренного ст.222.1 ч.1 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить К.Л.В. от отбывания назначенного наказания на основании ст.75 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Фурмановскому району:

- сыпучее вещество массой 216 граммов, являющееся взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, находящееся в металлической банке,

- металлическую банку, в которой находится сыпучее вещество массой 216 граммов, являющееся взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом -

уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий О.С.Соловьева