Гражданский кодекс часть 1

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимой Сокольцевой Светланы Николаевны, защитника Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СОКОЛЬЦЕВОЙ С.Н.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, разведенной, имеющей на иждивении сына-инвалида 2 группы, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-186 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сокольцева С.Н. совершила покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Сокольцева С.Н. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут, имея умысел на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Сокольцева С.Н., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно зная о поддельности имеющегося при ней банковского билета Центрального банка РФ достоинством <данные изъяты> рублей с серийным номером № и о невозможности его участия в денежном обороте, понимая, что он имеет существенное сходство по основным признакам и реквизитам с аналогичными банковскими билетами, находящимися в законном обращении, передала кассиру магазина «<данные изъяты>» ФИО1 в качестве оплаты за товар, заведомо для нее поддельный банковский билет Центрального банка РФ достоинством <данные изъяты> рублей с серийным номером №, надеясь получить за него подлинные денежные средства. Однако Сокольцева С.Н. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее действия были пресечены кассиром магазина «<данные изъяты>» ФИО1., обнаружившей признаки подделки в переданном ей Сокольцевой С.Н. банковском билете Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей с серийным номером №, и сообщившей о данном факту в полицию.

Согласно заключения судебной технико-криминалистической экспертизы документов № 70 от ДД.ММ.ГГГГ указанный банковский билет изготовлен не производством ФГУП «<данные изъяты>», а выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме знаков серийной нумерации и герба г. Хабаровск) выполнены способом цветной струйной печати; водяные знаки в нем имитированы способом надпечатки красящим веществом серого цвета; защитная нить имитирована путем «прошивки» листа с изображениями реквизитов оборотной стороны полимерной лентой с металлическим блеском и деметаллизированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения числа «<данные изъяты>»; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной электрофотографии; изображение герба г. Хабаровска выполнено при помощи трафарета; на лицевой стороне в текстах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», изображения метки для людей с ослабленным зрением в элементе с MVC-эффектом рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения; элемент с поляризационным эффектом в эмблеме Банка России имитирован путем поверхностного нанесения тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; на лицевой стороны имитированы элементы, выполняемые ИК-метамерными красками.

Подсудимая Сокольцева С.Н. в присутствии защитника Камиловой С.Ф. и после консультации с защитником ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением по ст.ст. 30 ч.3-186 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении Сокольцевой С.Н. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Сокольцевой С.Н. без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимая согласна с предъявленным обвинением в полном объеме; суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Сокольцевой С.Н., судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимой Сокольцевой С.Н. по ст.ст. 30 ч.-186 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. она совершила покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка РФ, поскольку она, заведомо зная о том, что имеющаяся у нее купюра достоинством <данные изъяты> рублей является поддельной, имея умысел на ее сбыт, передала ее для оплаты товара кассиру магазина. Однако свой преступный умысел Сокольцева С.Н. не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. ее действия были пресечены кассиром магазина «<данные изъяты>» ФИО1 обнаружившей признаки подделки и вызвавшей полицию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, при этом Сокольцева С.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Сокольцевой С.Н. являются: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сына – инвалида 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой Сокольцевой С.Н., которая в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить ей наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд с учетом материального положения подсудимой Сокольцевой С.Н. полагает к ней не применять.

При назначении наказания Сокольцевой С.Н. суд учитывает положения ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд в отношении Сокольцевой С.Н. не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОКОЛЬЦЕВУ С.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3-186 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сокольцевой С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденную Сокольцеву С.Н. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Сокольцевой С.Н. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: поддельную денежную купюру ЦБ РФ достоинством <данные изъяты> рублей с серийным номером №; ДВД-диск с видеозаписью с камеры наблюдения, установленной над кассовой зоной № магазина «СПАР» за ДД.ММ.ГГГГ.; кассовый чек на продажу № от ДД.ММ.ГГГГ. магазина «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле; 3 упаковки рыбных палочек, 1 упаковку рыбных бургеров, упаковку блинчиков «<данные изъяты>»; пять денежных билетов Банка России достоинством <данные изъяты> рублей с серийными номерами <данные изъяты>; два денежных билета Банка России достоинством <данные изъяты> рублей с серийными номерами <данные изъяты>, четыре денежных билета Банка России достоинством <данные изъяты> рублей с серийными номерами <данные изъяты>, хранящиеся у Сокольцевой С.Н. – считать возвращенными Сокольцевой С.Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий