Гражданский кодекс часть 1

Погосян А.Д. в городе Волжском дважды пытался дать взятку должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

На основании приказа Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «» от "."..г.№... о зачислении на первый курс абитуриент Погосян А.Д. с 01 сентября 2019 года зачислен на первый курс в состав студентов для освоения программ подготовки бакалавр «Юриспруденция».

Не позднее 16 ноября 2020 года у Погосяна А.Д., не желавшего посещать занятия и самостоятельно сдавать экзамены по учебным дисциплинам зимней сессии 2020-2021 учебного года, возник преступный умысел на дачу взятки преподавателям через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за положительную сдачу экзаменов и зачетов по дисциплинам «Налоговое право», «Конституционное право», «Права человека», «Уголовное право», «Право интеллектуальной собственности», «Уголовный процесс», «Юридическая конфликтология», «Римское частное право». Реализуя задуманное, в указанный период Погосян А.Д., находясь в административном корпусе по адресу: , будучи осведомленным от студентов вышеуказанного образовательного учреждения о наличии у заведующего отделением среднего профессионального образования - лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, личных знакомств с преподавателями , в дневное время, обратился к последней с просьбой оказать содействие в положительной сдаче экзаменов и зачетов по дисциплинам: «Налоговое право», «Конституционное право», «Права человека», «Уголовное право», «Право интеллектуальной собственности», «Уголовный процесс», «Юридическая конфликтология», «Римское частное право» зимней сессии 2020-2021 учебного года, без фактической проверки его знаний и присутствия на экзамене, за незаконное денежное вознаграждение, на что последняя согласилась. Получив указанную информацию от Погосяна А.Д., у лица, уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на хищение денежных средств Погосяна А.Д., путем обмана с использованием своего служебного положения. Реализуя задуманное, лицо, уголовное дело выделено в отдельное производство, пояснило Погосяну А.Д., что за выставление положительных оценок по дисциплинам: «Налоговое право», «Конституционное право», «Права человека», «Уголовное право», «Право интеллектуальной собственности», «Уголовный процесс», «Юридическая конфликтология», «Римское частное право», для преподавателей необходимо передать ей 18 000 рублей, при этом указав, что денежные средства Погосян А.Д. может перевести на ее банковскую карту №... с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении №... по адресу: , которая нотифицирована к номеру ее мобильного телефона, при этом последняя, полученные от Погосяна А.Д. денежные средства кому-либо из преподавательского состава передавать не собиралась, а взятые на себя обязательства по выставлению положительных оценок академических задолженностей Погосяну А.Д. планировала выполнить путем предоставления преподавателям данных дисциплин письменных работ и рефератов от имени Погосяна А.Д., а денежные средства последнего в полном объеме присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым ввела последнего в заблуждение относительно своих действий и намерений, направленных на выставление Погосяну А.Д. положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам, на что последний дал свое согласие. При этом, в действительности лицо, уголовное дело выделено в отдельное производство, не планировала передавать кому-либо из преподавателей денежное вознаграждение, а желала распорядиться имуществом Погосяна А.Д. по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, Погосян А.Д., "."..г., находясь на территории , используя интернет-приложение клиента », перечислил с находящейся у него в пользовании банковской карты с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении по адресу: , на счет банковской карты с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении по адресу: , находящейся в пользовании лица, уголовное дело выделено в отдельное производство, 18 000 рублей, для последующей передачи должностным лицам , а именно преподавателям дисциплин: «Налоговое право», «Конституционное право», «Права человека», «Уголовное право», «Право интеллектуальной собственности», «Уголовный процесс», «Юридическая конфликтология», «Римское частное право» зимней сессии 2020-2021 учебного года, без фактической проверки знаний и присутствия на экзамене.

Однако преступный умысел Погосяна А.Д. на дачу взятки должностным лицам через посредника не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в действительности не собиралась передавать полученные деньги кому-либо, а похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

Приняв денежные средства Погосяна А.Д., лицо, уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в административном корпусе по адресу: , обеспечила выставление Погосяну А.Д. зачетов и положительную сдачу экзаменов без фактической явки последнего в образовательное учреждение и проверки уровня его знаний по дисциплинам: «Налоговое право», «Конституционное право», «Права человека», «Уголовное право», «Право интеллектуальной собственности», «Уголовный процесс», «Юридическая конфликтология», «Римское частное право» зимней сессии 2020-2021 учебного года путем предоставления преподавателям данных дисциплин письменных работ и рефератов от имени Погосяна А.Д.

Кроме того, не позднее 28 мая 2021 года Погосян А.Д., не желая посещать занятия и самостоятельно сдавать экзамены по учебным дисциплинам летней сессии 2021 учебного года, решил дать взятку преподавателям через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за положительную сдачу экзаменов и зачетов по дисциплинам «Административный процесс», «Гражданское право», «Криминалистика», «Предпринимательское право», «. политико-правовые доктрины: история и современность», «Уголовное право», «Уголовный процесс». Реализуя умысел, в указанный период Погосян А.Д., находясь в административном корпусе по адресу: , будучи осведомленным от студентов вышеуказанного образовательного учреждения о наличии у заведующего отделением среднего профессионального образования лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, личных знакомств с преподавателями , в дневное время, обратился к последней с просьбой оказать содействие в положительной сдаче экзаменов и зачетов по дисциплинам: «Административный процесс», «Гражданское право», «Криминалистика», «Предпринимательское право», «Российские политико-правовые доктрины: история и современность», «Уголовное право», «Уголовный процесс» летней сессии 2021 учебного года, без фактической проверки его знаний и присутствия на экзамене, за незаконное денежное вознаграждение, на что последняя согласилась. Получив указанную информацию от Погосяна А.Д., у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на хищение денежных средств Погосяна А.Д., путем обмана с использованием своего служебного положения. Реализуя задуманное, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснила Погосяну А.Д., что за выставление положительных оценок по дисциплинам: «Административный процесс», «Гражданское право», «Криминалистика», «Предпринимательское право», «. политико-правовые доктрины: история и современность», «Уголовное право», «Уголовный процесс» для преподавателей необходимо передать ей 17 000 рублей, при этом указав, что денежные средства Погосян А.Д. может перевести на ее банковскую карту №... с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении » №... по адресу: , которая нотифицирована к номеру мобильного телефона лица, уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом последняя полученные от Погосяна А.Д. денежные средства кому-либо из преподавательского состава передавать не собиралась, а взятые на себя обязательства по выставлению положительных оценок академических задолженностей Погосяну А.Д. планировала выполнить путем предоставления преподавателям данных дисциплин письменных работ и рефератов от имени Погосяна А.Д., а денежные средства последнего в полном объеме присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым ввела последнего в заблуждение относительно своих действий и намерений, направленных на выставление Погосяну А.Д. положительных оценок по вышеуказанным дисциплинам, на что последний дал свое согласие. При этом в действительности лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не планировала передавать кому-либо из преподавателей денежное вознаграждение, а желала распорядиться имуществом Погосяна А.Д. по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, Погосян А.Д., 12 июня 2021 года, находясь на территории , используя интернет-приложение клиента перечислил с находящейся у него в пользовании банковской карты с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении по адресу: , на счет банковской карты » с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении » по адресу: , находящейся в пользовании лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства 17 000 рублей, для последующей передачи должностным лицам , а именно преподавателям дисциплин: «Административный процесс», «Гражданское право», «Криминалистика», «Предпринимательское право», «. политико-правовые доктрины: история и современность», «Уголовное право», «Уголовный процесс» летней сессии 2021 учебного года, без фактической проверки знаний и присутствия на экзамене. Однако, преступный умысел Погосяна А.Д. на дачу взятки должностным лицам ВФ ВолГУ через посредника не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в действительности не собиралась передавать полученные деньги кому-либо, а похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

Приняв денежные средства Погосяна А.Д., лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в административном корпусе по адресу: , обеспечила выставление Погосяну А.Д. зачетов и положительную сдачу экзаменов без фактической явки последнего в образовательное учреждение и проверки уровня его знаний по дисциплинам: «Административный процесс», «Гражданское право», «Криминалистика», «Предпринимательское право», «Российские политико-правовые доктрины: история и современность», «Уголовное право», «Уголовный процесс» летней сессии 2021 учебного года путем, предоставления преподавателям данных дисциплин письменных работ и рефератов от имени Погосяна А.Д.

В судебном заседании подсудимый Погосян А.Д. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, сославшись на право, предоставленное ему Конституцией Российской Федерации.

В соответствие со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, когда он указывал следующее. В 2019 году он поступил на очную форму обучения в , расположенный по адресу: на специальность «Юриспруденция». С 2020 года обучение проходило по очно-заочной форме в группе «ЮоЗо-191». В декабре 2020 года должна была состояться очередная учебная сессия в Волжском филиале , однако он оказался к ней не готов, так как недавно демобилизовался из Вооруженных сил Российской Федерации и не успевал подготовиться к экзаменам и зачетам. В этот период времени он находился в и случайно встретился там с преподавателем С1, с которой был знаком ранее. Встретив его в С1 поинтересовалась, как у него складывается учеба и служба. Он ей сообщил, что недавно демобилизовался и пожаловался, что не успевает подготовиться к сессии. С1 предложила решить эту проблему за денежное вознаграждение. При этом, она не говорила каким образом она собирается это сделать, но насколько он понял, она собиралась договориться с преподавателями за вознаграждение о выставлении ему положительных оценок. По институту ходили слухи, что С1 действительно может за денежное вознаграждение помочь сдать сессию. Поэтому он согласился и спросил у нее, что он должен сделать, чтобы успешно сдать сессию. С1 сказала, что это будет стоить не более 20 000 рублей и приходить на сдачу сессии ему не надо и во время зимней сессии 2020 года зачетную книжку забирать в деканате не нужно, что преподаватели сами выставят ему оценки. Он согласился, и чуть позже С1 посредством мобильной связи направила ему сообщение о необходимости перевода на счет ее банковской карты 18 000 рублей за сдачу им зимней сессии 2020-2021 года. В дальнейшем он сделал всё, как сказала С1 и не ходил на сдачу экзаменов и зачетов в декабре 2020 года. "."..г., используя он перечислил на банковский счет С1 в 18 000 рублей, за сдачу зимней сессии 2020-2021 года. В последствии, он узнал, что сдача сессии ему зачтена. Когда наступила пора летней сессии 2021 года, он решил вновь обратиться к С1 за помощью, чтобы она аналогичным способом решила его проблему, а именно, за взятку договорилась с преподавателями о выставлении ему положительных оценок по летней сессии. С1С! согласилась. Чуть позже она посредством мобильной связи направила ему сообщение о необходимости перевода на счет ее банковской карты 17 000 рублей за сдачу им летней сессии 2021 года. С1 сообщила ему, что на экзаменах и зачетах появляться не нужно и зачетную книжку также брать в деканате не следует. "."..г., используя интернет-ресурс он перечислил на банковский счет С1 в » 17 000 рублей за сдачу летней сессии. Ни один экзамен и зачет ни в зимнюю сессию 2020 года, ни в летнюю сессию 2021 года он не посещал, оценки по всем экзаменам и зачетам ему выставили без его участия. (т. 2 л.д. 239-243).

Свидетель С1 на предварительном следствии показала, что в должности заведующего отделением среднего профессионального образования Волжского филиала Волгоградского государственного университета она состояла с 2013 года. В ее основные должностные обязанности входило общее руководство деятельностью колледжа, работа в приемной комиссии, установление надбавок преподавательскому составу, осуществление контроля за образовательным процессом. Ее рабочее место находилось в главном корпусе Волжского гуманитарного института, расположенного по адресу: , кабинет №.... Погосян А.Д. является студентом юридического факультета . Примерно в конце ноября или декабре 2020 года, когда она находилась на своем рабочем месте, к ней подошел Погосян А.Д. и сообщил, что у него скоро состоится зимняя сессия 2020-2021 учебного года, при этом ему необходимо будет сдать дисциплины: «Налоговое право», «Конституционное право», «Права человека», «Уголовное право», «Право интеллектуальной собственности», «Уголовный процесс», «Юридическая конфликтология», «Римское частное право». При этом проведение экзаменов и зачетов по вышеуказанным дисциплинам планировалось в ближайшее время. Погосян А.Д. не желал их посещать, так как думал, что самостоятельно их не сдаст, в связи с чем попросил помочь получить по данным предметам положительные оценки, так как он переживал, что его могут отчислить. Она согласилась ему помочь и сообщила, что поможет получить хорошие оценки по всем учебным дисциплинам зимней сессии, при этом пояснила, что ему необходимо передать около 20 000 рублей, пояснив, что данные деньги она распределит и передаст преподавателям вышеуказанных дисциплин за то, чтобы они выставили ему положительные оценки. Однако, в действительности она не намеревалась передавать кому-либо данные денежные средства, и планировала присвоить их себе. Погосян А.Д. согласился, и она ему сообщила посредством смс-сообщения на номер, который он оставил для связи, чтобы он перевел на ее банковскую карту 18 000 рублей. После этого, 11 января 2021 года Погосян А.Д. перевел ей 18 000 рублей, после чего она сделала письменные работы от имени последнего и передала на кафедры дисциплин. В их университете действует бально-рейтинговая система оценки знаний, в соответствии с которой студент может предоставить на кафедру письменные работы, которые будут оцениваться преподавателями соответствующих дисциплин. На основании данных работ студенту начисляются баллы, которые выставляются в ведомость. О данном факте ей было известно, в связи с чем, когда Погосян А.Д. к ней обратился за помощью, она решила его обмануть и сказать, что договорится с преподавателями и ему поставят положительные оценки, а в действительности она планировала написать за него письменные работы и сдать на кафедру от его имени, при этом преподавателям не планировала передавать какие-либо деньги. Ни один преподаватель университета не знал, что она помогает Погосяну А.Д. получить положительные оценки по имеющимся у него задолженностям. Кроме того, никто, кроме нее не знал, что письменные работы за Погосяна А.Д. делает она. Самому Погосяну А.Д. своими беседами она давала понять, что передает его деньги преподавателям за выставление ему положительных оценок. В конце мая 2021 года она написала Погосяну А.Д. смс-сообщение, что у него скоро очередная сессия и для ее положительной сдачи без посещения экзаменов и зачетов ему необходимо ей перевести на карту 17 000 рублей для того, чтобы преподаватели выставили ему положительные оценки по экзаменам и зачетам летней сессии. Всего 7 предметов: «Административный процесс», «Гражданское право», «Криминалистика», «Предпринимательское право», «Российские политико-правовые доктрины: история и современность», «Уголовное право», «Уголовный процесс» летней сессии 2021 учебного года. Погосян А.Д. согласился, при этом, она дала понять последнему, что данные деньги она распределит и передаст преподавателям вышеуказанных дисциплин за то, чтобы они выставили ему положительные оценки. Однако, в действительности, она не намеревалась передавать кому-либо данные денежные средства, и планировала присвоить их себе. После этого, 12.06.2021 Погосян А.Д. перевел ей 17 000 рублей. Она сделала некоторые письменные работы от имени последнего и передала на кафедры для преподавателей вышеуказанных дисциплин. Однако, она не успела подготовить работы по всем дисциплинам и сдать их на кафедры, так как 07.07.2021 года была задержана сотрудниками правоохранительных органов. (т. 2 л.д. 199-203, 224-228).

Судом исследованы следующие письменные доказательства - материалы уголовного дела:

- приказ ректора С2 от "."..г.№..., согласно которому на первый курс бакалавриат «Юриспруденция» форма обучения «очная», зачислен Погосян А.Д. (т. 2 л.д. 135-139);

- приказ директора С3 от "."..г.№..., согласно которому утвержден состав академических групп первого курса образовательной программы высшего образования – бакалавриата «Юриспруденция», Погосян А.Д. включен в состав группы Ю-191. (т. 2 л.д. 140-148);

- приказ директора С3 от "."..г.№..., согласно которому Погосян А.Д. с "."..г. переведен из группы Ю-191 с очной формы обучения на очно-заочную форму обучения и включен в состав студентов группы ЮоЗо-191 (т. 2 л.д. 149);

- протокол явки с повинной Погосяна А.Д. от 13 октября 2021 года, согласно которому Погосян А.Д. сообщил, что в период с 2020 по 2021 год, используя специальное интернет-приложение клиента » », неоднократно перечислял со счета, находящегося у него в пользовании банковской карты, открытого в отделении , на банковский счет, находящийся в пользовании С1, денежные средства для передачи в качестве взятки должностным лицам ВФ ВолГУ за выставление ему положительных оценок без фактической проверки знаний и присутствия на экзамене (т.1 л.д. 201);

- протокол осмотра предметов от 10 января 2022 года с приложением к нему, согласно которому осмотрены ведомости Волжского филиала : - зачетная ведомость №... от "."..г.; пересдаточная зачетная ведомость от "."..г.; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; пересдаточная зачетная ведомость от "."..г.; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; пересдаточная зачетная ведомость от "."..г.; зачетная ведомость №... от "."..г.; зачетная ведомость №... от "."..г.; зачетная ведомость №... от "."..г.; пересдаточная зачетная ведомость от "."..г.; зачетная ведомость №... от "."..г.; зачетная ведомость №... от "."..г.; пересдаточная зачетная ведомость № М000016336 от "."..г.; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; экзаменационная ведомость №... от "."..г.; зачетная ведомость №... от "."..г.; зачетная ведомость №... от "."..г.; зачетная ведомость №... от "."..г.; зачетная ведомость №... от "."..г.; экзаменационная ведомость №... от "."..г.. В ходе осмотра установлено, что студент Погосян А.Д. имел задолженности по учебным дисциплинам в вышеуказанный период времени, которые в последствии были закрыты (т. 2 л.д. 31-59);

- протокол осмотра предметов (документов) от 05 мая 2022 года с приложениями, согласно которому осмотрена выписка по расчетному счету №..., открытому на имя Погосяна А.Д. В ходе осмотра движения денежных средств по данной выписке установлено, что со счета №... осуществлен перевод на счет банковской карты №..., открытый на имя «.» "."..г. – 18 000 рублей, "."..г. – 17 000 рублей (т. 2 л.д. 212-217, л.д. 218-219);

- протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от 24 марта 2022 года с приложениями, согласно которому осмотрен оптический диск, предоставленный УМВД России по г.Волжскому, содержащий выписки по движению денежных средств по счетам » С1, по уголовному делу №.... В ходе осмотра выписки по движению денежных средств установлено, что со счета №..., открытого в » на имя Погосяна А.Д., осуществлен денежный перевод на счет банковской карты №..., открытый на имя .»: "."..г. – 18 000 рублей. В ходе осмотра выписки по движению денежных средств установлено, что со счета №..., открытого в на имя Погосян А.Д., осуществлен денежный перевод на счет банковской карты №..., открытый на имя « "."..г. – 17 000 рублей (т. 2 л.д. 18-30, т. 1 л.д. 194);

- протокол дополнительного осмотра предметов (документов) от "."..г. с приложениями, согласно которому осмотрен изъятый в ходе обыска по месту жительства С1 мобильный телефон марки «Redmi» М2004J19АG с сим-картой «№...», который находился в пользовании последней. В ходе осмотра содержащейся на устройстве информации, в мессенджере «WhatsApp» обнаружена смс-переписка с абонентским номером «№...», находящегося в том числе в пользовании Погосяна А.Д. В ходе осмотра установлено, что в период с "."..г. по "."..г. Погосян А.Д. и С1 обсуждали посредством смс-сообщений условия передачи взяток преподавателям ВФ ВолГУ за выставление положительных оценок по экзаменам и зачетам зимней сессий 2020-2021 года и летней сессии 2021 года (т. 2 л.д. 1-17, т. 1 л.д. 192).

Суд считает допустимыми доказательствами все перечисленные письменные доказательства, и в своей совокупности, все, исследуемые судом доказательства - достаточными для вывода о виновности Погосяна А.Д. в полном объеме, предъявленного ему обвинения. Все доказательства по делу согласуются между собой и дополняют друг друга. Сам подсудимый не отрицал своей вины в содеянном.

Действия Погосяна А.Д. по каждому эпизоду суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ, по признаку: покушение на дачу взятки, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу, через посредника, за совершение заведомо незаконных действий. При этом, преступления не были доведены им до конца, по независящим от Погосяна А.Д. обстоятельствам.

Не смотря на наличие явки с повинной Погосяна А.Д. от 13 октября 2021 года до возбуждения уголовного дела в отношении него, а также его активное способствование расследованию совершенных им преступлений, оснований для прекращения производства по уголовному делу по Примечанию к статье 291 УК РФ суд не усматривает. Согласно материалов уголовного дела, 20 июня 2021 года было возбуждено уголовное дело в отношении С1 по признакам состава преступления ч.3 ст.290 УК РФ, в рамках расследования которого было установлено совершение Погосяном А.Д. преступных деяний, ответственность за которые предусмотрена частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ. То есть, о совершении Погосяном А.Д. преступлений органу предварительного следствия было известно до его обращения с явкой с повинной. Действия Погосяна А.Д., связанные с дачей неизменных признательных показаний в период предварительного следствия, выполнению просьб следователя о предоставлении документов ( банковских выписок), сообщение контактного телефона С4, посредством абонентского номера телефона которой он контактировал с С1, свидетельствуют о активном содействии Погосяна А.Д. расследованию преступлений, но не их раскрытию.

Погосян А.Д. совершил два тяжких преступления. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Погосяна А.Д., суд признает: явку с повинной в совершении преступлений, активное способствование расследованию преступлений, на что указывают неизменные признательные показания Погосяна А.Д. на протяжении предварительного следствия, а также признание вины в судебном заседании.

Указанное, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, дает суду основание для применения при назначении наказания по обоим преступлениям правил части 1 статьи 62 УК РФ. Кроме того, поскольку, преступления не окончены подсудимым, при назначении наказания суд применяет положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности Погосяна А.Д.. Он имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно; является студентом ВУЗа, негативных характеристик в быту не имеет, ранее не судим и к административной ответственности не привлекался; на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, условно, с установлением значительного испытательного срока и возложением обязанностей, исполнением которых в течение испытательного срока осужденный должен доказать свое исправление. Исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания. Назначение наказания в виде штрафа суд считает также нецелесообразным из того, что подсудимый является студентом и не имеет самостоятельного легального дохода.

По убеждению суда назначение такого наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствующим требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Погосяна А.Д.А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291, частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на условно осужденного Погосяна А.Д. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц, в установленные для регистрации дни, являться в указанный государственный орган на регистрацию.

Меру пресечения Погосяну А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- приказ о зачислении; справки об успеваемости, зачетные ведомости, пересдаточные ведомости, экзаменационные ведомости, СД – диск и оптический диск, выписку о движении денежных средств по банковскому счету, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий С1 – хранить в материалах уголовного дела №....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней.

Судья: подпись

Подлинник данного документа

Находится в материалах дела №...

Которое находится в Волжском городском суде

УИД: 34RS0№...-32