Гражданский кодекс часть 1

1. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска по ч. <данные изъяты> на срок <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Енисейского районного суда Красноярского края условно-досрочно, не отбытый срок <данные изъяты>

2. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Красноярска по <данные изъяты> присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда г. Красноярска, на <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска условно-досрочно, не отбытый срок <данные изъяты>, задержан ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Дутов А.Н. находился в гостях у ранее знакомой Кривошеевой Ю.А., которая проживает совместно с сожителем Березиным И.Л. по адресу: <адрес>, где совместно с последними распивал спиртные напитки. В этот же день в указанное время у Дутова А.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Кривошеевой Ю.А. Осуществляя свои преступные намерения, Дутов А.Н. примерно в <данные изъяты>, убедившись, что Кривошеева Ю.А. и ФИО10 находятся в состоянии алкогольного опьянения, и за его действиями не наблюдают, с вешалки для одежды, находящейся в коридоре, тайно похитил кожаную куртку, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую потерпевшей Кривошеевой Ю.А., во внутреннем кармане которой находились документы на имя ФИО9, а именно паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе, медицинский полис ООО МСК «Медика-Восток», временный военный билет, фотографии в количестве четырех штук с изображением последнего, не представляющие материальной ценности, сотовый телефон «Самсунг GT - №» стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Дутов А.Н. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Кривошеевой Ю.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут Дутов А.Н., находился у второго подъезда <адрес> по проспекту имени <адрес>» <адрес>, где заметил ранее не знакомую Мих В.И., в руках у которой находилась женская сумка. В вышеуказанное время у Дутова А.Н. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данной сумки, в которой, как он предположил, могли находиться денежные средства и иные ценности. Осуществляя свои преступные намерения, Дутов А.Н., проследовал за ранее не знакомой Мих В.И., в вышеуказанный подъезд, где на лестничной площадке между первым и вторым этажами, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, осознавая, что Мих В.И., 1954 года рождения, в силу своего возраста физически не сможет пресечь его преступные действия, и оказать ему сопротивление, открыто похитил, вырвав из рук Мих В.И. сумку стоимостью <данные изъяты>, в которой находились документы на имя потерпевшей Мих В.И., а именно: паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, социальная карта для проезда в общественном транспорте, удостоверение ветерана труда, сберегательная книжка банка «Сбербанк», пластиковая карта банка «Сбербанк», не представляющие материальной ценности, сотовый телефон «Сони Эриксон» стоимостью <данные изъяты> рублей, на счету которого находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, кошелек стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, ножницы профессиональные парикмахерские стоимостью <данные изъяты>, ножницы профессиональные парикмахерские стоимостью <данные изъяты>, ножницы профессиональные парикмахерские стоимостью <данные изъяты>, которые находились в футляре стоимостью <данные изъяты>. После чего, Дутов А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Мих В.И. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут Дутов А.Н., находился в лифте подъезда № <адрес>, где увидел в руках присутствовавшей в указанном лифте Путинцевой А.А. женскую сумку. В вышеуказанное время у Дутова А.Н. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данной сумки, в которой, как он предположил, могли находиться денежные средства и иные ценности. Осуществляя задуманное, Дутов A.M., осознавая, что Путинцева А.А., 1944 года рождения, в силу своего возраста физически не сможет пресечь его преступные действия, и оказать ему сопротивление, открыто похитил, вырвав из рук Путинцевой А.А. сумку стоимостью <данные изъяты>, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, сотовый телефон «Самсунг GT-E №» стоимостью <данные изъяты>, документы на имя потерпевшей Путинцева А.А., а именно: паспорт, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, социальная карта для проезда в общественном транспорте, не представляющие материальной ценности. После чего, Дутов А.Н. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Путинцевой А.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Дутов А.Н. вину в указанных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал.

В связи с тем, что Дутов А.Н., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевших, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого Дутова А.Н. суд квалифицирует по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кривошеевой Ю.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мих В.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Путинцевой А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Дутова А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает, что Дутов А.Н. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной и чистосердечные признания, участвовал в проведении проверки показаний на месте, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, состояние его здоровья, частичное погашение ущерба потерпевшей Путинцевой А.А., что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того, что Дутов А.Н. положительно характеризуется по месту предварительного содержания под стражей, принес извинения потерпевшим Путинцевой А.А. и Мих В.И., мнение потерпевшей Путинцевой А.А., просившей назначить наказание на усмотрение суда, потерпевшей Мих В.И., настаивавшей на строгом наказании.

Учитывая, что Дутов А.Н. совершил три преступления средней тяжести против собственности, отягчающее и смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, в связи с вышеизложенным не имеется.

Согласно п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ Дутову А.Н. отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности на менее тяжкие не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде <данные изъяты>;

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Дутову А.Н. назначить наказание в виде <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Дутову А.Н. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-гарантийный талон, кассовый чек, гарантийный талон, детализацию телефонных переговоров – хранить при уголовном деле;

- ручки от сумки возвратить потерпевшей Путинцевой А.А.

- сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей Путинцевой А.А. – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Судья М.Д. Мугако