ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Приговор № 1-81/2018 от 12.03.2018 Видновского городского суда (Московская область)

Дело № 1-81/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 12 марта 2018 года

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре Мунтян В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В.,

защитника Литвинова М.А., удостоверение № 9757, ордер № 006/2018 от 29.01.2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, работающего водителем – экспедитором <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 12 ноября 2017 года, примерно в 01 час 00 минут, находясь вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> стр. 20, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение поддонов и прессованного картона, принадлежащих магазину «Пятерочка №4269» ЗАО «Торговый <данные изъяты> «Перекресток», распределив между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в отсутствии посторонних лиц, 12 ноября 2017 года, в 01 час. 11 мин., подъехали на грузовом фургоне марки «Мерседес-Бенц 814» г/н <данные изъяты> рег., принадлежащим ФИО1, к заднему входу магазина «Пятерочка №4269» ЗАО «Торговый <данные изъяты> «Перекресток» (зона приемки товара), расположенного по адресу: <...> стр. 20, и действуя тайно, загрузили в вышеуказанный грузовой фургон принадлежащие магазину «Пятерочка №4269» ЗАО «Торговый <данные изъяты> «Перекресток» Евро поддоны, размером 1200Х800, второго сорта, в количестве 13 штук, стоимостью за 1 Евро поддон 195 рублей без учета НДС, а всего на общую сумму 2535 рублей и 7 связанных упаковок прессованного картона, не представляющих для магазина «Пятерочка №4269» ЗАО «Торговый <данные изъяты> «Перекресток» материальной ценности. После чего, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в 01 час 15 минут, с похищенным имуществом на грузовом фургоне марки «Мерседес-Бенц 814» г/н <данные изъяты> рег., под управлением ФИО1 с места совершения преступления скрылись, причинив, своими преступными действиями магазину «Пятерочка №4269» ЗАО «Торговый <данные изъяты> «Перекресток» материальный ущерб на сумму 2535 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и показал, что 12 ноября 2017 года в ночное время предложил своему другу Улугбеку взять поддоны у магазина «Пятерочка» расположенного в д. Мисайлово Ленинского района Московской области. Он (Улугбек) согласился. Они вдвоем загрузили 13 штук поддонов и 7 связанных упаковок прессованного картона в его автомобиль. Когда загружали поддоны, то осознавал, что совершают кражу. Отъезжали от магазина вместе. Затем поддоны он сдал. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением КЕВ. от 17.11.2017, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 15 мин. 12.11.2017, совершили хищение Евро поддонов 1200х800 в количестве 13 штук, принадлежащих ООО «Пятерочка», расположенной по адресу: <...> стр. 20. После чего скрылись с места совершения преступления на автомобиле с г/н <данные изъяты> рег., причинив магазину «Пятерочка» материальный ущерб (том 1 л.д. 8)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2017, с план-схемой и фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи магазина «Пятерочка», по адресу: <...> стр.20, в ходе осмотра был изъят: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных на магазине «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, который был помещен в белый бумажный конверт, опечатанный, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том 1 л.д. 12-16).

Справкой о стоимости, по состоянию на 12.11.2017, стоимость одного Евро поддона, размером 1200Х800, 2-го сорта, составляет 195 рублей без учета НДС, стоимость 13 поддонов составляет 2535 рублей (том 1 л.д. 46).

Инвентаризацией от 12.11.2017, в которой указано, что на учете состоит 121 паллет, в наличии (финал) 108 паллетов, разница по количеству (недостача) 13 паллетов, всего разница по сумме (недостача) 2536 рублей (том 1 л.д. 45).

Транспортной накладной , в которой указано, что 04.11.2017 в магазин «Пятерочка 4269» по адресу: <...> стр.20, поступил груз на 10 поддонах (том №1 л.д. 39-41).

Транспортной накладной , в которой указано, что 07.11.2017 в магазин «Пятерочка 4269» по адресу: <...> стр.20, поступил груз на 3 поддонах (том №1 л.д. 42-44).

Протоколом явки с повинной от 27.12.2017, в ходе которой ФИО1 признался в том, что именно он 12.11.2017, примерно в 01 час. 00 мин. совместно с мужчиной по имени «Улугбек», от продуктового магазина «Пятерочка», расположенного в деревне Мисайлово Ленинского района Московской области, совершили кражу деревянных поддонов в количестве 13 штук. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.(том №1 л.д. 93).

Протоколом осмотра предметов от 16.01.2018, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, расположенных на магазине «Пятерочка 4269» ЗАО «Торговый <данные изъяты> «Перекресток», по адресу: <...> стр. 20. На видеозаписи видно, как, ФИО1, совместно с неустановленным лицом, в 01 час. 11 мин., подъехали на грузовом фургоне, принадлежащем ФИО1, к поддонам, вышли из него, положили в него 13 поддонов и 7 упаковок прессованного картона, после чего в 01 час. 15 мин., на вышеуказанном автомобиле с похищенным имуществом скрылись в неизвестном направлении, осмотренный диск был признан вещественным доказательством. (том №1 л.д. 136-141).

Из показаний законного представителя магазина «Пятерочка 4269» ЗАО «Торговый <данные изъяты> «Перекресток» КЕВ., (оглашенных в судебном заседании) следует, что она работает в магазине «Пятерочка 4269» ЗАО «Торговый <данные изъяты> Перекресток», в должности директора магазина, который расположен по адресу: <...> стр.20. Ее рабочее место постоянно находится в вышеуказанном магазине. В ее должностные обязанности входит: осуществление контроля за торговым залом, контроль за персоналом магазина, пресечение противоправных действий на территории магазина и др. Руководством ей было предоставлено право и выдана доверенность на представление интересов общества в СУ УМВД России по Ленинскому району Московской области по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 и неустановленного лица, по факту хищения поддонов, 12.11.2017, принадлежащие магазину «Пятерочка 4269» ЗАО «Торговый <данные изъяты> Перекресток». По данному поводу она может показать следующее, что 12.11.2017, придя на рабочее место, расположенное по вышеуказанному адресу, она обнаружила, что на зоне приемки товара отсутствуют Евро поддоны, размером 1200Х800, второго сорта, грузоподъемностью 1500 кг, толщина доски 20-22 мм. После чего она сразу же, через компьютерную программу просмотрела сколько в данный день на балансе магазина находится поддонов (паллетов) и установила, что по состоянию на 12.11.2017, на балансе магазина должно находиться 121 поддон. После чего ею была проведена ревизия товарно-материальных ценностей, в частности ревизия поддонов, исходя из которой было установлено, что в наличии на 12.11.2017 в магазине находятся 108 поддонов, то есть отсутствовало (недостача) 13 поддонов, о чем ранее предоставляла сведения (инвентаризация на 1 листе). После чего она стала просматривать видеозапись наружных камер видеонаблюдения, расположенных в их магазине. В ходе просмотра она увидела, что в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час. 15 минут, двое неизвестных ей ранее лиц мужского пола, в грузовой фургон г/н <данные изъяты> рег. загрузили Евро поддоны в количестве 13 штук и 7 упаковок прессованного картона (вторичное сырье), не представляющие для их магазина материальной ценности в денежном выражении, после чего на вышеуказанном автомобиле уехали в неизвестном направлении. После этого было сообщено в полицию. Приехавшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия и изъяли видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах. В последующем было написано заявление сотрудникам полиции о хищении Евро поддонов, размером 1200Х800, второго сорта, грузоподъемностью 1500 кг, толщина доски 20-22 мм, в количестве 13 штук, стоимостью за 1 Евро поддон 195 рублей без учета НДС, а всего на сумму 2535 рублей. Также были похищены 7 упаковок прессованного картона (вторичное сырье), не представляющие для их магазина материальной ценности в денежном выражении. Поясняет, что магазин «Пятерочка» относится к ЗАО «Торговый <данные изъяты> Перекресток», а ЗАО «Торговый <данные изъяты> Перекресток» является структурным подразделением ООО «Агроторг». ООО «Агроторг» на реализую в магазин «Пятерочка» предоставляется различный товар с поддонами. Магазин «Пятерочка» несет полную материальную ответственность за недостачу товаров и поддонов. Следовательно потерпевшим по данному делу будет является магазин «Пятерочка 4269» ЗАО «Торговый <данные изъяты> Перекресток», так как они несут полную материальную ответственность. В транспортной накладной от 04.11.2017, указано, что 04.11.2017 в магазин «Пятерочка 4269» поступил груз на 10 поддонах, и автоматически поддоны перешли на баланс магазина «Пятерочка 4269», это означает, что пока магазин «Пятерочка 4269» не вернет поддоны в распределительный Центр ООО «Агроторг», они находятся у них на балансе, то есть числятся на ней. В транспортной накладной от 07.11.2017, указано, что 07.11.2017 в магазин «Пятерочка 4269» поступил груз на 3 поддонах, и автоматически поддоны также перешли на баланс магазина «Пятерочка 4269», это означает, что пока магазин «Пятерочка 4269» не вернет поддоны в распределительный Центр ООО «Агроторг», поддоны находятся у них на балансе, то есть числятся на ней. После того, как товар был перегружен в магазин «Пятерочка», 13 вышеуказанных поддонов были сложены в зоне приемки товара, то есть на улице, около заднего входа/выхода в магазин «Пятерочка 4269» по вышеуказанному адресу, так же там был сложен и прессованный картон. Поддоны все время находятся у них на улице, так как при следующей поставки товара, они данные поддоны возвращают на распределительный центр. Ущерб, причиненный их магазину составляет 2535 рублей, без учета НДС. Ей разъяснено, что в ходе расследования уголовного дела она имеет право от имени магазина «Пятерочка 4269» ООО «Агроторг» заявить гражданский иск. В ходе предварительного расследования гражданский иск заявлять не будет (том №1 л.д. 153-156).

Из показаний свидетеля ЗВВ., следует, что он работает оперуполномоченным УР ФИО2, который расположен по адресу: <...>. 26 декабря 2017 года, он находился на своем рабочем месте. От дежурного ФИО2 МВД России по Ленинскому району Московской области ему стало известно, что сотрудниками ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве, был задержан автомобиль «Мерседес Бенц», г/н сказать не может, так как не помнит, который числится в розыске за УМВД России по Ленинскому району Московской области под управлением ФИО1 Он выехал на место задержания данного автомобиля для выяснения обстоятельств. По приезду в отдел МВД России по району Очаково-Матвеевское по адресу: <...>, было установлено, что вышеуказанным автомобилем управлял ФИО1, зарегистрированный в <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, который с вышеуказанным автомобилем был доставлен в ФИО2 УМВД России по Ленинскому району Московской области, где в кабинет № 206 ФИО2, ФИО1 сообщил ему, что 12.11.2017, примерно в 01 час. ночи, совместно с земляком мужчиной по имени «Улугбек» от продуктового магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> стр. 20, совершили хищение деревянных поддонов в количестве 13 штук, погрузив их в грузовой фургон марки «Мерседес Бенц», г/н сказать не может, так как не помнит, принадлежащий ФИО1, с места совершения преступления скрылись. После чего, ФИО1, собственноручно написал явку с повинной, он взял с последнего объяснение. При дачи объяснения ФИО1, говорил ему, что он понимал, что совершает противоправные действия - кражу, за которую предусмотрена уголовная ответственность, и говорил, что не думал, что на пропажу данных поддонов кто-то обратит внимание, думая, что никто не заметит их исчезновения. Объяснение он печатал со слов ФИО1, после чего ФИО1 лично был с ним ознакомлен, путем его прочтения. Замечаний к объяснению не сделал, после чего подписал его. На ФИО1 ни какого морального и физического воздействия не оказывал. Явка написана добровольно, собственноручно.

Судом были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования.

Так из показаний допрошенного в качестве подозреваемого ФИО1, следует, что на учете в НД, ПНД не состоит. Анкетные данные не менял. Фактически проживает по адресу: <адрес>. Ему по праву собственности принадлежит автомобиль «Мерседес-Бенц 814» г.р.з. <данные изъяты>, белого цвета, 1992 года выпуска. На протяжении 8 месяцев трудоустроен в <данные изъяты>» (г. Москва, рядом со станцией метро «Нахимовский проспект», точно адрес не знает), работает в должности водителя-экспедитора. В его обязанности входит перевозка различного груза по территории г. Москвы и Московской области. Работа построена таким образом, что логист их организации, на планшетный компьютер, который у него имеется, отправляет ему заказ, в котором указан адрес загрузки, адрес выгрузки, а также номер телефона заказчика. После чего он на своем автомобиле перевозит различного рода груз по разным адресам. 10.11.2017, на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле, на складе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, он загрузил товар (кофейная продукция), который находилась на деревянных паллетах. Этот товар он доставил на склад, названия которого не помнит, расположенный в с. Софьино Раменского района Московской области. В момент, когда он разгрузил вышеуказанный товар, представители склада забрали груз вместе с деревянными поддонами, после чего он поехал домой по адресу фактического проживания. По пути следования домой, он позвонил представителю «<данные изъяты>» по номеру телефона, указанному в заявке, которого в настоящее время у него не сохранилось, и сообщил, что он успешно доставил груз и уже едет домой. Также в ходе разговора с представителем «<данные изъяты>» он сообщил, что при разгрузке, деревянные паллеты забрали вместе с кофейной продукцией. На это представитель компании «<данные изъяты>» ему ответил, что теперь на него будет наложен штраф, так как он должен был вернуть деревянные паллеты назад на склад «<данные изъяты>», расположенный в д. Крекшино. Он совсем забыл о том, что нужно паллеты возвращать в компанию обратно. 11.11.2017, он на ул. Школьная г. Видное (где именно, в настоящее время не помнит) встретил своего земляка по имени «Улугбек», иные анкетные данные, адрес проживания, а также номер мобильного телефона «Улугбека», не знает. С «Улугбеком» он ранее работал на строительном объекте в г. Москве. «Улугбек» предложил ему посидеть в кафе и провести свободное время, так как они давно не виделись, он на это согласился. Примерно в 23 часа вечера, ему нужно было поехать в с. Молоково Ленинского района Московской области, по личным делам. «Улугбек» захотел поехать с ним. Затем он вместе с «Улугбеком», на принадлежащем ему автомобиле, поехали в с. Молоково. 12.11.2017, примерно в 01 часа ночи, возвращаясь из с. Молоково в. г. Видное, проезжая мимо магазина «Пятерочка», расположенного в д. Мисайлово Ленинского района Московской области, он заметил, что возле вышеуказанного магазина лежат деревянные поддоны (паллеты). В этот момент он вспомнил, что должен вернуть деревянные поддоны на склад «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, и рассказал про эту ситуацию «Улугбеку». Тогда он попросил «Улугбека» помочь ему загрузить вышеуказанные поддоны (паллеты) в кузов его автомобиля, на что последний согласился. Он понимал, что эти паллеты принадлежат магазину, но был уверен, что никто не обратит внимания на исчезновение этих паллет. Затем он и «Улугбек» вышли из его автомобиля, подошли к этим паллетам. Паллеты были сложены друг на друга рядом с мусорным контейнером. Он и «Улугбек» загрузили деревянные поддоны в количестве 13 штук в кузов его автомобиля и поехали в г. Видное. По приезду в г. Видное, «Улугбек» вышел из его автомобиля, попрощался с ним и ушел в неизвестном ему направлении. Он поехал домой, автомобиль с паллетами припарковал около д.82 по ул.Школьная г.Видное. 13.11.2017 он приехал на склад «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> и выгрузил деревянные паллеты в количестве 13 штук представителю склада. Как зовут представителя склада, который принимал у него деревянные паллеты, он не знает. После чего продолжил трудовую деятельность в его организации. 26.12.2017 на его автомобиле он проезжал в районе Очаково-Матвеевское г. Москвы, где его остановили сотрудники ДПС ГИБДД и сообщили, что его автомобиль находится в розыске, как причастный к совершению преступления. После чего его доставили в Развилковский отдел полиции, где он написал явку с повинной и дал объяснение по существу хищения вышеуказанных паллет. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов полностью компенсировать магазину «Пятерочка» причиненный материальный ущерб (том №1 л.д. 109-112).

Из дополнительных показания допрошенного в качестве подозреваемого ФИО1, следует, что ранее данные им показания он полностью подтверждается. Дополняет, что в день совершения кражи, а именно 12.11.2017, он был одет в спортивный костюм темного цвета (куртка, штаны), на голове капюшон, с белой вставкой в верхней части, на которой имеется иностранная надпись фирмы спортивного костюма «Adidas», с белыми веревками. Его знакомый по имени «Улугбек», в день совершения кражи был одет в спортивный костюм темного цвета (кофта на молнии, штаны), на голове капюшон, внутри капюшона имелась подкладка красного цвета, на груди спортивной кофты на молнии имелась иностранная надпись, красно-белого цвета: «RUSSIA». В тот день они одели капюшоны так, как на улице было холодно. 12.11.2017, а также и в другие дни, как и обычно, он был за рулем его автомобиля, «Улугбек» находился рядом с ним, то есть на пассажирском сиденье. Где в настоящее время находится «Улугбек» он сказать не может, так как не знает, 11.11.2017 «Улугбека» он встретил случайно на ул.Школьная г.Видное Ленинского района Московской области, номера телефона у него нет, также не знает где «Улугбек» проживает, общих знакомых у них также нет. Никаких отношений с «Улугбеком» он не поддерживает. Где можно найти «Улугбека» он не знает, просто попросил помочь, загрузить к нему в автомобиль паллеты и прессованный картон. «Улугбек» понимал, что они совершают противоправные действия, так как он по дороге рассказывал о своей работе и то, что паллеты, представляют ценность, но все равно согласился ему помочь. Прессованный картон, он взял для личного пользования, подкладывал его на поддоны, для того, чтобы демонтированный кабель, который загружает его фирма, где он работает, отвозив его в д.Кузнецово Раменского района Московской области, для переработки, не проскакивал, через поддоны. В настоящее время вышеуказанный прессованный картон он уже выбросил, так как картон пришел уже в негодность. Выбросил его в мусорный контейнер, где перерабатывается кабель, который стоит на улице около склада. Он знает, что вышеуказанный контейнер вывозится каждый день, и уже найти данный прессованный картон не сможет, готов возместить, причиненный им ущерб. Поясняет, что ранее в допросе и в объяснении он указал, что похищенные поддоны он выгрузил (отдал) представителю склада «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> Новомосковского административного округа г.Москвы. На самом деле он туда похищенные поддоны не отвозил, и ему оттуда никто не звонил. Он так сказал, так как ранее возил продукты питания на поддонах и знал, что поддоны представляют материальную ценность, и не думал, что сотрудники полиции будут проверять данный факт. Похищенные поддоны, которые он ранее украл, 12.11.2017, от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> стр.20, он украл для себя, для своих личных целей, а именно также как и прессованный картон, клал в его автомобиль, для того, чтобы не царапать и не портить пол его грузовика, и после того как поддоны пришли в негодность, он их сжег в каком-то лесу в овраге, по дороге из с.Софьино Раменского района Московской области, при очередной выгрузке груза, место, где он их сжег сказать не может, показать также не сможет, так как не запомнил место, также не сможет назвать число. В момент совершения кражи, он отдавал полный отчет своим действиям и не был пьян. О том, что он совершал противоправные действия, а именно совершал хищение чужого имущества, с последующим извлечением выгоды в свою пользу, он осознавал полностью и желал наступления этих последствий. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, хочет и готов потерпевшему возместить ущерб в полном объеме. Обязуется краж больше не совершать.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, заявившего о том, что вменение квалифицирующего признака, как группой лиц по предварительному сговору» является ошибочным, так как предварительного сговора у них не имелось, суд расценивает данные показания как не соответствующие действительности, и относится к ним критически.

В явке с повинной, написанной собственноручно, ФИО1 указывает, что он со своим знакомым мужчиной совершил хищение паллетов в количестве 13 штук и свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Из показаний ФИО1 данных им в качестве подозреваемого следует, что он предложил своему знакомому совершить кражу паллетов и тот согласился. Видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения следует как ФИО1 с неустановленным лицом подъехали на грузовом фургоне, принадлежащем ФИО1 к поддонам, вышли из автомобиля и положили 13 поддонов и 7 упаковок прессованного картона в автомобиль и с похищенным скрылись в неизвестном направлении. Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО1 пояснял ему обстоятельства совершения кражи поддонов и прессованного картона и собственноручно написал явку с повинной.

Таким образом, совокупность доказательств полностью подтверждает вину подсудимого

Судом установлено, что когда ФИО1 увидел у магазина паллеты, то предложил своему знакомому, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить хищение и только после того как лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласился, то они стали совершать противоправные действия. То есть договоренность состоялась до совершения действий, составляющих объективную сторону преступления. Предварительный сговор имел место. Таким образом, квалифицирующих признак – совершенное группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Сговор на совершения преступления должен состоятся до его совершения. Время, прошедшее с момента сговора до совершения преступления, значения не имеет.

Доводы защиты о том, что 13 поддонов стоимостью 2535 рублей, не представляют для потерпевшего материальной ценности, потерпевшему не причинен вред и дело подлежит прекращению в силу малозначительности и отсутствует квалифицирующий признак совершенной группой лиц по предварительному сговору – не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются указанными выше доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а именно:

ФИО1 холост, детей на иждивении не имеет, работает, ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется без жалоб.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной,.

Обстоятельств отягчающих наказание у подсудимого не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, лишения свободы, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ и изменения категории преступления суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.ст.299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись, с камер видеонаблюдения, перекопированная на диск, хранящаяся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области по квитанции № от 16.01.2018 года после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина