Гражданский кодекс часть 1

Советский районный суд в составе председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО9, подсудимого ФИО7, защитника адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер № от 17.06.2022г., при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РСО-Алания, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, , проживающего по адресу: РСО-Алания, , гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого 23.10.2019г. Геленджикским городским судом по ч. 3 ст. 69 – п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, в неустановленные следствием времени и месте, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, разработал преступный план, целью которого было приискание лиц, желающих беспрепятственно получить водительские права, вводить данных лиц в заблуждение относительно оказания им содействия в данном вопросе путем сообщения им заведомо ложной информации о имеющихся у него связях с сотрудниками органов внутренних дел, в полномочия которых входит выдача таких документов, а после того, как ему удастся убедить таких людей в своих возможностях, получить от последних денежные средства и распоряжаться ими в последующем по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного плана ФИО7, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, с помощью имевшегося ранее в его пользовании мобильного телефона марки «HONOR 30 S PRO» посредством установленного в нем приложения «Инстаграм» разместил заведомо ложное объявление на странице группы под названием «respublika_dagestan_official» в приложении «Instagram» рекламу «об оказании содействия в получении водительского удостоверения», в котором указал мобильный №.

ДД.ММ.ГГГГФИО12, в ходе мониторинга сети интернет, в социальной сети «Instagram» на странице группы «respublika_dagestan_official» увидел вышеуказанное объявление, позвонил посредством мессенджера «WhatsApp» по вышеуказанному абонентскому номеру для того, чтобы уточнить условия получения водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, представившись сотрудником Министерства внутренних дел, в ходе беседы посредством мессенджера WhatsApp с ФИО12 сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он имеет возможность за денежное вознаграждение оказать содействие в получении водительского удостоверения категории Al, A4, В, С, D, E, F, а также удостоверения тракториста-машиниста категории В, при этом позиционировал себя перед ФИО12, лицом имеющим знакомых среди сотрудников Государственной Инспекции безопасности дорожного движения, фактически не имея прав и полномочий по оказанию таких видов услуг, в нарушение требований ст.26 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, регламентирующей условия получения права на управление транспортными средствами, предложил ФИО12 произвести перевод денежных средств в размере 26 000 рублей на банковскую карту с реквизитами №, открытую по адресу: , стр. 26, держателем которой являлся ФИО2.

В свою очередь ФИО12, находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 09 минут осуществил перевод со своей банковской карты №, открытой в отделении Сбербанка, расположенном по адресу: , пр. И. Шамиля, 12, на банковскую карту с реквизитами №, открытую по адресу: , стр. 26, держателем которой являлся ФИО2, денежных средств в сумме 26 000 рублей.

Далее, продолжая действовать единым преступным умыслом, ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом сдачи экзамена предложил ФИО12 произвести перевод денежных средств в размере 2 000 рублей на банковскую карту с реквизитами 4276 6000 4225 7192, открытую в отделении Сбербанка, расположенном по адресу: РСО-Алания, , держателем которой являлся ФИО3, которая находилась в пользовании ФИО7

В свою очередь ФИО12, находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 18 минут осуществил перевод со своей банковской карты №, открытой в отделении Сбербанка, расположенном по адресу: , пр. И. Шамиля, 12, на банковскую карту с реквизитами 4276 6000 4225 7192, открытую в отделении Сбербанка, расположенном по адресу: РСО-Алания, , держателем которой являлся ФИО3, денежных средств в размере 2 000 рублей.

Далее, продолжая действовать единым преступным умыслом, ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом занесения данных ФИО12 в базу данных экспертом, предложил ФИО12 произвести перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на банковскую карту с реквизитами 44276 3802 5877 8674, открытую в отделении Сбербанка, расположенном по адресу: , ш. Рублевское, 99, , держателем которой являлся ФИО4, которая находилась в пользовании ФИО7

В свою очередь ФИО12, находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 04 минуты осуществил перевод со своей банковской карты №, открытой в отделении Сбербанка, расположенном по адресу: , пр. И. Шамиля, 12, на банковскую карту с реквизитами 4276 3802 5877 8674, открытую в отделении Сбербанка, расположенном по адресу: , ш. Рублевское, 99, , держателем которой являлся ФИО4, денежных средств в размере 5 000 рублей.

Далее, продолжая действовать единым преступным умыслом, ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом оформления водительского удостоверения, подтверждающего право управления всеми категориями транспортных средств, предложил ФИО12 произвести перевод денежных средств в размере 3 000 рублей на банковскую карту с реквизитами 4276 6000 4225 7192, открытую в отделении Сбербанка, расположенном по адресу: РСО-Алания, , держателем которой являлся ФИО3, которая находилась в пользовании ФИО7

В свою очередь ФИО12, находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 39 минут, осуществил перевод с банковской карты №.11, открытой в отделении Сбербанка, расположенном по адресу: , пр. И. Шамиля, 12, на имя его отца ФИО5, которая находилась в пользовании ФИО12, на банковскую карту с реквизитами 4276 6000 4225 7192, открытую в отделении Сбербанка, расположенном по адресу: РСО-Алания, ^вд, 5, , держателем которой являлся ФИО3, денежных средств в размере 3 000 рублей.

Далее, продолжая действовать единым преступным умыслом, ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом решения вопроса с проверяющими, прибывшими с , предложил ФИО12 произвести перевод денежных средств в размере 7 500 рублей на банковскую карту с реквизитами 2202 2010 5747 2355, открытую в отделении Сбербанка, расположенном по адресу: РСО- Алания, , держателем которой являлся ФИО6, которая находилась в пользовании ФИО7

В свою очередь ФИО12, находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 46 минут осуществил перевод со совей банковской карты №, открытой в отделении Сбербанка, расположенном по адресу: , пр. И. Шамиля, 12, на банковскую карту с реквизитами 2202 2010 5747 2355, открытую в отделении Сбербанка, расположенном по адресу: РСО-Алания, , держателем которой являлся ФИО6, денежных средств в размере 7 500 рублей.

Далее, продолжая действовать единым преступным умыслом, ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом необходимости проставления подписей без участия ФИО12 в водительском удостоверении и удостоверении тракториста машиниста, предложил ФИО12 произвести перевод денежных средств в размере 6 000 рублей на банковскую карту с реквизитами 2202 2010 5747 2355, открытую в отделении Сбербанка, расположенном по адресу: РСО-Алания, , держателем которой являлся ФИО6, которая находилась в пользовании ФИО7

В свою очередь ФИО12, находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 37 минут осуществил перевод с банковской карты №, открытой в отделении Сбербанка, расположенном по адресу: , пр. И. Шамиля, 12, на имя своего отца ФИО5, которая находилась в пользовании ФИО12, на банковскую карту с реквизитами 2202 2010 5747 2355, открытую в отделении Сбербанка, расположенном по адресу: РСО-Алания, , держателем которой являлся ФИО6, денежных средств в размере 6 000 рублей.

Далее, продолжая действовать единым преступным умыслом, ФИО7ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом того, что он без участия ФИО12 заберёт водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста, предложил ФИО12 произвести перевод денежных средств в размере 2 900 рублей на банковскую карту с реквизитами №, открытую по адресу: , стр. 26, держателем которой являлся ФИО2, которая находилась в его же пользовании.

В свою очередь ФИО12, находившийся в неведении относительно преступных намерений ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 51 минуту осуществил перевод со своей банковской карты №, открытой в отделении Сбербанка, расположенном по адресу: , пр. И. Шамиля, 12, на банковскую карту с реквизитами №, открытую по адресу: , стр. 26, держателем которой является ФИО2, денежных средств в сумме 2 900 рублей.

ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, движимый единым умыслом, направленным на завладении денежными средствами ФИО12, обманным путем получил от последнего денежные средства в общей сумме 52 400 рублей, и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО7 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным совершение им мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба, и квалифицирует содеянное по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГг. об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО7 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО7, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства положительно характеризуется соседями, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Указанные обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

ФИО7 имеет троих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ т 03.09.2021г.р.,2022 г рожд. добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением в сумме 52 400 руб. согласно расписке потерпевшего ФИО12 от 26.05.2022г. от 22.06.2021г. и 29.08.2021г. (л.д. 119).

Указанные обстоятельства согласно п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

ФИО7 судим 23.10.2019г. Геленджикским городским судом по ч. 3 ст. 69 – п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободитлся по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания") в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, если суд установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, то может назначить наказание на срок менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение ФИО7 к содеянному суд полагает возможным назначить наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ без применения правил ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд находит, что реализация задач и достижение целей назначенного ФИО7 уголовного наказания о восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении новых преступлений возможны только путем реального отбывания ФИО7 наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения правил ст.ст. 15, 73 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами..

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО7 наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание 1 \ один \ год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО7 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - выписку о состоянии вклада банковской карты АО «Tinkoff Bank» №, зарегистрированной на имя ФИО7, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты страницы группы «respublika_dagestan_official» в социальной сети «Инстаграм»; расширенная выписка о состоянии вклада банковской карты ПАО «Сбербанк России» № платежной системы «МИР», зарегистрированной на имя ФИО12; банковской карты ПАО «Сбербанк России» № платежной системы «Visa Classic», зарегистрированной на имя ФИО4; банковской карты ПАО «Сбербанк России» № платежной системы «Visa Classic», зарегистрированной на имя ФИО13; банковской карты ПАО «Сбербанк России» № платежной системы «МИР», зарегистрированной на имя ФИО6, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка о состоянии вклада банковской карты АО «Tinkoff Bank» №, зарегистрированной на имя ФИО7, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора..

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова