Гражданский кодекс часть 1

Гасанова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 и п.п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, не имеющий постоянного источника дохода, гражданин Российской Федерации, не состоящий в зарегистрированном браке, не имеющий на иждивении несовершеннолетних детей, со средним профессиональным образованием, положительно характеризующийся по месту жительства, посредственно характеризовавшийся по месту ранее занимаемой должности полицейского 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте, совершил:

- вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное пунктами «а», «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, с применением оружия, то есть преступление, предусмотренное пунктами «а», «б» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В феврале 2021 года, точное время не установлено, к ФИО2 обратился ранее знакомый ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который заведомо зная, что ФИО8 Г.Г. является сотрудником полиции, предложил совершить вымогательство денежных средств у своего родственника Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который со слов ФИО11, занимался незаконным оборотом наркотиков. После чего, ФИО8 Г.Г. и ФИО4, движимые корыстными побуждениями, предварительно сговорились на вымогательство денежных средств у ФИО12 с применением насилия, угрозой его применения насилия и угрозой распространения сведений о незаконном обороте наркотиков, которые причинили бы существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №1 Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, движимый совместным с ФИО4 умыслом, ФИО8 Г.Г. предложил ранее знакомому полицейскому 2 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Махачкалинского линейного управления МВД России ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принять участие вымогательстве денег у Потерпевший №1 согласно совместному с ФИО4 плану. Выслушав предложенный ФИО2 преступный план, ФИО5 согласился участвовать в вымогательстве денег у Потерпевший №1 и в свою очередь предложил своему знакомому ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принять участие в задуманном преступлении, на что последний также согласился.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в примерно в 22 часа, ФИО8 Г.Г., предварительно взяв с собой служебное удостоверение сотрудника полиции, незаконно приобретенное при неустановленных обстоятельствах пистолет неустановленного образца и пакет с белым порошкообразным веществом неустановленного образца, предназначенные для использования при вымогательстве денег у Потерпевший №1, прибыл в своем автомобиле марки «Lada» модели «Kalina» с государственными регистрационными знаками К622ОМ750RUS к дому № по <адрес>, где проживал ФИО4 Затем, к этому же месту, действуя по предварительному сговору с ФИО2, в автомобиле марки «Lada» модели «Vesta» подъехал ФИО5, одетый в форменную одежду сотрудника полиции. Находясь возле данного дома, ФИО4 сообщил ФИО2, что подаст ему и ФИО5 условный знак, свидетельствующий о прибытии Потерпевший №1 к этому месту, для того, чтобы они, действуя под видом сотрудников полиции, пресекающих преступную деятельность Потерпевший №1 по незаконному обороту наркотиков, применят физическое насилие и под угрозой привлечения к уголовной ответственности предъявят последнему требование о передаче денежных средств. После чего, ФИО8 Г.Г. и ФИО5 в указанном автомобиле марки «Lada» модели «Vesta» стали ожидать приезда Потерпевший №1 Тем временем, Потерпевший №1, не осознававший преступного намерения своего родственника ФИО11 и других упомянутых выше лиц, по приглашению последнего приехал к его дому. Одновременно с Потерпевший №1 к этому месту в автомобиле модели «Lada» марки «Priora» с установленными недействительными и не сданными на утилизацию государственными регистрационными знаками № приехал ФИО6, ранее вовлеченный ФИО5 для участия в вымогательстве денег у Потерпевший №1 по задуманному ФИО2, ФИО4и ФИО5, преступному плану.

После чего, в тот же день, в промежутке времени между 22 и 23 часами, ФИО8 Г.Г., ФИО5 и ФИО6, получив от ФИО11 условный знак, подошли к приехавшему в данное место Потерпевший №1, в ходе чего ФИО8 Г.Г., предъявив последнему служебное удостоверение сотрудника полиции, действуя с прямым умыслом, направленным на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, под видом сотрудника полиции, применяющего оружие для пресечения преступной деятельности Потерпевший №1, приставил к нему пистолет неустановленного образца. При этих обстоятельствах, ФИО6 и ФИО5 в одежде сотрудника полиции, действовавшие одновременно с ФИО2, применили в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, схватив руками за различные части тела, усадили в его же автомобиль, куда также под видом задержанного лица, имитируя применение физической силы и оружия, усадили ФИО11, который выполнял свою роль, предварительно ранее обговоренную с ФИО2 В этот же момент, ФИО8 Г.Г., ФИО5 и ФИО6, усадив Потерпевший №1 в его автомобиль, стали обвинять последнего в незаконном обороте наркотиков, требуя передать им денежные средства, угрожая в противном случае привлечь к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков, то есть распространить таким способом негативные для Потерпевший №1 сведения, которые причинили бы существенный вред его правам и законным интересам. В этот же промежуток времени, находясь в данном автомобиле, ФИО8 Г.Г., имитируя досмотр автомобиля Потерпевший №1, вытащил имевшийся при себе вышеуказанный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сообщил Потерпевший №1 о его обнаружении в данном автомобиле. В это же время ФИО6, ударил рукоятью вышеуказанного пистолета неустановленного образца в затылочную область Потерпевший №1, одновременно нанося удары руками в различные части тела Потерпевший №1 Тогда же, ФИО8 Г.Г., ФИО5 и ФИО6, действуя согласованно, после примененного ФИО6 физического насилия, стали высказывать угрозы дальнейшего применения насилия и привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности в случае отказа передать им 150 тысяч рублей, а в это время ФИО4, действовавший с ФИО2, ФИО5 и ФИО6 по предварительному сговору, находясь в автомобиле, продолжать играть роль случайно схваченного ими лица. При этих же обстоятельствах, Потерпевший №1, не желая быть подвергнутым физическому насилию и возможному, по его мнению, привлечению к уголовной ответственности, осознавая неправомерность действий ФИО2, ФИО5 и ФИО6, вынужденно согласился передать им деньги в размере 100 тысяч рублей, предложив для этого выехать к месту его жительства в <адрес>. ФИО8 Г.Г., ФИО5 и ФИО6, продолжая действовать по предварительному сговору, согласились на предложенную Потерпевший №1 денежную сумму. После чего, действуя с целью получения вымогаемых денег, ФИО8 Г.Г. вместе с ФИО4 остался в автомобиле Потерпевший №1, тогда как последний вместе с ФИО5 и ФИО6 пересели в вышеуказанный автомобиль последнего, в котором выехали по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 взял деньги в размере 100 тысяч рублей, которые передал ФИО5 Затем, в тот же день, в тот же промежуток времени, ФИО5, ФИО6 и Потерпевший №1 из <адрес> вернулись на то же место в <адрес>, где ФИО5 из полученных от Потерпевший №1 денег в размере 100 тысяч рублей передал 50 тысяч рублей ФИО2 в качестве доли за совершенное преступление. Из полученной суммы ФИО8 Г.Г. передал ФИО4 15 тысяч рублей в качестве доли за участие в совместном совершении преступления, израсходовав оставшиеся 35 тысяч рублей на свои личные нужды.

Вышеуказанные умышленные действия ФИО2, совершенные группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО6 и ФИО4, выразившиеся в предъявлении требований к Потерпевший №1 о передаче имущества в сумме 100 тысяч рублей с применением насилия, угрозой его применения и распространения сведений, причинили существенный вред правам и законным интересам последнего, повлекли преступное изъятие имущества Потерпевший №1 в размере 100 тысяч рублей, доставили последнему физическую боль, моральные страдания, а также нарушили установленные государством общественные отношения, связанные с обеспечением прав на неприкосновенность личности и имущества.

Он же, совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены с применением насилия, с угрозой его применения и с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8 Г.Г. приказом начальника Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте №л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского 2 отделения 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Махачкалинского линейного управления МВД России (далее – полицейский ППСП).

В соответствии со статьей 5, частью 1 статьи 6, частью 4 статьи 7, частью 1 статьи 9 N-3 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ на полицейского ППСП ФИО2 были возложены обязанности, запрещающие прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. ФИО8 Г.Г., являясь сотрудником полиции, обязан был пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание, осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, как в служебное, так и во внеслужебное время воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в ее беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции; при осуществлении своей деятельности стремиться обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан. В силу части 6 статьи 9 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ общественное мнение является одним из критериев официальной оценки деятельности полиции, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Статьей 27 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего выполнения служебных обязанностей. Статьёй 20 ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Статьями 11, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что сотрудник органов внутренних дел имеет право на применение физической силы в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции». Сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотруднику органов внутренних дел выдаются служебное удостоверение. Служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел является документом, подтверждающим личность сотрудника, его принадлежность к МВД России, его территориальному органу или подразделению, должность и специальное звание сотрудника. Служебное удостоверение сотрудника органов внутренних дел подтверждает его право на ношение и хранение огнестрельного оружия и (или) специальных средств, иные права и полномочия, предоставленные сотруднику законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 19 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» служебное удостоверение является документом, подтверждающим принадлежность сотрудника к органам государственной власти, прохождение им службы в органах внутренних дел. Сотрудник полиции считает неприемлемым для себя использовать (предъявлять) служебное удостоверение в интересах, не связанных с выполнением служебных задач.

В соответствии с пунктами 3, 4 Должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальника Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте, полицейский ППСП ФИО8 Г.Г. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», полицейский ФИО8 Г.Г. имеет все полномочия и права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, регламентирующими его деятельность.

В феврале 2021 года, точное время не установлено, полицейский ППСП ФИО8 Г.Г., действуя вопреки вышеуказанных норм федеральных законов, приказов МВД РФ и должностного регламента, движимый корыстными побуждениями, желая вопреки интересам государственной службы использовать выданное ему служебное удостоверение и свой статус сотрудника полиции, совершив действия объективно причиняющего ущерб охраняемым законом интересам государственной власти и службы, предварительно сговорился с ранее знакомым гражданином ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1 с применением насилия, под угрозой применения насилия и распространения сведений о незаконном обороте наркотиков, которые причинили бы существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №1, а также повлекли бы непосредственное нанесение ущерба авторитету и охраняемым законом интересам государственной службы (власти).

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, полицейский ППСП ФИО8 Г.Г. вовлек в совершение вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 ранее знакомого полицейского Махачкалинского линейного управления МВД России ФИО5, который в свою очередь вовлек к совершению данного преступления своего знакомого ФИО6.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в примерно в 22 часа, ФИО8 Г.Г., предварительно взяв с собой:

- служебное удостоверение сотрудника полиции для его использования в интересах, не связанных с выполнением служебных задач и вопреки интересам службы;

- пистолет неустановленного образца, незаконно приобретенный при неустановленных обстоятельствах;

- пакет с белым порошкообразным веществом неустановленного образца,

предназначенные для использования при вымогательстве денег у Потерпевший №1, прибыл в своем автомобиле марки «Lada» модели «Kalina» с государственными регистрационными знаками К622ОМ750RUS к дому № по <адрес>, где проживал ФИО4 Затем, к этому же месту, действуя по предварительному сговору с ФИО2, в автомобиле марки «Lada» модели «Vesta» подъехал ФИО5, одетый в форменную одежду сотрудника полиции.

После чего, в тот же промежуток времени, ФИО8 Г.Г., находясь возле <адрес>, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, явно выходя за пределы своихполномочий, установленных статьями 5, 6, 7, 9, 27 ФЗ « О полиции », статьями 11, 12

Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», со статьей 19 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», пунктами 3, 4 Должностного регламента, согласно которым он был обязан:

-осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, не прибегать жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению;

- прекратить использовать свои права, ограничивающие права и свободы граждан, если выяснилось, что цели и задачи полиции не могут и не должны достигаться путем ограничения прав и свобод граждан;

- не прибегать к жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению с гражданами и пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняется нравственное страдание;

- осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом и ограничивать права, свободы и законные интересы граждан только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

- не подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий;

- в служебное, так и во внеслужебное время воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции и при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан;

- не использовать (предъявлять) служебное удостоверение в интересах, не связанных с выполнением служебных задач;

- в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, приказами МВД РФ и должностным регламентом,

ФИО8 Г.Г, используя свой статус сотрудника полиции и служебное удостоверение, подтверждающее такой статус, руководствуясь корыстными побуждениями, предъявил служебное удостоверение Потерпевший №1 и, действуя согласованно, по предварительному сговору с ФИО5, ФИО6 и ФИО4, с прямым умыслом, направленным на совершение действий, объективно причиняющих ущерб гражданину Потерпевший №1 и охраняемым законом интересам власти и службы, применил физическое насилие с использованием оружия, приставив к шее вышеуказанный пистолет и, схватив руками за различные части тела, вместе с ФИО5 и ФИО6 усадил Потерпевший №1 в его же автомобиль. В этот же момент, ФИО8 Г.Г., осознавая незаконный характер получаемых материальных благ, действуя в группе лиц с ФИО5 и ФИО6, стал обвинять последнего в незаконном обороте наркотиков, требуя передать им денежные средства, угрожая в противном случае с использованием своего служебного положения привлечь к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. В этот же промежуток времени, находясь в данном автомобиле, ФИО8 Г.Г., продолжая явно выходить за пределы своих полномочий, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, стал имитировать досмотр автомобиля Потерпевший №1 и вытащил имевшийся при себе вышеуказанный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сообщив Потерпевший №1 о его обнаружении в данном автомобиле. В это же время ФИО6 ударил рукоятью вышеуказанного пистолета в затылочную область Потерпевший №1 При этом, ФИО6 стал наносить удары руками в различные части тела Потерпевший №1 Одновременно с этими действиями, ФИО8 Г.Г., ФИО5 и ФИО6 стали высказывать угрозы дальнейшего применения насилия и привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности в случае отказа передать им 150 тысяч рублей. При этих же обстоятельствах, Потерпевший №1, не желая быть подвергнутым физическому насилию и возможному, по его мнению, привлечению к уголовной ответственности со стороны сотрудников полиции, осознавая неправомерность действий ФИО2, ФИО5 и ФИО6, вынужденно согласился и в тот же день передал ФИО5 вымогаемую сумму денег в размере 100 тысяч рублей, из которых 50 тысяч рублей последний передал ФИО2 в качестве доли за совершенное преступление. Из полученной суммы ФИО8 Г.Г. передал ФИО4 15 тысяч рублей в качестве доли за участие в совместном совершении преступления, израсходовав оставшиеся 35 тысяч рублей на свои личные нужды.

Вышеуказанные умышленные действия ФИО2, являвшегося должностным лицом правоохранительного органа, действовавшего из корыстных побуждений по предварительному сговору с сотрудником полиции ФИО5, гражданскими лицами ФИО6 и ФИО4, превысил должностные полномочия, совершив с применением оружия действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданина Потерпевший №1, выразившиеся в нарушении личной неприкосновенности, его права на защиту чести и доброго имени, умышленном причинении боли, физического и нравственного страдания, а также выразились в преступном изъятии имущества Потерпевший №1, совершенном вопреки порядку и основаниям, установленным федеральным законом. Кроме того, указанные умышленные действия сотрудника полиции ФИО2 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, вызвав сомнение беспристрастности полиции, нанесении ущерба и дискредитации авторитета, общественного доверия и поддержке государственного органа власти – органа внутренних дел Российской Федерации со стороны граждан и общества.

На стадии предварительного следствия ФИО8 Г.Г. обратился с ходатайством на имя заместителя прокурора <адрес> о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, обязался содействовать органам предварительного следствия, дать правдивые показания по обстоятельствам расследуемого события, указать лиц, которые принимали участие в расследуемых событиях и сообщить сведения к их изобличению и уголовному преследованию.

Постановлением первого заместителя прокурора <адрес>ФИО13 ходатайство ФИО2 удовлетворено, досудебное соглашение о сотрудничестве с ним заключено, после чего предварительное следствие по делу в отношении последнего проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ.

Процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Представление заместителя прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО2 соответствует требованиям закона.

В судебном заседании ФИО8 Г.Г. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен и вину свою в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признает полностью.

Заключив в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве, ФИО8 Г.Г. добросовестно выполнил его условия, что признано и государственным обвинителем в судебном заседании.

Кроме того, государственный обвинитель подтвердил, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Из материалов дела также следует, что при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, ФИО8 Г.Г. в ходе расследования данного уголовного дела даны исчерпывающие показания изобличающие его самого в совершении им преступления, правдивость которых проверена органами предварительного следствия в установленном порядке.

В судебном заседании исследованы значение, характер и пределы содействия ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, а также обстоятельства характеризующие личность ФИО2

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что ФИО8 Г.Г. на предварительном следствии давал правдивые показания об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, сообщив о своей роли в совершении преступления, о роли других соучастников преступления и у суда имеются основания для применения особого порядка проведения судебного заседания, вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО2, как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и которым соблюдены все условия, выполнены все обязательства этого соглашения.

Таким образом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается документами, собранными по делу.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия и п.п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, если они совершены с применением насилия, с угрозой его применения и с применением оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также роль, степень и характер его участия в преступлении.

ФИО2 преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, характеризуется положительно, на учетах в РПН и РПНД не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «о» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкцией ч.2 ст.163 УК РФ и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти предусмотренных санкцией ч.3 ст. 286 УК РФ.

Суд с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, восстановления социальной справедливости считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с назначением испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 и п.п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п.п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ – 2170 за гос. номером №, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате