Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на территории <адрес> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании Распоряжения Главы <данные изъяты> городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к указанному трудовому договору, срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, занимал должностьдиректора Муниципального учреждения «Физкультурно-спортивный комплекс <адрес>» далее МУ «ФСК <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, и на основании Устава МУ «ФСК <адрес>», утвержденного постановлением <данные изъяты> городского поселения ДД.ММ.ГГГГ№, являлся материально-ответственным должностным лицом, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

ФИО1, в один из дней первой декады ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение, действуя умышленно, с целью хищения денежных средств, принадлежащих бюджету <данные изъяты> городского поселения, из корыстных побуждений, реализуя свои преступные намерения, связанные с повышением своего материального благосостояния, направленные на извлечение выгоды и преимуществ для себя, путем совершения мошеннических действий, находясь на своем рабочем месте в кабинете № по адресу: <адрес>, имея возможность издания приказов, обязательных для исполнения лицами находящимися в непосредственном его подчинении, путем обмана, введя в заблуждение о законности своих намерений, в нарушении п. 12 раздела № «Порядок и условия выплаты единовременного (разового) премирования «Положения о премировании, материальной помощи в Муниципальном учреждении «Физкультурно-спортивный комплекс <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому премирование руководителя учреждения осуществляется на основании распоряжения Главного Распорядителя бюджетных средств в лице Администрации <данные изъяты> городского поселения, дал устное указание главному бухгалтеру МУ «ФСК <адрес>», З.Е.И. находящейся от него в прямой служебной зависимости, и не осведомленной о преступном характере совершаемых ФИО1 действий, начислить ему премию по итогам ДД.ММ.ГГГГ года в размере трех должностных окладов, заверив её, что распоряжение главы администрации <данные изъяты> городского поселения о его премировании предоставит позже. Главный бухгалтер МУ «ФСК <адрес>», З.Е.И., не подозревая о ложности заявлений ФИО1, относительно издания указанного распоряжения, составила расчетно - платежную ведомость за ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ФИО1 была начислена денежная премия по итогам ДД.ММ.ГГГГ года в размере 26 415 рублей 90 копеек, которая по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на начисление денежных средств на счета физических лиц МУ «ФСК <адрес>», была перечислена в последующем на расчетный счет №, открытый в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО1. Впоследствии ФИО1 похищенные денежные средства обналичил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил администрации <данные изъяты> городского поселения материальный ущерб на общую сумму 26 415 рублей 90 копеек.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, согласился с предъявленным обвинением.

Ранее, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал.

Защитник Бабин Г.М., государственный обвинитель Заикина Е.С., представитель потерпевшего В.Е.Н., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 имеет <данные изъяты> /т.1 л.д.206-212/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном /ч.2 ст.61 УК РФ/; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/, <данные изъяты> /п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением /п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления коррупционной направленности, совершенного с использованием должностного положения, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и изложенного, в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом, при определении размера основного наказания, положений ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о его личности, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, постановляет об его условном осуждении при основном наказании в виде лишения свободы, с возложением соответствующих обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ. Оснований для изменения меры пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа;

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган один раз в два месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копии: распоряжения Главы <данные изъяты> городского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.83/, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.89-93/, дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.94/,от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.95/ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.96, срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.97-101/, устава МУ «ФСК <адрес>» /л.д.66-80/, приказа об утверждении Положения о премировании, материальной помощи в МУ «ФСК <адрес>» /л.д.54/, положения о премировании, материальной помощи в МУ «ФСК <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№ с приложениями /л.д.55-65/, распечатки движения денежных средств по расчетному счету № ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ года /л.д.130/ -хранить при уголовном деле на срок хранения последнего /л.д. 140-141/;

- сшивку бухгалтерских документов МУ «ФСК <адрес>» за ДД.ММ.ГГГГ год на 239 листах - оставить по принадлежности <данные изъяты> городскому поселению, освободив от обязанности их ответственного хранения/л.д.142;143/.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Приговор вступил в законную силу