Гражданский кодекс часть 1

Винокурова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ранее судимого 19.05.06. Котовским районным судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 22.08.11. по постановлению Суровикинского районного суда Волгоградской области условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 27 дней, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Николаенко П. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п. «а» ч. 2 ст. 158 ч. 1 ст. 150, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150 УК РФ,

Евтухова К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего пер. Октябрьский <адрес>, ранее судимого 26.07.13. Котовским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, меру наказания не отбыл, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Винокуров С.А., Николаенко П.Н. и Евтухов К.С. совершили тайные хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Винокуров С.А. и Евтухов К.С. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Кроме того Винокуров С.А. совершил тайное хищение чужого имущества, а также тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и с незаконным проникновением в иное хранилище. Николаенко П.Н. совершил пособничество в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также вовлек несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний. Евтухов К.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут, Николаенко П.Н. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, предложил Винокурову С.А. и несовершеннолетнему ФИО11 совершить хищение металлических изделий с территории дачных участков СНТ «КНГДУ» <адрес>, после чего похищенное имущество реализовать на пункт приема металла с целью получения материального вознаграждения и дальнейшего разделения пополам. На данное предложение Николаенко П.Н., Винокуров С.А. и несовершеннолетний Евтухов К.С. согласились, и прибыли на территорию дачного участка № СНТ «КНГДУ» расположенного по <адрес>, где действуя умышленно, по ранней договоренности с Николаенко П.Н., из корыстных побуждений, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, сняли 2 секции металлического забора, ограждавшего территорию дачного участка, а так же калитку, стоявшую около дачного домика, общим весом <данные изъяты> кг., стоимостью <данные изъяты> рублей 20 копеек за 1 кг. металла, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО12, которые сложили в одну сторону с целью дальнейшего хищения. После чего, ФИО13 с целью хищения данного металла и перевозки его на пункт приема металла, ДД.ММ.ГГГГ года, около 07 часов 00 минут, путем устной договоренности с ФИО14, о перевозке металла последним на принадлежащем ему а/м «Газель», осуществил транспортировку собранных ранее Винокуровым С.А. и Евтуховым К.С. металлических изделий на пункт приема метла ОАО «Чистый город ВМС» расположенный по <адрес>, где реализовав имущество и получив денежное вознаграждение, разделил его между собой, Винокуровым С.А. и Евтуховым К.С., причинив тем самым ФИО12 материальный ущерб на <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года, Николаенко П.Н. являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел, направленный на тайное хищение металла, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте Евтухова К.С., предложил последнему совершить хищение металла, с территории дачного участка СНТ «КНГДУ» <адрес>, обещая при этом Евтухову К.С. передать часть денег, вырученных от продажи металла. После уговоров и обещаний со стороны Николаенко П.Н., Евтухов К.С. на данное предложение ответил согласием. Так, Винокуров С.А. и несовершеннолетний Евтухов К.С., по предложению Николаенко П.Н. и реализуя их совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, прибыли на территорию дачного участка № СНТ «КНГДУ», откуда тайно похитили 2 секции металлического забора, ограждавшего территорию дачного участка, а так же калитку, стоявшую около дачного домика, общим весом 150 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей 20 копеек за 1 кг. металла, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО12

В конце октября 2013 года, точная дата следствием не установлена, Николаенко П.Н. являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел, направленный на тайное хищение металла, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте Евтухова К.С., предложил последнему совершить хищение металла, с территории дачного участка СНТ «КНГДУ» <адрес>, обещая при этом Евтухову К.С. передать часть денег, вырученных от продажи металла. После уговоров и обещаний со стороны Николаенко П.Н., Евтухов К.С. на данное предложение ответил согласием. Так Николаенко П.Н., Винокуров С.А. и несовершеннолетний Евтухов К.С., реализуя их совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, в конце октября 2013 года, точная дата следствием не установлена, прибыли на территорию дачного участка № СНТ «КНГДУ», откуда тайно похитили металлические изделия общим весом 160 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей 30 копеек за 1 кг. черного металла, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО15

В октябре 2013 года точная дата и время следствием не установлена, Винокуров С.А. по предварительному сговору с Николаенко П.Н. и несовершеннолетним ФИО11, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, прибыли на территорию дачного участка № СНТ «КНГДУ» расположенного по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили металлические изделия общим весом 160 кг., стоимостью <данные изъяты> рублей 30 копеек за 1 кг. черного металла, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО15, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО15 материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ Николаенко П.Н. являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте Евтухова К.С., предложил последнему совершить хищение золотых колец, хранящихся в квартире ФИО16, обещая при этом Евтухову К.С. передать часть денег, вырученных от продажи золотых колец. После уговоров и обещаний со стороны Николаенко П.Н., Евтухов К.С. на данное предложение ответил согласием. Так Николаенко П.Н., Винокуров С.А. и несовершеннолетний Евтухов К.С., реализуя их совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 17 часов 00 минут, прибыли в <адрес>, где не обнаружив золотые кольца, из кармана куртки висящей в шкафу, тайно похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, Винокуров С.А. по предварительному сговору с Николаенко П.Н. и несовершеннолетним ФИО11, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в помещении <адрес>, расположенной по <адрес> принадлежащей ФИО16, действуя по заранее достигнутой договоренности ФИО13 вывел из комнаты на кухню ФИО16, Евтухов К.С. остался в комнате у окна с целью наблюдения за окружающей обстановкой и подачи сигнала с целью предотвращения быть внезапно застигнутыми в момент хищения ФИО16, а Винокуров С.А. в свою очередь из кармана куртки висящей в шкафу, тайно похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО16, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут Винокуров С.А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем выставления стекла из оконного проема, проник в домовладение принадлежащее ФИО17, расположенное по <адрес>, откуда тайно похитил 2 банки консервов, а именно банку емкостью 1,5 литра с огурцами стоимостью <данные изъяты> рублей и банку емкостью 0,7 литра с вареньем из тутовника стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО25, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В конце декабря 2013 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Винокуров С.А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь на ст. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем открытия запирающего устройство входной двери в виде щеколды, незаконно проник в помещение сарая, предназначенного для хранения домашнего скота, расположенного на территории двора домовладения № по <адрес>, откуда тайно похитил 1 кролика возрастом 1,5 года стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего ФИО18, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, Винокуров С.А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из загона расположенного на территории двора домовладения № по <адрес> принадлежащего ФИО19, тайно похитил гуся возрастом 1 год, стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащего последней, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, несовершеннолетний Евтухов К.С. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в помещении гаража расположенного на территории двора домовладения № пер. Октябрьский <адрес>, в котором проживает его бабушка ФИО20, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, из находящегося там автомобиля BMW №, принадлежащего ФИО21, тайно похитил автомагнитолу марки «Пионер» MVH150UB с USB выходом стоимостью <данные изъяты> рублей, два динамики марки «Кенвуд» KSC-E1764C общей стоимостью <данные изъяты> рублей, два динамика марки «Мистерии» NJ693 общей стоимостью <данные изъяты> рублей, два динамика от сабвуфера марки «WOW» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, усилитель марки «Магнат» стоимостью <данные изъяты> рублей и накопитель марки «Мистерии» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие последней, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, несовершеннолетний Евтухов К.С., находясь на территории домовладения расположенного в пер Октябрьский <адрес>, в котором проживает его бабушка ФИО20, имея умысел направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, воспользовавшись тем, что в гараже указанного домовладения находится автомобиль BMW №, принадлежащий ФИО21, взял от указанного гаража ключи у не подозревавшей о его преступном умысле ФИО20, при помощи которых открыл дверь в гараж, вошел внутрь, где подойдя к вышеуказанному автомобилю открыл водительскую дверь, после чего сев в салон данного автомобиля, завел двигатель при помощи находящегося в замке зажигания ключа и тронулся с места, чем совершил угон автомобиля BMW №, принадлежащего ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, Евтухов К.С. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь около библиотеки филиала № МУК «МЦБ» Котовского муниципального района, расположенной по <адрес>, убедившись, за его действиями никто не наблюдает, путем разбития оконного стекла, незаконно проник в помещение библиотеки, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: монитор «LG Flatron 19», стоимостью <данные изъяты> рубля, системный блок «iru», стоимостью <данные изъяты> рубля, источник бесперебойного питания «UPS Powerman», стоимостью <данные изъяты> рублей, сетевой фильтр стоимостью <данные изъяты> рублей, две акустические колонки «Genius» стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную клавиатуру стоимостью <данные изъяты> рублей, мышь оптическую стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие МУК «МЦБ» Котовского муниципального района, а также DVD плеер «LG», стоимостью <данные изъяты> рублей, принтер струйный «EPSON L 100», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ТОС г. Котово «Лидер», после чего, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым МУК «МЦБ» Котовского муниципального района материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, и ТОС г. Котово «Лидер» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Винокуров С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, просил огласить его показания на предварительном следствии.

В суде оглашены показания обвиняемого Винокурова С.А. на предварительном следствии о том, что в конце октября 2013 года, где-то 27 - ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он совместно со своим знакомым ФИО39 находился в гостях у Николаенко П.Н., который проживает по <адрес>. В ходе распития спиртного, Николаенко П., предложил сходить на территорию дач «НГДУ» г. Котово, за металлом, который можно сдать и выручить денежные средства. На его предложение они согласились. После этого он и ФИО47 около 19 часов стали собираться идти на дачи. ФИО45 с ними не пошел. Проходя по дачному кооперативу, они увидели заброшенную дачу. Там был металлический забор, состоящий из 2-х секций, а так же металлические грядушки от кроватей, стояще рядом с забором. Совместно с ФИО47 они сорвали две секции забора, после чего положили его отдельно к грядушкам, так как понимали, что сами унести данный металл не смогут. После чего они снова вернулись в квартиру к ФИО45, которому рассказали о том, что нашли металл и для того чтобы его сдать необходима машина, так как сами перенести его не смогут из за веса. На что ФИО45 пояснил, что данную проблему он решит и найдет машину, на которой можно будет вывести металл на пункт приема металла. На следующий день, около 06 часов ФИО45 с кем то созвонился и договорился о машине, и пояснил им, чтобы они шли на дачу и туда подъедет машина, которая перевезет металл. Прибыв на дачу, металл по прежнему находился в том же месте, где они его и оставляли днем ранее. Спустя примерно час на дачу подъехал а/м Газель, гос. номера не помнит. За рулем а/м был ранее неизвестный ему молодой парень. Перед тем как грузить металл, водитель поинтересовался у них не ворованный ли данный металл, на что ФИО47 пояснил, что данная дача принадлежит его родственнице и она ее забросила, и разрешила ему вывести с нее металл. Водитель им поверил и они стали грузить металл в кузов, после чего направились на пункт приема металла расположенный по <адрес>, где сдали данный метал приемщику. Каков вес данного металла был он не знает, но за него им дали <данные изъяты> рублей. После чего из данных денег <данные изъяты> рублей они отдали водителю. В этот момент к ним подошел Николаенко П. и стал требовать деньги полученные за металл, а именно половину той суммы что у них осталась, пояснив, что это именно он предложил украсть металл с дачи. В связи с чем он передал ФИО4 <данные изъяты> рублей, а оставшиеся <данные изъяты> рублей разделил между собой и ФИО47 по <данные изъяты> рублей на человека. После чего они снова направились домой к ФИО45.

В конце октября 2013 года, примерно через день или два, после предыдущего совершенного преступления, он совместно с ФИО47 находился дома у ФИО45. В ходе общения ФИО45 снова предложил съездить на дачи и собирать металл, для того чтобы в последующем его сдать и заработать денег. На это предложение и он и ФИО47 согласились. После чего, на мотоцикле с коляской, принадлежащем ФИО45, он и ФИО47 поехали на дачи. Проезжая между дач, на одном из участков они увидели различные металлические изделия, а именно трубы, арматуры и другой металл. Остановившись около данного участка он совместно с ФИО47 прошли на территорию дачи, ФИО45 остался ждать их в мотоцикле. Так в месте где рос виноград, имелась металлическая конструкция из тонких труб, так же имелись арматурины и грядушки от кроватей. Данный металл они стали перекидывать через забор, а ФИО4 укладывал в мотоцикл. После того как они погрузили весь металл, они направились на пункт приема металла на <адрес>, куда ранее уже сдавали металл. Прибыв на пункт приема они сдали метал и им заплатили <данные изъяты> рублей, которые они разделили между собой по <данные изъяты> рублей на каждого.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 17.00 часов он вместе с Николаенко П. и ФИО39 по звонку ранее знакомого Юрия пошли к нему в гости. По дороге ФИО45 вспомнил о том, что в доме у Юрия имеются кольца, и предложил им их похитить, для того что бы в последующем сдать в ломбард и выручить денежные средства. На его предложение они согласились. Придя к Юрию они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО4 поспросил Юрия пройти вместе с ним на кухню, для того чтобы поговорить, на что тот согласился и они вышли из комнаты. ФИО39 в это время наблюдал за обстановкой в коридоре. Он же в свою очередь подошел к шкафу, где открыв дверцу увидел висящую куртку из кожзаменителя темного цвета, и стал проверять карманы на наличие кольца. Кольца в карманах куртки он не обнаружил, однако в правом внутреннем кармане куртки он обнаружил денежные средства, в какой сумме не знает, так как пересчитывать сразу не стал, но купюры были достоинством по <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Данные деньги он сразу же отдал ФИО47. После этого примерно через 5 минут в комнату вернулся ФИО4 с Юрием и они продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время, когда кончилось спиртное он, ФИО4 и ФИО6 пошли домой к ФИО45. По приходу домой они пересчитали деньги, всего было <данные изъяты> рублей, из которых по <данные изъяты> рублей взяли он и ФИО47, а <данные изъяты> рублей забрал себе ФИО45. На следующий день ФИО4 позвонил Юрий и пояснил, что у него пропали деньги. В этот день они встретились с Юрием и во всем ему признались и пообещали ему все вернуть.

В середине декабря 2013 года, точной даты не помнит, в дневное время суток, около 15 часов он решил сходить к своему знакомому ФИО37, который проживает на <адрес>. Придя к дому, он обнаружил, что ФИО37 дома нет. В этот момент он увидел что в помещении сарая, приоткрыта дверь. Подойдя к сараю он открыл дверь и прошел вовнутрь, где увидел троих кроликов. Так как он был сильно пьян, он решил похитить одного кролика и отнести его к себе домой. Схватив кролика, он убрал его под куртку и направился домой. Придя домой, он убрал кролика в сарай, а спустя некоторое время употребил в пищу. (т. 2 л.д. 6 - 10)

В суде оглашены показания обвиняемого Винокурова С.А. на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 19 часов 00 минут, он решил встретиться с ранее знакомой ФИО38 Придя к дому, он обнаружил что на дверях висит замок, и дома никого нет. После этого он подошел к окну в холодном коридоре, подставил металлическую лестницу, которая так же имелась возле дома, вытащил стекло из рамы и положил его на землю, для того чтобы в последующем обратно его вставить на место. После чего через данный оконный проем он проник в дом и взяв из дальней комнаты банку огурцов объемом 1,5 литра и банку варенья из тутовника объемом 0,7 литра и направился обратно. Поставив стекло на место и взяв похищенное с места преступления скрылся. (т. 1 л.д. 94 – 97)

В суде оглашены показания обвиняемого Винокурова С.А. на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в первой половине дня, он приехал в <адрес>, так как хотел погостить у своей сестры. Проходя по одной из улиц <адрес> он встретил ФИО31 после чего пошел к нему домой, где они стали распивать спиртное. Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома ФИО31 и зашел на территорию домовладения ранее знакомой ФИО19, прошел в загон, калитка которого была прикрыта, где поймал одного гуся белого цвета. После чего он остановил проезжающий по данной улице ранее незнакомый автомобиль марки ВАЗ 2107 темного цвета и предложил мужчине, который управлял данным автомобилем купить гуся за <данные изъяты> рублей. На данное предложение мужчина согласился, после чего забрал у него гуся и отдал ему <данные изъяты> рублей. На вырученные деньги он купил еще спиртного и опять пошел к ФИО31, где продолжил распитие спиртного. (т. 1 л.д. 243-244)

Подсудимый Винокуров С.А. полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Подсудимый Николаенко П.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний отказался, просил огласить его показания на предварительном следствии.

В суде оглашены показания обвиняемого Николаенко П.Н. на предварительном следствии о том, что в конце октября 2013 года, точной даты не помнит, он находился дома совместно с ФИО46 и Гайт. Так же к нему в гости пришел и ФИО47. Все вместе они стали распивать спиртное. В ходе распития, он предложил сходить на дачи НГДУ, для того что бы собрать металл и в дальнейшем сдать его, для получения материальной выгоды. На его предложение ФИО46 и ФИО47 согласились. В тот момент он понимал, что предлагает совершить преступление, и за это последует уголовная ответственность, но его это не остановило, так как он нуждался в деньгах. Ближе к вечеру, ФИО46 и ФИО47 пошли на дачи, а он остался дома. Примерно через 1,5-2 часа они вернулись и пояснили что нашли металл, который можно сдать, а именно какие то ворота. Так же они сказал, что сами данный металл не смогут перенести на пункт приема металла, в связи с чем им необходим транспорт на котором это все возможно перевести. После этого он позвонил парню у которого имелся автомобиль «Газель» и договорился о перевозке металла. На следующий день, около 07 часов, он снова позвонил данному парню и пояснил, что необходимо проехать на дачи по <адрес>, где его будут ждать двое парней. После того как ребята ушли, он направился на пункт приема металла, для того чтобы дождавшись ребят, сдать металл и расплатиться с водителем а/м. Спустя примерно один час на пункт приема металла по <адрес> прибыли на а/м Газель ФИО47 и ФИО46, они стали разгружать металл, для того чтобы его сдать. Среди металла были металлические ворота состоящие из двух секций и еще какие то изделия. После чего взвесив металл, им заплатили около <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей он отдал водителю а/м, а оставшиеся так же поровну разделил между собой и ФИО47 с ФИО46. Совершить данное преступление предложил именно он, зная что Евтухов К. является несовершеннолетним, ему около 17 лет. Он понимал что данным своим предложением в отношении ФИО39 он так же совершает преступление, а именно вовлекает в совершение преступления, пообещав за это получение материальной выгоды, а именно денег.

В конце октября 2013 года, точную дату не помнит, в дневное время суток, у него дома в гостях находился ФИО47, его сожительница Гайт и ФИО46, который в тот момент проживал у него дома. В тот момент он предложил съездить на его мотоцикле «Урал» с коляской на дачи НГДУ г. Котово, для того чтобы посмотреть металл, который можно в дальнейшем сдать на пункт приема металла с целью выручения денежных средств. На данное предложение ребята согласились. После этого, он, ФИО47 и ФИО46, на его мотоцикле поехали на дачи. Проезжая мимо одной из дач они увидели металлическую конструкцию под виноградник, состоящую из металлических труб, а так же грядушки от кроватей. Остановившись, ФИО5 и ФИО6 прошли на территорию дачи, а он остался возле мотоцикла. В тот момент он понимал, что данная дача кому то принадлежит и то, что они собираются данный металл забрать себе считается кражей, за которое может последовать наказание. ФИО46 и ФИО47 стали собирать данный метал и перекидывать его через забор, а он в свою очередь стал складывать его в коляску своего мотоцикла. После того как он сложил металл, все вместе они направились на пункт приема металла находящегося на <адрес>. Получив за металл около <данные изъяты> рублей он поделил их между собой и ФИО5 и ФИО6, поровну. Совершить данное преступление предложил именно он, зная что Евтухов К. является несовершеннолетним, ему около 17 лет. Данным своим предложением в отношении ФИО6 он так же совершает преступление, а именно вовлекает в совершение преступления, пообещав за это получение материальной выгоды, а именно денег.

ДД.ММ.ГГГГ года, он гулял на улице вместе с Винокуровым С. и несовершеннолетним ФИО39 Ему позвонил Юрий и предложил прийти к нему в гости для того что бы употребить спиртное. Он пояснил Юрию, что не один, а с друзьями, на что тот согласился и сказал чтобы они приходил. Примерно в 17 часов они все втроем направились в гости к Юрию. По пути он вспомнил о том, что ранее Юрий показывал ему кольца, и он знал, что он хранит их в одежде висящей в шкафу в комнате, так как видел что он туда их убирал. Об этом он рассказал ребятам и предложил похитить данные кольца, для того чтобы в дальнейшем сдать их в ломбард и получить за это деньги, которые в дальнейшем между собой разделить. На данное предложение ребята согласились. Придя к Юрию, все кроме Кости стали распивать спиртное. В ходе распития он позвал Юрия на кухню, а именно на балкон, пояснив что ему надо с ним поговорить наедине. В это время Костя и ФИО5 должны были искать кольца. После чего примерно через 5-7 минут он снова вернулся с Юрием в комнату, ребята сидели на диване, как он понял у них все получилось. После чего они пробыли еще примерно один час в гостях после чего направились домой. Выйдя на улицу, он спросил у ребят нашли ли они кольца, на что ФИО5 пояснил что колец не было, но были деньги которые он забрал и передал Косте, и в это время Костя достал денежные средства, пересчитав которые там было <данные изъяты> рублей и передал их ему. Из данных денег <данные изъяты> рублей он забрал себе, <данные изъяты> рублей дал ФИО46 и <данные изъяты> рублей ФИО47. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Юрий и пояснил что у него пропали деньги. При встрече они признались Юрию, что похитили деньги, но пообещали все отдать. Так же как и в предыдущие два раза, совершить данное преступление предложил именно он, зная что ФИО39 является несовершеннолетним, и понимал, что данным своим предложением в отношении ФИО6 он так же совершает преступление, а именно вовлекает в совершение преступления, пообещав за это получение материальной выгоды, а именно денег. (т. 2 л.д. 39 - 43).

Подсудимый Николаенко П.Н. полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Подсудимый Евтухов К.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Не признает обвинение в угоне, подтвердил, что завладел автомобилем, управлял им, но не считает эти действия противоправными. От дачи показаний отказался, просил огласить его показания на предварительном следствии.

В суде оглашены показания обвиняемого Евтухова К.С. на предварительном следствии о том, что в конце октября 2013 года, он в дневное время суток, пришел в гости к Николаенко П.Н., который проживает по <адрес>. Так же в тот момент у ФИО4 проживал и Винокуров С. В ходе распития спиртного, Николаенко П., предложил сходить на территорию дач «НГДУ» <адрес>, и найти там метал, который можно сдать и выручить денежные средства. На его предложение он и ФИО46 согласились. После этого, около 19 часов он вместе с ФИО46 стали собираться, идти на дачи. Однако сам ФИО45 с ними не пошел. Проходя по дачному кооперативу, он и ФИО46 увидели заброшенную дачу. На данном участке был металлический забор, состоящий из 2 секций, а так же металлические грядушки от кроватей, стояще рядом с забором. Он совместно с ФИО46 сорвал две секции забора, после чего положили его отдельно к грядушкам, так как понимали, что сами унести данный металл не смогут. После чего они снова вернулись в квартиру к ФИО45, которому рассказали о том, что нашли металл и для того что бы его сдать необходима машина, так как сами перенести его не смогут из за веса. На что ФИО45 пояснил, что он найдет машину. На следующий день, утром около 06 часов ФИО45 с кем то созвонился и договорился о машине. Прибыв на дачу, металл по прежнему находился в том же месте, где они его и оставляли днем ранее. Спустя примерно час на дачу подъехал а/м Газель. За рулем а/м был ранее неизвестный ему молодой парень. Перед тем как грузить металл, водитель поинтересовался у них, не ворованный ли данный металл, на что он пояснил, что данная дача принадлежит его родственнице и она ее забросила, и разрешила ему вывести с нее металл. В связи с чем он им поверил и они стали грузить металл в багажный отсек а/м. После того как они погрузили металл, они направились на пункт приема металла расположенный по <адрес>, где сдали данный метал приемщику. Каков вес данного металла был он не знает, но за него им дали <данные изъяты> рублей. После чего из данных денег <данные изъяты> рублей они отдали водителю. ФИО45 стал требовать деньги полученные за металл, а именно половину той суммы что у них осталась, пояснив, что это именно он предложил украсть металл с дачи. В связи с чем они передали ему <данные изъяты> рублей, а оставшиеся <данные изъяты> рублей разделил между собой и ФИО5 по <данные изъяты> рублей на человека.

В конце октября 2013 года, он совместно с ФИО46 находился дома у ФИО45. В ходе общения ФИО4 снова предложил съездить на дачи и собирать металл. Для того чтобы в последующем его сдать и заработать денег. На его предложение и он и ФИО46 согласились. После чего, на мотоцикле принадлежащем ФИО45, он и ФИО46 поехали в сторону дач НГДУ. Проезжая между дач, на одном из дачном участке они увидели различные металлические изделия, а именно трубы, арматуры и другой металл. Остановившись около участка, он совместно с ФИО46 прошли на территорию дачи, ФИО45 остался ждать их в мотоцикле. Так в месте, где рос виноград, имелась металлическая конструкция из тонких труб, так же имелись арматурины и грядушки от кроватей. Весь данный металл они стали перекидывать через забор, а ФИО4 укладывал в мотоцикл. После того как они погрузили весь имеющийся там металл, они направились на пункт приема металла на <адрес>, куда ранее уже сдавали металл. Прибыв на пункт приема они сдали металл и им заплатили примерно <данные изъяты> рублей, которые они разделили между собой по полам.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 17.00 часов он вместе с Николаенко П. и Винокуровым С. по звонку ранее знакомого Юрия пошли к нему в гости. По дороге ФИО45 вспомнил о том, что в доме у Юрия имеются золотые кольца и предложил им их похитить для того чтобы в последующем сдать в ломбард и выручить денежные средства. На его предложение они согласились. Придя к Юрию они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спитрного, ФИО4 позвал Юрия на кухню для разговора один на один, после чего они вышли на балкон. Он в это время стоял в комнате и наблюдал за обстановкой, а ФИО46 подошел к шкафу, открыл дверцу и в имеющейся там куртке черного цвета стал искать кольца. Через некоторое время ФИО5 закрыл шкаф и пояснил, что колец он не нашел, но зато обнаружил денежные средства, в какой сумме не пояснил, так как не стал сразу считать и передал их ему, а он убрал в карман штанов. После этого примерно через 5 минут в комнату вернулся ФИО4 с Юрием и они продолжили распивать спиртное. Когда спиртное кончилось он, ФИО4 и ФИО46 направились домой к ФИО45. По приходу домой они пересчитали деньги, всего было <данные изъяты> рублей, которые между собой разделили. На следующий день ФИО4 позвонил Юрий и пояснил, что у него пропали деньги. В этот день они встретились с Юрием и во всем ему признались. (т. 2 л.д. 18 - 22).

В суде оглашены показания обвиняемого Евтухова К.С. на предварительном следствии о том, что в январе 2014 года ранее знакомая ФИО21 попросила разрешения оставить свой а/м BMW № в гараже, расположенном на территории двора <адрес>, принадлежащего бабушке ФИО20 На данную просьбу он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток он решил сходить в гараж и посмотреть, что можно похитить из салона данного а/м для того что бы в дальнейшем продать кому нибудь и выручить денежные средства. Сев в салон автомобиля он из штатного места вытащил и отсоединил магнитолу марки «Пионер» с USB- входом. Далее при помощи отвертки он открутил динамики с передней и задней стороны марки «Кенвуд» и марки «Мистери». Затем он открыл багажник а/м, внутри которого имелся усилитель марки «Магнат» черного цвета и накопитель марки «Мистерии» от которых имелись провода ведущие к двум колонкам от сабвуфера марки «WOW», которые он так же отверткой открутил и вытащил из багажника. После этого он созвонился с ранее знакомым ФИО32 и предложил купить у него данные вещи. ФИО32 пояснил, что готов купить данные вещи за <данные изъяты> рублей. Сложив два динамика от сабвуфера марки «WOW», усилитель марки «Магнат» и накопитель марки «Мистери» в белый мешок, он направился к ФИО32, которому продал данное имущество за <данные изъяты> рублей. Вернувшись домой, он взял оставшиеся 4 динамика, автомагнитолу и направился в центр <адрес> для того чтобы реализовать кому нибудь из таксистов данное имущество. Дойдя до здания РДК г. Котово Волгоградской области он увидел а/м ВАЗ 2107 белого цвета «Такси», водителю которого предложил купить у него динамики в количестве 4 штук и магнитолу. Осмотрев имущество водитель пояснил, что купит данные вещи за <данные изъяты> рублей на, что он согласился. (т. 3 л.д. 24-27).

В суде оглашены показания обвиняемого Евтухова К.С. на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут он находясь в состоянии алкогольного опьянения гулял по городу. Проходя мимо библиотеки расположенной в «Серено» <адрес>, он подошел к окнам данной библиотеки и увидел, что в помещении библиотеки имеется компьютер. После этого он стал отсоединять штапики. Выставив стекло, он проник в здание библиотеки. Находясь в помещении библиотеки, он увидел на столе стоящем в углу компьютер в сборе: монитор марки «LG», процессор в корпусе черного цвета, клавиатуру и мышь, принтер в корпусе черного цвета, источник бесперебойного питания в корпусе темного цвета, так же рядом с телевизором стоящим рядом с окном через которое он непосредственно проник в помещение библиотеке имелся ДВД плеер. Он нашел в помещении какие-то пакеты, в них сложил имущество и вылез на улицу. После чего похищенное имущество он отнес к мосту, который расположен на тропинке ведущее от <адрес> к <адрес> в «Серено». Пока он нес имущество, у него выпала клавиатура и мышь, поднимать их не стал. Возле моста, в кустах он спрятал имущество для того чтобы в последующем его забрать и реализовать с целью получения материальной выгоды. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут он перенес похищенное имущество к ларьку, расположенному на <адрес>, где поставил пакеты в угол беседки. ДД.ММ.ГГГГ к нему прибыли сотрудники полиции, которым он рассказал о краже вещей из библиотеки. (т. 3 л.д.148-151).

Подсудимый Евтухов К.С. полностью подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Кроме признания своей вины подсудимыми, их вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В суде оглашены показания потерпевшего ФИО23 на предварительном следствии о том, что у него в собственности находится дачный участок № в дачном кооперативе НГДУ. ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 11.00 часов, он прибыл на дачный участок за урожаем капусты. Сделав все дела, примерно в 12.00 часов, он закрыл калитку на навесной замок и уехал с дачи домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.00 часов он приехал на дачу и обнаружил, что навесной замок на калитке сломан. Зайдя на дачный участок, увидел, что отсутствуют две секции металлического ограждения, отделявшие его участок от соседей, а три секции лежат на земле. Похищенные секции прямоугольной формы размером примерно 3 метра длиной и шириной 1,5 метра, представляют собой три продольных сваренных между собой металлических прута, и поперек к ним приварены металлические трубки. Также он обнаружил, что пропала металлическая калитка, которая стояла около дачного домика. Калитка была размером 80х120 см. Приехав на пункт приема металла расположенный в районе «Горгаза» он увидел разрезанные секции от своего забора, которые лежали в общей куче металла. Приемщик пояснил, что металл ему сдали какие-то люди на а\м «Газель». Общий вес двух секций забора и калитки примерно 150 кг., 1 кг. металла стоит <данные изъяты> рублей. Таким образом, причиненный ему материальный ущерб, оценивает в <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 34 - 35);

В суде оглашены показания потерпевшего ФИО15 на предварительном следствии о том, что у нее в собственности имеет дачный участок №, расположенный в СНТ НГДУ. На территории дачного участка ранее располагался виноградник, при его выращивании использовались металлические трубы, вкопанные в землю. Также там находились в использовании для других целей металлические изделия в виде труб, грядушек, от железных кроватей. Забор на участке также был металлический. Периодически, вне дачного сезона, она посещала свой дачный участок, и в один из таких посещений, обнаружила полное отсутствие металлических изделий на территории участка. Всего было похищено металлических изделий общим весом 160 кг, она его оценивает по цене металлолома. Таким образом, общий ущерб от похищенного составляет <данные изъяты> рублей, для нее значительный, так как она пенсионерка, других доходов кроме пенсии, не имеет. (т. 1 л.д. 190 - 191);

В суде оглашены показания потерпевшего ФИО24 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, на работе он получил заработную плату. По приходу домой <данные изъяты> рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей он убрал в левый внутренний карман своей куртки из кожзаменителя черного цвета, для оплаты ипотеки и коммунальных услуг, а в правый внутренний карман данной куртки он убрал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по 100 и 50 рублей, на личные нужды. Данная куртка висела в шкафу стоящем в зальной комнате, как и всегда. Примерно в 17 часов ему на телефон позвонил ранее знакомый Николаенко П. и спросил можно ли он вместе с ФИО47 и ФИО46 прейдет к нему в гости, для того чтобы употребить спиртное. Он ответил согласием. Примерно через 10 минут ребята пришли домой к Приходько и все вместе кроме ФИО47 стали распивать принесенное ими спиртное. Во время распития спиртного, они периодически выходили на балкон чтобы покурить. В последний раз когда они выходили курить на балкон, кроме него и ФИО4 никто не пошел. Спустя примерно еще 30 минут, после того как они допили спиртное ребята ушли по домам, а он лег спать. На следующий день, он стал собираться в банк для того что бы оплатить коммунальные услуги и ипотеку, в связи с чем стал собираться, и одев куртку проверив карманы, он обнаружил что в левом внутреннем кармане отсутствуют <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей находятся на месте. Он сразу понял что деньги похитил Костя или ФИО5, так как они оставались одни в комнате. После этого он позвонил по телефону Николаенко П. и сообщил ему о том, что после ухода его из квартиры вместе с друзьями у него пропали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. На что ФИО4 пояснил, что он подъедет позже и они во всем разберутся. Ближе к вечеру ФИО4 совместно с ФИО5 и Костей приехали домой к Приходько, где признались в том, что это они совершили хищение денежных средств принадлежащих ему в сумме <данные изъяты> рублей, и поделили деньги между собой по <данные изъяты> рублей. Ребята пообещали возвратить ему деньги. Однако по истечению месяца денег никто так и не верн<адрес> того как им было написано заявление, ДД.ММ.ГГГГ домой к нему пришел ФИО4 и отдал ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем в настоящее время часть ущерба ему возмещена, осталось не возмещенным <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 159 - 161);

В суде оглашены показания потерпевшей ФИО25 на предварительном следствии о том, что ранее в домовладении принадлежащем ее дочери с декабря 2012 г. по август 2013 г. она проживала совместно с Винокуровым С. В летний период времени 2013 года на приусадебном участке данного домовладения она выращивала фрукты, овощи которые в последующем консервировала. Данная закрутка хранилась в дальней комнате на полу. После того как на улице наступили холода, в октябре 2013 г., точной даты не помнит, она съехала из данного домовладения, так как за неуплату был отключен газ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ей на телефон позвонила ФИО40, которая сообщила о том, что утром она видела как Винокуров С. носил консервацию по улице вблизи ее домовладения, и она считает что данная закрутка из ее дома. По прибытию она обнаружила что разбито окно форточки холодного коридора, замок на двери был целый. Открыв его своим замком без каких либо затруднений она прошла в дом, осмотрелась и поняла что вся мебель, техника и вещи были на месте. После чего заметила что отсутствует часть консервации, а именно не хватало огурцов в 1,5 литровой банке, варенья из тутовника. Все остальное около 15 банок было на месте. Так же обратила внимание на то, что была приоткрыта морозильная камера холодильника и в ней отсутствовало мясо, а именно два куска свинины, около 1 кг общим весом. Данную консервацию она заготавливала сама лично, без его помощи, в принадлежащие ей банки. Всего у нее пропало две банки закрутки, а именно банка огурцов и банка варенья, которые она оценивает на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно по <данные изъяты> рублей за каждую банку консервации. В связи с чем ущерб составляет <данные изъяты> рублей, что для нее не значительно. (т. 1 л.д. 104 - 106);

В суде оглашены показания потерпевшего ФИО18 на предварительном следствии о том, что примерно в сентябре 2013 года он подрабатывал у ФИО41 за что он с ним расплатился тремя кроликами возрастом примерно 1,5 года. Данных кроликов он стал содержать у себя в подсобном помещении двора. В конце декабря 2013 года, точную дату не помнит, но примерно в 20-х числах, в утреннее время он как обычно направился в сарай для того что бы покормить кроликов. Пройдя в сарай, он обнаружил, что отсутствует одна крольчиха черной масти, все остальные были на месте. Обращаться в полицию не стал, так как понимал, что найти лицо виновное в краже не возможно. Позже к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые пояснили, что местный житель Винокуров С. сообщил им о том, что он совершил кражу кролика, о чем написал явку с повинной. Данный ущерб для него является не значительным. (т. 1 л.д. 129-131);

В суде оглашены показания потерпевшей ФИО19 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут она вернулась из г. Котово. Спустя некоторое время к ней в гости пришел сосед ФИО31 с молодым человеком как позже стало известно Винокуровым С. Они взяли у нее сигареты, она налила им выпить, а потом они ушли. В тот день ФИО31 и Винокуров С. еще несколько раз приходили к ней домой и просили, чтобы она дала им сигареты и спиртное. Около 19 часов 30 минут она легла спать, так как выпила уже много спиртного. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда она вышла во двор своего дома, то увидела на огороде, расположенном перед загоном, в котором у нее находятся гуси, следы одного гуся и следы одного человека, примерно 42 размера, без какого-либо рисунка на подошве. После того как она зашла в загон, то увидела, что в сарае, двери которого у нее всегда открыты, находятся только четыре гуся. Тогда она поняла, что кто-то украл одного из принадлежащих ей гусей, и сообщила о данном факте в полицию. В дальнейшем ФИО31 рассказал ей о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях находился его друг Винокуров С., вместе с которым они несколько раз приходили к ней за сигаретами. После чего, они с Винокуровым С. поругались и тот ушел из его дома, а через некоторое время Винокуров С. снова пришел к нему домой с гусем в руках и предложил кому-нибудь продать данного гуся, на что Божко его отругал и сказал, чтобы он отнес этого гуся туда, где он его взял и Винокуров С. ушел из его дома, а когда через некоторое время вернулся, то гуся у него уже не было. В результате данного хищения ей был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, что для нее является существенным, так как она сама вырастила данных гусей и они сами по себе представляют для нее ценность, как выращенная ей домашняя птица. (т. 1 л.д.228-229);

В суде оглашены показания потерпевшей ФИО21 на предварительном следствии о том, что в январе 2014 года она купила автомобиль марки БМВ 318 1987 года выпуска черного цвета. Когда она пригнала а/м в г. Котово она попросила знакомого ФИО39, поставить свою машину в гараж его бабушки расположенный <адрес>, так как машина была на летней резине. Он согласился и она пригнала машину в его гараж. ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим бывшим сожителем ФИО42 решили забрать машину, и перегнать ее к родителям на <адрес> зажигания находились у нее и когда она попыталась завести машину она не завелась, оказалось что сел аккумулятор. Тогда они забрали аккумулятор на зарядку и она случайно забыла ключи в замке зажигания в машине. После этого ДД.ММ.ГГГГ она стала звонить ФИО39 сказать чтобы он находился дома, что она приедет и заберет машину, но когда она приехала, то дома ФИО39 не оказалось, а его бабушка отказалась ей открыть гараж, сказала, что без ФИО6 она открывать гараж не будет. Она видела, что возле ворот гаража намело много снега и было видно, что ворота гаража не открывались. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она снова приехала к ФИО39 по адресу <адрес> вместе с электриком, чтобы он посмотрел машину. Предварительно она с ФИО39 созвонилась примерно в 17 часов, он ей ответил, что он не дома, а в городе по делам, и что бабушка откроет гараж, чтобы та забрала машину. Но когда она приехала к ФИО47 примерно в 19 часов, ей никто не открыл дверь и она увидела, что снег был расчищен около ворот гаража и были видны следы протектора летней резины выходящие из гаража, она сразу поняла, что выезжала из гаража ее машина. После этого ей электрик сказал, что видел в <адрес> машину БМВ и назвал государственный номер Р 073 УУ, она сказала, что на ее машине были именно эти номера. Она сразу начала звонить ФИО47, так как поняла что он угнал ее машину, но он был недоступен, а когда появлялся в сети и она набирала ему снова, он сбрасывал. После этого она по данному факту обратилась в полицию. На следующий день ей сотрудники полиции сообщили что нашли машину и вместе с ФИО39 поехали к тому месту где стояла машина, а ФИО47 показывал куда ехать, она стояла около какого-то дома в Серино, после этого ей вернули данный автомобиль под расписку. Она не разрешала ФИО39 брать и пользоваться ее автомобилем, то есть управлять им, ни в этот ни в какие либо другие дни до этого. Она знала, что у ФИО39 нет водительского удостоверения и поэтому была уверена, что он не возьмет ее автомобиль. Ключи в замке зажигания машины она забыла нечаянно. Он взял машину без разрешения. (т. 2 л.д. 211);

В суде оглашены показания потерпевшей ФИО21 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела а/м BMW № черного цвета 1987 г.в.. В этот же день по предложению ранее знакомого ФИО39 она поставила принадлежащий ей а/м в помещение гаража, расположенного на территории двора <адрес> принадлежащему бабушке ФИО47. В тот момент, когда она оставила а/м в гараже у ФИО47 в салоне а/м находилась автомагнитола марки «Пионер» MVH150UB с USB выходом, в корпусе черного цвета, в передних дверях имелись динамики марки «Кенвуд» KSC-E1764C, так же на задней панели имелось два динамика марки «Мистерии» NJ693, в багажнике имелось два динамика от сабвуфера марки «WOW», а так же усилитель марки «Магнат» и накопитель марки «Мистерии». Данное имущество приобреталось совместно с автомобилем, т.е. шло в комплекте, отдельно она его не приобретала. В первых числах февраля 2014 года, она совместно со своим бывшим мужем пришла домой к ФИО39,С. для того что бы забрать свой а/м. ФИО6 сам открывал им гараж, чего либо подозрительного она не заметила, вся аудио - система в тот момент была на месте. Они попытались завести а/м но так как разрядился аккумулятор от холода у них ничего не вышло, и поэтому она совместно с бывшим мужем забрав аккумулятор для зарядки ушли из гаража. Дома она обнаружила, что ключи от а/м оставила в замке зажигания. ДД.ММ.ГГГГ она в очередной раз пришла к ФИО47 домой, но его опять не оказалось дома, по телефону он пояснил что он занят и не может приехать домой. В тот момент она обратила внимание на то, что перед воротами гаража расчищен снег и имеются следы протектора шин, выезжающего а/м из гаража, где непосредственно стоит ее машина. По данному факту она обратилась в полицию. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками полиции и непосредственно Евтуховым К.С. ее а/м был обнаружен по <адрес>. В салоне а/м отсутствует вся аудио- система. Она стала спрашивать ФИО47 где данное имущество, на что он ответил что в надежном месте и позже он отдаст. Позже она обратилась с заявлением в полиции, о том что из салона ее а/м было совершено хищение принадлежащего ей имущества, которое она оценивает на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: автомагнитола марки «Пионер» MVH150UB с USB выходом стоимостью <данные изъяты> рублей, два динамики марки «Кенвуд» KSC-E1764C общей стоимостью <данные изъяты> рублей, два динамика марки «Мистерии» NJ693 общей стоимостью <данные изъяты> рублей, два динамика от сабвуфера марки «WOW» общей стоимостью <данные изъяты> рублей, усилитель марки «Магнат» стоимостью <данные изъяты> рублей и накопитель марки «Мистерии» стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанный ущерб для ФИО21 является значительным, так как в настоящее время она нигде не работает, на иждивении имеется малолетний ребенок. Так же позже от сотрудников полиции ФИО21 стало известно о том, что часть похищенного была найдена, а именно два динамика от сабвуфера марки «WOW», усилитель марки «Магнат» и накопитель марки «Мистерии», в связи с чем ущерб на сумму <данные изъяты> рублей ей возмещен. (т. 3 л.д. 30-32);

В суде оглашены показания потерпевшей ФИО26 на предварительном следствии о том, что она является председателем ТОС «Лидер» совет которого находиться в библиотеке филиала № МУК «МЦБ» Котовского района <адрес>. В связи с чем в помещении библиотеки находится имущество принадлежащее ТОС «Лидер», а именно принтер «Epson L 100» серийный № и DVD- плеер «LG» серийный №. ДД.ММ.ГГГГ она так же заходила в кабинет, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила библиотекарь ФИО29 и сообщила о том, что в библиотеку проникли и похитили имущество ТОС «Лидер», после чего она сразу же направилась в библиотеку, где обнаружила, что действительно проникли через оконный проем в библиотеку, так как отсутствовало стекло в наружном окне читательского зала. Когда прошла непосредственно во внутрь помещения, обнаружила что нет ДВД плеера и принтера. В результате кражи ТОС «Лидер» причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а именно принтер стоимостью <данные изъяты> рублей и ДВД плеер стоимостью <данные изъяты> рублей. Данный ущерб для ТОС Лидер значительным не является. (т. 3 л.д. 106 - 107);

В суде оглашены показания потерпевшей ФИО27 на предварительном следствии о том, что она является заведующей библиотекой филиалом № МУК «МЦБ» Котовского района. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В течении дня все было спокойно. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она от директора ФИО28 узнала о том, что ночью кто то проник в помещение библиотеки и совершил хищение имущества. Директору об этом сообщила по телефону ФИО29, которая открывает библиотеку утром в 09 часов. Она сразу направилась в библиотеку, где уже находились сотрудники полиции. Пройдя во внутрь помещения она обнаружила что на столике около окна отсутствует монитор, системный блок, клавиатура, оптическая мышь, а так же имущество ТОС «Лидер», а именно ДВД плеер и принтер. В окне читательского зала отсутствовало стекло. Данное имущество, которое похитили, а именно монитор «LG 19» стоимостью <данные изъяты> рубля, системный блок «Iru» стоимостью <данные изъяты> рубля, блок бесперебойного питания «Powerman» стоимостью <данные изъяты> рублей, состоит на балансе МУК «МЦБ» <адрес>. Клавиатура, оптическая мышь от компьютера, колонки компьютерные и сетевой фильтр так же принадлежат библиотеке, но инвентаризационными номерами не оборудованы, так как приобреталось рабочими непосредственно для библиотеки, так стоимость двух акустических колонок составляет <данные изъяты> рублей, сетевого фильтра 90 рублей, компьютерной клавиатуры <данные изъяты> рублей и оптической мыши <данные изъяты> рублей. В связи с чем ущерб причинен на сумму <данные изъяты> рублей. (т. 3 л.д. 114 - 115);

Свидетель ФИО20 пояснила, что Евтухов К.С. ее внук, проживает с ней, от дачи показаний отказалась.

В суде оглашены показания свидетеля ФИО20 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов к ней пришел ее внук Евтухов К.С. попросил у нее ключ от гаража, который расположен на территории ее домовладения, она ему дала ключ, так как ранее Костя ставил в этот гараж какую-то машину, какой марки она не знает, и кому она принадлежала так же не знает, он ей не говорил, а она не спрашивала. Через некоторое время она вышла из дома и обнаружила, что гараж был открыт, а машины внутри не было. Она закрыла гараж и вернулась в дом. Вечером этого же дня в 20 часов к ней домой приехали сотрудники полиции и пояснили что поступило заявление об угоне автомашины «БМВ», которая стояла в гараже на территории ее домовладения. Она открыла им гараж и показала, что машины внутри не было. (т. 2 л.д. 212)

Свидетель ФИО20 подтвердила свои показания на предварительном следствии.

В суде оглашены показания свидетеля ФИО30 на предварительном следствии о том, что он работает в ООО «Чистый город ВМС» в должности приемщика, организация расположена по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут он приехал на работу, в 50 метрах от приемки стоял а/м «Газель» белого цвета. У приемки стояло двое молодых людей, цыганской внешности. На земле лежала металлическая дверь и два фрагмента забора, выполненных из металлических трубок. Они сказали что хотят сдать данный металл. После чего он взвесил данный металл и оказалось что общей массой на 150 кг. он заплатил парням <данные изъяты> рублей и они ушли. (т. 1 л.д. 36 – 38);

В суде оглашены показания свидетеля ФИО14 на предварительном следствии о том, что у него в собственности имеется а/м ГАЗ «Газель». В конце октября 2013 года, точной даты не помнит, ему на телефон позвонил парень, который попросил оказать ему услугу по грузоперевозке и подъехатьна автомобиле «Газель» к дачам, которые начинаются от <адрес>, так же пояснил что там его уже будут ждать. Приехав по указанному адресу, он увидел двух ранее незнакомых ему парней. На территории одной из дач, возле которой они его ждали, лежали металлические трубы для полива, бак металлический. Все указанное парни сами погрузили в а/м, и они направились на пункт приема металла по <адрес> чего парни стали разгружать данный металл. После чего, парни сдали металл и передали ему <данные изъяты> рублей, после чего он уехал. О том, что металл который он помогал перевезти был похищен он узнал от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 194-195);

В суде оглашены показания свидетеля ФИО30 на предварительном следствии о том, что он работает в ООО «Чистый город ВМС» в должности приемщика лома металла, организация расположена по <адрес>. В октябре 2013 года, точной даты не помнит, в дневное время, он находился на своем рабочем месте когда на пункт приема подъехал мотоцикл «Урал» с коляской, в котором находилось трое молодых парней. В коляске данного мотоцикла находился различный металл, который они хотели сдать, а именно там имелись грядушки от кроватей, трубы различного диаметра, арматуры. Он согласился принять данный металл, после чего ребята стали его взвешивать, все оказалось 160 кг, за что он заплатил <данные изъяты> рублей. После чего передав деньги парню он направился в помещение приемки для того что бы зафиксировать данный метал, но не успел этого сделать так как парни уже уехали и он не смог записать их данные. Так же перед тем как принять данный металл, он спросил у ребят от куда он у них и не ворованный ли он, на что они пояснили что данный металл принадлежит им.(т. 2 л.д. 28 - 29);

В суде оглашены показания свидетеля ФИО17 на предварительном следствии о том, что у нее в собственности имеется дом, расположенный по ул. 9 мая <адрес>. С марта 2013 года по август 2013 года ее мать в данном доме стала проживать вместе Винокуровым С. За тот период пока мама проживала в доме, она на приусадебном участке выращивала овощи и фрукты, которые консервировала. Данная закрутка хранилась в одной из комнат в доме. Когда наступили морозы, мама переехала из данного дома к своему брату, так как за неуплату в доме был обрезан газ. ДД.ММ.ГГГГ года, все было на своих местах, каких либо следов взлома не было. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ей на телефон позвонила ее мать и пояснила, что со слов соседей ей известно, что Винокуров С. ходит по улице и людям злоупотребляющим спиртными напитками, предлагает домашнюю закрутку. Мама сразу поняла что данная закрутка принадлежит ей, и направилась в данный дом, по прибытию куда она обнаружила разбитое стекло в коридоре. Пройдя в дом, она обнаружила что отсутствует часть консервации и продуктов из холодильника, а именно мясо, перец и зелень, в каких количествах пояснить не может. (т. 1 л.д. 101-102);

В суде оглашены показания свидетеля ФИО31 на предварительном следствии о том, что зимой 2014 года в один из дней, в каком месяце точно не помнит, ночью, к нему домой пришел ранее знакомый парень по имени ФИО5. В руках он держал гуся. При этом он пояснил, что украл гуся у его соседки, по имени Галина. Он ему сказал, чтобы тот уходил, так как ему никакие неприятности не нужны. Примерно через один час к нему снова пришел ФИО5 и принес с собой спиртное, которое они вместе стали распивать. Он выпил 2-3 стопки и лег спать, так как был сильно пьяным, как ФИО5 уходил, он не видел. Пока они с ним выпивали, он сказал, что продал гуся каким-то неизвестным людям, проезжавшим на машине по селу. Вскоре, после этого, к нему домой прибыли сотрудники полиции и отвезли его в полицию, так как стали подозревать в краже гуся. Лично он никакой кражи гуся не совершал. (т. 2 л.д.1-3);

В суде оглашены показания свидетеля ФИО32 на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время ему позвонил Евтухов К.С., который предложил приобрести акустическое оборудование для а/м, а именно 2 динамика от сабвуфер «WOW», усилитель «Магнат» и накопитель «Мистерии». На вопрос ФИО32 от куда данное имущество, Евтухов К.С. заверил что это осталось от его отца, так как тот так же ранее занимался ремонтом машин на территории <адрес>, а в настоящее время он все подарил Евтухову К.С., которому данное имущество за ненадобностью так как в личном пользовании не имеется машины. В связи с чем ФИО32, зная о том, что ранее отец Евтухова К.С. - ФИО43 на территории г. Котово в действительности производил ремонт машин, он поверил Евтухову К.С. и приобрел указанное имущество за <данные изъяты> рублей. О том, что оно было похищенное он ничего не знал. (т. 3 л.д.40-41);

В суде оглашены показания свидетеля ФИО29 на предварительном следствии о том, что она работает библиотекарем в библиотеке филиале № МУК «МЦБ» Котовского района. ДД.ММ.ГГГГ библиотеку она закрыла в 18 часов, на тот момент все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ утром, около 09 часов она пришла на работу и обнаружила, что разбиты стекла в оконном проеме справа от входа в читальном зале. Ей сразу стало понятно что кто то проник в библиотеку. Кузнецова открыла ключом все замки, прошла в читальный зал и обнаружила, что нет компьютера, принтера и сразу позвонила директору ФИО28, которая пояснила, что бы она сообщила в полицию, что она и сделала. (т. 3 л.д. 119-121);

В суде оглашены показания свидетеля ФИО33 на предварительном следствии о том, что имеет в собственности торговый павильон, который расположен по <адрес>. Так же у данного торгового павильона имеется с правой стороны пристроенная беседка в которой по окончанию рабочего дня в 17 часов она убирается. Так ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов убравшись в беседке она поехала домой. при этом в беседке ничего не было. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов она приехала на работу. Поставив свою машину она увидела, что в беседке лежит какой то мусор. Тогда она решила зайти в беседку и посмотреть, много ли там мусора. Войдя в беседку, она увидела что в правом дальнем углу стоят три пакета. Визуально осмотрев данные пакеты, она увидела что в них находится оргтехника, в связи с чем сразу же позвонила в полицию и сообщила о находке. (т. 3 л.д. 133-134).

Кроме того вина подсудимых в предъявленном обвинении подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра дачного участка в ходе которого был установлен факт хищения металла. (т. 1 л.д. 8-13);

- протоколом осмотра пункта приема металла в ходе которого был обнаружен похищенный металл. (т. 1 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра дачного участка совместно с Винокуровым С.А. (т. 1 л.д. 46-53);

- протоколом явки с повинной Евтухова К.С. (т. 1 л.д.54);

- протоколом осмотра домовладения (т. 1 л.д. 66-71);

- протоколом явки с повинной Винокурова С.А. (т. 1 л.д. 115);

- протоколом осмотра домовладения (т. 1 л.д. 117-120);

- протоколом явки с повинной Николаенко П.Н. (т. 1 л.д. 140);

- протоколом явки с повинной Винокурова С.А. (т. 1 л.д. 143);

- протоколом осмотра квартиры (т. 1 л.д. 148-152);

- протоколом явки с повинной Евтухова К.С. (т. 1 л.д. 156);

- протоколом явки с повинной Николаенко П.Н. (т. 1 л.д. 171);

- протоколом осмотра дачного участка совместно с Винокуровым С.А. (т. 1 л.д.175-179);

- протоколом явки с повинной Евтухова К.С. (т. 1 л.д. 181);

- протоколом осмотра домовладения (т. 1 л.д. 208-213);

- протоколом осмотра гаража от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу г. <адрес>, в ходе которого был установлен факт хищения а/м. (т. 2 л.д. 182-186);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ проведенным по адресу <адрес>, в ходе которого на участке местности прилегающей к домовладению обнаружен а/м БМВ № рус. (т. 2 л.д. 193-195);

- протоколом осмотра гаража от ДД.ММ.ГГГГ проведенным по адресу <адрес>, в ходе которого был установлен факт хищения имущества из а/м. (т. 2 л.д. 245-248);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ проведенным по адресу <адрес>, в ходе которого ФИО32 добровольно выдал 2 динамика от сабвуфера, усилитель и накопитель. (т. 3 л.д. 3-6);

- протоколом осмотра вещественных доказательств. (т. 3 л.д. 33-36);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ проведенным по адресу <адрес>, в ходе которого был установлен факт хищения имущества из помещения библиотеки. (т. 3 л.д. 52-56);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ проведенным по адресу <адрес>, в ходе которого было обнаружено похищенное имущество. (т. 3 л.д. 123-131);

- протоколом явки с повинной Евтухова К.С. (т. 3 л.д. 135);

- протоколом осмотра вещественных доказательств. (т. 4 л.д. 1-12).

Таким образом, суд считает, что виновность Винокурова С.А., Николаенко П.Н. и Евтухова К.С. подтверждается не только их признательными показаниями, но и показаниями потерпевших, свидетелей, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Доводы Евтухова К.С. о том, что он имел право управлять автомобилем, суд признает несостоятельными, поскольку потерпевшая не разрешала ему пользоваться автомобилем, а лишь оставила на хранение. Проанализировав представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд, находит их допустимыми, достоверными и подтверждающими вину подсудимых в совершенных преступлениях. Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд действия подсудимых Винокурова С.А., Николаенко П.Н. и Евтухова К.С. по эпизоду от октября 2013 года в отношении потерпевшей ФИО15 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Винокурова С.А., Николаенко П.Н. и Евтухова К.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО16 суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Винокурова С.А. и Евтухова К.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО23 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия Винокурова С.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО25 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия Винокурова С.А. по эпизоду от декабря 2013 года в отношении потерпевшего ФИО18 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Винокурова С.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО19 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Николаенко П.Н. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО23 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - пособничество в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору

Действия Николаенко П.Н. по каждому из трех эпизодов суд квалифицирует по ч. 1 ст. 150 УК РФ, - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Действия Евтухова К.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО21 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Евтухова К.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО21 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Действия Евтухова К.С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении филиала № МУК «МЦБ» Котовского муниципального района и ТОС г. Котово «Лидер» суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Переходя к определению меры наказания подсудимым Винокурову С.А., Николаенко П.Н. и Евтухову К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, роль каждого в совершенных преступлениях, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Винокуров С.А. характеризуется отрицательно, совершил шесть преступлений, из которых одно тяжкое, четыре средней тяжести, одно небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, написал явки с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает, что Винокуров С.А. ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление к реальной мере наказания и имея не снятую, и не погашенную судимость вновь совершил тяжкое преступление. То есть согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Николаенко П.Н. характеризуется отрицательно, ранее не судим, впервые совершил шесть преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, написал явки с повинной, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Евтухов К.С. характеризуется отрицательно, совершил преступления средней тяжести, является несовершеннолетним, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, написал явки с повинной, что согласно п. «б, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Учитывая, что преступления совершенные Евтухову К.С. относятся к категории средней тяжести, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не находит оснований к отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и считает, что приговор Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого Винокуров С.А. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как считает, что иное наказание не будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и достижению целей уголовного наказания.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Николаенко П.Н. суд считает необходимым назначить ему за преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, а за преступления, предусмотренные ст. 150 УК РФ, наказание в виде лишения свободы и возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Евтухова К.С. суд считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 88 УК РФ за преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, а за преступление, предусмотренное ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы и возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания Винокурову С.А. судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. При назначении наказания Винокурову С.А. и Николаенко П.Н. судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имизаявлялись ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, а дело рассмотрено в общем порядке по иным процессуальным основаниям.

Меру пресечения Винокурову С.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Меру пресечения Николаенко П.Н. и Евтухову К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

Суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: два динамика от сабвуфера, усилитель, накопитель, монитор, системный блок, акустические колонки, сетевой фильтр, сетевой адаптер, переданные на хранение потерпевшим, необходимо считать переданными потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Винокурова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы, а также виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы, а также виновным в совершении преступления, предусмотренного, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы, а также виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и без ограничения свободы, а также виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев без ограничения свободы, а также виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Винокурову С. А. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Винокурову С.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента взятия под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Николаенко П. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере пяти процентов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, а также виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, а также виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере пяти процентов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, а также виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, а также виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере пяти процентов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, а также виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 150 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая требования ст. 71 УК РФ назначить Николаенко П. Н. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Николаенко П.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Николаенко П.Н. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Николаенко П.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Евтухова К. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 4 ст. 88 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере пяти процентов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, а также виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 4 ст. 88 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере пяти процентов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, а также виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 4 ст. 88 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере пяти процентов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, а также виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 6 ст. 88 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, а также виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 4 ст. 88 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере пяти процентов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, а также виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 4 ст. 88 УК РФ в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере пяти процентов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, учитывая требования ст. 71 УК РФ назначить Евтухову К. С. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Евтухову К.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Евтухова К.С. исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Евтухову К.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Евтухова К.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: два динамика от сабвуфера, усилитель, накопитель, монитор, системный блок, акустические колонки, сетевой фильтр, сетевой адаптер, переданные на хранение потерпевшим, считать переданными потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись И.В.Аржанников

Подлинник находится

В материалах уголовного дела № г.

Котовского районного суда

Волгоградской области