Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей дочь Марию ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Николая ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей преподавателем ТОГАПОУ «Аграрно-промышленный колледж», не военнообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом директора ТОГАПОУ «Аграрно-промышленный колледж» №К от 01.09.2012 ФИО1 <данные изъяты> назначена на должность преподавателя указанного образовательного учреждения.

В соответствии с должностными обязанностями преподавателя, утвержденными директором ТОГАПОУ «Аграрно-промышленный колледж» от 30.01.2014, ФИО1 <данные изъяты>. обладает полномочиями по обучению обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, поддерживает учебную дисциплину, режим посещения занятий, осуществляет контрольно-оценочную деятельность в образовательном процессе, а также несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностными обязанностями, и за причинение ущерба, в соответствии с законодательством.

В 2020 году в целях реализации на территории Тамбовской области Программы профессионального обучения и дополнительного образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции (далее - Программа), между Союзом «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (WorldSkills Russia)» (Грантодатель) и ТОГАПОУ «Колледж техники и технологии наземного транспорта им ФИО4» (Получатель гранта) 02.10.2020 заключен Договор о предоставлении в 2020 году средств юридическому лицу на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта (далее - Договор), источником финансового обеспечения которых являлась субсидия, предоставленная из средств федерального бюджета.

Во исполнение Договора от 02.10.2020 ТОГАПОУ «Колледж техники и технологии наземного транспорта им. ФИО4» 07.10.2020 заключен договор № об оказании услуг с ТОГАПОУ «Аграрно-промышленный колледж», расположенном по адресу: <адрес> (далее - Договор №).

Исходя из условий Договора №, на учебный центр - ТОГАПОУ «Аграрно-промышленный колледж», возлагалась обязанность по реализации программы профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции. Согласно условиям Договора № стоимость обучения одного слушателя составила <данные изъяты> руб..

Исполнителем по оказанию услуг в период с 12.10.2020 по 20.12.2020 по реализации дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции по компетенции «Ветеринария» в соответствии с разработанными Союзом «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» программами и в соответствии с договором № возмездного оказания услуг от 12.10.2020, а также председателем аттестационной комиссии по проведению итоговой аттестации внебюджетных групп №,11,14,15 по основной программе профессионального обучения по профессии рабочего/должности служащего 15830 «Оператор по искусственному осеменению животных и птицы» с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Ветеринария» согласно приказам директора ТОГАПОУ «Аграрно-промышленный колледж» №-У/ЛС от 18.11.2020, №-У/ЛС от 20.11.2020, №-У/ЛС от 10.12.2020 и №-У/ЛС от 14.12.2020 назначена ФИО1 <данные изъяты>., которая должна была проводить обучение слушателей в соответствии с программой, сформировать итоговый документ о результатах выполнения экзаменационных заданий по каждому участнику программы, то есть являлась должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, выраженными в полномочиях по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно по приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной аттестационной комиссии.

В ходе выполнения Программы, обучение по очной форме должным образом не проведено, размещение учебных материалов в сети «Интернет» не согласовано как с руководством ТОГАПОУ «Аграрно-промышленный колледж», так и со слушателями, 49 лиц квалификационный экзамен не сдавали.

В нарушение условий Договора № и указанных требований должностной инструкции, а также приказов №-У/ЛС от 18.11.2020, №-У/ЛС от 20.11.2020, №-У/ЛС от 10.12.2020 и №-У/ЛС от 14.12.2020 ФИО1 <данные изъяты>., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием создания видимости надлежащего выполнения Договора оказания услуг № от 07.10.2020 и получения учебным заведением полной оплаты по нему, заведомо зная, что лица, включенные в списки проходящих обучение по профессии рабочего/должности служащего 15830 «Оператор по искусственному осеменению животных и птицы» в рамках реализации Программы, не явились на квалификационный экзамен, 19.11.2020 в здании ТОГАПОУ «Аграрно-промышленный колледж» по адресу: <адрес>, внесла не соответствующие действительности сведения в официальный документ, влекущий юридические последствия в виде предоставления прав, - протокол № заседания аттестационной комиссии по выпуску обучающихся от 19.11.2020 по основной программе профессионального обучения по профессии рабочего/должности служащего 15830 «Оператор по искусственному осеменению животных и птицы» с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Ветеринария», а именно, выполнила в указанном документе недостоверные записи о приеме квалификационного экзамена, состоящего из проверки теоретических знаний и демонстрационного экзамена, у слушателей: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО17, выставив им баллы и оценки.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 <данные изъяты> из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием создания видимости надлежащего выполнения Договора оказания услуг № от 07.10.2020 и получения учебным заведением полной оплаты по нему, заведомо зная, что лица, включенные в списки проходящих обучение по профессии рабочего/должности служащего 15830 «Оператор по искусственному осеменению животных и птицы» в рамках реализации Программы, не явились на квалификационный экзамен, 24.11.2020 в здании ТОГАПОУ «Аграрно-промышленный колледж» по адресу: <адрес>, внесла не соответствующие действительности сведения в официальный документ, влекущий юридические последствия в виде предоставления прав, - протокол № заседания аттестационной комиссии по выпуску обучающихся от 24.11.2020 по основной программе профессионального обучения по профессии рабочего/должности служащего 15830 «Оператор по искусственному осеменению животных и птицы» с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Ветеринария», а именно, выполнила в указанном документе недостоверные записи о приеме квалификационного экзамена, состоящего из проверки теоретических знаний и демонстрационного экзамена, у слушателей: ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29 и ФИО30, выставив им баллы и оценки.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 <данные изъяты>. из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием создания видимости надлежащего выполнения Договора оказания услуг № от 07.10.2020 и получения учебным заведением полной оплаты по нему, заведомо зная, что лица, включенные в списки проходящих обучение по профессии рабочего/должности служащего 15830 «Оператор по искусственному осеменению животных и птицы» в рамках реализации Программы, не явились на квалификационный экзамен, 11.12.2020 в здании ТОГАПОУ «Аграрно-промышленный колледж» по адресу: <адрес>, внесла не соответствующие действительности сведения в официальный документ, влекущий юридические последствия в виде предоставления прав, - протокол № заседания аттестационной комиссии по выпуску обучающихся от 11.12.2020 по основной программе профессионального обучения по профессии рабочего/должности служащего 15830 «Оператор по искусственному осеменению животных и птицы» с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Ветеринария», а именно, выполнила в указанном документе недостоверные записи о приеме квалификационного экзамена, состоящего из проверки теоретических знаний и демонстрационного экзамена, у слушателей: ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43 и ФИО44, выставив им баллы и оценки.

Кроме того, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 <данные изъяты> из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием создания видимости надлежащего выполнения Договора оказания услуг № от 07.10.2020 и получения учебным заведением полной оплаты по нему, заведомо зная, что лица, включенные в списки проходящих обучение по профессии рабочего/должности служащего 15830 «Оператор по искусственному осеменению животных и птицы» в рамках реализации Программы, не явились на квалификационный экзамен, 16.12.2020 в здании ТОГАПОУ «Аграрно-промышленный колледж» по адресу: <адрес>, внесла не соответствующие действительности сведения в официальный документ, влекущий юридические последствия в виде предоставления прав, - протокол № заседания аттестационной комиссии по выпуску обучающихся от 16.12.2020 по основной программе профессионального обучения по профессии рабочего/должности служащего 15830 «Оператор по искусственному осеменению животных и птицы» с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Ветеринария», а именно, выполнила в указанном документе недостоверные записи о приеме квалификационного экзамена, состоящего из проверки теоретических знаний и демонстрационного экзамена, у слушателей: ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52 и ФИО53, выставив им баллы и оценки.

На основании вышеуказанных протоколов слушателям подготовлены и выданы свидетельства о профессии рабочего должностного служащего государственного образца, а также внесены сведения о получении ими профессии «Оператор по искусственному осеменению животных и птицы» в Федеральный реестр сведений о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении.

В результате преступных действий ФИО1 <данные изъяты> ТОГАПОУ «Колледж техники и технологии наземного транспорта им. ФИО4» необоснованно произведена оплата услуг ТОГАПОУ «Аграрно-промышленный колледж» по обучению 49 лиц в рамках выполнения мероприятий Программы, всего в сумме <данные изъяты> руб., услуги профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции фактически не были оказаны 49 лицам, цели Программы - оказание мер поддержки в сфере занятости населения, а также предоставления возможности приобретения дополнительных профессиональных навыков для повышения конкурентоспособности на рынке труда, не достигнуты, а кроме того допущено необоснованное расходование бюджетных денежных средств.

Подсудимая ФИО1 <данные изъяты> виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью и с содержанием обвинительного заключения полностью согласна, после консультации с адвокатом заявила ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия, в содеянном раскаялась. Условия, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемое ФИО1 <данные изъяты>. деяние относится к категории небольшой тяжести, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает обвинение в отношении ФИО1 <данные изъяты> обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч. 1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно (т.8 л.д.5), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.8 л.д.4), к административной ответственности не привлекалась (т.8 л.д.8).

Кроме того, ФИО1 <данные изъяты>. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (давала правдивые показания об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершенном преступлении), что в соответствии с п. « и » ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Кроме того, она имеет двух малолетних детей (не достигших четырнадцатилетнего возраста на дату совершения преступления), что согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание. Признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Также суд учитывает, что она не судима, заявление ею ходатайства об особом порядке рассмотрения дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновной, ее материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что ее исправление возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, с учетом положений ст.46 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде штрафа не является самым строгим видом наказания, которое возможно назначить подсудимой согласно санкции ч.1 ст. 292 УК РФ.

Назначение ФИО1 <данные изъяты> данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 <данные изъяты>. совершено преступление небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения в отношении нее категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не может применить при назначении ФИО1 <данные изъяты>. наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 <данные изъяты> не имеется.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ принимая решение о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, считает необходимым: экспериментальные образцы подписи ФИО1 <данные изъяты> - хранить при уголовном деле; протокол № заседания аттестационной комиссии по выпуску обучающихся от 16.12.2020 по основной программе профессионального обучения по профессии рабочего/должности служащего 15830 «Оператор по искусственному осеменению животных и птицы» с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Ветеринария», протокол № заседания аттестационной комиссии по выпуску обучающихся от 19.11.2020 по основной программе профессионального обучения по профессии рабочего/должности служащего 15830 «Оператор по искусственному осеменению животных и птицы» с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Ветеринария», протокол № заседания аттестационной комиссии по выпуску обучающихся от 24.11.2020 по основной программе профессионального обучения по профессии рабочего/должности служащего 15830 «Оператор по искусственному осеменению животных и птицы» с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Ветеринария», протокол № заседания аттестационной комиссии по выпуску обучающихся от 11.12.2020 по основной программе профессионального обучения по профессии рабочего/должности служащего 15830 «Оператор по искусственному осеменению животных и птицы» с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Ветеринария» - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – ИНН №; КПП №; УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с № р/с 03№; отделение Тамбов; БИК №; ОКТМО №; КБК 41№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 <данные изъяты>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: экспериментальные образцы подписи ФИО1 <данные изъяты> - хранить при уголовном деле; протокол № заседания аттестационной комиссии по выпуску обучающихся от 16.12.2020 по основной программе профессионального обучения по профессии рабочего/должности служащего 15830 «Оператор по искусственному осеменению животных и птицы» с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Ветеринария», протокол № заседания аттестационной комиссии по выпуску обучающихся от 19.11.2020 по основной программе профессионального обучения по профессии рабочего/должности служащего 15830 «Оператор по искусственному осеменению животных и птицы» с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Ветеринария», протокол № заседания аттестационной комиссии по выпуску обучающихся от 24.11.2020 по основной программе профессионального обучения по профессии рабочего/должности служащего 15830 «Оператор по искусственному осеменению животных и птицы» с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Ветеринария», протокол № заседания аттестационной комиссии по выпуску обучающихся от 11.12.2020 по основной программе профессионального обучения по профессии рабочего/должности служащего 15830 «Оператор по искусственному осеменению животных и птицы» с учетом стандарта Ворлдскиллс по компетенции «Ветеринария» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренногоп.1 ст.389.15УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий: