Гражданский кодекс часть 1

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка №3 Калининского района Тверской области по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка №3 Калининского района Тверской области по ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин. он из ящика шкафа в квартире № дома № <адрес> тайно похитил принадлежащие ФИО-1 деньги в сумме 10300 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб. Деньги потратил. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением.

По ходатайству обвиняемого, заявленному добровольно, после проведения консультации с защитником, с согласия потерпевшей, защитника и государственного обвинителя, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия надлежит квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Ущерб на сумму 10300 рублей суд признает значительным для потерпевшей ФИО-1 с учетом ее имущественного положения, стоимости и значимости похищенного имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не установлено.

В соответствии с п.п.«и, к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба от преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает чистосердечное раскаяние и молодой возраст подсудимого.

При изучении личности ФИО2 установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, ранее судим, характеризуется удовлетворительно, работает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в полном возмещении материального ущерба от преступления, а также ходатайство потерпевшей о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без лишения свободы, применив обязательные работы.

В связи с особым порядком судебного разбирательства при назначении наказания ФИО2 надлежит применить правила, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

Поскольку уголовный закон не предусматривает возможности сложения штрафа и обязательных работ, вновь назначенное наказание и наказание по приговору мирового судьи участка №3 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 2200 руб., выплаченные адвокату Соколовой М.Я. по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению на основании ст.132 и ч.10 ст.316 УПК РФ следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Вновь назначенное ФИО2 наказание и наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи участка №3 Калининского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения-подписка о невыезде.

Процессуальные издержки в сумме 2200 руб. по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ, выплаченные адвокату Соколовой М.Я. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Л.Ежелый