Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

09.03.2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут ФИО1, находясь у огороженной, охраняемой территории базы ООО «Строительная компания СМП-205», расположенной в железнодорожном парке «А» станции Новороссийск по адресу: ......, осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер для окружающих, пригнул забор из сетки «рабицы» и незаконно проник на охраняемую территорию базы ООО «Строительная компания СМП-205», являющуюся иным хранилищем, где из корыстных побуждений, умышленно похитил лежащие на земле 14 бывших в употреблении железнодорожных подкладок марки КД-65, стоимостью 3080 рублей, которые перенес к забору ООО «Строительная компания СМП-205» и сложил на землю, тем самым неправомерно изъяв из владения собственника - ООО «Строительная компания СМП-205», причинил ущерб на общую сумму 3080 рублей. ФИО1 свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ООО «Строительная Компания СМП-205» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном ходатайстве от 11.04.2017 г. генеральный директор ООО «Строительная Компания СМП-205» Э.В. просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Строительная Компания СМП-205» и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В ходе исследования обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д.128,129), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.131,133,135), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.136).

Государственный обвинитель просил исключить в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, в виду того, что не может учитываться добровольным заявление ФИО1 о преступлении, сделанное им после задержания по подозрению в совершении этого преступления, поэтому суд не учитывает это обстоятельство, в качестве смягчающего наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, и считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих оснований для применения статьи 64 УК РФ не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями ст.ст. 302-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 15 (пятнадцати) % заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Вещественные доказательства:

14 бывших в употреблении железнодорожных подкладок марки КД-65, возвращенные под сохранную расписку представителю потерпевшего А.Е. – после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности ООО «Строительная компания СМП-205».

копию приказа № 44 от 20.11.2013 года на одном листе, копию устава ООО «СК «СМП-205» на 13-ти листах, копию приказа № 1 от 13 марта 2017 года на одном листе, инвентаризационной ведомости материалов ВСП по складу строительной базы ООО «СК «СМП-205» на 1-ом листе, копию договора купли-продажи и поставки товара № 01/14 от 14.01.2014 года на 2-х листах, копию счета фактуры № 118 от 01.09.2014 года на одном листе, копию товарной накладной № 118 от 01.09.2014 года, копию договора подряда от 01 марта 2017 года на 1-ом листе, копию договора подряда от 01 марта 2017 года на одном листе – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора на руки, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда

г.Новороссийска Спорчич О.А.