Гражданский кодекс часть 1

Судья Южно-Сахалинского городского суда Савельева В.Ю., с участием государственного обвинителя Беломаз Э.В. - помощника прокурора г. Южно-Сахалинска, подсудимого Сапрыкина А.Ю., защитника Проценко В.В., представившего удостоверение № 242 и ордер № 80, при секретаре Пелиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сапрыкина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , гражданина РФ, работающего в » в должности , имеющего , состоящего в гражданском браке, , ранее не судимого, проживающего по адресу: г. Южно-Сахалинск, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сапрыкин А.Ю. совершил неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, в крупном размере.

Преступление совершено в при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью зарегистрировано Администрацией ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учёте в межрайонной инспекции ФНС России № по , имеет адрес: , ул. года, , а также идентификационный номер налогоплательщика №

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно решению единственного участника ООО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ являлся Сапрыкин ФИО8, который в соответствии с уставом указанной организации осуществлял руководство её текущей деятельностью и в ходе исполнения своих должностных обязанностей распоряжался в пределах своих прав всем имуществом общества, включая его денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 24 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами нарастающим итогом с начала налогового периода по итогам каждого месяца применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 НК РФ, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Согласно п. 6 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках. В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.

Согласно п. 2 ст. 223 НК РФ при получении дохода в виде оплаты труда датой фактического получения налогоплательщиком такого дохода признается последний день месяца, за который ему был начислен доход за выполненные трудовые обязанности в соответствии с трудовым договором (контрактом).

Согласно п. 3 ст. 161 НК РФ, при предоставлении на территории Российской Федерации органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества, налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога. При этом налоговая база определяется налоговым агентом отдельно по каждому арендованному объекту имущества. В этом случае налоговыми агентами признаются арендаторы указанного имущества. Указанные лица обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога.

В соответствии со ст. 163 НК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым периодом являлся месяц, а в период с ДД.ММ.ГГГГ - квартал.

В соответствии со ст. 164 НК РФ налоговая ставка по налогу на добавленную стоимость за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 18 %.

Согласно ст. 174 НК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисление налога на добавленную стоимость в бюджет осуществлялось не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с исполнением своих должностных обязанностей Сапрыкин А.Ю. достоверно знал о том, что ООО осуществляя выплаты в пользу физических лиц, в соответствии со ст. 24 и 226 НК РФ исчисляло и удерживало у своих работников, являвшихся налогоплательщиками, суммы налога на доходы физических лиц, которые в установленный законом срок подлежали перечислению в бюджетную систему РФ по месту учета налогового агента в налоговом органе. Также Сапрыкин А.Ю. достоверно знал о том, что согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между КУМС , как арендодателем, и обществом с ограниченной ответственностью «», как арендатором, арендодатель предоставляет во временное пользование арендатору объект нежилого муниципального фонда общей площадью 614 кв.м., стоимостью рублей, расположенный по адресу: , ул. №. Договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 161 НК РФ и п. 4.4. договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО самостоятельно исчисляло и удерживало из доходов налогоплательщика суммы налога на добавленную стоимость, которые в установленный законом срок подлежали перечислению в бюджетную систему РФ по месту учета налогового агента в налоговом органе. В связи с этим у Сапрыкина А.Ю., осознававшего, что ООО испытывало дефицит денежных средств и не имело финансовой возможности для стабильного осуществления расчётов с контрагентами, в личных интересах, обусловленных такими побуждениями как стремление поднять свой авторитет руководителя в глазах наемных работников, а также стремление развить объем деятельности ООО обеспечить его максимальную эффективность и достичь положительных финансовых результатов за счет не принадлежащих обществу средств в целях поддержания своего социального статуса руководителя коммерческой организации и увеличения собственных доходов, возник преступный умысел, направленный на неисполнение обязанностей налогового агента по перечислению в полном объёме в бюджетную систему РФ сумм налога на доходы физических лиц и налога на добавленную стоимость, удержанных ООО как налоговым агентом, из доходов налогоплательщиков и использование не принадлежащих организации сумм удержанного налога для исполнения обязательств организации перед третьими лицами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента, осуществляя единоличное руководство ООО и распоряжаясь денежными средствами общества, в нарушение требований статей 24 и 226 НК РФ умышленно не производил перечисление в бюджетную систему РФ сумм налога на доходы физических лиц, удержанного организацией, как налоговым агентом, из доходов налогоплательщиков, а также в нарушение статей 24, 161 и 174 НК РФ умышленно производил перечисление в бюджетную систему РФ налога на добавленную стоимость, удержанного организацией, как налоговым агентом, из доходов налогоплательщика, не в полном объёме.

Так, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, в январе 2006 года ООО как налоговым агентом, из доходов работников, являвшихся налогоплательщиками, был удержан налог на доходы физических лиц в сумме № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в бюджет по месту учёта организации в налоговом органе перечислен не был.

В феврале 2006 года ООО как налоговым агентом, из доходов работников, являвшихся налогоплательщиками, был удержан налог на доходы физических лиц в сумме № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в бюджет по месту учёта организации в налоговом органе перечислен не был.

В марте 2006 года ООО , как налоговым агентом, из доходов работников, являвшихся налогоплательщиками, был удержан налог на доходы физических лиц в сумме № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в бюджет по месту учёта организации в налоговом органе перечислен не был.

В апреле 2006 года ООО как налоговым агентом, из доходов работников, являвшихся налогоплательщиками, был удержан налог на доходы физических лиц в сумме № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в бюджет по месту учёта организации в налоговом органе перечислен не был.

В мае 2006 года ООО «Сахалинское такси», как налоговым агентом, из доходов работников, являвшихся налогоплательщиками, был удержан налог на доходы физических лиц в сумме № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в бюджет по месту учёта организации в налоговом органе перечислен не был.

В июне 2006 года ООО как налоговым агентом, из доходов работников, являвшихся налогоплательщиками, был удержан налог на доходы физических лиц в сумме № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в бюджет по месту учёта организации в налоговом органе перечислен не был.

В июле 2006 года ООО « как налоговым агентом, из доходов работников, являвшихся налогоплательщиками, был удержан налог на доходы физических лиц в сумме № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в бюджет по месту учёта организации в налоговом органе перечислен не был.

В августе 2006 года ООО как налоговым агентом, из доходов работников, являвшихся налогоплательщиками, был удержан налог на доходы физических лиц в сумме № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в бюджет по месту учёта организации в налоговом органе перечислен не был.

В сентябре 2006 года ООО как налоговым агентом, из доходов работников, являвшихся налогоплательщиками, был удержан налог на доходы физических лиц в сумме № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в бюджет по месту учёта организации в налоговом органе перечислен не был.

В октябре 2006 года ООО как налоговым агентом, из доходов работников, являвшихся налогоплательщиками, был удержан налог на доходы физических лиц в сумме № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в бюджет по месту учёта организации в налоговом органе перечислен не был.

В ноябре 2006 года ООО как налоговым агентом, из доходов работников, являвшихся налогоплательщиками, был удержан налог на доходы физических лиц в сумме № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в бюджет по месту учёта организации в налоговом органе перечислен не был.

В декабре 2006 года ООО », как налоговым агентом, из доходов работников, являвшихся налогоплательщиками, был удержан налог на доходы физических лиц в сумме № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в бюджет по месту учёта организации в налоговом органе перечислен не был.

В январе 2007 года ООО «», как налоговым агентом, из доходов работников, являвшихся налогоплательщиками, был удержан налог на доходы физических лиц в сумме № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в бюджет по месту учёта организации в налоговом органе перечислен не был.

В феврале 2007 года ООО « как налоговым агентом, из доходов работников, являвшихся налогоплательщиками, был удержан налог на доходы физических лиц в сумме № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в бюджет по месту учёта организации в налоговом органе перечислен не был.

В марте 2007 года ООО «», как налоговым агентом, из доходов работников, являвшихся налогоплательщиками, был удержан налог на доходы физических лиц в сумме № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в бюджет по месту учёта организации в налоговом органе перечислен не был.

В апреле 2007 года ООО », как налоговым агентом, из доходов работников, являвшихся налогоплательщиками, был удержан налог на доходы физических лиц в сумме № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в бюджет по месту учёта организации в налоговом органе перечислен не был.

В мае 2007 года ООО как налоговым агентом, из доходов работников, являвшихся налогоплательщиками, был удержан налог на доходы физических лиц в сумме № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в бюджет по месту учёта организации в налоговом органе перечислен не был.

В июне 2007 года ООО », как налоговым агентом, из доходов работников, являвшихся налогоплательщиками, был удержан налог на доходы физических лиц в сумме № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в бюджет по месту учёта организации в налоговом органе перечислен не был.

В июле 2007 года ООО », как налоговым агентом, из доходов работников, являвшихся налогоплательщиками, был удержан налог на доходы физических лиц в сумме № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в бюджет по месту учёта организации в налоговом органе перечислен не был.

В августе 2007 года ООО «», как налоговым агентом, из доходов работников, являвшихся налогоплательщиками, был удержан налог на доходы физических лиц в сумме № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в бюджет по месту учёта организации в налоговом органе перечислен не был.

В ноябре 2007 года ООО », как налоговым агентом, из доходов работников, являвшихся налогоплательщиками, был удержан налог на доходы физических лиц в сумме № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в бюджет по месту учёта организации в налоговом органе перечислен не был.

В ноябре 2008 года ООО «», как налоговым агентом, из доходов работников, являвшихся налогоплательщиками, был удержан налог на доходы физических лиц в сумме № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в бюджет по месту учёта организации в налоговом органе перечислен не был.

В связи с начислением ООО «» за декабрь 2006 г. арендной платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная и удержанная организацией, как налоговым агентом, из доходов налогоплательщика, составила № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, из которых № рублей в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет перечислены не были.

В связи с начислением ООО « за январь 2007 г. арендной платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная и удержанная организацией, как налоговым агентом, из доходов налогоплательщика, составила № руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, из которых № рублей в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет перечислены не были.

В связи с начислением ООО « за февраль 2007 г. арендной платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная и удержанная организацией, как налоговым агентом, из доходов налогоплательщика, составила № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, из которых № рублей в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет перечислены не были.

В связи с начислением ООО за март 2007 г. арендной платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная и удержанная организацией, как налоговым агентом, из доходов налогоплательщика, составила № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, из которых № рублей в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет перечислены не были.

В связи с начислением ООО » за апрель 2007 г. арендной платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная и удержанная организацией, как налоговым агентом, из доходов налогоплательщика, составила № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, из которых № рублей в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет перечислены не были.

В связи с начислением ООО за май 2007 г. арендной платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная и удержанная организацией, как налоговым агентом, из доходов налогоплательщика, составила № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, из которых № рублей в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет перечислены не были.

В связи с начислением ООО за июнь 2007 г. арендной платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная и удержанная организацией, как налоговым агентом, из доходов налогоплательщика, составила № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, из которых № рублей в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет перечислены не были.

В связи с начислением ООО «Сахалинское такси» за июль 2007 г. арендной платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная и удержанная организацией, как налоговым агентом, из доходов налогоплательщика, составила № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, из которых № рублей в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет перечислены не были.

В связи с начислением 000 «» за сентябрь 2007 г. арендной платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная и удержанная организацией, как налоговым агентом, из доходов налогоплательщика, составила 33 928,34 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, из которых № рублей в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет перечислены не были.

В связи с начислением ООО » за октябрь 2007 г. арендной платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная и удержанная организацией, как налоговым агентом, из доходов налогоплательщика, составила № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, из которых № рублей в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года в федеральный бюджет перечислены не были.

В связи с начислением ООО « за декабрь 2007 г. арендной платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная и удержанная организацией, как налоговым агентом, из доходов налогоплательщика, составила № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, из которых № рублей в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года в федеральный бюджет перечислены не были.

В связи с начислением ООО за 1 квартал 2008 г. арендной платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная и удержанная организацией, как налоговым агентом, из доходов налогоплательщика, составила № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, из которых № рублей в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет перечислены не были.

В связи с начислением ООО за 2 квартал 2008 г. арендной платы по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сумма налога на добавленную стоимость, исчисленная и удержанная организацией, как налоговым агентом, из доходов налогоплательщика, составила № рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, из которых № рублей в результате умышленных действий Сапрыкина А.Ю. в установленный законом срок до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в федеральный бюджет перечислены не были.

Таким образом, в результате умышленных действий, Сапрыкин А.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором ООО осуществляя руководство указанной организацией и распоряжаясь её денежными средствами, имея умысел, направленный на совершение единичного преступления, совершая в течение указанного периода времени однородные действия, в нарушение ст. 24, 161, 174 и 226 НК РФ в личных интересах, умышленно не исполнил обязанности налогового агента по перечислению в бюджетную систему РФ налогов, удержанных ООО «Сахалинское такси», как налоговым агентом, из доходов налогоплательщиков, в общей сумме № рублей № копеек, в том числе налога на доходе физических лиц в сумме № рублей, налога на добавленную стоимость в сумме № рублей № копеек, что составило № процента от сумм налогов в размере № рубль № копеек, подлежащих перечислению ООО «» как налоговым агентом в бюджетную систему РФ за указанные налоговые периоды и является крупным размером.

Действия Сапрыкина А.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 199.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сапрыкин А.Ю. полностью согласился с предъявленным обвинением, просил принять решение по делу в особом порядке. Его позицию поддержал защитник Проценко В.В.

Государственный обвинитель считает просьбу подсудимого Сапрыкина А.Ю. обоснованной и не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитниками, существо особого порядка судебного разбирательства понимает, доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами уголовного дела, полученными в ходе предварительного следствия, суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого Сапрыкина А.Ю. по ч. 1 ст. 199.1 УК РФ – неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по перечислению налогов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Сапрыкину А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ Сапрыкин А.Ю. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Сапрыкина А.Ю. установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, жалоб и заявлений по негативному поведению в быту не поступало, на учете в ОПМ – 1 не состоит, по месту работы ООО « так же характеризуется исключительно положительно, как отличный специалист, знающий свою работу, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сапрыкина А.Ю. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении . Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сапрыкина А.Ю., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, с учетом того, что Сапрыкин А.Ю. характеризуется исключительно положительно, имеет постоянное место жительства, вину признал полностью, раскаялся, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества. Суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере минимальной санкции, установленной за данное преступление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сапрыкина ФИО9 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 199.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере № рублей.

Меру пресечения Сапрыкину А.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: документы финансово – хозяйственной деятельности ООО «»: сшивку на 12 листах, сшивку на 141 листе, сшивку на 68 листах, сшивку на 82 листах, сшивку на 23 листах, сшивку на 176 листах, сшивку на 79 листах, сшивку на 20 листах, сшивку на 115 листах, сшивку на 252 листах, сшивку на 219 листах, сшивку на 21 листе, сшивку на 6 листах, хранящиеся в комнате вещественных доказательств СУ при УВД по – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток, со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Савельева В.Ю.