Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее образование, женатого, имеющего детей, не работающего, проживающего по адресу: с.<адрес> Республики Ингушетия, <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.163, п.п. «а», «г» ч.2 ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 Х.С. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3 С.Б. состоял в дружеских отношениях с супругом потерпевшей ФИО22, который с 2009 года отбывает лишение свободы по приговору суда. Посещал семью ФИО22, мотивируя это тем, что оказывает ей и детям внимание по просьбе находящегося под стражей ее супруга. Имея определенную информацию на уровне слухов об отношениях ФИО22 с ее дальним родственником ФИО23, под видом заботы о жене и детях своего приятеля, прибыл поздней ночью ДД.ММ.ГГГГ к ней в дом по адресу: <адрес>, с.<адрес>, вместе с тремя лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Под угрозой распространения записи ее телефонных переговоров личного характера с ФИО23 принудил ФИО22 вызвать к ней в дом ФИО23, обещав, что сделает ему предупреждение о недопустимости недостойного поведения и заставит за нее заплатить выдуманному им сотруднику ФСБ, от имени которого выступало лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство. ФИО23, не заметив затаившихся в доме ФИО3 С.Б. и его сообщников, прошел в дом к ФИО22 В момент, когда ФИО22 пригласила ФИО23 за стол, а это было около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и его сообщники, одетые в камуфлированную форму, с масками на лицах, вооруженные огнестрельным оружием вошли в комнату. Угрожая применением огнестрельного оружия, ФИО6 заставили ФИО22 и ФИО23 оголиться и совершить под фото и видеозапись сексуальные действия. В последующем, понимая, что распространение этих видеозаписей и фотоснимков могут причинить страдания ФИО22, под угрозой их распространения ФИО3 С.Б. вымогал у потерпевшей деньги. В ответ на требование ФИО3 Х.С., ДД.ММ.ГГГГФИО22 за нераспространение позорящей ее видеозаписи на территории бывшего кардиологического центра в <адрес> Республики Ингушетия, на <адрес>, передала ФИО3 Х.С. и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, 87 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ днем, в ответ на очередное требование ФИО3 Х.С., предъявленное им ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО22 в <адрес> Республики Ингушетия, за нераспространение видео и фотоматериалов, позорящих ее, сделанных ФИО24 и его сообщниками ночью ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлены действия сексуального характера между ней и ФИО23, на территории бывшего кардиологического центра в <адрес> Республики Ингушетия, на <адрес>, ФИО22 передала ФИО3 Х.С. и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, 100 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ днем, в ответ на очередное требование ФИО3 Х.С., предъявленное ДД.ММ.ГГГГ вечером по месту жительства ФИО22 в <адрес> Республики Ингушетия, за нераспространение видео и фотоматериалов, позорящих ее, сделанных ФИО24 и его сообщниками ночью ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлены действия сексуального характера между ней и ФИО23, на территории бывшего кардиологического центра в <адрес> Республики Ингушетия, на <адрес>, ФИО22 передала ФИО3 Х.С. и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, 72 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ днем, в ответ на очередное требование ФИО3 Х.С., предъявленное ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО22 в <адрес> Республики Ингушетия, за нераспространение видео и фотоматериалов, позорящих ее, сделанных ФИО24 и его сообщниками ночью ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлены действия сексуального характера между ней и ФИО23, на территории бывшего кардиологического центра в <адрес> Республики Ингушетия, на <адрес>, ФИО22 передала ФИО3 Х.С. и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, 90 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ днем, в ответ на очередное требование ФИО3 Х.С., предъявленное им ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО22 в <адрес> Республики Ингушетия, <адрес>, за нераспространение видео и фотоматериалов, позорящих ее, сделанных ФИО24 и его сообщниками ночью ДД.ММ.ГГГГ, где запечатлены действия сексуального характера между ней и ФИО23, на территории рынка «Балторг» в с.<адрес> Республики Ингушетия, ФИО22 передала ФИО3 Х.С. и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, 70 000 рублей. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО3 Х.С. совместно с лицами, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, вымогал у ФИО22 под угрозой распространения позорящих ее видео и фотоматериалов, содержащих сцены сексуального содержания с ее участием, и получил у ФИО22 деньги в общей сумме 639 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 Х.С. обвиняется также в том, что он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО3 Х.С. в сговоре с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ посредством смс-сообщения от имени лица, представившегося сотрудником ФСБ, предъявил ФИО22 требование о передачи им 350 000 рублей под угрозой распространения, якобы имеющихся записей телефонных разговоров интимного содержания между ней и ФИО23ФИО22, не зная о сговоре вышеуказанных лиц, обратилась к ФИО3 Х.С. с просьбой о помощи в разрешении сложившейся ситуации, а именно: встретится с лицом, приславшим смс-сообщение и передать ему деньги в сумме 150 000 рублей, которые она передала ФИО3 Х.С. около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с.<адрес>. При этом ФИО3 Х.С. обязался недостающую сумму в размере 200 000 рублей доложить и передать ФИО8 Однако спустя 4-5 дней ФИО3 Х.С. сообщил ФИО22 о том, что он встретился с указанным сотрудником ФСБ и передал ему 150 000 рублей. Однако этот сотрудник ФСБ не изменил своих требований о вымогательстве денег в сумме 350 000 рублей, и что 200 000 рублей, которые он обязался доложить, у него нет.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 Х.С. виновным себя не признал и показал, что его показания на предварительном следствии в качестве свидетеля, где он признавал, что вместе с другими лицами ДД.ММ.ГГГГ ночью был дома у ФИО22, чтобы наказать ФИО23, были следователем записаны неверно. Такого факта не было. Он там не был, видео не снимал. Обвинение ему предъявлено по надуманным основаниям. ФИО22 его оговорила по другим причинам. Полагает из-за того, что у него неприязненные отношения с ее родственниками по причине различных религиозных предпочтений. Напротив, он пытался оказывать помощь ФИО22, так как ее муж, с которым у него были приятельские отношения, отбывает лишение свободы по приговору суда.

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшей ФИО22 показала, что её муж отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с 2009 года. Все это время она проживала по адресу: <адрес>, с.<адрес>, в собственном доме. У супруга есть давний знакомый ФИО2, проживающий в с.<адрес>. Одни его называют по имени ФИО15, другие по имени ФИО13. На самом деле его зовут ФИО13. В 2012 году она затеяла ремонт в своем доме. ФИО2 приходил к ней домой в качестве друга её мужа и давал советы по вопросам ремонта. ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон пришло СМС-сообщение, в котором мужчина, который представился сотрудником ФСБ, писал о том, что её муж Тумгоев Ваха попросил его проследить за ней. Сообщалось, что у этого человека имеется запись её телефонных разговоров интимного содержания с ее знакомым Булгучевым Бесланом, которого в его окружении называют по имени Курейш. Кроме этого, в этом сообщении говорилось, что этому человеку также известно о ее отношениях с ФИО26ФИО13, с которым она перезванивалась. Было требование заплатить ему 350 000 рублей. В противном случае было предупреждение, что он за деньги передаст эти записи телефонных разговоров её мужу. Не понимая, что все это организовал сам ФИО1, наивно полагая, что он может ей помочь, она сообщила об этой ситуации ФИО1. Тот ответил, что свяжется с этим сотрудником, постарается урегулировать проблему. На следующий день ФИО1 позвонил ей и сказал, что требуемую сумму в 350 000 рублей нужно отдать этому сотруднику ФСБ, ФИО3 тот удалит все записи, не будет сообщать мужу. Опасаясь того, что о её общении с другими мужчинами может узнать ее супруг, а это могло привести к разводу и отобранию у нее детей, она заняла 150 000 рублей у двоюродного брата мужа Тумгоева ФИО13 и передала ФИО1 для передачи сотруднику ФСБ. Остальную сумму в 200 000 рублей ФИО1 сказал, что добавит сам. При передаче денег ФИО1 никто не присутствовал. Это было где-то 1 или ДД.ММ.ГГГГ, когда он приехал к ее дому, она передала ему деньги. ФИО1 сообщил, что не может собрать 200 000 рублей. Поэтому деньги сотруднику ФСБ он передал только те 150 000 рублей, что передала ему она. Сказал, что сотрудник ФСБ требует остальные 200 000 рублей в течение трех дней. В противном случае он перешлет записи мужу. Она сообщила ФИО1, что не может найти 200 000 рублей. ФИО3 сказал, что ей нужно позвать Булгучева Беслан к ней домой ночью, чтобы поговорить с ним по этому вопросу. Он заявил, что под угрозой обнародования его ночного визита к ней, потребует у него недостающие деньги в сумме 200 000 рублей. Она сначала на это не соглашалась, так как понимала, что это шантаж, но ФИО1 уговорил её тем, что если не найти эти деньги, то записи окажутся у мужа и она лишится всего. Боясь того, что у неё могут забрать детей, она согласилась позвонить Булгучеву Беслану. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней домой пришел ФИО1 со своими братом ФИО4, двоюродным братом ФИО5 и ФИО27ФИО6 были вооружены огнестрельным оружием, одеты в камуфлированную форму и в масках. ФИО6 стали ждать прихода Булгучева Беслана. ФИО14 управлял у них автомашиной, в дом не заходил. Булгучев Беслан пришел к ней в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она пригласила Булгучева Беслана за стол. В это время ФИО1 и его сообщники стали наставлять на него оружие, уложили его на пол, били ногами по телу. Под угрозой оружия заставили его снять с себя всю одежду. В этот же момент неожиданно для нее ФИО6 обратились к ней и также заставили её раздеться. После этого ФИО3 Х.С. и его сообщники приказали им с Булгучевым Бесланом встать рядом. Затем заставили их совершать сексуальные действия в различных позах. Все это ФИО7 и ФИО1 записывали и фотографировали на мобильные телефоны. Высказав в их адрес угрозы и оскорбления, нападавшие ушли. О том, что ФИО9 был вместе с нападавшими, ей позднее рассказал ФИО1. На следующий день она позвонила ФИО1 и попросила его удалить видеозапись с телефона. ФИО1 сказал, что он позвонил Булгучеву Курейшу и потребовал у него деньги в сумме 500 000 рублей. Как только Булгучев Беслан передаст ему эти деньги, он удалит запись. Через несколько дней ФИО1 сказал ей, что Булгучев денег ему не передал, на телефонные звонки не отвечает и вообще пропал. Через некоторое время от ФИО7 ей стало известно, что Булгучев Беслан (Курейш) продал свою автомашину и передал ФИО1 требуемую сумму, но ФИО13 скрывает этот факт, чтобы не делиться с ним деньгами. Наконец ей стало ясно, что никакого сотрудника ФСБ и записи телефонных переговоров не было. ФИО1 воспользовался слухами о ее отношениях с Булгучевым Курешем, чтобы шантажировать её и Булгучева Беслана (Курейша) и вымогать у них деньги. Она сообщила о своих подозрениях ФИО1, который не признавался. Он представил её ФИО8, который сообщил ей, что является сотрудником ФСБ и что это он вел с ней переговоры о записи и передаче денег. После этого ФИО1 и ФИО8 стали требовать у неё деньги за то, чтобы ФИО6 не придавали огласке видеозапись, где она с Булгучевым Бесланом (Курейшом). Позднее она выяснила, что ФИО8 не является сотрудником правоохранительных органов. Он нигде не работает, промышляет со своим приятелем ФИО26ФИО13 всякими незаконными делами, находится в розыске. Опасаясь их, она неоднократно передавала им деньги в суммах от 80 000 рублей до 120 000 рублей на протяжении пяти лет. В общей сложности она заплатила ФИО1, ФИО7 и ФИО8 деньги в сумме около 800 000 рублей. Передачи денег происходили у неё дома, а также в городе Назрань на территории бывшего кардиологического диспансера. ФИО6 встречались неоднократно. В основном ФИО6 встречались с ФИО26ФИО13 и ФИО8. Деньги она добывала разными способами: что-то брала у родственников, что-то в долг у знакомых, использовала детские пособия. ФИО1 заверил её, что удалил все записи, но ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет были опубликованы скриншоты фрагментов видеозаписи, на которых были изображены она и Булгучев Беслан (Курейш) без одежды в разных сексуальных позах. После этой публикации, она уже не могла жить прежней жизнью, была вынуждена сменить место жительства и уехать с детьми из собственного дома, скрываться от родственников и знакомых, так как в её адрес стали поступать угрозы физической расправы. В настоящее время она опасается за свою жизнь и это послужило последней каплей терпения. Она обратилась в прокуратуру с заявлением о привлечении к уголовной ответственности братьев ФИО26: ФИО13 и ФИО14, ФИО7 и ФИО8 за вымогательство у неё денег в сумме 800 000 рублей. Она видела без масок ФИО1, его брата ФИО9 и ФИО7, а четвертого нападавшего она не видела без маски. Однако теперь знает, что это был ФИО8, которого позднее ей ФИО1 представил как сотрудника ФСБ. Она увидела их без масок, когда ФИО6 покидали территорию её домовладения через огород, в тот момент ФИО6 сняли маски. Она отчетливо увидела их лица, несмотря то, что это было в темное время суток, так как у неё дома хорошее уличное освещение. ФИО8 неоднократно приезжал вместе ФИО26ФИО13, когда забирали у неё деньги. В случаях, когда она говорила, что у неё больше нет возможности им отдавать деньги, что воспитывает детей одна, ФИО1 и ФИО8 предлагали ей поучаствовать с ними в групповом сексе. Когда она отказывалась, ФИО8 грозился, что все расскажет её мужу и ФИО3 она точно потеряет своих детей и возможно жизнь. Этих лиц она знает, так как все ФИО6 являются последователями одного и того же религиозного течения. По ее просьбе следователь приобщил к материалам уголовного дела распечатки трех фотографий на двух листах, которые она ему передала. За нераспространение этих фотографий у неё вымогали деньги ФИО10, ФИО11, ФИО7 и ФИО12. Данные фотографии были сделаны с того самого видео, которое было сделано этими лицами у неё дома ночью ДД.ММ.ГГГГ. Самого видео у неё не было. Первую часть денег в размере 150 000 рублей она лично передала ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с.<адрес>, когда он был у неё дома. Это было в начале ноября 2012 года.

В начале декабря 2012 года около 18 часов к ней домой пришел ФИО3 Х.С. и потребовал передать им, то есть ему, ФИО8, ФИО7, С.Б., ФИО3 И.С. 87 000 рублей за нераспространение видео и фотоматериалов, на которых запечатлены действия интимного характера между нею и ФИО23, которые были сделаны ими ранее под угрозой применения оружия. В начале декабря 2012 года около 15 часов на территории бывшего кардиологического центра в <адрес>, она передала ФИО3 Х.С. 87 000 рублей за нераспространение видео и фотоматериалов, на которых запечатлены действия интимного характера между ней и ФИО23

В конце декабря 2012 года вечером к ней пришел ФИО3 Х.С. и потребовал передать ему 100 000 рублей за нераспространение тех же видео и фотоматериалов. В конце декабря 2012 года около 15 часов на территории бывшего кардиологического центра в <адрес> она передала ФИО3 Х.С. и ФИО8 100 000 рублей. В середине января 2013 года вечером, около 18 часов, к ней домой пришел ФИО3 Х.С. и потребовал передать им, то есть ему, ФИО8, ФИО7 и ФИО3 И.С. 72 000 рублей, за нераспространение тех же видео и фотоматериалов. В середине января 2013 года днем, около 15 часов, на территории бывшего кардиологического центра в <адрес> она передала ФИО3 Х.С. и ФИО8 72 000 рублей. В начале февраля 2013 года днем, около 18 часов к ней домой пришел ФИО3 Х.С. и потребовал передать им, то есть ему, ФИО8, ФИО7, С.Б. и ФИО3 И.С. 90 000 рублей за нераспространение тех же видео и фотоматериалов. В начале февраля 2013 года днем, около 15 часов, на территории бывшего кардиологического центра в <адрес> она передала ФИО3 Х.С. и ФИО8 90 000 рублей. В конце февраля 2013 года вечером, около 18 часов, к ней пришел ФИО3 Х.С. и потребовал передать им, то есть ему, ФИО8, ФИО7 и ФИО3 И.С., 120 000 рублей за нераспространение тех же видео и фотоматериалов, на которых запечатлены действия интимного характера между ней и ФИО23 В конце февраля 2013 года днем, около 15 часов, на территории бывшего кардиологического центра в <адрес> она передала ФИО3 Х.С. и ФИО8 120 000 рублей за нераспространение тех же видео и фотоматериалов. В конце марта 2017 года вечером, около 18 часов, к ней домой пришел ФИО3 Х.С. и потребовал передать им, то есть ему, ФИО8, ФИО7, С.Б., ФИО3 И.С., 100 000 рублей за нераспространение все тех же видео и фотоматериалов. В конце марта 2017 года днем, около 15 часов, на территории рынка «Балторг» в с.<адрес> она передала ФИО3 Х.С. и ФИО8 100 000 рублей за нераспространение видео и фотоматериалов, на которых запечатлены действия интимного характера между ней и ФИО23

В начале апреля 2017 года вечером к ней домой пришел ФИО3 Х.С. и потребовал передать им, то есть ему, ФИО8, ФИО7, ФИО3 И.С., 70 000 рублей за нераспространение тех же видео и фотоматериалов, которые были сделаны ими ранее под угрозой применения оружия. В начале апреля 2017 года днем, около 15 часов, на территории рынка «Балторг» в с.<адрес> она передала ФИО3 Х.С. и ФИО8 70 000 рублей. Она просит суд назначить этому человеку самое строгое наказание, что возможно по закону. Он и его сообщники пять лет держали ее в постоянном стрессе, унижали ее, вымогали деньги, заставляли страдать ее и ее детей, которым она не могла обеспечить элементарный достаток, так как ФИО1 и его сообщники забирали все, что у нее было и не было. Ей приходилось брать долги. В итоге ФИО6 все же распространили эти фотографии в общий доступ и тем самым опозорили ее, причинили боль ее родным, близким, и ее подросшим детям. ФИО6 обрекли ее к страданиям на всю жизнь. Она надеется, что другие, более достойные мужчины, отомстят ее мучителям за то, что ФИО6 сделали с ней и ее семьей. В условиях господствующих в ингушском обществе морально-нравственных устоев, ей невозможно больше жить среди ингушского народа. ФИО23 боится рассказать всю правду. У этих преступников есть иные компрометирующие сведения на него, связанные с его отношениями с другими замужними женщинами. Поэтому он боится рассказать суду всю правду о вымогательствах, чинимых ФИО26ФИО13 и его сообщниками, в отношении него. Он решил давать показания в статусе засекреченного свидетеля.

Свидетель под псевдонимом «Александр» показал, что осенью 2012 года поздним вечером ему позвонила дальняя родственница Точиева Джамиля. Сказала, что у нее какие-то проблемы, попросила приехать. Слышно было по голосу, что она волнуется. Он пришел к Джамиле поздним вечером, на улице было темно. Она была одна, пригласила за стол. Видно было, что с ней что-то происходит. Их общение прервали заскочившие в дом четыре человека в камуфляжной форме с масками на лицах и огнестрельным оружием - автоматами в руках. Эти люди повалили его на пол и били ногами, руками, а также прикладами автоматов. ФИО6 насильно, под угрозой оружия, заставили его и Джамилю полностью раздеться. Он пытался сопротивляться, но ФИО6 реально угрожали их убить, направляя на них оружие. Под дулами автоматов ФИО6 заставили его и Джамилю совершить действия сексуального характера друг с другом в разных позах. Все это эти люди снимали на камеру мобильного телефона. После съемок эти люди ушли без всяких объяснений. Позже стало известно, что это были ФИО1, ФИО8, ФИО7 и ФИО3 Иса. Джамиля рассказала, что ФИО6 вымогают у нее деньги, угрожая распространить фото и видео, которые ими же были записаны, насильно раздев их. С него ФИО1 тоже вымогал деньги с такими же угрозами. Он не хочет, чтобы его лицо видели, так как опасается за свою жизнь.

Имеющиеся в деле письменные доказательства также подтверждают вину подсудимому.

ФИО22ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменным заявлением в прокуратуру, где просит привлечь к ответственности лиц, вымогавших у нее деньги, что следует из соответствующего заявления, имеющего в деле (том № л.д. 10)

Два листа формата А-4, на которых изображена потерпевшая ФИО22 в голом виде, совершающая действия сексуального характера с ФИО23, осмотрены в ходе предварительного следствия, что следует из соответствующего протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.98-100). Указанные листы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 2, л.д.255).

Потерпевшая ФИО22 подтвердила свои показания, изобличающие подсудимого ФИО3 Х.С., при очной ставке с обвиняемым ФИО4, что следует из соответствующего протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.58).

По обвинению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, подсудимый ФИО3 Х.С. подлежит оправданию по следующим основаниям.

Органы обвинения ссылаются на то, что подсудимый в сговоре с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, с целью вымогательства денег использовал фрагмент записи телефонных переговоров потерпевшей ФИО22 с неизвестным лицом интимного содержания.

Однако в деле не имеется данных об этом фрагменте телефонных переговоров. Обвинение в этой части построено только лишь на показаниях потерпевшей при отсутствии иных, прямых или факультативных доказательств.

При таких обстоятельствах, суд не находит имеющиеся доказательства в указанной части обвинения достаточными для признания подсудимого виновным.

Доводы подсудимого о своей невиновности в части обвинения, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.163 УК РФ, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, потерпевшая ФИО22 имеет семью, состоит в браке, у нее есть дети. Она соблюдает и чтит традиционные общечеловеческие, семейные и религиозные ценности, в числе которых стремление к сохранению своей чести и достоинства, а также чести и достоинства своей семьи. Опровергающие эту характеристику ее личности сведения в ходе расследования дела и рассмотрения его судом не установлены. Это обстоятельство указывает на то, что она не при каких обстоятельствах не могла желать или сознательно допускать, чтобы придали публичности сведения, позорящие ее и ее семью, в том числе фотографии и видеозаписи, упомянутые в деле.

Этот довод говорит о том, что она не могла инициировать такое действие сама, как это утверждает подсудимый.

Следующим обстоятельством, на которое обращает внимание суд, является то, что потерпевшей хорошо знаком подсудимый ФИО3 Х.С., поскольку тот имел дружеские отношения с ее мужем, который отбывает длительный срок лишения по приговору суда. Под предлогом заботы о семье своего приятеля он был вхож в дом потерпевшей и имел определенную информацию о ее жизни, в том числе и о слухах по поводу ее отношений с ФИО23

Все по тем же мотивам заботы о семье находящегося под стражей приятеля подсудимый вынудил потерпевшую вызвать среди ночи, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО23 к ней домой. Полагая, что дело кончится угрозами и предостережением лишь в отношении ФИО23, потерпевшая его вызвала. Таким способом, подсудимому удалось создать необходимые условия для наиболее резонансного видеосюжета с демонстрацией сексуальных отношений с участием ФИО23 и ФИО22, что непременно обеспечит ему беспроигрышную ставку при вымогательстве денег и ценностей у обоих участников принудительного секса. Принудительность сексуальных контактов партнеров, зафиксированных подсудимым и его сообщниками на имеющихся в деле фотографиях, очевидна из выражений их лиц, на которых отражен страх и растерянность.

Суд соглашается с тем, что такое издевательство над собой ФИО23, являющийся молодым человеком богатырского роста и сложения, и ФИО22 могли терпеть только перед лицом непреодолимой опасности, которую представляли собой подсудимый и его сообщники, вооруженные огнестрельным оружием.

Приведенное суждение указывает на то, что факт фиксации крайне нежелательных для потерпевшей действий сексуального характера, разрушающих ее семью, привычный образ жизни и делающих ее изгоем в глазах общества, состоялся против ее воли.

С 2012 года по 2017 год потерпевшая продолжала жить в состоянии беспрерывного стресса, периодически опустошая материально свою многодетную семью, чтобы за деньги выкупить у подсудимого и его сообщников право жить публично в обществе, не опасаясь приданию огласке сделанных подсудимым и его сообщниками снимков до наступления времени очередного платежа.

Между тем в феврале 2019 года именно эти фотографии сексуального характера с участием потерпевшей, сделанные подсудимым в 2012 году, оказались в публичном доступе в сети Интернет, откуда сделаны фото, приобщенные к материалам дела (том 2, л.д.99-100).

В такой ситуации у суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей относительно действий подсудимого при совершении настоящего преступления.

Потерпевшая на протяжении предварительного следствия и в ходе судебного следствия ни разу не дала повода усомниться в достоверности излагаемых ею фактов. Она прямо указывала и продолжает указывать на подсудимого как на лицо, которое в составе группы лиц, вооруженных огнестрельным оружием, заставил ее совершать с ФИО23 сексуальные действия под фото и видеозапись. Она без сомнений, эмоционально и с нескрываемой ненавистью указывает на него как на лицо, вымогавшее у нее на протяжении пяти лет деньги и иные ценности, угрожая распространить указанную видеозапись и фото.

По существу эти ее показания подтвердил в судебном заседании засекреченный свидетель, допрошенный под именем «Александр». Он показал, что четыре человека в камуфляжной форме с масками на лицах и огнестрельным оружием - автоматами в руках повалили его на пол и били ногами, руками, а также прикладами автоматов. Заставили его и ФИО22 совершить действия сексуального характера, что ФИО6 снимали на камеру мобильного телефона. ФИО6 же вымогали деньги у ФИО22 и у него. Ему стало известно от Точиевой Джамили и других знакомых лиц, что нападение на них в ту ночь ДД.ММ.ГГГГ совершил ФИО1 со своими родственниками.

Эти показания свидетеля под именем «Александр» подтверждают правдивость показаний потерпевшей ФИО22 относительно обстоятельств фотосъемки подсудимым, которые в последующем им были использованы в целях вымогательства денег у потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной обвинение, квалифицированное органами обвинения по п.п. «а», «г» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнения участников процесса.

ФИО3 Х.С. не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно (том № л.д.151-154). Имеет пятерых детей (л.д.150), что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 Х.С., не установлено.

Оснований для применения ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

С учетом того, что подсудимый не имеют источника постоянного дохода, принимая во внимание его образ жизни, степень общественной опасности его личности, суд признает, что его исправление может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,310,312 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО3 Х.С. исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 Х.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, ФИО1 оправдать в связи с непричастностью к совершению преступления.

Меру пресечения ФИО3 Х.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: два листа формата А-4, находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле (т.2 л.д. 99-100).

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 10 суток: осужденным ФИО24 – со дня вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса - со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Евлоев Т.А.