Гражданский кодекс часть 1

Калиной ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> края, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калина В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В июле 2013 года, точная дата не установлена, в вечернее время, Калина В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступила в предварительный сговор с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, на тайное хищение имущества из дома ФИО5 С этой целью Калина В.В. совместно с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, подошла к дому ФИО5, расположенному в <адрес>, свободным путем незаконно проникла в жилую часть дома, откуда из холодильника тайно похитила мясо свинины весом 6 кг. стоимостью 160 рублей за 1 кг на сумму 960 рублей, принадлежащее ФИО5, а также 6 банок краски эмаль ПФ-115 весом 2, 8 кг по цене 260 рублей за 1 банку, принадлежащие ФИО4 Своими действиями Калина В.В. причинила ущерб ФИО5 на сумму 960 рублей, потерпевшему ФИО4 на общую сумму 1480 рублей. Впоследствии похищенным Калина В.В. распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Калина В.В. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Исковые требований не имеет.

Потерпевший ФИО4 согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Ущерб возмещен, исковые требования не предъявляет.

Государственный обвинитель, защитник Ситников А.В. выразили согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая Калина В.В. осознает процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение Калиной В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд действия Калиной В.В. квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Калиной В.В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ей деяния, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Калиной В.В., суд учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение материального ущерба, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Калиной В.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой, Калина В.В. характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойная, трудолюбивая (л.д. 113). На учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 112).

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Калиной В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

При назначении наказания Калиной В.В. суд также применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемые лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калину ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Калиной В.В. считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Калину В.В. ежемесячно отмечаться в органах, ведающих исполнением наказания и без разрешения специализированного органа не менять место жительства.

Меру пресечения Калиной В.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Баяндина

<данные изъяты>