Гражданский кодекс часть 1

адвоката Ташимова К.К., представившего удостоверение (номер обезличен) Управления Министерства юстиции по (адрес обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, находившегося под стражей по данному уголовному делу с (дата обезличена) обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2(дата обезличена), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с (данные о личности обезличены) и (данные о личности обезличены), совершил вооруженное, разбойное нападение на <данные изъяты> отделение почтовой связи филиала ФГУП «Почта России» - <данные изъяты> Почтамта УФПС (адрес обезличен) и операционную кассу вне кассового узла <данные изъяты> ОСБ (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен), при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, реализуя указанный преступный умысел в период до (дата обезличена), с целью совместного совершения хищения чужого имущества путем разбойного нападения, вступил в предварительный преступный сговор с (данные о личности обезличены) и (данные о личности обезличены), после чего распределили между собой роли и определили действия каждого из участников нападения, в соответствии с которыми (данные о личности обезличены) и ФИО2 должны были совершить разбойное нападение на <данные изъяты> отделение почтовой связи филиала ФГУП «Почта России» - <данные изъяты> Почтамта УФПС (адрес обезличен), и операционную кассу вне кассового узла <данные изъяты> отделения (номер обезличен) ОАО Сбербанка России, расположенные в (адрес обезличен), а (данные о личности обезличены) должен был оказать пособничество (данные о личности обезличены) и ФИО2, предоставив для совершения преступления свой автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты><данные изъяты>, а затем, с целью нарушить нормальную деятельность органов предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования, обратиться в ОМВД России по (адрес обезличен) с заведомо ложным доносом о совершенном угоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, вводя тем самым в заблуждение правоохранительные органы о факте события преступления, контролируя действия сотрудников полиции, и, посредством мобильной связи, предупреждать (данные о личности обезличены) и ФИО2 о действиях, предпринимаемых сотрудниками полиции, а в случае необходимости – оказать содействие в избежании задержания соучастников преступления и доведении их преступного умысла до конца.

В соответствии с распределенными ролями (данные о личности обезличены) и ФИО2 заранее приискали и приготовили камуфляжные костюмы, шапки-маски, перчатки, неустановленный предмет, схожий по внешним данным с обрезом ружья и обрез ружья, пригодный к производству выстрелов и заряженный не менее одним патроном, который согласно заключению эксперта <данные изъяты> от (дата обезличена), является среднествольным гладкоствольным оружием (обрезом), изготовленным самодельным способом (путем укорочения ствола и отпила приклада) из одноствольного бескуркового (с внутренним расположением курка) охотничьего ружья <данные изъяты> за номером на рычаге запирания <данные изъяты>», <данные изъяты> калибра, предполагая использовать их в качестве средств совершения нападения.

(дата обезличена) около <данные изъяты>, (данные о личности обезличены) предоставил (данные о личности обезличены) и ФИО2 свой автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты> выпуска идентификационный номер <данные изъяты>, на котором последние отправились совершать вооруженное разбойное нападение на <данные изъяты> отделение почтовой связи филиала ФГУП «Почта России» - <данные изъяты> Почтамта УФПС (адрес обезличен) и операционную кассу вне кассового узла <данные изъяты> отделения (номер обезличен) ОАО Сбербанка России, расположенные по адресу: (адрес обезличен), а (данные о личности обезличены) в <данные изъяты>, с целью нарушить нормальную деятельность органов предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования, обратился в ОМВД России по (адрес обезличен) с заведомо ложным доносом о совершенном угоне принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак <данные изъяты>, вводя тем самым в заблуждение правоохранительные органы о факте события преступления, а затем контролировал действия сотрудников полиции, и, посредством мобильной связи, предупреждал (данные о личности обезличены) и ФИО2 о действиях, предпринимаемых сотрудниками полиции. (данные о личности обезличены) и ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, согласно распределенным ролям, вооружившись среднествольным гладкоствольным оружием (обрезом), изготовленным самодельным способом (путем укорочения ствола и отпила приклада) из одноствольного бескуркового (с внутренним расположением курка) охотничьего ружья <данные изъяты> за номером на рычаге запирания <данные изъяты>, заряженным не менее одним патроном, взяв с собой неустановленный предмет, схожий по внешним данным с обрезом ружья, камуфляжные костюмы, маски, перчатки, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, предоставленном (данные о личности обезличены), около <данные изъяты> прибыли в (адрес обезличен), где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем разбойного нападения, надели камуфляжные костюмы и шапки-маски, взяли в руки указанный обрез и неустановленный предмет, схожий по внешним данным с обрезом ружья, а затем ворвались в помещение <данные изъяты> отделения почтовой связи филиала ФГУП «Почта России» - <данные изъяты> Почтамта УФПС (адрес обезличен), и операционной кассы вне кассового узла <данные изъяты> отделения (номер обезличен) ОАО Сбербанка России, расположенные по адресу: (адрес обезличен), и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напали на контролера – кассира ФИО1, заведующую почтовым отделением ФИО5, почтальона ФИО6 и ФИО7, приказав им лечь на пол. ФИО2, действуя согласно распределенным ролям, держа в руках неустановленный предмет, схожий по внешним данным с обрезом ружья, остался стоять у входной двери, следя за окружающей обстановкой, чтобы своевременно предупредить (данные о личности обезличены) о появлении посторонних лиц, а (данные о личности обезличены), угрожая ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 применением оружия – обреза охотничьего ружья, приказал им лечь на пол, а затем с целью подавления воли и сопротивления последних, применил указанное оружие, которое согласно заключению эксперта <данные изъяты> от (дата обезличена), является среднествольным гладкоствольным оружием (обрезом), изготовленным самодельным способом (путем укорочения ствола и отпила приклада) из одноствольного бескуркового (с внутренним расположением курка) охотничьего ружья <данные изъяты> за номером на рычаге запирания <данные изъяты>, пригодным для производства выстрелов, произведя для устрашения выстрел в потолок, после чего (данные о личности обезличены) и ФИО2 открыто похитили денежные средства в сумме <данные изъяты> и лотерейные билеты в количестве <данные изъяты> штук стоимостью <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ОАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие филиалу ФГУП «Почта России» <данные изъяты> Почтамт УФПС (адрес обезличен), сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 и сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным с места преступления скрылись. Однако, (данные о личности обезличены) и ФИО2, в связи с поломкой автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, предоставленного (данные о личности обезличены), оставили указанный автомобиль на дороге неподалеку от (адрес обезличен) и скрылись в лесу от преследовавших их сотрудников полиции, откуда позже (данные о личности обезличены) и ФИО2, действуя согласно распределенным ролям, исполняя функции пособника в совершенном преступлении, (данные о личности обезличены) вывез на автомобиле <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ФИО9, тем самым помог избежать задержания соучастников преступления и довести их преступный умысел до конца. Похищенное впоследствии было распределено между (данные о личности обезличены), ФИО2 и (данные о личности обезличены) Своими действиями (данные о личности обезличены), ФИО2 и (данные о личности обезличены) причинили ОАО «Сбербанк России» имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>, филиалу ФГУП «Почта России» <данные изъяты> Почтамт УФПС (адрес обезличен) имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>, ФИО1 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>, ФИО5 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО2, (дата обезличена), действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с (данные о личности обезличены) и (данные о личности обезличены), совершил вооруженное, разбойное нападение на <данные изъяты> отделение почтовой связи филиала ФГУП «Почта России» - <данные изъяты> Почтамта УФПС (адрес обезличен), и операционную кассу вне кассового узла <данные изъяты> ОСБ (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен), с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья к потерпевшим, с использованием оружия.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, а также в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела и пояснил, что выполнил все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они предварительно согласовали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, подтвердил содействие подсудимого следствию, а также разъяснил суду, в чем именно оно выразилось.

Потерпевшие: филиал ФГУП «Почта России» <данные изъяты> Почтамт УФПС в лице представителя ФИО10, ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> ОСБ (номер обезличен) в лице ФИО11, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Судом исследовано досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное (дата обезличена) прокурором Тоцкого района Оренбургской области младшим советником юстиции Котовым В.Е. с ФИО2, согласно которому он обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников преступления. Суд также исследовал представление прокурора Тоцкого района Оренбургской области Котова В.Е. об особом порядке рассмотрения данного уголовного дела, поступившее в суд (дата обезличена).

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил содействие подсудимого ФИО2 следствию и разъяснил суду, что оно выразилось в даче ФИО2 полных и правдивых показаний, изобличающих его и других участников совершения преступления в преступной деятельности, связанной с разбойным нападением, в результате чего были установлены место и роль каждого из участников совершенных преступлений, свои показания ФИО2 подтвердил на очных ставках и в ходе допросов.

Доказательства, полученные в результате сотрудничества ФИО2, его показания, имели большое значение для раскрытия преступления и расследования данного уголовного дела. Кроме того показания ФИО2 являются доказательством виновности лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что подсудимым ФИО2 соблюдены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого, установив, что в соответствии с требованиями ст. 317.6 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, а так же удостоверившись, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, а также учитывает личность подсудимого, который ранее судим, не работает, характеризуется по месту жительства отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников преступления, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, является особо опасный рецидив преступлений.

С учетом изложенного, при наличии смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, и принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, должных выводов для себя не сделал, в период непогашенной и неснятой судимости, вновь совершил аналогичное преступление, относящееся к категории тяжких, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления, руководствуясь требованиями ч.2 ст.68 УК РФ назначение наказание при рецидиве преступлений, суд находит необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО2, а также справедливым за содеянное, назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.162 УК РФ только в виде лишения свободы без ограничения свободы и штрафа, так как менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Формальных и процессуальных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Суд, принимая во внимание, наличие обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого ФИО2 не назначает ему штраф и дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Приговором <данные изъяты> районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена)ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания назначенного по приговору Тоцкого районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена).

Одновременно, с учётом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем не применяет положения ст.73 УК РФ, а также не находит основания к применению положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору Тоцкого районного суда от (дата обезличена) в исправительной колонии строгого режима, суд назначает отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

По данному делу подсудимому ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы, ранее избранная мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента начала отбытия наказания по приговору Тоцкого районного суда от (дата обезличена).

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего <данные изъяты> почтамтом УФПС (адрес обезличен) – филиала ФГУП «Почта России» был заявлен иск о взыскании материального ущерба с подсудимого ФИО2 в сумме <данные изъяты>.

Представителем ОАО Сбербанком России (<данные изъяты> отделение (номер обезличен)) был заявлен иск о взыскании материального ущерба с подсудимого ФИО2 в сумме <данные изъяты>

На основании приказа <данные изъяты> банка от (дата обезличена)(номер обезличен)-О «О реорганизации отделений ОАО «Сбербанк России», организационно подчиненных <данные изъяты> банку» <данные изъяты> отделение банка (номер обезличен) реорганизовано в Управление «<данные изъяты> отделение» Оренбургского отделения (номер обезличен) в срок до (дата обезличена), таким образом надлежащим истцом по делу является ОАО Сбербанк России Управление «<данные изъяты> отделение» <данные изъяты> отделения (номер обезличен).

ФИО1 был заявлен иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в качестве возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>.

ФИО6 был заявлен иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в качестве возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>

ФИО7 был заявлен иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в качестве возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>.

ФИО5 был заявлен иск о взыскании материального ущерба с подсудимого ФИО2 в сумме <данные изъяты> и взыскании в качестве возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании исковые требования потерпевших признал полностью.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение подсудимого, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО5 в части компенсации морального вреда частично, иски остальных потерпевших удовлетворить полностью по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в результате виновных действий подсудимого ФИО2 потерпевшим ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО5 были причинены нравственные страдания, выразившиеся в нервном потрясении, страха за свою жизнь. Исходя из степени нравственных страданий потерпевших, вины подсудимого, с учетом положений ст. 151, 1099-1101 ГК РФ и ст. 42 УПК РФ суд находит разумным и справедливым определить размер денежной компенсации морального вреда <данные изъяты>. Требования потерпевших о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме на основании ст.1064 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу потерпевших:

ФИО1 в качестве возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере <данные изъяты>

ФИО7 в качестве возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере <данные изъяты>;

ФИО6 в качестве возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере <данные изъяты>

ФИО5 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере <данные изъяты>; в качестве возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска ФИО5 о компенсации морального вреда отказать;

<данные изъяты> почтамта УФПС (адрес обезличен) – филиала ФГУП «Почта России» в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты>

ОАО Сбербанк России Управление <данные изъяты> отделения (номер обезличен) (ОАО Сбербанк Росиии, <данные изъяты> отделение (номер обезличен)) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты>

В связи с тем, что данное уголовное дело (номер обезличен) по обвинению ФИО2 выделено из материалов уголовного дела (номер обезличен) по обвинению (данные о личности обезличены) и (данные о личности обезличены) в отдельное производство (дата обезличена), уголовное дело по обвинению указанных лиц поступило в <данные изъяты> районный суд (адрес обезличен) и на день вынесения настоящего приговора не рассмотрено, вопрос о вещественных доказательствах суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, следующим образом:

- автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, оставить обвиняемому (данные о личности обезличены) на ответственное хранение под сохранную расписку <данные изъяты>

- патрон <данные изъяты>, нож, лотерейные билеты в количестве <данные изъяты>, пыжи, <данные изъяты> картечь, <данные изъяты> металлических шарика, хранить при уголовном деле (номер обезличен). <данные изъяты>

- <данные изъяты> камуфляжные куртки, <данные изъяты> пары камуфляжных брюк и камуфляжную шапку-маску хранить при уголовном деле (номер обезличен). <данные изъяты>

- обрез ружья за номером на рычаге запирания <данные изъяты>, хранить в оружейной комнате ОМВД России по (адрес обезличен)<данные изъяты>

- сотовый телефон <данные изъяты>, хранить при уголовном деле (номер обезличен). <данные изъяты>

- сотовый телефон <данные изъяты> оставить на ответственное хранение владельцу (данные о личности обезличены)<данные изъяты>

- сотовый телефон <данные изъяты> оставить на ответственное хранение владельцу ФИО1<данные изъяты>

- «КТКС» в отношении (данные о личности обезличены) – диск СД <данные изъяты>» в отношении ФИО2 – видеокассета регистрационный номер <данные изъяты> в отношении (данные о личности обезличены) – диск СД <данные изъяты>» по месту совершения преступления и путям отхода нападавших – диск СД регистрационный номер <данные изъяты> стенограмма <данные изъяты> в отношении ФИО2 на <данные изъяты>, хранить при уголовном деле (номер обезличен)<данные изъяты>

- детализацию вызовов с (дата обезличена) по (дата обезличена) тел. <данные изъяты> на <данные изъяты> листах, предоставленную по постановлению Промышленного районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена); детализацию вызовов с (дата обезличена) по (дата обезличена) тел. <данные изъяты> на <данные изъяты> листах, предоставленную по постановлению Промышленного районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена), хранить при уголовном деле (номер обезличен)<данные изъяты>

детализацию вызовов с (дата обезличена) по (дата обезличена) тел. <данные изъяты>, предоставленную по постановлению <данные изъяты> районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) хранить при уголовном деле (номер обезличен)<данные изъяты>.

- книгу учета сообщений о преступлениях ОМВД России по (адрес обезличен) инвентарный (номер обезличен) том (номер обезличен) на <данные изъяты> оставить на ответственное хранение начальнику штаба ОМВД России по (адрес обезличен)(данные о личности обезличены)<данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 299-310, 316-317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Тоцкого районного суда Оренбургской области от (дата обезличена), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю заключение под стражу.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять осужденному ФИО2 с момента взятия его под стражу, то есть с (дата обезличена).

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 срок отбытия наказания по приговору Тоцкого районного суда от (дата обезличена) с (дата обезличена) по <данные изъяты> года включительно.

Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере <данные изъяты>

Иск ФИО7 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 в качестве возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере <данные изъяты>

Иск ФИО6 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 в качестве возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере <данные изъяты>

Иск ФИО5 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 в качестве возмещения компенсации морального вреда, причиненного преступлением денежную сумму в размере <данные изъяты>

Иск Тоцкого почтамта УФПС (адрес обезличен) – филиала ФГУП «Почта России» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Тоцкого почтамта УФПС (адрес обезличен) – филиала ФГУП «Почта России» в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере <данные изъяты>

Иск ОАО «Сбербанк России» Управление «Сорочинское отделение» Оренбургского отделения (номер обезличен) удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» Управление «Сорочинское отделение» Оренбургского отделения (номер обезличен) в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежную сумму в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Тоцкий районный суд Оренбургской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, а также кассационного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо кассационной жалобы, кассационного представления.

Председательствующий судья подпись Т.И. Борцова