Гражданский кодекс часть 1

ФИО5, 00.00.0000 года рождения, уроженца п.ФИО26...., гражданина , зарегистрированного по адресу: ...., имеющего среднее профессиональное образование, холостого, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, официального трудоустройства не имеющего, не военнообязанного, судимого,

копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержащегося под стражей по приговору суда от 00.00.0000 в СИЗО-3 г.Н.Тагила; и

Половникова Александра Николаевича, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., гражданина , зарегистрированного по адресу: ...., имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО в г Новоуральске «Похоронный дом», не военнообязанного, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 00.00.0000, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Махмудханов И.М. и Половников А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены Махмудхановым И.М. и Половниковым А.Н. в .... при следующих обстоятельствах.

00.00.0000, около часов, Половников А.Н. и Махмудханов И.М. находились в квартире, расположенной по адресу: ...., где у последнего внезапно возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества с могилы, находящейся на кладбище, расположенном по адресу: .... после чего он вступил в преступный сговор с Половниковым А.Н. на совершение данного хищения группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом преступные роли.

В осуществление своих преступных намерений, Половников А.Н. и Махмудханов И.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, то есть 00.00.0000, около часов, пришли на кладбище ...., расположенное по адресу: ...., где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, Махмудханов И.М. умышленно, свободным доступом, согласно распределенным ролям, подошел к могиле ФИО1, и принесенными с собой молотком и гвоздодером демонтировал 6 частей чугунной оградки указанной могилы. В это время Половников А.Н., согласно отведенной ему преступной роли, стоял на дороге, проходящей через данное кладбище и следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Махмудханова И.М. в случае появления посторонних лиц. Затем Половников А.Н. и Махмудханов И.М. действуя в сговоре, совместно и согласованно погрузили похищенные шесть частей чугунной оградки принадлежащие Потерпевший №1 общей стоимостью копейки на принесенные с собой сани, тем самым тайно из корыстных побуждений похитив их.

После чего Половников А.Н. и Махмудханов И.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Половникова А.Н. и Махмудханова И.М. потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму копейки.

Кроме того, в середине 00.00.0000, в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, Половников А.Н. и Махмудханов И.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле участка, расположенного по адресу: ...., на территории которого увидели газовые баллоны, и у них внезапно возник преступный умысел на совершение кражи указанного имущества, после чего они вступили между собой в преступный сговор на совершение данного хищения, распределив при этом преступные роли.

В осуществление своих преступных намерений, Половников А.Н. и Махмудханов И.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в то же время, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке, расположенному по адресу: .... убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, взяли каждый по одному баллону, а именно, один газовый кислородный баллон, весом 67 кг, стоимостью за 1 кг, на сумму , и один газовый ацетиленовый баллон, весом 83 кг, стоимостью за 1 кг, на сумму , тем самым тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество.

После этого Половников А.Н. и Махмудханов И.М. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Махмудханова И.М. и Половникова А.Н. потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму рублей.

Так же, в середине 00.00.0000, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, Половников А.Н. и Махмудханов И.М. находились в квартире, расположенной по адресу: ...., где у последнего внезапно возник преступный умысел на совершение кражи чужого имущества с участка, расположенного по адресу: ...., с которого он с Половниковым А.Н. накануне совершили хищение двух газовых баллонов, принадлежащих Потерпевший №2, после чего Махмудханов И.М. вступил в преступный сговор с Половниковым А.Н. на совершение данного хищения группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом преступные роли.

В осуществление своих преступных намерений, Махмудханов И.М. и Половников А.Н. в тот же день, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, пришли на участок, расположенный по адресу: ...., где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, тайно из корыстных побуждений пытались похитить принадлежащие Потерпевший №2 два газовых кислородных баллона, каждый весом 67 кг., стоимостью за 1 кг, на сумму за один баллон, на общую сумму . Однако свой преступный умысел Половников А.Н. и Махмудханов И.М. не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были обнаружены потерпевшим Потерпевший №2, после чего они с места совершения преступления скрылись.

В результате преступных действий Половникова А.Н. и Махмудханова И.М. потерпевшему Потерпевший №2 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму .

Кроме того, 00.00.0000, в дневное время, точное время следствием не установлено, Половников А.Н. и Махмудханов И.М., находились возле участка, расположенного по адресу: ...., на котором увидели металлические трубы, и у последнего внезапно возник преступный умысел на совершение кражи указанного имущества, после чего он вступил с Половниковым А.Н. в преступный сговор на совершение данного хищения группой лиц по предварительному сговору, распределив при этом преступные роли.

В осуществление своих преступных намерений, Половников А.Н. и Махмудханов И.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день, 00.00.0000, около часов, пришли на участок, расположенный по вышеуказанному адресу: ...., где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, Половников А.Н., умышленно, согласно распределенным ролям, перелез через забор на вышеуказанный участок и перекинул через забор, а так же протолкнул под забором 13 металлических труб. В это время Махмудханов И.М. согласно отведенной ему преступной роли отнес и спрятал семь труб в сугроб, расположенный напротив данного участка через дорогу. Затем Половников А.Н. и Махмудханов И.М. действуя в сговоре, совместно и согласованно, взяли оставшиеся шесть металлических труб и, связав их между собой принесенными с собой отрезками ткани, с похищенным с места происшествия скрылись.

Тем самым, Половников А.Н. и Махмудханов И.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно из корыстных побуждений похитили принадлежащие Потерпевший №3 металлические трубы в количестве 13 штук, общим весом 140 кг, стоимостью за 1 кг, на общую сумму .

Впоследствии Половников А.Н. и Махмудханов И.М. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Половникова А.Н. и Махмудханова И.М. потерпевшему Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму .

В судебном заседании подсудимые Махмудханов И.М. и Половников А.Н. вину по предъявленному обвинению признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия участников процесса оглашены протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого Махмудханова И.М. (л.д. 233-238, том 1), согласно которых у него есть двоюродный брат Половников Александр. В начале 00.00.0000, какого именно числа он не помнит в дневное время, он находился дома у Половникова А. по адресу: ...., ночевал у него, и предложил Александру совершить хищение металлических оградок с могил, расположенных на старом кладбище в п. ФИО26. Он планировал сдать оградки в пункт приема металлолома и получить за них деньги. Половников согласился совершить с ним хищение. Для того, чтобы перевезти похищенное, они взяли с собой самодельные сани (изготовленные из сваренных между собой металлических труб), молоток и гвоздодер принадлежащие Половникову. Так же Половников взял ткань, чтобы прикрыть похищенное. Весь инвентарь Половников положил в спортивную сумку. После этого они пошли на кладбище п. ФИО26. Придя на кладбище, Половников остался на дороге смотреть за обстановкой, чтобы никто не шел, а он взял гвоздодер и молоток и пошел вглубь кладбища, ходил между могилками и смотрел те, у которых имеются металлические оградки. Выбрал он могилу, которая расположена во втором ряду от проезжей части справа по направлению от центрального входа на кладбище. Данная могила имела ограждение – оградку, изготовленную из чугуна. При помощи молотка и гвоздодера он сбил секции указанной оградки, при этом крепления в виде крючков в некоторых местах обломились. Когда снял все секции ограды около 7-8 штук точно не помнит, то погрузил их на сани. Погрузив секции на санки, они прикрыли их тканью, которую взяли с собой, чтобы не привлекать внимание и пошли в пункт приема металлолома. Вез сани Половников. Однако, когда проходили возле здания *** по .... в ...., были замечены сотрудниками полиции, которые направились в их сторону. Он, увидев это, испугался и ушел, так как не хотел быть привлеченным к уголовной ответственности. Половников при этом остался. Кто захоронен был в могиле, с которой они совершили хищение он не знает, но видно было, что могила была ухожена. Впоследствии ему позвонил сотрудник полиции и пригласил в отделение полиции для дачи объяснения по данному факту, где он признался в совершенном им хищении, написал явку с повинной и дал признательные пояснения. В 00.00.0000, какого именно числа он не помнит, но уже после того, как они с ФИО7 совершили хищение ограждения с могилок, в вечернее время, во сколько именно он не помнит, он совместно с Половниковым гуляли по улицам в ...., искали различный металл, чтобы сдать его в пункт приема металлолома за деньги. На тот момент они находились в состоянии алкогольного опьянения. Проходя по ...., увидели строящийся дом, возле которого находились четыре баллона с газом «». Участок, на котором располагался дом не был огорожен забором, проход был свободным, строящийся дом, который находился на участке был построен из пеноблока двухэтажный. Они решили совершить хищение двух баллонов (один красного цвета, а второй синего цвета). Так как санок у них с собой не было, то они взяли каждый по одному баллону и пошли в сторону приемки металлолома. Они пришли в пункт приема металлолома, расположенный в ...., точный адрес пояснить не может. Пункт приема металлолома оказался закрыт и они решили, что спрячут данные баллоны куда-нибудь в подходящее место, и позднее, когда откроется пункт приема металлолома сдадут их туда за деньги. Когда они шли по ...., то к ним подъехал автомобиль темного цвета (иномарка), ни марку, ни модель, ни г/н пояснить не может. Из автомобиля вышел мужчина, ранее ему не знакомый, которому они продали данные баллоны за рублей. На деньги приобрели спиртное. На следующий день, какого именно числа он не помнит, в дневное время, после того как совершили хищение двух баллонов с участка, расположенного по адресу: .... они находились дома у Половникова, и так как у них закончились деньги, он вспомнил, что возле вышеуказанного строящегося дома еще оставались два баллона с газом, после чего предложил Половникову совершить хищение указанных баллонов, на что последний согласился и они пошли к вышеуказанному строящемуся дому. Пошли они на указанный участок в дневное время, но во сколько, он не помнит. Придя на участок, они решили, что там никого нет, после чего подошли к оставшимся двум баллонам, которые были оба синего цвета. Взяли по одному баллону, собрались уходить с участка, но не успели пройти и несколько метров, как в окно строящегося дома выглянул мужчина, который закричал на них, и потребовал вернуть его баллоны на место. Они сразу же поставили баллоны на место, после чего ушли к Половникову домой. Впоследствии он добровольно признался в совершенном им хищении в отделении полиции ...., написал явку с повинной, дал признательные пояснения. В содеянном он раскаивается, вину свою признает полностью.

Из протоколов допроса обвиняемого Махмудханова И.М. (т. 2 л.д. 18-22), следует, что вину по предъявленным обвинениям он признает. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а так же явки с повинной он подтверждает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно в начале 00.00.0000 около часов, точные дату и время не помнит, он с братом Половниковым А.Н. совершили хищение 6 чугунных частей оградки с могилы, находящейся на старом кладбище ..... Кроме того, согласно протоколу допроса обвиняемого Махмудханова И.М. от 00.00.0000, он вину по предъявленному обвинению признает. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а так же в ходе очной ставки с Половниковым А.Н., а так же явку с повинной он подтверждает полностью, в содеянном раскаивается. Из его показаний следует, что примерно через неделю после того, как они совершили хищение оградки с могилы, какого именно числа он не помнит, в середине декабря 2021 года в вечернее время он совместно с ФИО7 А.Н. совершили хищение двух газовых баллонов с участка, расположенного в ...., которые продали неизвестному им мужчине в ..... Вину по предъявленному обвинению он признает. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а так же явку с повинной он подтверждает полностью, в содеянном раскаивается. На следующий день, после того как совершили хищение двух баллонов с участка, расположенного по адресу: .... середине 00.00.0000, в дневное время он совместно с Половниковым А.Н. вновь, так как у их закончились деньги, решили совершить хищение оставшихся двух газовых баллонов, с того же участка, расположенного по вышеуказанному адресу, но когда пытались унести баллоны с участка, их увидел хозяин, они испугались, бросили баллоны и убежали.

После оглашения показаний подсудимый Махмудханов И.М. показал, что данные показания он полностью подтверждает, частично вину не признавал на стадии предварительного следствия с целью возможного избежания наказания за содеянное. Сожалеет о произошедшем. Также показал, что явки с повинной писал добровольно. При даче показаний на него давления следователь не оказывал, показания давал добровольно. Показал, что в случае присутствия в зале суда потерпевших принес бы им извинения.

В судебном заседании государственным обвинителем с согласия участников процесса оглашены протоколы допросов подозреваемого и обвиняемого Половникова А.Н. (т. 2 л.д. 62-67, 71-76, 105-108), согласно которых у него есть двоюродный брат Махмудханов И.М.. В начале 00.00.0000, какого именно числа он не помнит во второй половине дня, они находились у него дома по адресу: .... где распивали спиртное. В ходе распития спиртного Илья предложил ему совершить хищение металлических оградок с могил, расположенных на старом кладбище в ..... Они планировали сдать оградки в пункт приема металлолома и получить за них деньги. Он согласился совершить данное хищение. Для того, чтобы перевезти похищенное, они взяли с собой самодельные сани (изготовленные из сваренных между собой металлических труб), молоток и гвоздодер принадлежащие ему. Так же он взял ткань, чтобы прикрыть похищенное. Весь инвентарь положил в спортивную сумку красного цвета. После этого они пошли на кладбище ...., где он остался стоять на дороге, а Илья взял гвоздодер и молоток и пошел вглубь кладбища. Когда он стоял на дороге, то ему не было видно Илью, но он слышал стук молотка по железу. Через некоторое время его позвал Илья, он пошел на его голос и увидел, примерно в первом или во втором ряду слева от дороги, по ходу движения от центрального въезда на кладбище, стоит Илья, а рядом лежит насколько чугунных резных секций ограды, которые он снял с могилы. Чья была данная могила он не знает, надпись не читал. Так как секции данной оградки были очень тяжелые, он помог Илье погрузить их на сани. В итоге они погрузили примерно 5-6 секций, при этом основная часть секций была одинакового размера прямоугольной формы, и одна из секций была меньше по размеру в два раза, квадратной формы (калитка). Погрузив секции на санки, они прикрыли их тканью, которую взяли с собой, чтобы не привлекать внимание и пошли в пункт приема металлолома. Везли сани по очереди. Когда проходили возле здания *** по .... в ...., были замечены сотрудниками полиции, которые направились в нашу сторону. Махмудханов, увидев сотрудников полиции убежал, он при этом остался. Указанные сани вместе с похищенной оградой и сумкой с находящимися в ней гвоздодером и молотком были изъяты впоследствии сотрудниками полиции. По данному факту он позже дал признательные пояснения и написал добровольно явку с повинной. Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО7 А.Н. оглашенного в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что Махмудханов предложил ему совершить хищение на кладбище около , когда они находились у него дома, а пришли они на кладбище примерно за 30 минут, около 04 часов. По времени они долго находились на кладбище и долго шли обратно, поэтому были задержаны сотрудниками полиции только около часов. Кроме того Половников А.Н. в ходе предварительного следствия показал, что в 00.00.0000, какого именно числа он не помнит, но уже после того, как они с Мадмутхановым совершили хищение ограждения с могилок, в вечернее время, во сколько он не помнит, в районе часов (только стемнело) они совместно с Ильей гуляли по улицам в п...., искали различный металл, чтобы сдать его в пункт приема металлолома за деньги. На тот момент они находились в состоянии алкогольного опьянения. Проходя по пер. Кедровый, увидели строящийся дом, возле которого находились четыре газовых баллона один бело-красного цвета и три баллона (синего цвета). Данные баллоны были пустые, уже использованные. Участок, на котором располагался дом не был огорожен забором, проход был свободным, строящийся дом, который находился на участке был построен из пеноблока двухэтажный. Они решили совершить хищение двух баллонов (один бело-красного цвета, а второй синего цвета). Так как санок у них с собой не было, то они взяли каждый по одному баллону и пошли в сторону приемки металлолома. Они пришли в пункт приема металлолома, расположенный в .... приема металлолома оказался закрыт и они решили, что спрячут данные баллоны куда-нибудь в подходящее место, и позднее, когда откроется пункт приема металлолома сдадут их туда за деньги. Когда они шли по ...., то к ним подъехал автомобиль темного цвета (иномарка), ни марку, ни модель, ни г/н не помнит. Из автомобиля вышел мужчина, ранее ему не знакомый, которому они продали данные баллоны за рублей. В середине 00.00.0000 года, на следующий день, после того как совершили хищение двух баллонов с участка, расположенного по адресу: ...., какого именно числа, он не помнит, в дневное время, он и Махмудханов находились дома у него, и так как у них закончились деньги, Илья предложил похитить оставшиеся два баллона из-под кислорода возле вышеуказанного строящегося дома. Он сначала отказался, но Илья его уговорил, и они снова в дневное время, во сколько он не помнит, пошли к вышеуказанному участку. Придя на участок, они решили, что там никого нет, после чего подошли к оставшимся двум баллонам, которые были оба синего цвета. Взяли по одному баллону, после чего собрались уходить с участка, но не успели пройти и несколько метров, как в окно строящегося дома выглянул мужчина, ранее ему не знакомый, который закричал на них, и потребовал вернуть его баллоны на место. Они сразу же поставили баллоны на место, после чего ушли к нему домой. Впоследствии он добровольно признался в совершенном им хищении в отделении полиции ...., написал явку с повинной, дал признательные пояснения. Также в ходе допроса в качестве подозреваемого на стадии предварительного следствия Половникова А.Н. показал, что 00.00.0000 в дневное время, они с Махмудхановым проходили мимо участка *** по .... в п. ФИО26, где увидели прислоненные к забору несколько металлических труб возле входных ворот указанного участка. Махмудханов предложил ему позже, когда стемнеет, совершить хищение данных труб, на что он согласился, и они ушли с указанного адреса к нему домой. В тот же день 00.00.0000 в вечернее время, они находились у него дома, распивали спиртное, дождались, когда стемнеет и примерно в часов они пришли к вышеуказанному участку, трубы находились там же, где они их видели до этого. При этом он с собой предварительно взял несколько отрезков ткани, чтобы между собой связать трубы, чтобы легче было нести их. Они подошли к участку, после чего он перелез через забор на участок, откуда начал перекидывать трубы сначала через ворота в снег, а потом, так как устал, просто проталкивал под воротами, а Махмудханов оттаскивал трубы в сугроб к забору у противоположного участка. Когда он перекидал все 13 труб через забор и перелез обратно с участка, то часть труб, которые еще не унес Махмудханов в количестве 6 штук, и они лежали возле забора они взяли по три трубы, перевязали их между собой тряпками (с двух концов и посередине), после чего Махмудханов взял первые три трубы, а он оставшиеся три трубы и они пошли к мосту, который ведет к проходной в ..... Там под мостом они данные трубы спрятали. После этого они снова вернулись к тому же участку, где взяли еще по одной трубе, которые спрятали так же под мост. При этом у участка, где они спрятали трубы в сугробе оставались еще 5 труб. После этого Махмудханов остался под мостом, а он по одной трубе перенес на металлоприемку, расположенную по .... три трубы. За указанные трубы он получил денежные средства на сумму около рублей. При этом в указанной приемке обычно осуществляется сдача металлолома по паспорту, но иногда возможно договориться и сдать без предъявления паспорта. Он сдал указанные трубы без паспорта. Когда я вышел с металлоприемки, его уже ждал Махмудханов, с которым они пошли к нему домой и по дороге зашли в магазин, где, на вырученные от сдачи похищенных труб денег купили спиртное и сигареты. Приобретенное спиртное они распили у него дома, после чего Махмудханов ушел к себе домой, а перед этим они договорились, что на следующий день встретятся и пойдут сдавать оставшиеся трубы, которые они спрятали под мостом. На следующий день, 00.00.0000, около часов, к нему пришел домой Махмудханов и они с ним пошли вместе к мосту. Там Махмудханов остался под мостом, а он так же как и в первый раз перенес по одной трубе в тот же пункт приема металлолома. За сданные трубы в количестве 5 штук он получили деньги в размере рублей. Указанные денежные средства они поделили с Махмудхановым поровну, после чего пошли в магазин, где приобрели спиртное и сигареты, и распили его впоследствии у него дома. 00.00.0000 Махмудханова осудили в Невьянском мировом суде и приговорили его к наказанию в виде 1 года лишения свободы. Так как Махмудханов уже находился в местах лишения свободы, а ему понадобились деньги, то он решил предложить сдать на металлолом оставшиеся похищенные трубы, которые были спрятаны возле участка в сугробе, своей знакомой Свидетель №1. 00.00.0000 в утреннее время он пришел к Свидетель №1 домой по адресу: .... С Свидетель №1 они распили спиртное, после чего он сказал Кате, что у него есть трубы, которые можно сдать на металлолом. При этом он не говорил, что данные трубы краденые, вообще ей ничего не пояснял, а она у него не спрашивала. После этого они с ней пошли к участку, с которого они ранее совершили с Махумудхановым хищение труб, где он попросил Свидетель №1 постоять примерно в 50 метрах от участка, а сам пошел к спрятанным в сугробе трубам. Он достал все трубы из сугроба, после чего взял две из них и потащил волоком к Свидетель №1, которая стояла и ждала его. Подойдя к Свидетель №1, он отдал ей одну из труб, а вторую забрал себе и они пошли в сторону пункта приема металлолома. Когда они прошли около 50 метров, возле них остановился автомобиль иномарка серебристого цвета, ни марку, ни модель пояснить не может. Из машины вышел мужчина, ранее ему не знакомый, видел его впервые. Мужчина заругался на них, сказал, чтобы они вернули трубы на место, после чего Свидетель №1 испугалась, бросила трубу и убежала. Он остался с мужчиной. После этого он по указанию мужчины, отнес вышеуказанные две трубы на участок, с которого они с Махмудхановым совершили хищение. А так же оставшиеся три трубы перед участком отнес туда же. После этого мужчина сообщил о данном факте в отделение полиции. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые забрали его с собой в отделение, где он признался в совершенном им хищении, написал явку с повинной и дал объяснение.

Из протоколов допроса обвиняемого Половникова А.Н. (т. 2 л.д. 105-108) следует, что он подтверждает показания данные им показания в качестве подозреваемого, явки с повинной, действительно в начале 00.00.0000 около часов, точные дату и время он не помнит, он с братом Махмудхановым И.М. совершили хищение 6 чугунных частей оградки с могилы, находящейся на старом кладбище ..... Примерно через неделю после хищения оградки с могилы на кладбище, какого именно числа он не помнит, в середине 00.00.0000 в вечернее время он совместно с Махмудхановым И.М. совершили хищение двух газовых баллонов с участка, расположенного в п...., которые продали неизвестному им мужчине в п. ФИО26. На следующий день, после того как совершили хищение двух баллонов с участка, расположенного по адресу: .... середине 00.00.0000, в дневное время он совместно с Махмудхановым И.М. вновь, так как у них закончились деньги, решили совершить хищение оставшихся двух газовых баллонов, с того же участка, расположенного по вышеуказанному адресу, но когда пытались унести баллоны с участка, их увидел хозяин, они испугались, бросили баллоны и убежали. 00.00.0000 около часов они совместно с Махмудхановым И.М. совершили хищение 13 металлических труб с участка, расположенного по адресу: ...., часть из которых сдали в пункт приема металлолома за деньги.

После оглашения показаний подсудимый Половников А.Н. показал, что данные показания он полностью подтверждает, сожалеет о произошедшем. Также показал, что явки с повинной писал добровольно. При даче показаний на него давления следователь не оказывал, показания давал добровольно. Показал, что в случае присутствия в зале суда потерпевших принес бы им извинения. Показал, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок его сожительницы, он в настоящее время трудоустроен, оказывает материальную и моральную поддержку своей престарелой матери.

Виновность подсудимых Махмудханова и Половникова по всем преступным эпизодам полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании:

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1:

Согласно заявлению Потерпевший №1, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые с могилы его отца ФИО1 на старом кладбище .... похитили 5 решеток ограждения и калитку, изготовленные из чугуна, причинив ему значительный материальный ущерб в размере рублей (л.д. 75, т. 1).

В ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 осмотрен участок местности, расположенный возле .... с участием Половникова А.Н., где обнаружены и изъяты самодельные сани, с шестью чугунными изделиями, закрытыми тканью, а так же красную спортивную сумку с молотком и гвоздодером (л.д. 80-81, т. 1).

В ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 осмотрен участок местности, расположенный на территории кладбища по ..... За обочиной центральной дороги, расположенной справа по направлению от центральных ворот на расстоянии 7,6 метров расположена могила, умершего 00.00.0000ФИО1. По периметру указанной могилы имеется бетонная площадка. По границам установлены металлические столбы, между которыми частично присутствуют металлические ограждения. С передней стороны по границе установлено 4 металлических столба. Между первым и вторым слева имеется ограждение, между 2,3 и 4 столбами ограждение отсутствуют. С правой стороны по границе имеется четыре металлических столба, где между 3 и 4 столбами отсутствует ограждение. На задней части могилы по границе имеется 4 столба, между которыми присутствуют ограждения. Между тремя столбами слева отсутствуют две секции ограждения. Участвующий в ходе осмотра Половников А.Н. пояснил, что с указанной могилы он совместно с Махмудхановым И.М. 00.00.0000 совершили хищение чугунных секций ограждения (л.д. 82-85, т. 1).

При осмотре предметов от 00.00.0000 произведен осмотр 6 частей чугунной оградки (л.д. 112-117, т. 1).

В ходе осмотра предметов от 00.00.0000 осмотрены отрезок ткани, самодельные сани, красная спортивная сумка, гвоздодер, молоток (л.д. 118-121, т. 1), которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 122-123, т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №1 от 00.00.0000, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в .... на старом кладбище со стороны .... располагается могила моего отца ФИО1, 00.00.0000 года рождения, который скончался 00.00.0000. По периметру могилы им было установлено ограждение, которое состояло из вертикальных чугунных столбиков декорированных в верхней части изделиями из чугунного материала в виде шишек и крепящихся между указанными столбами чугунными фигурными решетками с узором. Указанную ограду ему изготавливали в году, точно пояснить не может, в 33 цехе АО «Уральский электрохимический комбинат» ..... Установил ее сразу же после изготовления. Изготавливалась данная ограда по индивидуальному заказу с художественным литьем. Заплатил я за указанную ограду согласно инфляции того времени около рублей. 00.00.0000 он был на могиле отца в последний раз, при этом все было в порядке. 00.00.0000 ему от сотрудников полиции стало известно, что с могилы его отца совершено хищение чугунных фигурных решеток с ограды, при этом сами столбики не были похищены. Указанные решетки съемные, но очень тяжелые. Ограда состояла из пяти одинаковых частей и одной маленькой части, которая выполняла функцию калитки. Размерами одинаковые части похищенной оградки были примерно 100 см на 50 см., а калитка была квадратной формы размерами примерно 50*50 см, точно сказать не может. От сотрудников полиции ему стало известно, что в совершении хищения подозреваются жители .... Махмудханов Илья Михайлович и Половников Александр Николаевич, с которыми он лично не знаком, как они выглядят ему не известно. Сотрудниками полиции мне предъявлялись несколько фотоснимков оградки, в которых он узнал похищенные у него по размерам, количеству, так же имеющемуся узору. Указанные решетки он оценивает как изделие. Следователем он ознакомлен с заключением эксперта *** от 00.00.0000, согласно которого указанные похищенные у него решетки с учетом износа оценивают в копейки. С данным заключением он согласен, оценивает так же. Итого ущерб от хищения составляет копейки, что является для него значительным, так как он и супруга пенсионеры, его пенсия составляет рубль, а пенсия жены составляет рублей (т. 1 л.д. 133-137).

Из заключения эксперта *** от 00.00.0000 следует, что стоимость с учетом износа на 00.00.0000 шести частей чугунной оградки составляет копейки (л.д. 93-108, т. 1).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что работает в должности полицейского ОВ ППСП в ОеП № 13 МО МВД России «Невьянский», -00.00.0000 она заступила на службу и поступила информация, что двое неизвестных мужчин двигаются по .... и волокут за собой сани. Она совместно с водителем Белоусовым выдвинулись по данному адресу и обнаружили двух ранее, там были 2 неизвестных лиц, потом было установлено, что это Половников и Махмудханов, которые двигались с самодельными санями, на которых были металлические конструкции – могильные ограды, прикрытые тканью. Они попросили их остановиться и пояснить, что откуда конструкции и куда они их перевозят. Половников остался на месте, Махмудханов никак не отреагировал на разговоры, он ушел в неизвестном направлении. С ФИО7 сотрудники полиции остались на месте, она попросила его поднять ткань, под которой лежали черные металлические конструкции. Также у Половникова был с собой металлический инструмент. Об обнаруженном было сообщено в дежурную часть. В отдел полиции, куда они прибыли для дальнейшего разбирательства, Половников пояснил, что они с Махмудхановым шли с кладбища, где вместе демонтировали конструкции с Махмудхановым, в сторону металлоприемки. Половников потом дал объяснения другому сотруднику, сразу давал признательные объяснения. Также производился осмотр места происшествия – кинологом ФИО17 Как был обнаружен Махмудханов, не помнит.

Из протокола явки с повинной Половникова А.Н. от 00.00.0000, согласно следует, что последний признался в совершении хищения металлического ограждения со старого кладбища по ...., которое он совершил 00.00.0000 около 03:30 часов по инициативе Махмудханова И.М., с целью сдачи их в пункт приема металлолома. Он с собой взял с собой молоток и гвоздодер, которые положил в сумку. Так же он взял с собой принадлежащие ему санки. Придя на кладбище Махмудханов ушел, оставил его на дороге следить за обстановкой, через некоторое время позвал его к себе. Он помог ему положить на сани ограждение, которые повезли в пункт приема металлолома, и были задержаны сотрудниками полиции (л.д. 53, т. 2).

Из протокола явки с повинной Махмудханова И.М. от 04.12.2021следует что последний признался в совершении хищения металлического ограждения со старого кладбища по ...., которое он 00.00.0000 около часов предложил совершить Половникову А.Н., который с собой из дома взял молоток, гвоздодер, ткань положив все это в спортивную сумку. Так же Половников взял с собой принадлежащие ему санки. Придя на кладбище он оставил Половникова на дороге контролировать ситуацию, а сам, взяв весь инвентарь пошел в глубь кладбища, и, выбрав могилу с металлическим ограждением, при помощи молотка и гвоздодера сломал данное ограждение. После чего вместе с Половниковым погрузили на сани указанное ограждение, и повезли его в пункт приема металлолома чтобы сдать его за деньги. По дороге они были замечены сотрудниками полиции и чтобы его не задержали, он убежал, оставив похищенное ими ограждение и Половникова А.Н.(л.д. 226, т. 1).

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, и по факту покушения на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №2 имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору:

Как следует из заявления Потерпевший №2, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в начале 00.00.0000 совершили хищение принадлежащего ему имущества, причинив ему материальный ущерб примерно рублей (л.д. 31, т. 1).

При осмотре места происшествия от 00.00.0000 осмотрен участок, расположенный по адресу: .... В ходе осмотра участвующий Потерпевший №2 указал место справа у стены гаража, пояснив, что именно там, на момент хищения находились кислородные баллоны (л.д. 38-40, т. 1).

Согласно справке согласно которого стоимость 1 кг черного металла составляет рублей (л.д. 33-34, т. 1).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний потерпевшего Потерпевший №2 от 00.00.0000, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает по адресу: ..... Дом на указанном участке двухэтажный, изготовлен из пеноблока, пригоден для проживания, но снаружи выглядит как строящийся. По периметру со стороны огорода участок огорожен. Дом имеет справа пристрой в виде гаража. И дом, и гараж расположены в передней части участка. Справа от гаража примерно 2,5 метра отсутствует ограждение (забор). Справа от гаража, возле стены у меня стояли четыре газовых баллона. При этом три баллона были синего цвета (кислородные баллоны), и один баллон был белого цвета (ацетиленовый). Каким объемом были данные баллоны он точно не знает но может сказать, что пустые баллоны по ГОСТу имеют следующий вес: один кислородный баллон пустой - 67 кг, один пустой ацетиленовый баллон - 83 кг. Два баллона один ацетиленовый и один кислородный были с винтелями и могли быть еще использованы в последующем, на двух других (кислородных), которые были совсем старые мной были скручены винтеля. Данные баллоны были пустые и им не использовались. Указанные баллоны были прикрыты сверху деревянными старыми дверьми. Рядом с баллонами стояли самодельные сани. В начале 00.00.0000, какого именно числа он не помнит, когда он прибирался на улице в гараже, к нему подошли две женщины, ранее мне не знакомые, видел их впервые, одна пожилая, а вторая помоложе и сказали, что у него украли санки. Данные женщины ему никак не представились, как их найти так же не рассказали. При этом они ему обрисовали санки и по описанию он понял, что санки похожи на принадлежащие ему Он сразу же пошел за гараж, где увидел, что вышеуказанные санки на месте отсутствуют. При этом может сказать, что на тот момент баллоны были на месте, старые двери, которыми они были сверху прикрыты стояли на месте, Женщины ему сообщили фамилию мужчины, который совершил кражу санок Половников и адрес, где он проживает: .... после чего ушли в неизвестном ему направлении. Сразу же он не стал обращаться в отделение полиции и сообщать о данном факте, так как санки самодельные, и ценности для него не представляют. Санки, похищенные у него, были маленькие, размерами примерно 800*400 мм, весом примерно 10 кг, полозья сварены из металлических уголков, сверху имеется деревянный настил с деревянной окантовкой по периметру, чтобы груз не съезжал с санок. К саням подвязана прорезиненная веревка, для того, чтобы везти. Придя к следователю в кабинет, он обнаружил принадлежащие мне похищенные сани. Узнал их по размерам, перечисленным мной особенностям. Примерно через неделю после данного факта, в середине 00.00.0000 года, в дневное время, точно по времени пояснить не может, он находился дома, выглянул в окно, выходящее на улицу, и увидел, как двое ранее незнакомых ему мужчин вместе тащат на плече принадлежащий мне один газовый баллон белого цвета. Мужчин он на лицо не разглядел, опознать их не сможет. Одеты они были в спец. костюмы, наполовину темного цвета, наполовину зеленого цвета «». Он открыл окно и закричал, чтобы они положили его баллон на место, данные мужчины бросили баллон перед его домом и убежали направлением в сторону ..... Он вышел на улицу, пробежал посмотреть, куда мужчины убежали, и забрать баллон. Когда выбежал на улицу, мужчины уже убежали, поэтому он, забрав баллон, затащил его в гараж. При этом он пошел посмотреть остальные баллоны и обнаружил, что двери, которыми были прикрыты баллоны лежали на снегу, а еще двух баллонов (с винтелями) одного белого и второго синего цвета на месте не было. В какой момент они были похищены, он не знает, видел их последний раз, когда обнаружил хищение санок. На месте оставался один синий баллон. Следователем он ознакомлен со справками из ООО «Нейва Втор Мет», согласно которым стоимость одного килограмма черного металла составляет рублей, согласен с данной справкой, оцениваю похищенные у него один кислородный баллон (весом 67 кг) в рублей и один ацетиленовый баллон (весом 83 кг) в рубль. Итого ущерб от хищения указанных двух газовых баллонов составляет рублей. Ущерб от хищения двух кислородных баллонов, который мог ему быть причинен составляет соответственно рублей. Впоследствии им было написано заявление в отделение полиции по данному факту. От следователя ему стало известно, что в совершении хищения у меня двух металлических баллонов, а также в покушении на хищение двух кислородных баллонов подозреваются двое жителей .... Махмудханов Илья Михайлович и Половников Александр Николаевич, ранее ему не знакомые, но как он понял две женщины ему говорили о том, что его санки были похищены одним из них Половниковым (л.д. 45-50, т. 1).

В ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 осмотрена территория участка, расположенного по адресу: ...., на котором находится пристрой к дому в виде гаража, в помещении которого находится баллон газовый кислородный синего цвета, высотой 1370 мм, диаметром 219 мм. Так же за правым дальним углом обнаружен второй такой же газовый кислородный баллон (л.д. 59-62, т. 1).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Половникова А.Н. от 00.00.0000, последний указал направление к участку, расположенному по адресу: ...., пояснив, что он совместно с Махмудхановым И.М. с указанного участка в середине 00.00.0000 в вечернее время пытались совершить хищение двух газовых баллонов. Так же указал место рядом с гаражом, где баллоны стояли на момент хищения (л.д. 84-91, т. 2).

Два кислородных баллона синего цвета признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 63, т. 1).

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, совершенного группой лиц по предварительному сговору:

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Половникова А.Н. от 00.00.0000, последний указал направление к участку, расположенному по адресу: ...., пояснив, что он совместно с Махмудхановым И.М. с указанного участка в середине 00.00.0000 в дневное время совершили хищение двух газовых баллонов. Так же указал место рядом с гаражом, где баллоны стояли на момент хищения (л.д. 84-91, т. 2).

Согласно протоколу явки с повинной Половникова А.Н. от 00.00.0000, он признался в совершении преступления. 00.00.0000 в вечернее время, находясь возле одного из домов в переулке .... с Махмудхановым Ильей совершили хищение двух кислородных баллонов, которые в последующем продали неизвестному мужчине за рублей. Вырученные деньги потратили на алкоголь. (л.д. 55 том 2)

Согласно протоколу явки с повинной Махмудханова И.М. от 00.00.0000, согласно которой он признался в совершении преступления, а именно 00.00.0000 в вечернее время, находясь возле одного из домов в переулке .... с Половниковым А.Н. совершили хищение двух кислородных баллонов, которые в последующем продали неизвестному мужчине за рублей. Вырученные деньги потратили на алкоголь. (л.д. 230, том 1)

по факту покушения на тайное хищение, принадлежащего Потерпевший №2 имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору:

Согласно рапорту » ФИО18, следует что в середине 00.00.0000 года, в дневное время, точные дата и время следствием не установлены, Махмудханов И.М. и Половников А.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, находились на участке, расположенном по адресу: ...., откуда пытались тайно из корыстных побуждений похитить принадлежащее Потерпевший №2 имущество, чем могли причинить последнему материальный ущерб в размере рублей, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с чем, в действиях Махмудханова И.М. и Половникова А.Н. имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 221, т. 1).

Согласно протоколу явки с повинной Половникова А.Н. от 00.00.0000, последний признался в совершении преступления. 00.00.0000 в дневное время, находясь возле одного из домов в переулке .... с Махмудхановым Ильей пытались совершить хищение оставшихся двух кислородных баллонов, но были замечены хозяином дома и убежали (л.д. 55, т. 2).

Согласно протоколу явки с повинной Махмудханова И.М. от 00.00.0000, последний признался в совершении преступления, а именно 00.00.0000 в дневное время, находясь возле одного из домов в переулке .... с Половниковым А.Н. пытались совершить хищение двух кислородных баллонов, но были замечены хозяином дома (л.д. 230, т. 1).

по факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3, совершенного группой лиц по предварительному сговору:

Из заявления Потерпевший №3, следует что он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который похитил с его участка, расположенного по адресу: ФИО27 принадлежащие ему 8 металлических труб от строительных лесов, причинив тем самым уму значительный материальный ущерб в размере рублей (л.д. 158, т. 1).

В ходе осмотра места происшествия от 00.00.0000 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ФИО28. Вход на территорию участка оборудован металлическими воротами. Справа от ворот располагается автомобильный мост через железнодорожные пути. При входе на территорию, слева расположен жилой вагончик, рядом с которым весы. Далее слева вдоль забора расположен металлолом. У малых весов в общей массе металлолома расположены обрезки металлических труб, размерами одна трубы длиной 1,90 метров, диаметром 57 мм и семь труб длиной 2,40 метров каждая, диаметром 57 мм. В ходе осмотра данные трубы взвешаны на указанных весах и общий вес составил 93 кг (л.д. 167, 168-171, т. 1).

С составлением протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ФИО29 На момент осмотра в огороде обнаружены пять металлических труб, одна из которых 2,40 м, диаметром 57 мм, весом 11 кг и четыре трубы длиной 1,90 метров, диаметром 57 мм, весом 10 кг каждая. (л.д. 172-175, 176, 177-179, т. 1).

Из справки , согласно которой стоимость 1 кг черного металла составляет копеек на 00.00.0000 (л.д. 166, т. 1).

Из оглашенного в судебном заседании с согласия участников процесса протокола допроса потерпевшего Потерпевший №3 от 00.00.0000, следует, что он проживает по адресу: ..... 00.00.0000 в часов он подъезжал к своему дому и на ...., около .... он увидел ранее мне незнакомых мужчину и женщину, которые шли с проулка ..... В руках у мужчины он увидел металлическую трубу и еще одна труба лежала возле него на снегу. В данных трубах он узнал принадлежащие ему трубы, после чего понял, что данный мужчина совершил хищение принадлежащих мне труб. Он подъехал к мужчине и женщине, и заругался на них. сказав, что это его трубы, чтобы они положили на место, что он сообщит о данном факте в полицию. Женщина сразу же убежала, мужчина остался стоять с трубами. О данном факте он сообщил в отделение полиции, а мужчина, которого он задержал, перенес указанные две трубы обратно ему на участок. Так же в сугробе напротив металлических ворот, которые ведут с переулка Демьяна Бедного в огород его участка, данный мужчина показал ему спрятанные еще три металлических трубы. Впоследствии слов мужчины ему стало известно, что всего он похитил 13 труб, 8 из которых уже сдал в пункт приема металлолома. Указанные похищенные у него трубы были разной длины в пределах от 2 до 2,5 метров, диаметром около 60 ем. Так же каждая труба на концах имела по одному крючку. Из указанных труб собираются строительные леса, которые приобретались им около 20 лет назад, за сколько он на данный момент не помнит. Впоследствии к нему на участок приехала следственно-оперативная группа, следователь произвела осмотр его участка с находящимися там вышеуказанными 5 металлическими трубами, которые в ходе осмотра были взвешены и общий их вес составил 51 кг. Так же ему следователем были возвращены 8 металлических труб, которые вышеуказанный мужчина уже сдал пункт приема металлолома, и как ему стало известно, указанные 8 труб имеют общий вес 93 кг. На данный момент он следователем ознакомлен со справкой », согласно которой стоимость 1 кг черного металла составляет копеек. С указанной справкой он согласен оценивает похищенные у него металлические трубы в количестве 13 штук, общим весом 144 кг по цене металлолома в рубля. Так все похищенное у него имущество ему возвращено, то подавать исковое заявление он отказывается (л.д. 186-190, т. 1).

Из оглашенного в судебном заседании с согласия участников процесса протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от 00.00.0000 следует, что он подрабатываю не официально в » по адресу: .... в должности приёмщика металлолома. Его стаж работы в данной организации с 00.00.0000. При этом он с того же времени проживает постоянно на территории данной организации, находится там круглосуточно. На территории пункта приёма металла имеются камеры видеонаблюдения, записи с которых хранятся сколько именно по времени ему не известно. 00.00.0000 ему от сотрудников полиции стало известно о том, что жители п.... Половников Александр Николаевич и Махмудханов Игорь Михайлович, совершили хищение металлических труб с территории участка в .... и сдали похищенные трубы в пункт приёма металлолома », где он работаю. В ходе просмотра видеозаписи пункта приёма металлолома видно, что 00.00.0000 около часов на территорию металло-приемки пришел неизвестный ему ранее молодой человек, который принёс с собой одну металлическую трубу, длиной около 2,5-3 метра. Данную трубу молодой человек положил на весы и ушёл в сторону автомобильного моста через железнодорожные пути, ведущие от .... в сторону проходной .... и вернулся обратно ещё с одной аналогичной первой металлической трубой, которую так же положил на весы, после чего ушёл вновь в ту же сторону и принёс третью металлическую трубу. Молодой человек пояснил, что желает сдать указанные три металлические трубы за деньги. Он не спрашивал у данного молодого человека, откуда у него данные трубы, он ему ничего по данному факту не пояснял. Взвесив трубы на уличных весах, был установлен их общий вес — 35 кг. За указанные трубы, с учетом стоимости за один кг металла на тот день - копеек, он заплатил мужчине рублей. На вес, который был установлен, на тот момент, им был сделан вычет 10% в связи с тем, что трубы были в снегу. В ходе того, когда они взвешивали указанные трубы, они разговорились с данным молодым человеком, и он пояснил, что сдаёт трубы со старшим братом, при этом посмеялся над тем, что хоть брат и старший, а сил у него нет, устал тащить трубы. После того как Свидетель №3 заплатил указанному молодому человеку деньги за трубы, он ушёл с территории приёмки и Свидетель №3, когда пошёл закрывать ворота за ним, видел мужчину, который шёл со стороны моста в сторону ...., при этом молодой человек, который сдавал Свидетель №3 трубы догнал данного мужчину и дальше они шли вместе. Он не видел данного мужчину в лицо, как одет был он не разглядел, так как уже было темно на улице, но могу сказать, что он был выше того, который сдавал мне трубы почти на голову. После данного факта на следующий день — 00.00.0000 около часов (согласно видеозаписи) указанный выше молодой человек вновь пришел на приёмку и принёс сначала одну металлическую трубу, после чего как и 00.00.0000 он принёс по одной трубе со стороны моста аналогичные металлические трубы, общим количеством — 5 штук. Указанные трубы мы взвешали на тех же весах и получился общий вес 54 кг. В этот раз Свидетель №3 сделал вычет в размере 6 % от чистого веса труб, так как во второй раз было меньше снега на трубах, чем в первый раз. С учетом стоимости за один кг на тот день - копеек он заплатил молодому человеку деньги в размере рублей. Во второй раз он не видел ждал ли данного молодого человека кто-либо за территорией приёмки или нет, но на приёмке он сдавал трубы один. После этого молодой человек сразу же ушёл, куда именно не рассказывал. И в первый и во второй раз молодой человек был в состоянии алкогольного опьянения и сказал, что у него данных труб ещё много. Сотрудники полиции приехали на приёмку через день, после того как указанный молодой человек последний раз сдавал трубы. Сотрудниками полиции в рамках осмотра места происшествия указанные трубы были осмотрены, взвешены на тех же весах в нашей организации, при этом общий вес труб составил 93 кг, что отличается от общего веса труб (89 кг), когда их сдавал молодой человек. Может сказать, что вес труб может расходиться, из-за погрешности весов, так же во второй раз, когда молодой человек сдавал трубы было раннее утро, а с утра весы, ещё не разработаны и могут давать больше погрешность, и вес мог поменяться из-за количества снега на трубах в момент взвешивания. На момент взвешивания труб с сотрудниками полиции, трубы были очищены от снега. В основном металл принимается по предоставлению паспорта. У данного молодого человека в первый раз паспорта с собой не было, но он поверил ему и решил принять без паспорта, так как он пояснил, что он ещё принесёт трубы для сдачи и тогда принесёт мне свой паспорт. 00.00.0000Свидетель №3 забыл попросить у данного молодого человека паспорт, так как он пришел рано утром, когда он ещё спал. Журнал по сдаче металлолома ФИО31 никакой не ведет, но записывает вес сданного металла чистый и с учетом вычета процента, а так же сумму денег выплаченных за сданный металл на отдельную бумажку, чтобы впоследствии отчитаться перед директором. О том, что молодой человек сдавал Свидетель №3 краденые трубы Свидетель №3 не знал, он ему об этом не рассказывал (л.д. 196-199, т. 1).

Из оглашенного в судебном заседании с согласия участников процесса протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от 00.00.0000, следует что 00.00.0000 в утреннее время, точно сказать во сколько не может, но было еще темно, к ней домой пришел ранее знакомый Половников Александр, с которым они знакомы около 20 лет. Они распивали спиртное у нее дома. В ходе распития спиртного Половников попросил ее помочь ему сдать металл и пообещал заплатить ей деньги. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения и так как ей были нужны деньги, то она согласилась. Они с Половниковым Александром пошли по .... и, когда дошли до ...., за которым недалеко расположен поворот на ...., то Половников, сказал, чтобы они стояла здесь, а сам он свернул в указанный переулок. Со своего места она видела, что Половников, пройдя несколько метров, остановился напротив одного из участков, нагнулся и стал откапывать что-то из сугроба, расположенного на обочине дороги. Потом увидела, что он волоком тащит две металлические трубы. Дойдя до нее, Половников передал ей одну из труб и сказал, чтобы она ее тащила. Труба была очень тяжелая. Протащив ее некоторое расстояние (прошла примерно мимо трех участков), она остановилась и увидела, что возле Половникова остановилась автомашина серебристого цвета, ни марку, ни модель она пояснить не может. Из машины вышел мужчина, ранее ей не знакомый, видела его впервые. Данный мужчина заругался на них, сказал, что сейчас вызовет полицию, что трубы принадлежат ему. Половников сказал, что нашел трубы в сугробе. Услышав это, она поняла, что данные трубы краденые, она испугалась, бросила трубу и убежала домой. Половников при этом остался с мужчиной. Впоследствии к ней домой приехали сотрудники полиции, которые забрали ее в отделение полиции для дачи объяснения по данному факту. О том, что трубы краденые, она не знала, думала, что Половников нашел данные трубы на улице. Ей Половников не предлагал с ним совершить кражу труб (л.д. 200-202, т. 1).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 от 00.00.0000, показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОеП № 13 МО МВД России «Невьянский». 00.00.0000 он находился на смене, от оперативного дежурного получил информацию, что обратился Потерпевший №3 который пояснил, что задержал мужчину, который совершил хищение принадлежащих ему металлических труб с участка, расположенного по адресу: .... В ходе работы по заявлению было установлены граждане, похитившие трубы – Половников и Махмудханов. Давая показания, Половников сказал, что им и Махмудхановым похищенные металлические трубы в два дня 00.00.0000 вечером после часов и 00.00.0000 рано утром, они вместе были сданы пункт приема металлолома. Дальнейшая проверка проводилась, а именно был выезд на место, куда было сдано имущество Потерпевший №3 – пункт металлоприема, ..... Было установлено, что там имеются камеры видеонаблюдения. Просматривая их, было установлено, что 00.00.0000 поздним вечером человек сдал 3 металлические трубы, 00.00.0000 утреннее время человек сдал 5 металлических труб в данный пункт. Опрашивая работников пункта, Романов пояснил, что когда мужчина сдавал 3 металлические трубы, его недалеко ждал 2 мужчина, которого подсудимый назвал братом. ФИО7 сразу рассказывал, сколько было труб, и с кем он совершил преступление.

Из протокола осмотра места происшествия от 00.00.0000 следует, что осмотрен служебный кабинет ***, расположенный в здании ОеП № 13 МО МВД России «Невьянский», расположенном по адресу: .... В ходе осмотра на столе в кабинете обнаружен сотовой телефон «» модель . В ходе осмотра участвующий Свидетель №4 открыл в телефоне приложение «», где указал две видеозаписи: «», «», пояснив, что данные видеозаписи он сделал на свой телефон с мониторов транслирующих записи с камер видеонаблюдения за 00.00.0000 и 00.00.0000, когда Половников и Махмудханов сдавали похищенные трубы. Указанные видеозаписи скопированы на DVD диск (л.д. 207-212, т. 1).

В ходе осмотра предметов от 00.00.0000 осмотрен диск DVD-R, который воспроизведен посредством персонального компьютера, установлено, что на нем имеются следующие видео-фалы: «», «». При воспроизведении видео-файла «» открывается видеозапись, где в верхней правой части экрана отображаются дата и время 00.00.0000. Длительность записи 02 минуты 09 секунд. В обзор камеры видеонаблюдения попадает территория, огороженная забором и находящимися на ней тремя металлическими вагончиками. Вход на территорию осуществляется через металлические ворота, согласно видеозаписи в 00.00.0000 в часов через ворота проходит мужчина, одетый в темную одежду. На плече мужчина несет предмет, похожий на трубу. Мужчина проходит к одному из трех вагончиков, кладет принесенный с собой предмет на платформу прямоугольной формы. В этот момент из второго вагончика выходит второй мужчина и подходит к нему. Постояв рядом с ним, он уходит обратно в вагончик. А другой – убирает с платформы три предметы, похожие на трубы. Затем мужчины идут к воротам, где один из них уходит, а второй запирает ворота. В период съемки в на дороге, ведущей на вышеуказанную территорию, появляется силуэт человека, который стоит. Как только мужчина, который принес предмет, похожий на трубу уходит с территории через ворота, человек, стоящий на дороге, идет в сторону от ворот, а первый мужчина - бежит за ним.

При воспроизведении файла «» открывается видеозапись, где в верхней правой части видео отображаются дата и время 00.00.0000. Длительность записи 01 минута 49 секунд. В обзор камеры видеонаблюдения попадает территория, огороженная забором и находящимися на ней тремя металлическими вагончиками. Вход на территорию осуществляется через металлические ворота, согласно видеозаписи в 00.00.0000 в часов через ворота проходит мужчина, одетый в темную одежду. На плече мужчина несет предмет, похожий на трубу. Мужчина проходит к одному из трех вагончиков, кладет принесенный с собой предмет на платформу прямоугольной формы. Рядом с платформой лежат на снегу еще 4 предмета, похожих на трубы. Затем мужчина, принесших предмет, похожий на трубу, кладет на платформу еще 4 таких же предмета. В это время к нему из второго вагончика выходит второй мужчина. После чего первый мужчина убирает с платформы предметы, похожие на трубы и кидает их в снег. Затем, согласно видео, в часов мужчина, принесший предмет, похожий на трубу, выходит из вагончика и уходит с территории (л.д. 213-218, т. 1).

Согласно протоколу явки с повинной Половникова А.Н. от 00.00.0000, он признался в совершении преступления, а именно, что 00.00.0000 в вечернее время он совместно с Махмудхановым И.М. находясь в .... совершил хищение металлических труб, которые сдал в пункт приема металлолома, а на вырученные деньги купил спиртное (л.д. 59, т.2).

Согласно протоколу явки с повинной Половникова А.Н. от 00.00.0000, он признался в совершении преступления, а именно, что он 00.00.0000 в вечернее время совместно с Махмудхановым И.М., находясь в .... совершил хищение металлических труб, которые сдал в пункт приема металлолома, а на вырученные деньги купил спиртное (л.д.59, т.2).

Как следует из протокола очной ставки между подозреваемым Половниковым А.Н. и подозреваемым Махмудхановым И.М. от 00.00.0000, Половников подтвердил свои ранее данные показания, а именно, что он совместно с Ильей решили совершить хищение металлических труб с участка, в ...., которые ранее видели. Предложил кражу совершить Илья, на что он согласился и в вечернее время они вместе пошли к участку, расположенному по ..... Когда пришли к участку, он перелез на территорию участка, откуда перекинул трубы через забор на улицу, где находился Махмудханов, который переносил их через дорогу от участка и прятал в сугробе. Часть труб они сначала перенесли совместно под мост, ведущий к проходной ...., а часть труб около 3-4 штук осталось в сугробе перед участком. Из-под моста он перетаскал в тот же день 3 трубы по одной и сдал их за рублей в пункт приема металлолома, расположенного по ..... При этом Махмудханов с ним сдавать трубы не ходил, а стоял ждал его под мостом. После того как сдали трубы пошли вместе с Махмудхановым в магазин, где потратили деньги на спиртное и сигареты. На следующий день утром он зашел за Махмудхановым, чтобы сдать еще часть труб, которые оставались спрятанными рядом с вышеуказанным мостом. Как и в первый раз Махмудханов остался возле моста, а он по одной трубе перенес в тот же пункт приема металлолома 5 металлических труб, за которые получил деньги, сколько он не помнит. После этого они с Махмудхановым разделили деньги поровну между собой, и потратили их на спиртное и сигареты.(л.д. 80-83, том 2)

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Половникова А.Н. от 00.00.0000, следует, что ФИО7 указал направление движения к участку, расположенному по адресу: ...., пояснив, что он совместно с Махмудхановым И.М. с указанного участка 00.00.0000 он совместно с Махмудхановым И.М. совершил хищение металлических труб. Выйдя возле указанного участка из служебного автомобиля он прошел в ...., расположенный справа от указанного участка, где пройдя вдоль забора, огораживающего участок подошел к двухстворчатым металлическим воротам, за которыми на участке находились металлические трубы, которые стояли и были прислонены к надворной постройке. Половников А.Н. пояснил, что именно там находились трубы на момент хищения, пояснив, что он перелез на участок через данные ворота, после чего сначала через них перекидывал трубы Махмудханову, который ждал его снаружи, а затем проталкивал трубы под данными воротами. После этого подозреваемый прошел через дорогу от ворот и, подойдя к сугробу, находящемуся на обочине пояснил, что часть труб Махмудханов спрятал в указанный сугроб (л.д. 84-91, т. 2).

Постановление о признании предметов вещественными доказательствами от 00.00.0000, признано вещественным доказательствами 13 металлических труб (л.д. 180, т. 1).Два видео-фала: «», «» на DVD-R диске признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 219-220, том 1)

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу о виновности Махмудханова И.М. и Половникова А.Н..

Давая правовую оценку действиям подсудимых Махмудханова И.М. и Половникова А.Н., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Вина подсудимых Махмудханова И.М. и ФИО7 А.Н. во всех преступных эпизодах подтверждается их собственными признательными показаниями, данными на предварительном следствии, которые ими подтверждены в ходе судебного следствия, а также показаниями потерпевших и свидетелей, как данными в предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания. Кроме того, подсудимый Махмудханов И.М. признал в судебном следствии вину в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, показав, что в ходе предварительного следствия вину не признавал с целью желания избежать ответственности за фактически содеянное.

При этом признательные показания каждого из подсудимых на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых давались ими в присутствии защитников, подтверждены ими при написании явок с повинной (Половниковым А.Н. и Махмудхановым И.М. – 00.00.0000 по факту кражи имущества Потерпевший №1, 00.00.0000 по факту кражи имущества Потерпевший №2, и по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №2, а также Половниковым А.Н. – 00.00.0000 по факту кражи имущества Потерпевший №3), и при производстве проверок показаний на месте подозреваемого Половникова А.Н. с участием защитника (00.00.0000 по факту кражи имущества Потерпевший №2, по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №2, по факту кражи имущества Потерпевший №3), в связи с чем оснований не принимать указанные показания в качестве доказательств, не имеется. Более того, и на этапе предварительного следствия Махмудханов И.М. и Половников А.Н. по факту кражи имущества Потерпевший №3 давали различные показания, в том числе Махмудханов И.М. не признательные, что также свидетельствует о свободе их волеизъявления при даче показаний и отсутствия давления со стороны сотрудников полиции.

Виновность подсудимых подтверждена и иными доказательствами более объективного характера, приведенными выше, в частности обстоятельствами изъятия части похищенного имущества, как по месту задержания, так и пункте приема металла.

При этом свидетели Свидетель №2 и Свидетель №4 в судебном заседании прямо указали на Половникова А.Н. и Махмудханова И.М., как на лиц, совершивших преступление, что безусловно, с учетом совокупности приведенных выше доказательств, свидетельствует об их виновности

Суд доверяет показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, и в ходе судебного следствия, полагает необходимым положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, объективно отражают динамику событий, даны на протяжении ряда следственных действий, а также находят свое подтверждение в иных приведенных доказательствах по делу, в том числе в протоколах осмотров мест происшествия, протоколах проверок показаний на месте подозреваемого Половникова А.Н., заключении эксперта. Каких-либо данных, указывающих на наличие у данных потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимых, какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества потерпевшего ФИО25 нашел свое полное подтверждение исходя из стоимости похищенного имущества, доходов указанного потерпевшего, и их соотношения.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по факту хищения имущества ФИО25, Потерпевший №2, Потерпевший №3 также подтвержден показаниями подсудимых, причастных к указанным преступлениям, поскольку представленными в суд материалами достоверно установлено, что Махмудханов и Половников совместно и согласовано, по предварительной договоренности между собой, совершили рассматриваемые настоящим приговором преступления, связанные с тайным хищением чужого имущества, каждый из подсудимых выполнил часть объективной стороны тайного хищения чужого имущества, а также покушения к тайному хищению чужого имущества.

Виновность Махмудханов И.М. и Половников А.Н. в покушении к тайному хищению имущества Потерпевший №2 также подтверждена их собственными показаниями.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия:

- Махмудханова И.М. и Половникова А.Н. дважды по факту хищения имущества Потерпевший №2,И. и Потерпевший №3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- Махмудханова И.М. и Половникова А.Н. по факту хищения имущества Потерпевший №1 по п.п.«а,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- Махмудханова И.М. и Половникова А.Н. по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №2 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания Махмудханову И.М. и Половникову А.Н. суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности каждого подсудимого в отдельности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Половникова А.Н. по каждому из преступлений суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ явки с повинной (по фактам кражи у Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, по факту покушения на кражу у Потерпевший №2) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений на этапе предварительного следствия, о чем свидетельствуют протоколы проверки показаний на месте (по фактам кражи у Потерпевший №2, Потерпевший №3, по факту покушения на кражу у Потерпевший №2), изобличение других соучастников преступления, что следует из признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия, и протокола очной ставки между Половниковым А.Н. и Махмудхановым И.М., на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка на иждивении, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим - принесение извинений потерпевшему Потерпевший №2, возвращение имущества их владельцам, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, желание принесения извинений иным потерпевшим, состояние здоровья его самого и его матери, оказание материальной и моральной поддержки матери.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у Махмудханова И.М. по каждому из преступлений суд учитывает на основании п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ явки с повинной (по фактам кражи у Потерпевший №1, Потерпевший №2, по факту покушения на кражу у Потерпевший №2), изобличение других соучастников преступления, что следует из признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия,, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим - возвращение имущества их владельцам, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, желание принесения извинений иным потерпевшим, состояние здоровья его самого и его матери, оказание материальной и моральной поддержки матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, у подсудимого Половникова А.Н. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому из преступлений суд на основании ч. 1 ст.18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях Махмудханова И.М. по всем преступным эпизодам рецидива преступлений (приговор от 00.00.0000).

Собранными по делу доказательствами не подтверждено совершение Половниковым А.Н. и Махмудхановым И.М. всех преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Также не подтверждено убедительно в судебном заседании самим подсудимыми, что указанное состояние существенным образом повлияло на формирование у них волеизъявления на совершение преступлений, на их поведение в момент совершения рассматриваемых преступлений, в связи с чем суд не учитывает данное состояние алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание у каждого из подсудимых.

Кроме того, при назначении наказания Махмудханову И.М. суд учитывает то, что подсудимый Махмудханов И.М. отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда (т. 2 л.д.47) не состоит на учете врачей психиатра, нарколога (т. 2 л.д.50), не привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д.51), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д.52), а также принимает во внимание мнение потерпевших, которые на назначении подсудимым строгого наказания не настаивали, его жизненные цели и планы.

Кроме того, при назначении наказания Половникову А.Н. суд учитывает то, что подсудимый Половников не состоит на учете врачей психиатра, нарколога (т. 2 л.д.137), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 138), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (т. 2 л.д. 139), положительно характеризуется соседями по месту жительства и бывшим работодателем, а также принимает во внимание мнение потерпевших, которые на назначении подсудимым строгого наказания не настаивали, его жизненные цели и планы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Махмудханова И.М., который после освобождения из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления и перевоспитания не встал, и вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, поэтому суд считает, что исправление Махмудханова И.М. возможно за каждое преступление в отдельности, а также по их совокупности только наказанием, связанным с изоляцией от общества, на срок, который соразмерен тяжести содеянного и необходим для достижения целей уголовного наказания, но без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, а также их совокупность, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, связанным с целями и мотивами совершенного подсудимым преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое из преступлений.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку установлено отягчающее наказание Махмудханову И.М. обстоятельство, при этом применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, поскольку рассмотрение уголовного дела в особом порядке прекращено по ходатайству государственного обвинителя, а также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление, также суд применяет при назначении подсудимому окончательного наказания правила назначения наказания по ч.2 ст.69 УК РФ, правило назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований применения по каждому из преступлений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела, однако применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания как за каждое из преступлений, так и по их совокупности при рецидиве преступлений.

Оснований применения ч. 6 ст. 15, ст.73 УК РФ суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Исходя из обстоятельств дела суд не усматривает оснований к возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и как следствие к замене осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами (ч. 1 и ч. 7 ст. 53.1 УК РФ).

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Махмудханову И.М. следует назначить в исправительной колонии строгого режима

По состоянию здоровья подсудимый Махмудханов И.М. может содержаться под стражей.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть инкриминируемого преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Махмудханова И.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей.

Время содержания под стражей с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания лица под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Половникова А.Н., суд считает, что считает необходимым назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому Половникову А.Н. наказания в виде обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяет с учетом вида назначаемого судом наказания, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление, также суд применяет при назначении подсудимому окончательного наказания правила назначения наказания по ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, исходя из характеризующих данных подсудимого и обстоятельств дела.

Гражданские иски отсутствует.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие адвокатов на этапе предварительного следствия (оплата услуг адвоката Черновой Т.А. – рублей, оплата услуг адвоката Шавыркиной М.А. – ) и в 6 открытых судебных заседаниях (оплата услуг адвоката Черновой Т.А. – рублей, оплата услуг адвоката Шавыркиной М.А. – рублей), в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимых, поскольку уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке уголовного судопроизводства, прекращение уголовного дела в особом порядке прекращено с учетом процессуальной позиции государственного обвинителя. Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Махмудханова Илью Михайловича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у ФИО25. И.В) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №3) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу имущества у Потерпевший №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы,без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Махмудханову И.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г.Н. Тагила от 00.00.0000, окончательно к отбытию назначить Махмудханову И.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Махмудханову И.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Махмудханову время отбытого наказания по приговору от 00.00.0000 и по приговору от 00.00.0000 в период с 00.00.0000 по 00.00.0000.

Зачесть в срок отбытия наказания Махмудханову И.М. время содержания под стражей с 00.00.0000 до дня вступления данного приговора в законную силу по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Признать Половникова Александра Николаевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №1) в виде обязательных работ на срок 350 часов

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 300 часов

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у Потерпевший №3) в виде обязательных работ на срок 300 часов

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу имущества у Потерпевший №2) в виде обязательных работ на срок 280 часов,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Половникову А.Н. наказание в виде обязательных работ на срок 460 часов.

До вступления приговора в законную меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-13 металлических труб хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №3, шесть частей чугунной оградки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - самодельные сани и два кислородных газовых баллона хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №2, после вступления приговора в законную силу оставить у указанных потерпевших,

-два видео-файла «», «» на DVD-R диске хранящихся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.

- спортивная сумка, отрезок ткани, гвоздодер, молоток хранятся в камере хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

От процессуальных издержек на оплату услуг защитников Черновой Т.А., Шавыркиной М.А. осужденных Махмудханова И.М. и Половникова А.Н. освободить, указанные процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником или потерпевшим, такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись О.А. Лемешкина

Копия верна.

Председательствующий: Секретарь: