Гражданский кодекс часть 1

Так, она являясь бригадиром по благоустройству ООО «***», ДД.ММ.ГГГГ года, точное время не установлено, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя во исполнение своего преступного умысла, не имея разрешения на привлечение к трудовой деятельности, иностранных граждан, вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты государственного управления в сфере миграции», заведомо зная о нарушении иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации, предложила неофициально гражданину ХХХ Ф.И.О.1 не имеющему регистрацию и разрешение на работу на территории Российской Федерации, без надлежащего оформления работу дворником за денежное вознаграждение в размере *** рублей в месяц, за выполненную работу, предоставляя оборудование для выполнения работ, а так же организовала незаконное его проживание в нежилом помещение по адресу: ХХХ, обустроив его быт, предоставив Ф.И.О.1 за денежные средства в размере *** рублей, койко-место, предметы обихода, электрическую плиту для приготовления пищи, место соблюдения личной гигиены. После чего, она продолжая действовать во исполнение своего единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года, точное время дознанием не установлено, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, действуя во исполнение своего преступного умысла, не имея разрешения на привлечение к трудовой деятельности, иностранных граждан, вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты государственного управления в сфере миграции», заведомо зная о нарушении иностранными гражданами режима пребывания в Российской Федерации, предложила неофициально гражданину ХХХ Ф.И.О. не имеющему регистрацию и разрешение на работу на территории Российской Федерации, без надлежащего оформления на работу дворником за денежное вознаграждение в размере *** рублей за месяц, за выполненную работу, предоставляя оборудование для выполнения работ, а так же организовала незаконное его проживание в нежилом помещение по адресу: ХХХ, обустроив его быт, предоставив Ф.И.О. за денежные средства в размере *** рублей, койко-место, предметы обихода, электрическую плиту для приготовления пищи, место соблюдения личной гигиены, в результате чего, своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, Вискушенко Н.С. нарушила требования ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № ФЗ О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. Федерального закона Российской Федерации № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), чем лишала возможности УФМС России по ХХХ осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанными выше иностранными гражданами и их передвижением на территории Российской Федерации.

Вискушенко Н.С. виновной себя признала в полном объеме, согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимая вину признала в полном объеме и согласна с предъявленным обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат и государственный обвинитель, ей разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия Вискушенко Н.С. по ч.1 ст.322.1 УК РФ как организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Вискушенко Н.С. ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности Вискушенко Н.С., изложенные выше, обстоятельств и характера совершенного преступления, степени общественной опасности, возраста, образа жизни, а также учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Вискушенко Н.С. в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Вискушенко Н. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Вискушенко Н.С. оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: не имеется.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий