Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 01 часа 00 минут по 10 часов 30 минут, ФИО1 по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, отжав нижнюю часть двери гаражного бокса №, расположенного у <адрес>, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в указанный гаражный бокс, откуда умышленно, тайно, похитили, принадлежащий ФИО2 строительный инструмент; бензиновый генератор марки «BS 7500 AES» стоимостью 50000 рублей, сварочный аппарат марки «Ars200» стоимостью 28000 рублей вместе с 2 кабелями общей стоимостью 5000 рублей и две углошлифовальные машины марки «Bosch» и «Hitachi» стоимостью 12000 рублей каждая, строительный уровень стоимостью 2000 рублей.

С места преступления ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 109 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 не судим; <данные изъяты>.

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1, в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, установив для осуждённого, на период испытательного срока, дополнительные обязанности.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, в размере 24000 рублей, суд признаёт законными, обоснованными, подтверждёнными материалами уголовного дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме, путём взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 – 24 000 рублей.

На стадии предварительного расследования признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №: бензиновый генератор «Fubag», сварочный аппарат «ESAB», 2 кабеля 10 и 2 метра, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, а также следы рук на 3 светлых дактилоплёнках, следы обуви на 2 цифровых фото, мужские кроссовки, сланцы резиновые, копия гарантийного талона, копия чека, копия талона, копия чека.

Настоящее уголовное дело, в копиях, выделено из уголовного дела №, к которому приобщены вещественные доказательства.

Вещественные доказательства из уголовного дела № не выделялись.

Решение по существу уголовного дела № не вынесено.

Таким образом, вещественные доказательства, приобщённые к материалам уголовного дела №: бензиновый генератор «Fubag», сварочный аппарат «ESAB», 2 кабеля 10 и 2 метра, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, следы рук на 3 светлых дактилоплёнках, следы обуви на 2 цифровых фото, мужские кроссовки, сланцы резиновые, копию гарантийного талона, копию чека, копию талона, копию чека - следует сохранять до вступления в законную силу решения по уголовному делу №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На период испытательного срока, возложить на осуждённого дополнительные обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённой, в дни и часы, установленные данным органом; не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административных правонарушений в области охраны собственности, административных правонарушений против порядка управления, влекущих за собой административную ответственность.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания в ИВС и под стражей с 19.10.2018 года по 16.11.2018 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением – 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензиновый генератор «Fubag», сварочный аппарат «ESAB», 2 кабеля 10 и 2 метра, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2; следы рук на 3 светлых дактилоплёнках, следы обуви на 2 цифровых фото, мужские кроссовки, сланцы резиновые, копию гарантийного талона, копию чека, копию талона, копию чека - хранить до вступления в законную силу решения по существу по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-878/2018 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева