Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а», «в» ч. 2 ст.163, п. «а» ч.3 ст. 286 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В феврале 2021 года, точное время не установлено, к полицейскому Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте (далее – полицейский) ФИО2 обратился ранее знакомый полицейский ФИО6 с предложением совершить вымогательство денежных средств у ранее не знакомого им Потерпевший №1, который, со слов ФИО6, занимался незаконным оборотом наркотиков. Согласно данному преступному замыслу, ранее знакомый ФИО6ФИО7 должен был пригласить своего родственника Потерпевший №1 к заранее обговоренному месту, где по условному знаку ФИО8 полицейские ФИО2 и ФИО6, действуя под видом сотрудников полиции, должны будут применить физическую силу в отношении Потерпевший №1 и предъявить последнему требование о передаче денежных средств под угрозой привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков, то есть под угрозой распространения сведений, которые причинили бы существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №1 При этих обстоятельствах, ФИО2, осознав свою роль в предварительно обговоренном преступлении, планируемом к совершению совместно с ФИО6 и ФИО7, согласился принять участие в вымогательстве денег у Потерпевший №1 таким способом.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени между 22 и 23 часами, ФИО2, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, в автомобиле марки «Lada» модели «Vesta» по вызову ФИО6 для участия в заранее обговоренном групповом преступлении приехал к дому № по <адрес>. В это же время, к этому же месту в автомобиле модели «Lada» марки «Priora» с установленными недействительными и не сданными на утилизацию государственными регистрационными знаками № приехал ФИО9, ранее вовлеченный ФИО2 для участия в групповом вымогательстве денег у Потерпевший №1 по вышеуказанному заранее обговоренному плану. Затем, ФИО7, находившийся возле данного дома, встретившись с прибывшим в это место Потерпевший №1, подал условный знак, для того, чтобы ФИО10 и другие лица, вовлеченные в совершение преступления, действуя под видом сотрудников полиции, пресекающих преступную деятельность Потерпевший №1 по незаконному обороту наркотиков, применили физическое насилие и под угрозой привлечения к уголовной ответственности предъявили последнему требование о передаче денежных средств. После чего, в тот же день, в тот же промежуток времени, ФИО2, ФИО6 и ФИО9 подошли к Потерпевший №1, в ходе чего ФИО6, предъявив последнему служебное удостоверение сотрудника полиции, действуя с прямым умыслом, направленным на вымогательство денежных средств у Потерпевший №1, под видом сотрудника полиции, применяющего оружие для пресечения преступной деятельности Потерпевший №1, приставил к нему вышеуказанный пистолет. При этих же обстоятельствах, ФИО2 в одежде сотрудника полиции и ФИО9, действовавшие одновременно с ФИО6, также под видом сотрудников полиции применили в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, схватив руками за различные части тела, усадили в его же автомобиль, куда также под видом задержанного лица, имитируя применение физической силы и оружия, усадили ФИО8, который выполнял свою роль в вымогательстве денег у Потерпевший №1, ранее предварительно обговоренную с ФИО6 В этот же момент, ФИО2, ФИО6 и ФИО9, усадив Потерпевший №1 в его автомобиль, стали обвинять последнего в незаконном обороте наркотиков, требуя передать им денежные средства, угрожая в противном случае привлечь к уголовной ответственности за данную противоправную деятельность, то есть распространить таким способом негативные для Потерпевший №1 сведения, которые причинили бы существенный вред его правам и законным интересам. В этот же промежуток времени, находясь в данном автомобиле, ФИО6, имитируя досмотр автомобиля Потерпевший №1, вытащил имевшийся при себе вышеуказанный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сообщил Потерпевший №1 о его обнаружении в данном автомобиле и ударил рукоятью вышеуказанного пистолета в затылочную область последнего. В этот же момент, действуя одновременно с ФИО6, ФИО2 и ФИО9 стали наносить удары руками в различные части тела Потерпевший №1, с целью вымогательства денег. Тогда же, ФИО2, ФИО6 и ФИО9, действуя согласованно, после примененного ими физического насилия, стали высказывать угрозы дальнейшего применения насилия и привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности в случае отказа передать им 150 тысяч рублей, тогда как в это время ФИО7, находившийся в данном автомобиле, продолжать играть перед Потерпевший №1 роль лица, случайно задержанного полицейскими. При этих же обстоятельствах, Потерпевший №1, находясь под физическим и психологическим давлением, не желая быть подвергнутым дальнейшему физическому насилию и возможному привлечению к уголовной ответственности со стороны ФИО2, ФИО6 и ФИО9, являвшихся, по его мнению, сотрудниками полиции, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, вынужденно согласился передать им деньги в размере 100 тысяч рублей, предложив для этого выехать к месту его жительства в <адрес>. Выслушав данное предложение Потерпевший №1, ФИО2, ФИО6 и ФИО9, продолжая действовать по предварительному сговору, согласились выехать в <адрес>, чтобы получить от Потерпевший №1 предложенную им сумму денег. После чего, действуя с целью получения вымогаемой суммы денег, ФИО2 и ФИО9 вместе с Потерпевший №1 пересели в автомобиль ФИО9, в котором выехали в <адрес>, тогда как ФИО6 вместе с ФИО7 остались в том же месте <адрес>. После чего, приехав по указанному адресу в <адрес>, Потерпевший №1 взял из своего дома деньги в размере 100 тысяч рублей, которые передал полицейский ФИО2, ФИО9 и Потерпевший №1 из <адрес> вернулись в <адрес>, где ФИО2 из полученных от Потерпевший №1 денег в размере 100 тысяч рублей передал 50 тысяч рублей ФИО6 и 25 тысяч рублей ФИО9 в качестве долей за совершенное преступление, оставшимися 25 тысячами рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Вышеуказанные умышленные действия ФИО2, совершенные группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, ФИО9 и ФИО7, выразившиеся в предъявлении требований к Потерпевший №1 о передаче денег в сумме 100 тысяч рублей, с применением насилия и угрозой его применения, а также угрозой распространения сведений, которые причинили бы существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №1, повлекли преступное изъятие его денежных средств в размере 100 тысяч рублей, доставили последнему физическую боль, моральные страдания, а также нарушили установленные государством общественные отношения, связанные с обеспечением прав на неприкосновенность личности и имущества.

Он же, совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 приказом начальника Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте.

В соответствии со статьей 5, частью 1 статьи 6, частью 4 статьи 7, частью 1 статьи 9 ФЗ «О полиции» на полицейского ППСП ФИО2 были возложены обязанности, запрещающие прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. ФИО5, являясь сотрудником полиции, обязан был пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание, осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом, как в служебное, так и во внеслужебное время воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в ее беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции; при осуществлении своей деятельности стремиться обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан. В силу части 6 статьи 9 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ общественное мнение является одним из критериев официальной оценки деятельности полиции, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. Статьей 27 ФЗ «О полиции» предусмотрено, что сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего выполнения служебных обязанностей. Статьёй 20 ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Статьями 11, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что сотрудник органов внутренних дел имеет право на применение физической силы в случаях и порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции». Сотрудник полиции обязан знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение, знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 18 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации» установлено, что высшим нравственным смыслом служебной деятельности сотрудника является защита человека, его жизни и здоровья, чести и личного достоинства, неотъемлемых прав и свобод. Достойный внешний вид сотрудника обеспечивает моральное право на самоуважение, способствует укреплению доверия граждан к органам внутренних дел, оказывает влияние на поведение и поступки людей.

В соответствии с пунктами 3, 4 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Махачкалинского линейного управления МВД России на транспорте, полицейский ППСП ФИО2 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ, Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», полицейский ФИО2 имеет все полномочия и права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, регламентирующими его деятельность.

В марте 2021 года, точное время не установлено, полицейский ППСП ФИО2, действуя вопреки вышеуказанных норм федеральных законов, приказов МВД РФ и должностного регламента, движимый корыстными побуждениями, желая вопреки интересам государственной службы использовать выданную ему форменную одежду сотрудника полиции и свой статус сотрудника полиции, путем совершения действий объективно причиняющих ущерб охраняемым законом интересам государственной власти и службы, предварительно сговорился с ранее знакомым полицейским ФИО6 на вымогательство денежных средств у ФИО11 с применением насилия, под угрозой применения насилия и распространения сведений о незаконном обороте наркотиков, которые причинили бы существенный вред правам и законным интересам Потерпевший №1, а также повлекли бы непосредственное нанесение ущерба авторитету и охраняемым законом интересам государственной службы (власти). При этих же обстоятельствах, полицейский ФИО2 вовлек ранее знакомого ФИО9 в совершение вымогательства денежных средств у Потерпевший №1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в промежутке времени между 22 и 23 часами, ФИО2, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, для её использования в интересах, не связанных с выполнением служебных задач и вопреки интересам службы, прибыл в автомобиле марки «Lada» модели «Vesta» к дому № по <адрес>, где его для совершения заранее обговоренного преступления ожидал полицейский ФИО6

После чего, в тот же промежуток времени, ФИО2, находясь возле <адрес>, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, явно выходя за пределы своих полномочий, установленных статьями 5, 6, 7, 9, 27 ФЗ «О полиции», статьями 11, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 18 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», пунктами 3, 4 Должностного регламента, согласно которым он был обязан:

-осуществлять свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, не прибегать жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению;

- прекратить использовать свои права, ограничивающие права и свободы граждан, если выяснилось, что цели и задачи полиции не могут и не должны достигаться путем ограничения прав и свобод граждан;- не прибегать к жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению с гражданами и пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняется нравственное страдание;

- осуществлять свою деятельность в точном соответствии с законом и ограничивать права, свободы и законные интересы граждан только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;

- не подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме кого-либо к совершению противоправных действий;

- в служебное, так и во внеслужебное время воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции и при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан;

- осознавать, что высшим нравственным смыслом служебной деятельности сотрудника является защита человека, его жизни и здоровья, чести и личного достоинства, неотъемлемых прав и свобод. Достойный внешний вид сотрудника обеспечивает моральное право на самоуважение, способствует укреплению доверия граждан к органам внутренних дел, оказывает влияние на поведение и поступки людей;

- в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, приказами МВД РФ и должностным регламентом,

ФИО2, используя свой статус сотрудника полиции и надетую на нем форменную одежду сотрудника полиции в целях отражения его принадлежности к службе в органах внутренних дел, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласованно, по предварительному сговору с ФИО10, ФИО9 и ФИО7, с прямым умыслом, направленным на совершение действий, объективно причиняющих ущерб гражданину Потерпевший №1 и охраняемым законом интересам власти и службы, применяя физическое насилие, действуя одновременно с ФИО6 и ФИО9, явно выходя за пределы своих полномочий, действуя в нарушение норм установленных статьями 5, 6, 7, 9, 27 ФЗ «О полиции», статьями 11, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 18 Приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», пунктами 3, 4 Должностного регламента, при отсутствии законных оснований для применения физической силы, схватил Потерпевший №1 руками за различные части тела, и усадил Потерпевший №1 в его же автомобиль. В этот же момент, ФИО2, действуя в группе лиц с ФИО6 и ФИО9, продолжая явно выходить за пределы своих полномочий, при отсутствии каких-либо объективных данных стал обвинять Потерпевший №1 в незаконном обороте наркотиков и, осознавая незаконный характер получаемых материальных благ, стал требовать передать им денежные средства, угрожая в противном случае с использованием своего служебного положения привлечь к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотиков. В этот же промежуток времени, находясь в данном автомобиле, ФИО6, явно выходя за пределы своих полномочий, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, стал имитировать досмотр автомобиля Потерпевший №1 и вытащил имевшийся при себе вышеуказанный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, сообщив Потерпевший №1 о его обнаружении в данном автомобиле, ударив рукоятью вышеуказанного пистолета в затылочную область последнего. При этом, ФИО2, действуя одновременно с ФИО6, продолжая явно выходить за пределы своих полномочий, продолжая действовать в нарушение вышеуказанных норм закона, приказов МВД и должностного регламента, при отсутствии законных оснований для применения физической силы, совместно с ФИО9 стал наносить удары руками в различные части тела Потерпевший №1 Одновременно с этими действиями, ФИО2, ФИО6 и ФИО9 стали высказывать угрозы дальнейшего применения насилия и привлечения Потерпевший №1 к уголовной ответственности в случае отказа передать им 150 тысяч рублей. При этих же обстоятельствах, Потерпевший №1, не желая быть подвергнутым физическому насилию и возможному, по его мнению, привлечению к уголовной ответственности со стороны сотрудников полиции, осознавая неправомерность действий полицейского ФИО2, полицейского ФИО6 и ФИО9, вынужденно согласился и в тот же день передал ФИО2 вымогаемую сумму денег в размере 100 тысяч рублей, из которых 50 тысяч рублей последний передал полицейскому ФИО6 и 25 тысяч рублей ФИО9 в качестве их долей за совершенное преступление, а оставшимися 25 тысячами рублей полицейский ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Вышеуказанные умышленные действия ФИО2, являвшегося должностным лицом правоохранительного органа, действовавшего из корыстных побуждений по предварительному сговору с сотрудником полиции ФИО6, гражданскими лицами ФИО9 и ФИО7, находясь в форме сотрудника полиции, превысил должностные полномочия, совершив действия, явно выходящие за пределы своих полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов гражданина Потерпевший №1, выразившиеся в нарушении личной неприкосновенности, его права на защиту чести и доброго имени, умышленном причинении боли, физического и нравственного страдания, а также выразились в преступном изъятии имущества Потерпевший №1 в размере 100 тысяч рублей, совершенном ФИО2 вопреки порядку и основаниям, установленным федеральным законом. Кроме того, указанные умышленные действия сотрудника полиции ФИО2 существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, вызвав сомнение беспристрастности полиции, нанесении ущерба и дискредитации авторитета, общественного доверия и поддержке государственного органа власти – органа внутренних дел Российской Федерации со стороны граждан и общества.

Он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство, совершенное с применением оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 7 часов 00 минут и 7 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь возле частного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, станция Инчхе, <адрес>, дом №

35, на почве возникших неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом, с целью причинения вреда здоровью, с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета модели «ТТ-Т», 2011 года выпуска, с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей калибра 10 х 28 мм., произвел не менее двух выстрелов в ранее знакомого ФИО12, причинив ему огнестрельное ранение третьего левого бедра, голени и правого голеностопного сустава квалифицирующиеся как средний вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья.

На стадии предварительного следствия ФИО2 обратился с ходатайством на имя заместителя прокурора <адрес> о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, обязался содействовать органам предварительного следствия, дать правдивые показания по обстоятельствам расследуемого события, указать лиц, которые принимали участие в расследуемых событиях и сообщить сведения к их изобличению и уголовному преследованию.

Постановлением первого заместителя прокурора <адрес>ФИО13 ходатайство ФИО2 удовлетворено, досудебное соглашение о сотрудничестве с ним заключено, после чего предварительное следствие по делу в отношении последнего проведено с учетом требований ст.317.4 УПК РФ.

Процедура заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена.

Представление заместителя прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания в отношении ФИО2 соответствует требованиям закона.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен и вину свою в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признает полностью.

Заключив в ходе предварительного следствия досудебное соглашение о сотрудничестве, ФИО2 добросовестно выполнил его условия, что признано и государственным обвинителем в судебном заседании.

Кроме того, государственный обвинитель подтвердил, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления.

Из материалов дела также следует, что при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, ФИО2 в ходе расследования данного уголовного дела даны исчерпывающие показания, изобличающие его самого в совершении им преступления, правдивость которых проверена органами предварительного следствия в установленном порядке.

В судебном заседании исследованы значение, характер и пределы содействия ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников преступления, а также обстоятельства характеризующие личность ФИО2

С учетом анализа и оценки перечисленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что ФИО2 на предварительном следствии давал правдивые показания об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, сообщив о своей роли в совершении преступления, о роли других соучастников преступления и у суда имеются основания для применения особого порядка проведения судебного заседания, вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО2, как лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и которым соблюдены все условия, выполнены все обязательства этого соглашения.

Таким образом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается документами, собранными по делу.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.163, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения и по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство, совершенное с применением оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО14, а также роль, степень и характер его участия в преступлении.

ФИО2 преступление совершил впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, характеризуется положительно, на учетах в РПН и РПНД не состоит, с потерпевшими примирился и они к нему каких либо претензий не имеют, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «о» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на

условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкцией ч.2 ст.163 УК РФ и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти предусмотренных санкцией ч.3 ст. 286 УК РФ.

Суд с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, наличия смягчающих наказание обстоятельств, восстановления социальной справедливости считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с назначением испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.163, п. «а» ч.3 ст. 286 и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. п. «а», «в» ч.2 ст.163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти на 2 (два) года;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ – 2170 за гос. номером №, вернуть по принадлежности, газовый пистолет модели «ТТ-Т» 2011 и гильзу калибра 10х28 мм. хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по РД по вступлении приговора в законную силу для уничтожения передать в ХОЗО и МТ МВД РФ по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Б. Онжолов

Отпечатано в совещательной комнате