Гражданский кодекс часть 1

его защитника - адвоката ФИО18 Ю.С., представившей удостоверение № 1273, выданное 10.06.21 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 231 Ассоциации Коллегии адвокатов «ЮСТ» АП РО от 12.08.21 года в защиту ФИО19 В.В.,

при секретаре ФИО20 Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании уголовное дело в отношении ФИО21 Валентины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> Рязанской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> имеющей <данные изъяты>, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей <данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 В.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

22 марта 2021 года около 10 часов 13 минут, ФИО23 В.В., находилась в магазине-пекарне «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты> Д.И.» по адресу: <адрес>, где увидела лежащий на столе в помещении указанного магазина-пекарни, принадлежащий ФИО24 Г.А. кошелек. В тот момент у ФИО25 В.В., предположившей, что в указанном кошельке могут находиться денежные средства или банковские карты, при помощи которых она может осуществить оплату товаров в торговых точках, осознающей, что данный кошелек не является бесхозяйным, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи принадлежащего ФИО26 Г.А. указанного кошелька.

Немедленно реализуя задуманное, ФИО27 В.В., осознавая, что ее преступные действия носят <данные изъяты> характер, так как никто из посторонних лиц за ее преступными действиями не наблюдает, рукой взяла лежавший на столе в указанном магазине-пекарне и убрала в имеющийся у нее при себе пакет, принадлежащий ФИО28 Г.А. кошелек, который не представляет для последней материальной ценности, в котором находились принадлежащие ФИО29 Г.А. денежные средства в размере 14800 рублей, а также находящаяся в пользовании у ФИО30 Г.А. банковская карта ПАО «Сбербанк России» № №, оборудованная функцией «PayPass», позволяющей осуществить покупки на сумму до 1 000 рублей без ввода пин-кода карты, держателем которой являлась внучка ФИО31 Г.А. - ФИО32 А.А., а затем покинула помещение магазина-пекарни.

Продолжая свои преступные действия, ФИО33 В.В., пришла в помещение аптеки ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> марта 2021 года около 10 часов 18 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, не вводя пин-код карты, поднесла карту к эквайринговому устройству, и осуществила покупку товаров на сумму 318 рублей, тем самым действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совершила кражу принадлежащих ФИО34 Г.А. денежных средств в размере 318 рублей, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО35 А.А., а так же вышеуказанных наличных денежных средств в сумме 14800 рублей.

Доведя до конца свои преступные действия, направленные на совершение кражи чужого имущества, ФИО36 В.В. скрылась с места совершения преступления, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО37 Г.А. имущественный вред на общую сумму 15 118 рублей, который является для последней значительным ущербом.

Подсудимая ФИО38 В.В. в судебном заседании виновной себя в совершении вышеуказанного инкриминируемого ей преступления признала полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны место, время и другие обстоятельства совершенного ею преступления. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.47 УПК РФ, пояснив при этом, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии.

Согласно показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 22 марта 2021 года около 10 часов 13 минут она пришла в Пекарю «Любимая Пекарня», расположенную в <адрес> Рязанской области рядом с ТД «Барс». Купив хлеб, она начала убирать продукты в сумку и заметила на столе, расположенном с левой стороны от входа в пекарню кошелек темно-зеленого цвета. Она подумала, что этот кошелек мог оставить кто-то из покупателей пекарни, и там могут находиться деньги или банковские карты, при помощи которых она сможет в дальнейшем совершить покупку товаров в каких-нибудь магазинах. Так как у нее были финансовые трудности, то она решила взять данный кошелек со всем его содержимым, хотя и понимала, что его просто кто-то забыл, соответственно, он принадлежит другому человеку и брать его нельзя. Не смотря на это, оглянувшись по сторонам, она убедилась, что в тот момент в пекарне кроме нее никого не было, и, соответственно, за ее действиями никто не наблюдал, она взяла указанный кошелек, положила в свой полиэтиленовым пакет белого цвета и вышла из пекарни. Выйдя из пекарни, она открыла кошелек. Внутри у него было несколько отделений, одно из которых закрывалось на замок «молния», с правой стороны были отделения под карточки, где она увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк России» золотистого цвета. Она решила, что на ней должны быть денежные средства, и так как ей нужно было купить лекарства, то захотела оплатить покупку этой картой, при этом, кроме покупки лекарств, она не планировала больше пользоваться этой картой. Кроме того, на указанной карте она увидела значок бесконтактной оплаты, который означает, что покупки до 1000 рублей можно оплачивать, не вводя код-пароль. Знает она об этом из-за того, что у самой в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» с бесконтактной оплатой. Так же на карте она увидела имя владельца карты «Алексеева Анастасия», номер карты она не запомнила. Помимо этого, в среднем отделении она увидела 1500 рублей, которые были сложены пополам двумя купюрами, одна из которых 1000 рублей, а вторая 500 рублей, других денежных средств она в кошельке не видела. При этом, так как она боялась, что ее могут увидеть, поэтому кошелек она не осматривала, возможно, деньги были в других отделениях. Так как ей нужны были лекарства, то она сразу после пекарни отправилась в аптеку, расположенную напротив пекарни, через дорогу по адресу: <...>, где купила лекарство на 318 рублей. Покупку она оплатила в 10 часов 18 минут найденной в кошельке банковской картой, приложив ее к терминалу для оплаты товара. После этого, она достала из кошелька найденные денежные средства в сумме 1500 рублей и убрала их в карман надетой на ней куртки, а карту, которой расплатилась, после покупки убрала обратно в кошелек. В кошельке были еще какие-то отделения, но она более тщательно содержимое кошелька не рассматривала, так как в тот момент сильно боялась, что ее могут поймать вместе с украденным кошельком и банковской картой, поэтому больше совершать покупки при помощи украденной карты она не планировала. Деньги она убрала в карман надетой на ней в тот момент куртки. Выйдя из аптеки, она направилась в магазин «Фикспрайс», расположенный по адресу: <адрес> Подходя к магазину, она выбросила кошелек с боку от здания, прямо на улице, так как боялась, что у нее его могут найти. Когда она вернулась домой, то поняла, что совершила кражу и, так как ей было очень стыдно, то утром сама поехала в отдел полиции, где написала явку с повинной, и добровольно выдала сотрудникам полиции денежные средства в размере 1500 рублей, которые взяла из кошелька. Так же, в настоящий момент она возместила оставшийся ущерб потерпевшей, путем передачи ей наличных денежных средств в размере 16000 рублей, с учетом возмещения и морального и материального вреда (л.д. 111-113).

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО39 В.В., ее виновность в совершении вышеуказанного инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается следующими собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО40 В.В. от 23.03.21 г., согласно которого она призналась и рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления (л.д.18);

- протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО41 В.В. на месте, в ходе которого последняя в присутствии защитника и понятых подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, а также на месте воспроизвела обстановку и обстоятельства данного события (л.д. 87-92);

- показаниями потерпевшей ФИО42 Г.А., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 22 марта 2021 года около 10 часов 08 минут, когда она шла с работы, то зашла в магазин «Любимая пекарня», расположенный по адресу: <адрес>. Там она купила хлеб на сумму примерно 77 рублей. Оплату она осуществила банковской картой ПАО «Сбербанк России» № 4276 5300 1610 1136, находящейся в ее пользовании. Поясняет, что данная карта оснащена системой бесконтактной оплаты, оформлена на ее внучку ФИО43 Анастасию и к ней подключена услуга «Мобильный банк» на ее абонентский номер №. Расплатившись за покупку, она убрала карточку назад в принадлежащий ей кошелек темно-зеленого цвета, из кожи. С правой стороны было отделение под карты, туда она и убрала банковскую карту, которой расплатилась, при этом других карт там никаких не было. Так же там было отделение под карточками, туда она сложила и убрала 11500 рублей, из которых две купюры было достоинством по 5000 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей, при этом серии и номера купюр она не знает. Так же у нее было в кошельке отделение под мелочь, которое закрывалось на замок-молнию, там у нее было 1800 рублей, одна купюра была тысячная, остальные достоинством по 100 и 50 рублей. Кроме того, в среднее отделение, которое никак не закрывалось, она убрала сложенные пополам 1500 рублей, одна из купюр была достоинством 1000 рублей, вторая 500 рублей. После того, как она совершила покупку и убрала карту в указанный кошелек, то отошла с покупками к столику, расположенному в этом же магазине, чтобы убрать хлеб в сумку, при этом кошелек она положила рядом с сумкой на столик. Убрав все, она вышла из магазина, не заметив, что оставила кошелек на столике. Примерно через 10-15 минут, она поняла, что оставила кошелек в магазине и вернулась туда, чтобы его забрать, но на столике его не оказалось. Она спросила у продавцов, не видели ли они кошелек, но никто ничего не видел. После этого она позвонила внучке и рассказала о случившемся, на что она ей сказала, что ей пришло сообщение об оплате покупки банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № на сумму 318 рублей в аптеке. Так как данную покупку она не совершала, то сказала об этом внучке и велела сразу же заблокировать карту, так как на ней еще оставались деньги в размере 784 рублей, что она и сделала. Сама она после случившегося обратилась в полицию. Причиненный ущерб в размере 15118 рублей считает для себя значительным, так как он практически равен ее ежемесячному доходу. Сам кошелек для нее материальной ценности не представляет, так как он уже был старым (л.д. 29-34);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО44 А.А., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> кв. 5 совместно со своей бабушкой ФИО45 Галиной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так как ее бабушка сейчас на пенсии, и плохо разбирается с банковскими картами, а у нее уже есть паспорт, то они с ней оформили в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном в на ул. Почтовая г. Рыбное Рязанской области на ее имя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, которая фактически находится в постоянном пользовании бабушки ФИО46 Г.А., и все денежные средства, находящиеся на счету данной карты принадлежат только бабушке. Кроме того, к данной карте подключена услуга «Мобильный банк» на абонентский номер №, оформленный на имя ФИО47 А.А., на который ей приходят уведомления обо всех операциях. Так, 22 марта 2021 года примерно в 10 часов 18 минут, более точное время в настоящий момент не помнит, ей пришло смс-уведомление о покупке в аптеке товаров на 318 рублей. Так как у бабушки много проблем со здоровьем, то ее это не удивило. Но спустя пару минут после этого, ей позвонила бабушка и рассказала о том, что потеряла кошелек в магазине-пекарне вместе со всеми денежными средствами в размере около 15000 рублей и банковской картой. Тогда она спросила у нее, покупала ли она что-нибудь в аптеке, на что она ей ответила отрицательно. После этого, она велела ей заблокировать карту, что она и сделала. В настоящее время смс-уведомления у нее не сохранились, так как они автоматически удаляются через неделю (л.д. 51-62);

- показаниями свидетеля ФИО48 Т.В., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она с августа 2020 года работает в должности провизора в ООО «Рыбновская РЦА № 21». Ее рабочий день длится с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут. 22 марта 2021 года, она, как обычно, с утра пришла на работу, и весь день до вечера находилась на своем рабочем месте за второй кассой. Всего у них 2 кассовые зоны в аптеке. Каждая из которых оборудована кассовым аппаратом, аппаратом для считывания штрихкодов, фискальным аппаратом и аппаратом для считывания банковских карт. Каждый день в аптеке бывает довольно много посетителей, поэтому в лицо она редко кого-либо запоминает. 23 марта 2021 года к ним пришли сотрудники полиции и сообщили, что 22 марта 2021 года в 10 часов 18 минут была произведена оплата товаров в их аптеке на сумму 318 рублей банковской картой. При проверке, они увидели, что такая покупка на самом деле была произведена через ее кассу, однако кто именно ее производил, она не помнит (л.д.63-65);

- показания свидетеля ФИО49 Е.Е., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности продавца в магазине-пекарне «Любимая пекарня» ИП «ФИО50 Д.И», расположенной по адресу: <адрес> Данная пекарня работает с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Она оборудована камерой видеонаблюдения, однако так как внутри нет флешки, то запись невозможно перекопировать, но у нее при себе имеется CD-R диск с данной записью, которую она записывала на свой сотовый телефон и она готова его выдать добровольно сотрудникам полиции. Внутри магазина, перед прилавком расположен столик для посетителей. 22 марта 2021 года, она с утра до вечера находилась на своем рабочем месте. Около 10 часов 00 минут в магазин зашла женщина, не высокого роста, плотного телосложения, на вид ей было около 60 лет. Она взяла хлебобулочных изделий и ушла. Спустя примерно 15 минут, эта женщина вернулась и спросила, не видела ли она на столике ее кошелек, который она оставила, но так как из-за прилавка столик не просматривается, то она ничего не видела. Из посетителей так же никто ничего не оставлял (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого был осмотрен магазин-пекарни «Любимая пекарня» ИП «ФИО51 Д.И.», расположенный по адресу: Рязанская обл<адрес> тем самым, установлено место совершения преступления (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 10 м от торцевой стороны <адрес> и в 25 м от торцевой стороны <адрес> Рязанской области (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого была осмотрена аптека ООО «Рыбновская ЦРА № 21», расположенная в <адрес>, и, тем самым, установлено место совершения преступления (л.д. 93-97);

- протоколом выемки от 13.04.2021 года, согласно которого у ФИО52 Е.Е. изъят CD-Rдиск с видеозаписью (л.д. 69-70);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2021 года, согласно которого осмотрен CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина-пекарни «Любимая пекарня» вместе с подозреваемой ФИО53 В.В. В ходе осмотра, ФИО54 В.В. узнала себя, как женщину, укравшую кошелек со стола магазина-пекарни (л.д. 98-105);

- протоколом выемки от 23.03.2021 года, согласно которого у ФИО55 В.В. изъяты денежные купюры достоинством 1000 рублей и 500 рублей (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2021 года, согласно которого осмотрены две денежные купюры одна из которых достоинством 1000 рублей серии ЯЧ № №, а вторая достоинством 500 рублей серии СК № № (л.д. 35-38);

- ответом из ПАО «Сбербанк России» от 10.04.2021, согласно которого банковская карта № № счет № № открыта на имя физического лица ФИО56 Анастасии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно ответа, 22.03.2021 в 10:18:17 данной картой была оплачена покупка в аптеке г. Рыбное на сумму 318 рублей (л.д. 43-46).

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям ФИО57 В.В., суд квалифицирует действия названной подсудимой по ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает, что ФИО58 В.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО59 В.В., суд признает:

- наличие малолетних детей у виновной в соответствии с п. «Г» ч.1 ст. 61 УК РФ;

- ее явку с повинной (л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку после совершения преступления она добровольно сообщила правоохранительным органам о своей роли в преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств уголовного дела, в том числе местонахождение похищенного имущества, а также последовательно добровольно давал правдивые и полные признательные показания (п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ);

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления на основании п. «К» ч.1 ст.61 УК РФ (л.д.81).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО60 В.В., а также тот факт, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, виновным себя признала полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, установлено не было.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно.

Вместе с тем обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, ее поведением во время или после совершения преступления установлено не было и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО61 В.В. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания названной подсудимой с применением условий ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО62 В.В. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, суд считает, что в целях достижения социальной справедливости и исправления подсудимого, в отношении ФИО63 В.В. может быть применено наказание, не связанное с изоляцией его от общества, с применением положений ст.ст.62 ч.1, 73 УК РФ.

Кроме того, по этим же основаниям, суд находит данное наказание достаточным и полагает возможным не применять к названной подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО64 В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - необходимо хранить при деле на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- два билета Банка России достоинством 1000 рублей серии ЯЧ № № и достоинством 500 рублей серии СК № №, переданные на хранение потерпевшей ФИО65 Г.А., - необходимо считать возвращенными законному владельцу ФИО66 Г.А. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства была установлена имущественная несостоятельность подсудимой ФИО67 В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО68 Валентину Викторовну признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказании в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО69 В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО70 В.В. исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства с регулярностью, данным органом установленной, и не менять место своего жительства без его уведомления.

Контроль за исполнением условно осужденной ФИО71 В.В. данной обязанности возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО72 В.В., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле;

- два билета Банка России достоинством 1000 рублей серии ЯЧ № № и достоинством 500 рублей серии СК № №, переданные на хранение потерпевшей ФИО73 Г.А., - считать возвращенными законному владельцу ФИО74 Г.А.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба и представление в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Рыбновский районный суд.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО75

<данные изъяты>