Гражданский кодекс часть 1

Вину Кандрашкина В.Л. в покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно в том, что

он 31.03.2017 г. в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале гипермаркета «О'КЕЙ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Малая Балканская, д.27, лит.А, с целью открытого хищения чужого имущества, преследуя корыстные намерения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к стеллажу свободной выкладки товара, откуда открыто похитил имущество ООО «О'КЕЙ» - бутылку коньяка «Российский коньяк четырехлетний «Атташе», 0,5л.», стоимостью 294 рубля 92 копейки, после чего, обойдя все расчетно-кассовые узлы, прошел с похищенным имуществом через вход в магазин для покупателей к выходу из торгового помещения ООО «О'КЕЙ», не предъявив данный товар к оплате и не оплатив его стоимости, намереваясь причинить ООО «О'КЕЙ» ущерб на указанную сумму, где был остановлен кассиром организации Д.Л., успевшей сообщить работнику охраны ООО «ОО Холдинг АН-Секьюрити» Р.М. о происходящем хищении, после чего он (Кандрашкин), удерживая похищенное, выбежал из помещения ООО «О'КЕЙ», где его догнал Р.М. и напрыгнул на него сзади в целях задержания, на что он (Кандрашкин) умышленно перекинул Р.М. через правое плечо, от чего последний упал на асфальт с высоты собственного роста, получив гематому лба, ссадину области спинки носа, ссадины скуловой области справа и области правой брови, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, от чего Р.М. испытал физическую боль, то есть, пытаясь скрыться с похищенным с места преступления, он (Кандрашкин) применил к Р.М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, однако, свой преступный умысел довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны у входа в гипермаркет ООО «О'КЕЙ».

В судебном заседании Кандрашкин В.Л. признал вину в открытом хищении бутылки коньяка, указав на то, что насилия в отношении охранника не применял. Показал, что зашел в магазин, взял с выкладки бутылку конька и, не оплатив товар, прошел через входной турникет на выход, после чего стал удаляться быстрым шагом. На улице услышал крик охранника молодому человеку его (Кандрашкина) остановить. Охранник его догнал и навалился сзади, от чего он (Кандрашкин) потерял равновесие и упал вместе с охранником. После падения он (Кандрашкин) пытался освободиться от захвата охранника, вырывался, отталкивал руками и ногами, однако цели применения к охраннику насилия у него не было.

Вина подсудимого в покушении на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего П.Ю., согласно которым об обстоятельствах произошедшего она знает со слов сотрудников охраны и кассира, а также она видела видеозапись, на которой зафиксирован момент прохода Кандрашкина В.Л. на выход с товаром. В этот момент подошел сотрудник охраны Р.М. и Кандрашкин В.Л. стал убегать с бутылкой конька. Р.М. стал догонять последнего, который перекинул его через себя, от чего он (Р.М.) получил травму, в связи с чем была вызвана «скорая помощь»;

показаниями потерпевшего Р.М., согласно которым он увидел Кандрашкина В.Л., который в магазине шел в сторону кассы, а потом резко побежал. Его окрикнул кассир, но Кандрашкин В.Л. стал убегать. Он (Р.М.) побежал за Кандрашкиным В.Л. в сторону выхода. Последний на улице положил похищенный товар, но он (Р.М.) продолжал его преследовать. Когда он догнал подсудимого, то началась потасовка, в ходе которой последний отталкивал его руками и ногами, а потом опрокинул, от чего он (Р.М.) получил телесные повреждения и испытал физическую боль. По приезду «скорой помощи» ему (Р.М.) оказали медицинскую помощь;

оглашенными показаниями свидетеля Б.Б., согласно которым 31.03.2017 г. она находилась на рабочем месте в гипермаркете «О'КЕЙ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул.Малая Балканская, д.27 лит.А. Ее рабочее место - стойка информации покупателей, находится возле расчетно-кассового узла №2. В вечернее время покупателей у ее расчетно-кассового узла не было. Она обратила внимание на то, что около 20 часов 00 минут между кассиром и мужчиной, одетого в черную куртку и синие джинсы, происходил конфликт. Кассир Д.Л. покинула рабочее место и что-то громко говорила этому мужчине, пытаясь загородить ему проход к выходу из магазина на улицу. Мужчина уверенной походкой прошел из торгового зала к входу для покупателей с бутылкой с алкоголем, миновав расчетно-кассовые узлы и не предъявив товар к оплате, направился через вход для покупателей к выходу из магазина. Мужчина бутылку не прятал, нес в руках перед собой совершенно открыто. Мужчина, не обращая внимание на кассира Д.Л., продолжал идти к выходу из магазина. Кассир стала громко звать охрану гипермаркета, сотрудники которой всегда находятся в холле за линией расчетно-кассовых узлов, наблюдая за покупателями и предотвращая кражи товаров недобросовестными покупателями. Услышав, как Д.Л. зовет охранников, мужчина оглянулся и побежал к выходу из магазина на улицу, мимо стойки информации, за которой она (Б.Е.) находилась, а за ним на улицу побежал охранник Р.М. Происходящее на улице она видела через прозрачные стеклянные двери: между охранником Р.М. и мужчиной происходила борьба, мужчина вырывался и в какой-то момент Р.М. оказался сзади мужчины, который, пытаясь освободиться, толкнул его, от чего тот упал на асфальт, после чего поднялся и смог заломить мужчине одну из его рук за спину. Она видела, как Р.М. завел мужчину в холл гипермаркета и сопроводил в служебное помещение, при этом она заметила, что лицо Р.М. повреждено и у него идет кровь в области лба и носа. Прибыла бригада «скорой помощи» и Р.М. был госпитализирован (т.1 л.д. 98-100);

оглашенными показаниями свидетеля Д.Л., согласно которым 31.03.2017 г. она находилась на рабочем месте в гипермаркете «О'КЕЙ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул.Малая Балканская, д.27, лит.А. Ее рабочее место - расчетно-кассовый узел №2, находится между входом для покупателей в торговый зал и стойкой информации покупателей. Около 20 часов 00 минут она увидела мужчину, который уверенной походкой шел из торгового зала к входу для покупателей, а в руках у него была бутылка с алкоголем. Она обратила на него внимание, так как мужчина миновал расчетно-кассовые узлы, не предъявляя товар к оплате и не оплачивая его, и направился через вход для покупателей к выходу из магазина. Мужчина бутылку не прятал, нес в руках перед собой совершенно открыто. Она крикнула мужчине, чтобы он остановился и оплатил взятый им из торгового зала товар. Мужчина, продолжая идти, посмотрел на нее и продолжил идти к входу в торговый зал, преодолел огораживающий турникет, не реагируя на ее замечание. Она выбежала из-за расчетно-кассового узла и перегородила мужчине дорогу к выходу из магазина. Мужчина обошел ее и продолжил идти к выходу из магазина. Она стала громко звать охрану гипермаркета, сотрудники которой всегда находятся в холле за линией расчетно-кассовых узлов, наблюдая за покупателями и предотвращая кражи товаров недобросовестными покупателями. Услышав, как она зовет охранников, мужчина оглянулся на нее и побежал к выходу из магазина на улицу, а за ним побежал охранник Р.М. Что происходило на улице, она не видела. Через некоторое время она увидела, как Р.М. заводит указанного мужчину в холл гипермаркета и сопровождает в служебное помещение, при этом лицо Р.М. было повреждено: шла кровь в области лба и носа. Прибыла бригада «скорой помощи» и Р.М. был госпитализирован (т.1 л.д.103-105);

оглашенными показаниями свидетеля Д.В., согласно которым она работает в должности инспектора охраны поста видеонаблюдения в гипермаркете «О’КЕЙ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ул.Малая Балканская, д.27 лит.А. 31.03.2017 г. около 20 часов 04 минут на пост охраны поступил звонок от сотрудника службы информации покупателей Б.Е., которая сообщила о том, что неизвестный мужчина прошел через вход в торговый зал и направился к выходу из магазина на улицу, при этом нес в руках перед собой бутылку конька марки «Атташе». Б.Е. сообщила приметы мужчины и пояснила, что у мужчины произошел конфликт с кассиром экспресс кассы №2 и служащим охраны торгового зала. Б.Е. пояснила, что кассир Д.Л.., заметив мужчину, несшего товар из торгового зала и прошедшего, минуя расчетно-кассовые узлы, к выходу из магазина, выбежала в холл гипермаркета и попыталась его остановить, однако мужчина не остановился и ускорил свое движение к выходу из магазина. Далее мужчина выбежал на улицу, а за ним на улицу побежал охранник торгового зала Р.М. Она (Д.В.) стала просматривать записи камер видео наблюдения, установленных в торговом зале, и увидела, как описанный Б.Е. мужчина в 20 часов 01 минуту вошел в торговый зал магазина, подошел к стеллажам свободной выкладки товаров, продаваемых по «акции». При входе в торговый зал мужчина в руках ничего не нес. Он взял с одной из полок одну бутылку алкоголя, после чего, не пряча бутылку, а держа ее в руках перед собой, направился к входу в торговый зал, пересек его, то есть миновал все расчетно-кассовые узлы магазина, и направляется далее к выходу из магазина на улицу. В это время к нему подбежала кассир Б.Е., загородила ему проход, но мужчина обошел ее, двигаясь по направлению к выходу из магазина, а за ним побежал сотрудник охраны Р.М. При просмотре записи камеры видеонаблюдения, установленной на здании возле входа в гипермаркет, не видно, что происходило на улице между мужчиной и охранником. Посредством камер видеонаблюдения она видела, как охранник Р.М. заводит мужчину в холл гипермаркета и сопровождает в служебное помещение, при этом лицо Р.М. было повреждено: шла кровь в области лба и носа. Р.М. незамедлительно была вызвана бригада скорой помощи, которая госпитализировала его в НИИ СП им.Джанелидзе, а так же были вызваны сотрудники полиции, которые по прибытии задержали мужчину и доставили в отдел полиции (т.1 л.д.109-111);

протоколом принятия устного заявления о преступлении, из которого следует, что представитель гипермаркета ООО «О'КЕЙ» просит привлечь к уголовной ответственности Кандрашкина В.Л., который открыто похитил товар из торгового зала гипермаркета ООО «О'КЕЙ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Малая Балканская, д.27, лит.А: вышел через вход в торговой зал, минуя расчетно-кассовые узлы, держа в руках бутылку коньяка четырехлетнего «Атташе» 0,5 л., закупочной стоимостью 294 рубля 92 копейки, при этом на крики кассира остановиться не отреагировал, побежал из магазина на улицу, где был настигнут сотрудником охраны, которому, оказывая в процессе задержания сопротивление, нанес телесные повреждения (т.1 л.д.29);

справкой, из которой следует, что закупочная стоимость одной бутылки Российского коньяка четырехлетнего «Атташе», 0,5 л. составляет 294 рубля 92 копейки (т.1 л.д.31);

товарной накладной о поступлении в магазин ООО «О'КЕЙ» по адресу: Санкт-Петербург, ул.Малая Балканская, д.27, лит.А, Российского коньяка четырехлетнего «Атташе», 0,5 л., закупочной стоимостью 294 рубля 92 копейки (т.1 л.д.32);

протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому 31.03.2017 г. осмотрено служебное помещение в гипермаркете №12 ООО «О'КЕЙ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Малая Балканская, д.17, лит.А. В ходе осмотра изъята одна бутылка коньяка Российского «Атташе» 0,5 литра (т.1 л.д.46-50);

протоколом выемки, согласно которому изъята бутылка похищенного коньяка Российского «Атташе» 0,5 литра (т.1 л.д.53);

протокол осмотра предметов, из которого следует, что 24.08.2017 г. осмотрен пакет из прозрачного полимерного материала черного цвета, внутри которого обнаружена одна бутылка коньяка Российского четырехлетнего «Атташе», объемом 0,5 л, из прозрачного стекла с содержимым в виде жидкости красновато-золотистого цвета. На бутылке имеется наклейка красного цвета с надписями «COGNAC Attashe, Российский коньяк», акцизная марка, а на оборотной стороне имеется наклейка с указанием состава и штрих кодом 4600814450013. Указанная бутылка соответствующим постановлением признана вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.54, 55);

протокол осмотра предметов и просмотра видеозаписи, из которого следует, что 15.09.2017 г. осмотрен диск, а также просмотрены содержащиеся на нем видеофайлы записей с камер наблюдения гипермаркета ООО «О'КЕЙ». Диск соответствующим постановлением признан вещественным доказательством по делу (т.1 л.д.61-62, 63);

рапортом об обнаружении признаком преступления, из которого следует, что 31.03.2017 г. в 14 отдел полиции поступила телефонограмма из НИИ СП им.Джанелидзе, согласно которой 31.03.2017 г. в 21 час 07 минут доставлен Р.М. с телесными повреждениями: гематома лба, ссадины лица (т.1 л.д.115);

заключением эксперта №2158 от 15.06.2017 г., согласно которому у Р.М. установлены: гематома лба, ссадина области спинки носа, ссадины скуловой области справа и области правой брови. Все установленные телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы, возникли либо от ударов твердым тупым предметом(ами), либо при ударах о таковой(ые), либо по механизму давления. Не исключается возможность их образования в результате падения на асфальт с соударением областью лица. Данные повреждения могли образоваться в результате одного травматического воздействия (т.1 л.д.135-137);

дополнительным заключением эксперта №2474 от 11.07.2017 г., согласно все установленные у Р.М. повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. №194Н «Об утверждении мед. критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (т.1 л.д.143-146);

рапортом о задержании, из которого следует, что 31.03.2017 г. в 21 час 00 минут в дежурную часть 14 отдела полиции доставлен Кандрашкин В.Л., который 31.03.2017 г. в 20 часов 30 минут находился в служебном помещении гипермаркета ООО «О'КЕЙ», расположенного по адресу: Санкт- Петербург, ул.Малая Балканская, д.27, лит.А, где был задержан в 20 часов 05 минут за открытое хищение товара из торгового зала магазина, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья по отношению к охраннику магазина Р.М. (т.1 л.д.149).

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности являющимися достаточными для признания вины подсудимого доказанной в покушении на грабеж имущества ООО «О'КЕЙ» при вышеизложенных обстоятельствах.

Суд считает достоверными показания представителя потерпевшего П.Ю., потерпевшего Р.М., свидетелей Д.Л., Д.В., Б.Е., поскольку они согласуются между собой, подтверждают друг друга, а оснований у указанных лиц для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела не установлено.

Показания подсудимого о том, что он похитил бутылку конька, согласуются с показаниями вышеуказанных лиц. Оснований для самооговора у подсудимого, признавшего вину в открытом хищении товара из магазина, не установлено.

Доводы подсудимого о том, что он не применял насилия в отношении охранника, суд считает направленными на смягчение ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего Р.М., свидетелей Д.Л., Д.В., Б.Е., телефонограммой, заключениями эксперта. Из показаний потерпевшего Р.М. следует, что когда он догнал подсудимого, то последний отталкивал его руками и ногами, а потом опрокинул, от чего он (Р.М.) получил телесные повреждения и испытал физическую боль. Согласно показаниям свидетеля Б.Е. на улице между охранником Р.М. и Кандрашкиным В.Л. происходила борьба, последний вырывался и в какой-то момент Р.М. оказался сзади него, при этом Кандрашкин В.Л., пытаясь освободиться, толкнул Р.М., от чего тот упал на асфальт. Из показаний свидетелей Д.Л., Д.В., Б.Е. следует, что когда Р.М. завел мужчину в холл гипермаркета, то у него (Р.М.) шла кровь в области лба и носа. Согласно телефонограмме Р.М. поступил в медицинское учреждение с телесными повреждениями: гематома лба, ссадины лица, а из заключений эксперта следует, что у Р.М. установлены: гематома лба, ссадина области спинки носа, ссадины скуловой области справа и области правой брови, которые могли образоваться при вышеизложенных обстоятельствах совершения Кандрашкиным В.Л. преступления.

Вина подсудимого также подтверждается вышеприведенными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра CD-диска, в ходе которого просмотрены видеофайлы, на которых зафиксировано хищение Кандрашкиным В.Л. бутылки конька. Письменные доказательства объективно подтверждают показания представителя потерпевшего П.Ю., потерпевшего Р.М., свидетелей Д.Л., Д.В., Б.Е., согласуются между собой.

Наличие у потерпевшего Р.М. телесных повреждений, полученных при задержании Кандрашкина В.Л., которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, кроме показаний потерпевшего и свидетелей, подтвержден телефонограммой о поступлении Р.М. в медицинское учреждение, а также заключениями эксперта, изложенные в которых выводы суд оценивает как объективные и всесторонние, поскольку экспертные исследования проведены в установленном законом порядке квалифицированным специалистом, оснований сомневаться в компетенции которого не имеется.

Таким образом, на основании исследования доказательств суд считает достоверно установленным факт открытого хищения 31.03.2017 г. Кандрашкиным В.Л. имущества ООО «О'КЕЙ» - бутылки конька, с применением к охраннику Р.М. насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего.

Давая правовую оценку содеянному Кандрашкинум В.Л., суд, учитывая отсутствие возможности у подсудимого распорядиться похищенным, квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кандрашкиным В.Л. совершено тяжкое преступление. Он частично признал вину, в содеянном раскаялся, не судим, <данные изъяты>, работал без оформления трудовых отношений, имеет место жительства.

Частичное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном суд на основании ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает в данных о его личности и в обстоятельствах совершенного им деяния оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ и считает, что наказание Кандрашкину В.Л. должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иной вид наказания либо условное осуждение не будут способствовать целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению в соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кандрашкина Виктора Львовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 22.11.2017 г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кандрашкина В.Л. под стражей до судебного разбирательства с 31.03.2017 г. по 21.11.2017 г. включительно.

Меру пресечения Кандрашкину В.Л. в виде заключения под стражу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

бутылку конька, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего П.Ю., - по вступлении приговора в законную силу считать возвращенной по принадлежности;

CD-диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья