Гражданский кодекс часть 1

Нгуен К.Х. совершил два эпизода незаконного использования чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Нгуен К.Х. в период времени не ранее 15 июня 2009 года по 06 августа 2012 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконное использование чужого товарного знака, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами с целью извлечения имущественной выгоды путем изготовления текстильной продукции, нанесения на нее чужого товарного знака, пользующимся спросом у потребителей, и последующей ее реализации.В качестве товарных знаков, которые предполагалось незаконно использовать, Нгуен К.Х. и неустановленные лица выбрали товарные знаки: «Chanel», зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 22.06.1966 г. и 10.02.2000 г. под №№ 31339 и 731984 соответственно, за организацией «Chanel Sarl», обладающей исключительным правом пользования на данный товарный знак, «Lacoste», зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 06.05.2003 г. и 25.04.1978 г. под №№ 808033 и 437000, соответственно, за компанией «Lacoste S.A.», обладающей исключительным правом пользования на данный товарный знак, «Louis Vuitton», зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 27.09.1979 г., 19.11.2004 г. и 28.08.1998 г. под №№ 447981, 846642, 167407 соответственно, за компанией «Louis Vuitton Malletier», обладающей исключительным правом пользования на данный товарный знак.При этом, в нарушение главы 76 параграфа 2 «Право на товарный знак и право на знак обслуживания» Гражданского кодекса Российской Федерации, Нгуен К.Х. и неустановленные лица, действуя совместно и согласовано, не намеревались заключать договоры на право пользования изображениями и воспроизведениями товарных знаков «Louis Vuitton», «Chanel», «Lacoste».Согласно имеющейся договоренности и распределения преступных ролей, Нгуен К.Х., реализуя свой совместный с неустановленными лицами преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного использования чужого товарного знака, действуя согласованно со своими соучастниками, должен был организовать совершение преступления, приискать работников из числа граждан Вьетнама, неосведомленных об их преступном умысле, распределять между ними производственные обязанности, предоставлять места для проживания, снабжать работников производства необходимыми материалами для производства одежды, то есть организовывать полный производственный цикл по изготовлению одежды и нанесению на нее чужих товарных знаков; подыскивать места реализации и реализовывать на территории г. Москвы и Московской области произведенную ими одежду, с незаконно нанесенными на нее чужими товарными знаками; распределять между участниками преступной группы и работниками производства, неосведомленными о преступных действиях денежные средства, полученные в результате реализации произведенной ими одежды, с незаконно нанесенными на нее чужими товарными знаками. Часть денежных средств, материала, необходимого для производства текстильной продукции, оплаты арендованных нежилых помещений и швейного оборудования, то есть на подержание деятельности созданного ими производства по незаконному использованию чужих товарных знаков.Неустановленные лица, реализуя свой совместный с Нгуен К.Х. преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного использования чужого товарного знака, действуя согласованно со своими соучастниками, должны были с целью придания преступным действиям видимости законности, организовать либо иным образом приискать юридическое лицо, основным видом деятельности которого должна была стать деятельность по производству одежды. После этого, неустановленные лица должны были совместно со своими соучастниками приискать необходимые им для совершения планируемого преступления нежилые помещения, а так же швейное оборудование и с целью получения данного имущества в пользование, действуя от приисканного юридического лица, заключить договора аренды на вышеуказанное имущество, приискать работников из числа граждан Вьетнама, неосведомленных об их преступном умысле, распределить между ними производственные обязанности, предоставить места для проживания, снабдить работников производства необходимыми материалами для производства одежды, то есть организовать полный производственный цикл по изготовлению одежды и нанесению на нее чужих товарных знаков, а так же приискать места сбыта на территории г. Москвы и Московской области произведенной ими одежды, с незаконно нанесенными на нее чужими товарными знаками. Часть денежных средств, полученных в результате преступной деятельности неустановленные лица совместно со своими соучастниками должен был использовать на закупку материала, необходимого для производства текстильной продукции, оплаты арендованных нежилых помещений и швейного оборудования, то есть на подержание деятельности созданного ими производства по незаконному использованию чужих товарных знаков.В неустановленное следствием время, но не ранее 15 июня 2009 года, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица реализуя свой совместный с Нгуен К.Х. преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного использования чужого товарного знака, а именно на использование товарных знаков «Louis Vuitton», «Chanel», «Lacoste», исполняя отведенную им роль в преступной группе, действуя согласованно со своими соучастниками, с целью придания видимости законности своим преступным действиям приискали ООО «Фин-Вектор», ИНН 7743660218, от имени которого предполагалось ведение хозяйственной деятельности, генеральным директором которого назначена 15 июня 2009 года Данг Тхи Ха, неосведомленная о преступном умысле, введенная в заблуждение неустановленными лицами относительно истинных целей деятельности общества. После этого, в неустановленный период времени Данг Тхи Ха, неосведомленная о преступном умысле, подыскала нежилые помещения, расположенные на территории <адрес>. В период времени с 2010 года до 01 июня 2012 года, более точное время следствием не установлено, Данг Тхи Ха, неосведомленная о преступном умысле, от лица ООО «Фин-Вектор» заключала с ОАО «Ивнить», в лице генерального директора ФИО8, договора аренды нежилого помещения, последний из которых за № №01/06/807 от 01.06.2012 г года заключен 01 июня 2012 года на нежилые помещения, принадлежащие ОАО «Ивнить», расположенные на территории вышеуказанной организации по адресу: <адрес>, тем самым получив в пользование указанные нежилые помещения и создав условия для совершения преступления.В этот же период времени, но не позднее 06 августа 2012 года, более точное время следствие не установлено, Нгуен К.Х., действуя совместно с неустановленными лицами неустановленным образом приискали швейное оборудование, а именно: промышленные швейные машины «Baoyu» №№ 0111451, 0109497, швейные машины «Typical» №№ 410130862; 200470132; 410630895; 410130861; 410230447; 410130797; 410130836; 410630626; 410230458; 280970356; 410732940; 491101363; 410130858; 410130109; швейные машинки «Juita» №№1203170077; 1203170020; 1203170036, оверлоки «Baoyu» без номера в количестве 5 штук, оверлоки «Typical» №№ 100779975; б/н; 100779908; 101133860; 110456970, которое получили в пользование при неустановленных следствием обстоятельствах.Затем он Нгуен К.Х., действуя совместно с неустановленными лицами осуществили подбор работников из числа граждан Вьетнама, неосведомленных об их преступном умысле, распределили между ними производственные обязанности, предоставили места для проживания в специально оборудованных под общежитие комнатах, расположенных в вышеуказанных арендованных нежилых помещениях, снабдили работников производства необходимой фурнитурой, тканью, лекалами, картами раскроя, термобумагой и трафаретами для пошива футболок, схожими по внешнему виду с оригинальной продукцией «Louis Vuitton», «Chanel», «Lacoste». Кроме того, Нгуен К.Х. совместно с Данг Тхи Ха и неустановленными лицами изготовили трафареты с чужими товарными знаками «Louis Vuitton», «Chanel», «Lacoste» в целях последующего нанесения их на текстильную продукцию. Во исполнение своих преступных намерений, непосредственно направленных на совершение незаконного использования чужого товарного знака, в период времени с 15 июня 2009 года до 06 августа 2012 года, более точное время следствием не установлено, он (Нгуен К.Х.) действуя совместно с неустановленными лицами по адресу: <адрес>, организовали полный производственный цикл по изготовлению футболок и нанесению на них чужих товарных знаков «Louis Vuitton», «Chanel», «Lacoste».В период времени с 15 июня 2009 года до 06 августа 2012 года, более точное время следствием не установлено, гражданами Республики Вьетнам, привлеченными Нгуен К.Х. и неустановленными лицами для пошива одежды, в нежилых помещениях, принадлежащих ОАО «Ивнить» и расположенных по адресу: <адрес>, неосведомленными о преступном умысле последних, действуя по их указанию, с помощью указанного выше швейного оборудования, лекал, карт раскроя, термобумаги и трафаретов неоднократно изготавливались футболки, наносились на них изображения чужих товарных знаков «Louis Vuitton», «Chanel», «Lacoste».В дальнейшем, в указанный период времени, с целью извлечения прибыли от организованного ими производства по пошиву одежды Нгуен К.Х. и неустановленные лица подыскали неустановленные следствием места сбыта готовой продукции, расположенные в торговых центрах «Москва», «Садовод», а так же неустановленные следствием торговые точки, расположенные на территории г. Москвы и Московской области. Таким образом, в период времени с 15 июня 2009 года до 06 августа 2012 года, более точное время следствием не установлено, в нежилых помещениях, расположенных на территории ОАО «Ивнить» по адресу: <адрес>, им Нгуен К.Х. в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, было изготовлено с незаконным использованием чужого товарного знака «Louis Vuitton» не менее 854 штук футболок и 443 штук платьев, с незаконным использованием чужого товарного знака «Chanel» не менее 104 штук футболок, с незаконным использованием чужого товарного знака «Lacoste» не менее 687 штук футболок и 97 штук платьев, с целью сбыта, то есть введения в хозяйственный оборот.В нарушение главы 76 параграфа 2 «Право на товарный знак и право на знак обслуживания» Гражданского кодекса Российской Федерации, Нгуен К.Х. и неустановленные лица не заключили договоры на право пользования изображениями и воспроизведением товарных знаков «Louis Vuitton», «Chanel», «Lacoste».

Согласно заключению эксперта патентного поверенного Российской Федерации по товарным знакам за №1291 Корчака А.С. №12-03-07/13 от 12.07.2013 г. на представленных образцах продукции обнаружены товарные знаки сходные до степени смешения с товарными знаками «Louis Vuitton» официально зарегистрированными в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (РОСПАТЕНТе) по международным свидетельствам № 447981, 846642, 167407, за организацией «Louis Vuitton Malletier», обладающей исключительным правом пользования на данные товарные знаки.

Согласно заключению эксперта патентного поверенного Российской Федерации по товарным знакам за №1291 Корчака А.С. №22-04-04/13 от 22.04.2013 г. на представленных образцах продукции обнаружены товарные знаки сходные до степени смешения с товарными знаками «Lacoste» официально зарегистрированными в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (РОСПАТЕНТе) по международным свидетельствам № 808033, 437000, за организацией «Lacoste S.A.», обладающей исключительным правом пользования на данные товарные знаки.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр экспертизы товарных знаков» №б/н от 20.06.2013 г. на представленных образцах продукции обнаружены товарные знаки сходные до степени смешения с товарными знаками «Chanel», официально зарегистрированными в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (РОСПАТЕНТе) и Мадридской системе международной регистрации знаков по свидетельствам № 31339, 731984, за организацией «Chanel SARL», обладающей исключительным правом пользования на данные товарные знаки.В результате действий по неоднократному незаконному использованию чужого товарного знака «Chanel» на футболках Нгуен К.Х., Данг Тхи Ха и неустановленные лица причинили правообладателю «Шанель САРЛ» (Chanel SARL) материальный ущерб, который выражается в невозможности ввести в хозяйственный оборот 104 штуки футболок под товарным знаком «Chanel» по цене 18 000 рублей за штуку, то есть на общую сумму1872000 рублей.В результате действий по неоднократному незаконному использованию чужого товарного знака «Lacoste» на футболках и платьях, он (Нгуен К.Х.), Данг Тхи Ха и неустановленные лица причинили правообладателю компании «Lacoste S.A.» материальный ущерб, который выражается в невозможности ввести в хозяйственный оборот 687 штук футболок под товарным знаком «Lacoste» по цене 4 577 рублей за штуку на сумму 3144399 рублей, 97 штук платьев под товарным знаком «Lacoste» по цене 10202 рубля за штуку на сумму 989594 рублей, на общую сумму 4133 993 рубля.В результате действий по неоднократному незаконному использованию чужого товарного знака «Louis Vuitton» на футболках и платьях, он (Нгуен К.Х.) и неустановленные лица причинили правообладателю компании «Louis Vuitton Malletier» материальный ущерб, который выражается в невозможности ввести в хозяйственный оборот 854 штук футболок под товарным знаком «Louis Vuitton» по цене 350 евро за штуку, что по курсу Центрального банка РФ на 06.08.2012 равному 39,6745 рублей составляет 11858712,32 рублей, 443 штук платьев под товарным знаком «Louis Vuitton» по цене 520 евро за штуку, что по курсу Центрального банка РФ на 06.08.2012 равному 39,6745 рублей составляет 9139417,82 рублей, то есть на общую сумму 20998130, 14 рублей.А всего Нгуен К.Х. и неустановленные лица причинили ущерб вышеуказанным правообладателям на общую сумму 27004123, 14 рублей.

Он же, в неустановленный период времени, но не позднее 03.08.2012 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконное использование чужого товарного знака, из корыстных побуждений вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами с целью извлечения имущественной выгоды путем изготовления текстильной продукции, нанесения на нее чужого товарного знака, пользующимся спросом у потребителей, и последующей ее реализации.В качестве товарного знака, который предполагалось незаконно использовать, Нгуен К.Х. и неустановленные следствием лица выбрали товарные знаки «Chanel», зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 22.06.1966 г. и 10.02.2000 г. под № 31339 и 731984 соответственно, за организацией «Chanel Sarl», обладающей исключительным правом пользования на данный товарный знак, «Lacoste», зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под №№ 808033, 437000, 800005 и 437001 соответственно, за компанией «Lacoste S.A.», обладающей исключительным правом пользования на данный товарный знак, «Adidas», зарегистрированные в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности за №№ 876661, 699437, 487580, 414035 за организациями «Adidas AG» и «Adidas International Marketing B.V.», обладающими исключительным правом пользования на данные товарные знаки. При этом, в нарушение главы 76 параграфа 2 «Право на товарный знак и право на знак обслуживания» Гражданского кодекса Российской Федерации, Нгуен К.Х. и неустановленные следствием лица не намеревались заключать договоры на право пользования изображением и воспроизведением товарного знака «Adidas», «Lacoste», «Chanel».Согласно имеющейся договоренности и распределения преступных ролей, Нгуен К.Х. должен был организовать совершение преступления, приискать работников из числа граждан Вьетнама, неосведомленных об их преступном умысле, распределять между ними производственные обязанности, предоставлять места для проживания, снабжать работников производства необходимыми материалами для производства одежды, то есть организовывать полный производственный цикл по изготовлению одежды и нанесению на нее чужих товарных знаков; подыскивать места реализации и реализовывать на территории г. Москвы и Московской области произведенную ими одежду, с незаконно нанесенными на нее чужими товарными знаками; распределять между работниками производства, неосведомленными о преступных действиях денежные средства, полученные в результате реализации произведенной ими одежды, с незаконно нанесенными на нее чужими товарными знаками. Часть денежных средств, полученных в результате преступной деятельности Нгуен К.Х. совместно со своими соучастниками должен был использовать на закупку, материала необходимого для производства текстильной продукции, оплаты арендованных нежилых помещений и швейного оборудования, то есть на подержание деятельности созданного ими производства по незаконному использованию чужих товарных знаков. Неустановленные следствием лица согласно распределению ролей должны были подыскать место производства текстильной продукции, осуществлять подборку работников на производство, распределять обязанности между ними, осуществлять контроль при изготовлении одежды, а также их маркировки чужим товарным знаком «Adidas», «Lacoste», «Chanel», учет и отгрузку изготовленной продукции для дальнейшей реализации, а также обеспечивать производство тканью и необходимой фурнитурой для пошива указанной текстильной продукцией, а также осуществлять поиск мест сбыта готовой текстильной продукции. В неустановленное следствием время, но не ранее 03.08.2012 года, неустановленные лица, реализуя свой совместный с Нгуен Ким Хунг преступный умысел, непосредственно направленный на совершение незаконного использования чужого товарного знака, а именно на использование товарных знаков «Adidas», «Chanel», «Lacoste», исполняя отведенную роль, действуя согласованно со своими соучастниками, с целью придания видимости законности своим преступным действиям приискали ООО «Аксиома» (ИНН 7708770730), ООО «Шарм Универсал» (ИНН 7724026380), ООО «СтройВест» (ИНН 7704815972), ООО «Спец Дизайн» (ИНН 7736633767), ООО «МонолитСтрой» (ИНН 7704815010), от имени которых предполагалось арендовать производственные помещения, при этом руководство указанных юридических лиц к финансово – хозяйственной деятельности данных обществ отношений не имели. Далее, во исполнение преступного умысла в период времени до 03.08.2012 года, более точное время следствием не установлено, Нгуен К.Х. и неустановленные лица подыскали нежилые помещения, расположенные на территории ООО «Компания Русский трикотаж» по адресу: <адрес>. В период времени с 03.08.2012 года до 03.02.2013 года, более точное время следствием не установлено, неустановленные лица, действующие по предварительному сговору с Нгуен К.Х., с целью совершения планируемого ими преступления, от лица ООО «Аксиома» (ИНН 7708770730), ООО «Шарм Универсал» (ИНН 7724026380), ООО «СтройВест» (ИНН 7704815972), ООО «Спец Дизайн» (ИНН 7736633767), ООО «МонолитСтрой» (ИНН 7704815010), заключили с ООО «Компания Русский трикотаж» в лице генерального директора свидетель, неосведомленного о преступных намерениях договора аренды нежилого помещения на нежилые помещения, принадлежащие ООО «Компания Русский трикотаж», расположенные на территории вышеуказанной организации по адресу: <адрес>, тем самым получив в пользование указанные нежилые помещения.

После чего, Нгуен К.Х. совместно с неустановленными лицами приискал швейное оборудование для изготовления текстильной продукции под общеизвестными товарными знаками «Adidas», «Chanel», «Lacoste» Затем Нгуен К.Х. совместно с неустановленными лицами осуществил подбор работников из числа граждан Республики Вьетнам, неосведомленных о преступном умысле, распределил между ними производственные обязанности, предоставил работникам места для проживания в специально оборудованных под общежитие комнатах, расположенных в строениях по указанному выше адресу, снабдил работников производства необходимой фурнитурой, тканью, лекалами, картами раскроя, термобумагой и трафаретами для пошива одежды, схожей по внешнему виду с оригинальной продукцией «Adidas», «Chanel», «Lacoste».Осуществляя задуманное, в период времени не позднее 03.08.2012 года (более точное время не установлено) по 03.02.2013 года, Нгуен К.Х., действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, по вышеуказанному адресу организовал полный производственный цикл по изготовлению одежды и нанесению на них чужих товарных знаков «Adidas», «Chanel», «Lacoste». Для реализации преступного умысла, Нгуен К.Х. и неустановленные следствием лица в указанный период времени использовали оборудование для кройки и пошива, а именно: швейные машинки Hoseki №008510020, Typical №№ 480102164, 480300216, 480102982, б/н, 242031, 480301014, 280670249, 18240762, б/н, 480300003, 420536077, 480300224, 480300250, б/н, 4883013600, 401100736, 5040204, 480201486, 470902001, 480301015, б/н, 411235701, 240500036, 486300228, 430135825, 430135829, б/н, 514м294, 410230232, б/н, 420436168, швейные машинки Baoyu № б/н; швейные машинки: Typical №№411030982, б/н, 4108366408, б/н, 410230187, 514м224, 120740188, б/н, 410130979, б\н, 200200113, 410630875, ск31030, 420136037, 291270559, б/н, б/н, б/н, б/н; швейные машинки: Siruba №№ L11043902, L 112014534, L 12004052, L 11044971, L 11045479, б/н, L 12004100, L 11044069, L 11045465, L 17338641, L 11043904, L 11045401, L 15393718, Typical №480201193, 240500021, 481101650, В210100166, 280500092, В200300164, Baoyu №1055915, швейные машинки: №№400400266, 220600333, б/н, 0126260161, 420435715, 410732989, 2с202, 470601018, 421136324, 417276, 420136127, 4202360730, 420635724, 420535837, 01205180276, 111222110, 480301858, 421135746, 421135718, б/н, 420136097, 400200685, 420536055, 480101888, 470601888, 410630727, 0703026, б/н, 410530323, 220600453, 111222111, 420336073, б/н, 420635645, 420635711, 400900568, б/н, б/н, 120254147, GC615oh, б/н, 1203170027, 120398599, 240530001, 007110376, б/н, 200410023, 100905925, Т11002411, б/н, GC615H, 200470040, 470404577, 471101720, б, 1203170029, GC2206ОН, 120254143, швейные машинки: №№270370357, 120598810, 07030002, 491101380, 411235817, 200470, б, 401100681, 470701669, 514М2-24, 67030130, 1056319, б, 470501552, б, б, б, СК31030, б, б, б, 410701677.В период времени с 03.08.2012 г. по 30.05.2013 г. работники производства, неосведомленные о преступном умысле, действуя по указанию Нгуен К.Х. и неустановленных лиц, с помощью указанного выше швейного оборудования, лекал, карт раскроя и трафаретов неоднократно изготавливали одежду и наносили на них изображения чужих товарных знаков «Adidas», «Chanel», «Lacoste».Готовую текстильную продукцию Нгуен Ким Хунг и неустановленные следствием лица сбывали в указанный период времени через торговый центр «Москва», расположенный по адресу: г. Москва, Тихорецкий бульвар, д.1 и торговый центр «Садовод, расположенный по адресу: г. Москва, МКАД, 14-й км.

Таким образом, в период времени с 03.08.2012 г. по 30.05.2013 г., более точное время следствием не установлено, в нежилых помещениях, расположенных на территории ООО «Компания Русский трикотаж» по адресу: <адрес>, им (Нгуен К.Х.) и неустановленных лиц, было изготовлено с незаконным использованием чужого товарного знака «Chanel» не мене 814 штук футболок и 300 штук спортивных брюк, с незаконным использованием чужого товарного знака «Lacoste» не менее 500 штук футболок и 150 штук детских спортивных костюмов, с незаконным использованием чужого товарного знака «Adidas»не менее 200 штук футболок, 100 штук шорт и 50 штук спортивных костюмов, с целью сбыта, то есть введения в хозяйственный оборот.В нарушение главы 76 параграфа 2 «Право на товарный знак и право на знак обслуживания» Гражданского кодекса Российской Федерации, Нгуен К.Х. и неустановленные лица не заключили договоры на право пользования изображениями и воспроизведением товарных знаков «Adidas», «Chanel», «Lacoste».

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» № 1633/13 от 17.07.2013 обозначения «Adidas» и логотипы данной торговой марки, использованные им (Нгуен К.Х.) и неустановленными следствием лицами на футболках, шортах и спортивных костюмах в различном исполнении, тождественны аналогичным надписям и логотипам, зарегистрированным в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной собственности за №№ 876661, 699437, 487580, 414035 за организациями «Adidas AG» и «Adidas International Marketing B.V.», обладающими исключительным правом пользования на данные товарные знаки. Указанные товарные знаки на основании Мадридского Соглашения о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года и Закона РФ № 3520-1 от 23 сентября 1992 года «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» находятся под правовой охраной на территории Российской Федерации при их использовании на однородных товарах 25 класса Международной классификации товаров и услуг, то есть на одежде, в том числе на футболках, шортах и спортивных костюмах.

Согласно заключению эксперта патентного поверенного Российской Федерации по товарным знакам за №1291 Корчака А.С. №09-02-12/2013 от 09.12.2013 г. на представленных образцах продукции обнаружены товарные знаки сходные до степени смешения с товарными знаками «Lacoste» официально зарегистрированными в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (РОСПАТЕНТе) по международным свидетельствам № 808033, 437000, 800005, 437001, за организацией «Lacoste S.A.», обладающей исключительным правом пользования на данные товарные знаки.

В результате действий по неоднократному незаконному использованию чужого товарного знака «Chanel» на футболках и спортивных брюках, Нгуен К.Х. и неустановленные лица причинили правообладателю «Шанель САРЛ» (Chanel SARL) материальный ущерб, который выражается в невозможности ввести в хозяйственный оборот 815 штук футболок под товарным знаком «Chanel» по цене 18 000 рублей за штуку на сумму 14670000 рублей, 300 штук спортивных брюк под товарным знаком «Chanel» по цене 47 800 рублей за штуку на сумму 14340000 рублей, то есть на общую сумму 29 010000 рублей.В результате действий по неоднократному незаконному использованию чужого товарного знака «Lacoste» на футболках и платьях, Нгуен К.Х., и неустановленные лица причинили правообладателю компании «Lacoste S.A.» материальный ущерб, который выражается в невозможности ввести в хозяйственный оборот 500 штук футболок под товарным знаком «Lacoste» по цене 3982 рубля за штуку на сумму 1991000 рублей, 150 штук детских костюмов под товарным знаком «Lacoste» по цене 7678 рублей за штуку на сумму 1151700 рублей, то есть на общую сумму 3142700 рублей.В результате действий по неоднократному незаконному использованию чужого товарного знака «Adidas» на спортивных костюмах, футболках и шортах Нгуен К.Х. и неустановленные лица причинили правообладателю организациями «Adidas AG» и «Adidas International Marketing B.V.» материальный ущерб, который выражается в невозможности ввести в хозяйственный оборот 130 штук спортивных костюмов под товарным знаком «Adidas» по цене 5263,84 рублей за штуку на сумму 684299,20 рублей, 100 штук шорт под товарным знаком «Adidas» по цене 1512,96 рублей за штуку на сумму 151296 рублей, 200 штук футболок под товарным знаком «Adidas» по цене 1576 рублей за штуку на сумму 315200 рублей, то есть на общую сумму 1150795,20 рублей.

А всего Нгуен К.Х. и неустановленные лица причинили ущерб вышеуказанным правообладателям на общую сумму 33303495,20 рублей.

Подсудимый Нгуен К.Х. с обвинением полностью согласен, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение, с которым согласился Нгуен К.Х. в совершении двух эпизодов незаконного использования чужого товарного знака, если это деяние причинило крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору обоснованным и считает, что оно полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений, за которые наказание не превышает 10 лет, оснований для прекращения дела не имеется.

Государственный обвинитель Солдаткина Т.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

От представителей потерпевших потерпевший, потерпевший, потерпевший в суд поступили заявление, в которых они просили рассмотреть дело в их отсутствие, они не возражали против рассмотрения дела в особом порядке,наказание оставили на усмотрение суда.

Суд считает вину Нгуен К.Х. установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 180 УК РФ по двум эпизодам обвинения.

При назначении наказания суд учитывает в силу ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого Нгуен К.Х., который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту содержания под стражей, характеризуется положительно.

Судом учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого,то что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевших считает, что наказание Нгуен К.Х. должно быть назначено только в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую судом не установлено.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ему должно быть назначено в ИК общего режима.

Суд считает целесообразным назначить осужденному дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ч. 3 ст. 180 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Нгуен К.Х. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 180 УК РФ по двум эпизодам обвинения и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год со штрафом в размере 50000 рублей за каждое преступление.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Нгуен К.Х. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и 1 месяц со штрафом в размере 70 (семьдесят тысяч рублей) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания 04 июля 2013 года.

Освободить осужденного Нгуен К.Х. из-под стражи в зале суда в связи с отбытием им срока наказания.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

Договоры аренды хранить в уголовном деле, швейные машины в количестве 19 штук, оверлоки в количестве 5 штук, трафареты 4 штуки, рулоны с материалом 34 штуки, футболки « Луис Ветон» 854 штуки, платья «Луис Ветон» 443, футболки « Армани» 515 штук, платья «Армани» 9 штук, футболки «Шанель» 104 штуки, « Лакоста» 687 штук, платья «Лакоста» 97 штук, машинки 118 штук, футболки «Адидас» 200 штук, «Лакоста» 500 штук, детские костюмы «Лакоста» 150 штук, спортивные костюмы «Адидас» 130 штук, шорты Адидас 100 штук, футболки «Шанель» 815 штук, спортивные брюки «Шанель» 300 штук, ткани в рулонах 152 штуки- уничтожить после вступления приговора в законную силу..

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденный, содержащийся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

СУДЬЯ Е.Ф МУСНИКОВА