Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горобца Андрея Андреевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горобец А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое из газопровода.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, у Горобца А.А., находящегося по месту своего жительства в принадлежащем ему жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, подключенном к поставке природного газа, имеющего в собственности теплицу для выращивания в личных целях овощных культур, установленной им по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, заранее осознающего, что данное помещение (теплица) не газифицировано, а для его функционирования необходимо поддержание теплой температуры воздуха, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение из газопровода природного газа, принадлежащего <данные изъяты> проходящего по адресу: <адрес>, путем незаконного отбора природного газа, для дальнейшего использования похищаемого газа в целях отопления вышеуказанного помещения теплицы.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время органами предварительного следствия не установлено, Горобец А.А., из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного личного обогащения, для осуществления несанкционированного подключения к проходящему вдоль дома магистральному газопроводу низкого давления, принадлежащему <данные изъяты>», с целью дальнейшего тайного хищения из газопровода природного газа, не имея от соответствующих органов разрешения, вопреки установленному законом порядку, с нарушением действующих норм безопасности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его действия носят тайный характер, самостоятельно, для обеспечения отопления вышеуказанной теплицы, с использованием фрагмента шланга, длинной 15 метров и двух металлических хомутов, соединил центральный магистральный газопровод, ведущий в помещение вышеуказанного домовладения, с вышеуказанным резиновым шлангом, после чего подключил к газопроводу два отопительных котла КСТГ, мощностью 12,5 метра кубических в час и одно оборудование не заводского типа, которые были установлены в указанной теплице. Таким образом, Горобец А.А. умышленно провел самовольное, незаконное подключение вышеуказанного шланга в магистраль газопровода низкого давления <данные изъяты>» и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до момента обнаружения факта несанкционированного подключения и отключения специалистами газовой службы) умышленно и безвозмездно использовал природный газ для обеспечения бытовых нужд, отапливая теплицу, площадью 48 квадратных метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Тем самым, Горобец А.А. тайно похитил из магистрального газопровода низкого давления <данные изъяты>» природный газ объемом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за 1 кубометр природного газа, причинив согласно п. 62 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года (с последующими изменениями) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов» материальный ущерб <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ подсудимый свою вину признал в полном объеме, подтвердив показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Так, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Горобца А.А., изложенные в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что у него в собственности имеется земельный участок, на котором расположен дом, по адресу: <адрес>. После регистрации данного дома, в 1990 году данный дом был подключен к центральной газовой трубе <адрес> и данный дом отапливался через котел. Счетчик установлен не был, оплату за газ производилось по квадратуре домовладения, который составляет 48 м2. В данном доме проживает только два человека, он и моя жена. Все время мы пользовались данным газом только для отопления дома, подключения духовой плиты, на кухне. В домовладении, на кухне имеется газовая труба, которая имеет на краю кран. У него на участке земли, на огороде имеются теплицы, в которых он выращивал овощи, фрукты. С наступлением холодов примерно ДД.ММ.ГГГГ ему необходимо было отапливать теплицу, у него закончились дрова, что бы растапливать буржуйку, и он решил провести резиновый шланг, и подключить к газовой трубе. Он взял 15 метровый шланг, подключил к данной трубе, конец шланга, закрепил металлическим хомутом и вывел через окно на улицу. Далее протянул по огороду и завел в теплицу, где так же подключил котел, где край шланги закрепил хомутом. После чего производил отопление теплицы. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники <данные изъяты>», с проверкой. Он провел сотрудников в домовладение и в огород, где сотрудники <данные изъяты>» обнаружили данное подключение к газовой трубе. По данному факту был составлен ими АКТ. Он сознался сотрудникам <данные изъяты>», что подключил, при этом все рассказал. После чего сотрудники <данные изъяты>» произвели расчет, по квадратуре отапливаемой теплицы которая составляет <данные изъяты> а так же 2 отопительных котла, и предоставили ему справку с суммой ущерба <данные изъяты>. После чего, через несколько дней он обратился в юридическую контору гор. Краснодара, которые составили от его имени заявление, на имя начальника <данные изъяты> межрегионгаз Краснодар» о перерасчете стоимости использованного газа. В начале февраля, примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали снова сотрудники ООО «Газпром», которые стали измерять давление газа, при помощи приборов. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в офис <данные изъяты>», где ему произвели перерасчет и сообщили общую сумму его задолженности, которая составила <данные изъяты>. После чего он оплатил сумму около <данные изъяты>, внес электронно на лицевой счет <данные изъяты>». Далее он предоставил чек на частичную оплату. ДД.ММ.ГГГГ он заключил соглашение № о порядке погашения задолженности за потребление газа, в котором ему расписали график оплаты ежемесячно на общую сумму <данные изъяты>. Ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>. По данному факту вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № л.д.91). Также были оглашены показания обвиняемого Горобца А.А. изложенные в протоколе допроса от 15.03.2022 г., который показал, что ранее данные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает в полном объеме, более к ранее данным показаниям Горобцу А.А. добавить нечего. Вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме (том № л.д.112).

Подсудимый Горобец А.А. в судебном заседании с оглашенными показаниями согласился в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимым Горобцом А.А. в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в ходе судебного следствия.

<данные изъяты>

Вина Горобца А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, помимо показаний представителя потерпевшего также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом старшего УУП ПП (ст. Елизаветинская) ОП (ПО) УМВД России по гор. Краснодару майора полиции ФИО9 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было зарегистрировано обращение о проведении инвентаризации газоиспользующего оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирован факт несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования (том 1 л.д.7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен земельный участок, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотофиксация, в ходе ОМП ничего не изъято (том № 1 л.д.15-17).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было зарегистрировано заявление о проведении инвентаризации газоиспользующего оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, где зафиксирован факт несанкционированного подключения газоиспользующего оборудования (том № 1 л.д. 31).

Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были изъяты документы: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, методика расчета ущерба, причинённого в результате хищения, совершенного из газопровода, расчет ущерба, причинённого вследствие несанкционированного отбора газа, акт № обследования (проверки) несанкционированный отбор от ДД.ММ.ГГГГ, расчет ущерба, причинённого вследствие несанкционированного отбора газа (Том. 1 л.д.60)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотром являются документы: приказ № 1227 от 30 декабря 2020 года, методика расчета ущерба, причинённого в результате хищения, совершенного из газопровода, расчет ущерба, причинённого вследствие несанкционированного отбора газа, акт № обследования (проверки) несанкционированный отбор от ДД.ММ.ГГГГ, расчет ущерба, причинённого вследствие несанкционированного отбора газа. Первым объектом осмотра является приказ Министерства энергетики Российской Федерации № 1227 от 30 декабря 2020 года, который зарегистрирован в регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из 7 (семи) листов формата А4. Данный приказ «Об утверждении Методики расчета ущерба, причинённого в результате хищения, совершенного из газопровода», подписанный Министром энергетики РФ ФИО13. На данных листах расположен машинописный текст, с различными формулами по расчету ущерба, причинённого в результате хищения, суверенного из газопровода. Вторым объектом осмотра является расчет ущерба, причинённого вследствие несанкционированного отбора газа по адресу: <адрес>, состоящая из 3 (трех) листов формата А4. В данной справке указан расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 183 суток. С учетом круглосуточной работы газоиспользующего оборудования продолжительность хищения газа составляет 4392 часа. Так же указан общий объем похищенного газа - <данные изъяты> в том числе отопительный котел КСТЕ-31,5 (2 шт) <данные изъяты>. Оборудование не заводского изготовления (1 шт) - <данные изъяты>. Так же указан тариф - <данные изъяты> за 1 м.куб. Сумма ущерба составила 94 094.30 х 5.80 = <данные изъяты>. Далее расположен расчет суммы ущерба причинённого в результате несанкционированного подключения к газоснабжающей сети и хищение ресурса, исходя из мощности установленного оборудования, произведен в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ № 1227 от 30.12.2020 г. «Об утверждении методики расчета ущерба, причинённого в результате хищения, совершенного из газопровода», зарегистрированного в Министерстве юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ Ниже расположена таблица, в которой указан лицевой счет №, адрес: <адрес>, собственник объекта - Горобец Андрей Андреевич, период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Выявлено самовольное подключение ДД.ММ.ГГГГ отключен ДД.ММ.ГГГГ год (установка БГВ). Далее расположен расчет объема газа от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на котором указаны формулы расчета. Третьим объектом осмотра является АКТ № обследования (проверки) несанкционированный отбор от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по месту проживания Горобец Андрея Андреевича, согласно которого были установлены три отопительных прибора: 1 шт. - КСТГ-31,5; 1 шт. - КСТГ-31,5; 1 шт. кустарного производства. Так же были приняты меры: установлено БГВ на опуск №. В низу данного акта имеются подписи сторон. Четвертым объектом осмотра является расчет ущерба, причинённого вследствие несанкционированного отбора газа по адресу: <адрес>, состоящий на одном листе формата А4. В данной справке указан расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 183 суток. С учетом круглосуточной работы газоиспользующего оборудования продолжительность хищения газа составляет 4392 часа. Так же указан общий объем похищенного газа - <данные изъяты> в том числе отопительный котел КСТГ- 12,5 (2 шт) <данные изъяты>. Оборудование не заводского изготовления (1 шт) - <данные изъяты>. Так же указан тариф - <данные изъяты> за 1 м.куб. Сумма ущерба составила 28 998,66 х 5.80 = <данные изъяты>. По окончании осмотра данные документы: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, методика расчета ущерба, причинённого в результате хищения, совершенного из газопровода, расчет ущерба, причинённого вследствие несанкционированного отбора газа, акт № обследования (проверки) несанкционированный отбор от ДД.ММ.ГГГГ, расчет ущерба, причинённого вследствие несанкционированного отбора газа, производилось с помощью ксерокса «КЕНОН» ксерокопирование, а так же фотосьемка (том № л.д.66).

Расчетом ущерба, причинённого вследствие несанкционированного отбора газа по адресу: <адрес>, которая составляет <данные изъяты> (том 1 л.д.81).

Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были изъяты документы: соглашение № о порядке погашения задолженности за потребление газа от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ, от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.116).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотром являются документы: соглашение № о порядке погашения задолженности за потребление газа от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ, от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ. Первым объектом осмотра является соглашение № о порядке погашения задолженности за потребление газа от ДД.ММ.ГГГГ. Данное соглашение состоит на одном листе формата А4. Соглашение составлено между поставщиком <данные изъяты>» и потребителем Горобец Андреем Андреевичем. В данном соглашении прописывается наличие задолженности «Потребителя» перед поставщиком за газ, в сумме <данные изъяты>. Далее расположен график погашения задолженности, с ежемесячной суммой в размере <данные изъяты>. Внизу соглашения имеются подписи поставщика и потребителя. Вторым объектом осмотра является квитанция от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой Горобец А.А. оплатил ДД.ММ.ГГГГ сумму оплаты в размере <данные изъяты> по лицевому счету №. Третьим объектом осмотра является квитанция от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой Горобец А.А. оплатил ДД.ММ.ГГГГ сумму оплаты в размере <данные изъяты> по лицевому счету №. Четвертым объектом осмотра является квитанция от февраля 2022 года в соответствии с которой Горобец А.А. оплатил ДД.ММ.ГГГГ сумму оплаты в размере <данные изъяты> по лицевому счету №. Пятым объектом осмотра является квитанция от февраля 2022 года в соответствии с которой Горобец А. А. оплатил ДД.ММ.ГГГГ сумму оплаты в размере <данные изъяты> по лицевому счету №. По данному факту была оплачена общая сумма, в размере <данные изъяты>. В соответствии с данными документами, задолженность гр. Горобец А.А. составляет <данные изъяты>. По окончании осмотра данных документов: соглашение № о порядке погашения задолженности за потребление газа от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ, от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ, производилась с помощью ксерокса «КЕНОН» ксерокопирование, а так же фотосъемка на камеру сотового телефона «Айфон» (том № л.д. 122).

Таким образом, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность Горобца А.А. доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое из газопровода.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия, получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначении наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Горобцом А.А. относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено, потому наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, сведений о личности подсудимого, его имущественном положении, учитывая, что подсудимый не состоит на учете в наркологическом и в психиатрическом диспансерах, по месту жительства характеризуется положительно, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, впервые привлекается к уголовной ответственности, также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи суд приходит к выводу о нецелесообразности их назначения.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горобца Андрея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на Горобца Андрея Андреевича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ, и в периоды времени, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Горобца Андрея Андреевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, методика расчета ущерба, причинённого в результате хищения, совершенного из газопровода, расчет ущерба, причинённого вследствие несанкционированного отбора газа, акт № обследования (проверки) несанкционированный отбор от ДД.ММ.ГГГГ, копии документов: соглашение № о порядке погашения задолженности за потребление газа от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ, от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья