Гражданский кодекс часть 1

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО3ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут,имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, Советский проспект, <адрес>, кВ. 106, незаконно, то есть, не имея на то соответствующего разрешения, сбыл ФИО2 в ходе проверочной закупки один сверток из фольгированной бумаги, содержащий психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, количеством 0,47 г, что является значительным размером психотропных веществ данного вида, получив при этом оплату от ФИО2 в сумме 1200 рублей. Однако ФИО3 свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции в подъезде около своей квартиры и доставлен в ОП по г.о. Ивантеевка. Впоследствии ФИО2 добровольно выдал данное психотропное вещество сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г.о. Ивантеевка.

Подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что у него есть знакомый ФИО2, которого он знает с детства. Примерно в середине января – начале февраля 2013 года, более точное время не помнит, ФИО2 занял у него деньги в сумме 1500 рублей. Деньги он передал в своей квартире без расписки, но при этом присутствовал его друг ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2, он сказал ему, чтобы приходил к нему домой с деньгами. Через некоторое время ФИО2 позвонил в домофон. Когда ФИО2 зашел в квартиру, то попросил у него сигарету. Он протянул ему пачку сигарет, после чего отобрал деньги в сумме 1200 рублей и положил их в правый карман шорт, и выгнал ФИО2 из квартиры. Когда ФИО2 выходил из квартиры, быстро забежали сотрудники полиции, брызнули ему в лицо из баллончика каким-то газом, после чего он на время потерял зрение. Его задержали, доставили в полицию. Также задержали его друга ФИО6, который до этого спал в квартире. В ОП <адрес>, при личном досмотре, у него из правого кармана шорт достали деньги в сумме 1200 рублей, которые он отобрал ранее у ФИО2, в качестве долга. ФИО2 он никакие психотропные вещества не сбывал. Он отказался от подписи в протоколе и на конверте, а также он отказался от дачи пояснений по факту изъятых у него денег в сумме 1200 рублей.

Исследовав обстоятельства дела, суд находит вину ФИО3 в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, несмотря на непризнание своей вины, полностью доказанной следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля ФИО12, оперуполномоченного УР ОП по г.о. Ивантеевка, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г.о. Ивантеевка обратился ФИО2, который в ходе беседы сообщил о том, что у него есть знакомый по имени Юра, как потом было установлено – ФИО3, который занимается незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин в <адрес>, по цене 1200 рублей за один «чек». ФИО2 сказал, что Юра проживает по адресу: М.о., <...> <адрес>, и изъявил добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции и изобличить ФИО3, проведя проверочную закупку. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что каких–либо долговых обязательств, в том числе денежных перед ФИО3 он не имеет. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», приглашены понятые, которым была разъяснена цель и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем ФИО2 представился в присутствии понятых и собственноручно без принуждения написал соответствующее заявление. После чего ему был произведен личный досмотр, в ходе которого ни психотропных, ни наркотических средств, ни денежных средств, а также иных вещей и предметов, запрещенных, в гражданском обороте, обнаружено не было. После досмотра был составлен соответствующий протокол. Затем в присутствии участвующих лиц произвели осмотр и пометку денежных средств, предназначенных для оперативного использования в сумме 1200 рублей. Номера купюр были переписаны и отксерокопированы, а затем переданы ФИО2. По данному факту был составлен соответствующий протокол. После чего ФИО2 созвонился по громкой связи с ФИО3 и договорился с ним о приобретении амфетамина у себя дома. После чего они выдвинулись на место встречи на двух служебных автомобилях. Он находился в автомобиле с о/у УР ОП по г.о. Ивантеевка ФИО13 Во втором автомобиле следовали о/у УР ОП по г.о. Ивантеевка ФИО15, ФИО14, закупщик ФИО2 и понятые. По прибытию к дому, с целью конспирации, чтобы не создавать массовость, было принято решение, чтобы понятые остались в автомобиле с ФИО14, а он с ФИО13, ФИО15 и ФИО2 направились к подъезду. Подойдя к подъезду ФИО2 позвонил по домофону в квартиру ФИО3, который открыл входную дверь и они зашли в подъезд. ФИО2 поднялся на четвертый этаж, а они остались на третьем. Когда он понял, что ФИО2 зашел в квартиру, то они поднялись на четвертый этаж. В этот момент из <адрес> на лестничную площадку вышел ФИО2, а следом за ФИО2 – ФИО3. Они зашли в квартиру и задержали ФИО3. В квартире также был ФИО6, который как потом оказалось находился в розыске, его тоже задержали. После того как всех доставили в полицию, ФИО2 добровольно выдал сверток с амфетамином, а у ФИО3 изъяли денежные купюры, номера, и серии которых совпали с номерами и сериями денежных купюр, которые ранее были помечены и переданы ФИО2.

- показаниями свидетеля ФИО13, оперуполномоченного УР ОП по г.о. Ивантеевка который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г.о. Ивантеевка обратился ФИО2 и сообщил, что у него есть знакомый по имени Юра, как потом было установлено – ФИО3, который занимается незаконным сбытом психотропного вещества – амфетамин в <адрес>, по цене 1200 рублей за один «чек». ФИО2 сказал, что Юра проживает по адресу: М.о., <...> <адрес>, и изъявил добровольное желание оказать содействие сотрудникам полиции и изобличить ФИО3, проведя проверочную закупку. В ходе беседы ФИО2 пояснил, что каких–либо долговых обязательств, в том числе денежных перед ФИО3 он не имеет. Было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», приглашены понятые, которым была разъяснена цель и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Затем ФИО2 представился в присутствии понятых и собственноручно без принуждения написал соответствующее заявление. После чего ему был произведен личный досмотр, в ходе которого ни психотропных, ни наркотических средств, ни денежных средств, а также иных вещей и предметов, запрещенных, в гражданском обороте, обнаружено не было. После досмотра был составлен соответствующий протокол. Затем в присутствии участвующих лиц произвели осмотр и пометку денежных средств, предназначенных для оперативного использования в сумме 1200 рублей. Номера купюр были переписаны и отксерокопированы, а затем переданы ФИО2. По данному факту был составлен соответствующий протокол. После чего ФИО2 созвонился по громкой связи с ФИО3 и договорился с ним о приобретении амфетамина у себя дома. После чего они выдвинулись на место встречи на двух служебных автомобилях. Он находился в автомобиле с о/у УР ОП по г.о. Ивантеевка ФИО12 Во втором автомобиле следовали о/у УР ОП по г.о. Ивантеевка ФИО15, ФИО14, закупщик ФИО2 и понятые. По прибытию к дому, с целью конспирации, чтобы не создавать массовость, было принято решение, чтобы понятые остались в автомобиле с ФИО14, а он с ФИО12, ФИО15 и ФИО2 направились к подъезду. Подойдя к подъезду ФИО2 позвонил по домофону в квартиру ФИО3, который открыл входную дверь и они зашли в подъезд. ФИО2 поднялся на четвертый этаж, а они остались на третьем. Когда он понял, что ФИО2 зашел в квартиру, то они поднялись на четвертый этаж. В этот момент из <адрес> на лестничную площадку вышел ФИО2, а следом за ФИО2 – ФИО3. Они зашли в квартиру и задержали ФИО3. В квартире также был ФИО6, его тоже задержали. После того как всех доставили в полицию, ФИО2 добровольно выдал сверток с амфетамином, а у ФИО3 изъяли денежные купюры, номера, и серии которых совпали с номерами и сериями денежных купюр, которые ранее были помечены и переданы ФИО2.

- показаниями свидетеля ФИО14, оперуполномоченного УР ОП по г.о. Ивантеевка, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП по г.о. Ивантеевка обратился ФИО2, который сказал, что знает ФИО3 Юру, который сбывает амфетамин и изъявил желание его изобличить, проведя проверочную закупку. В связи с этим ФИО2 в присутствии понятых был досмотрен, а затем ему вручили деньги в сумме 1200 рублей. Затем ФИО2 созвонился с ФИО3 и они договорились о встрече дома у ФИО3. После этого они поехали на место встречи. Он находился в автомашине с о/у УР ОП по г.о. Ивантеевка ФИО15, понятыми и ФИО2. Подъехав к дому № по Советскому проспекту в <адрес>, было принято решение, что он с понятыми останется в автомашине, а ФИО15, ФИО12, ФИО13 и ФИО2 пойдут в подъезд, в котором проживает ФИО3. Ему было хорошо их видно из салона автомашины. Когда они подошли к указанному подъезду, он увидел, что ФИО2 позвонил по домофону, а затем они зашли в подъезд. Примерно через пять минут ФИО2 и ФИО15 вышли из подъезда и сели к ним в автомашину, при этом ФИО2 пояснил, что ФИО3 ему продал амфетамин и показал этот сверток из фольгированной бумаги. Следом за ними из этого же подъезда вышли ФИО13 и ФИО12 с ФИО3. Когда они все прибыли в отдел полиции, то ФИО2 добровольно выдал денежные средства, а у ФИО3 изъяли сверток с амфетамином. После чего был составлен соответствующий акт и протокол. Когда он стал опрашивать по данному факту, то ФИО3 отказался от дачи объяснения в соответствии со ст. 51 Конституции РФ в присутствии понятых. На задержанного ФИО3, какого – либо психологического, либо физического воздействия не оказывалось.

- показанями свидетеля ФИО2, который в судебном заседании показал, что ранее он употреблял психотропное вещество - амфетамин, которое он неоднократно покупал у ФИО3 Юры. Знает его давно, иногда встречается или созванивается по телефону. Он никогда не брал у ФИО3 в долг деньги, также как и он у него. ФИО3 ему ничего не должен и ничем не обязан. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел полиции по <адрес> и сообщил о том, что его знакомый по имени ФИО3 занимается продажей амфетамина. С целью его изобличения он согласился провести проверочную закупку. В присутствии двух понятых - мужчин он написал соответствующее заявление. Затем его досмотрели и вручили помеченные купюры в сумме 1200 рублей. После этого он со своего мобильного телефона по громкой связи в присутствии понятых и сотрудников полиции созвонился с Юрой и договорился о встрече у него дома. По прибытии на место, он поднялся на четвертый этаж, зашел в квартиру ФИО3, который ему сам открыл дверь. В квартире он передал ФИО3 1200 рублей, а ФИО3 в свою очередь передал ему сверток из фольги. После этого он сразу вышел из квартиры, а затем из подъезда и сел в машину к оперативникам, где сказал, что все прошло нормально. Далее они все проследовали в отдел полиции, где он добровольно выдал сверток из фольги с амфетамином, который он приобрел у ФИО3.

- показаниями свидетеля ФИО4, который поясни суду, ДД.ММ.ГГГГ утром он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Также был приглашен второй понятой. Со слов сотрудников полиции стало известно, что к ним обратился гражданин, который изъявил добровольное желание изобличить своего знакомого в распространении наркотика. Они проследовали в служебный кабинет, где был досмотрен ФИО2, у которого ничего обнаружено не было. Затем работники полиции вручили денежные купюры ФИО2, предварительно переписав их номера и сделав ксерокопию. После чего сотрудники полиции предложили ФИО2 позвонить ФИО3 и договориться о встрече и провести покупку наркотика – амфетамина. ФИО2 согласился и по громкой связи позвонил мужчине и договорился, что тот продаст ему амфетамин. Далее они поехали к дому № по Советскому проспекту в <адрес>. ФИО2 с сотрудниками полиции направился к подъезду, а он и другой понятой остались ждать в машине, ему было хорошо видно из салона автомашины. Примерно через 5 минут ФИО2 с сотрудником полиции вышел из подъезда и сел к ним в автомашину, при этом пояснил, что ему продали амфетамин и показал этот сверток из фольгированной бумаги Затем, через несколько минут из этого же подъезда вышли сотрудники полиции с молодым человеком, после чего все проехали в отдел полиции, где сотрудники провели личный досмотр ФИО3, у которого изъяли денежные купюры, которые по номерам и серии совпали с теми, которые ранее при нем были вручены ФИО2, а сам ФИО2 добровольно выдал сверток, пояснив, что приобрел его у ФИО3.

- показаниями свидетеля ФИО8, который показал в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки амфетамин, которую проводил ФИО2 у ФИО3. До этого в его присутствии и в присутствии другого понятого, ФИО2 добровольно написал заявление о том, что хочет изобличить своего знакомого ФИО3, сбывающего амфетамин. ФИО2 был досмотрен, затем ему вручили помеченные денежные купюры и предложили договориться о встрече с ФИО3. Он согласился, и позвонил ФИО3, который предложил подъехать к нему домой на Советский проспект, <адрес>. Подъехав к этому дому, ФИО2 и сотрудники полиции направились к предпоследнему подъезду, ему это было хорошо видно из салона автомобиля. ФИО2 и сотрудники полиции вошли в подъезд. Примерно через 5 минут ФИО2 в сопровождении сотрудника полиции вышел из подъезда и сел к ним в машину. Он пояснил, что приобрел амфетамин, и продемонстрировал приобретенный сверток. Затем, ещё через некоторое время, из того же подъезда вышли сотрудники полиции с задержанным молодым мужчиной, который потом оказался ФИО3. После прибытия в отдел полиции был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него в кармане шорт были обнаружены денежные средства в сумме 1200 рублей, и было установлено, что номера и серии этих купюр полностью совпадают с номерами и серией денежных купюр, которые выдавались ФИО2. По поводу обнаруженных денег, ФИО3 пояснил, что эти деньги он забрал у ФИО2 в виде возврата денежного долга. После этого ФИО2 добровольно выдал сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, который приобрел у ФИО3 в ходе проведения проверочной закупки.

Вина ФИО3 также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, которые были добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

- протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: Постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания (дознавателю, следователю, прокурору, в суд) от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о легализации материалов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о проведении проверочной закупки наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол личного досмотра закупщика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол осмотра и пометки денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; Протокол личного досмотра задержанного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; Акт добровольной выдачи свертка с амфетамином закупщиком ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; Акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ; Детализация абонентского номера <***> за ДД.ММ.ГГГГ закупщика ФИО2 (л.д. 79-83, 84);

- протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которых у свидетеля ФИО15 в служебном кабинете № ОП по г.о. Ивантеевка, расположенном по адресу: М.о., г.о. Ивантеевка, <адрес>, был изъят один бумажный конверт, содержащий психотропное вещество – амфетамин, добровольно выданное ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.40-41, 42-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – бумажного конверта, содержащего психотропное вещество – амфетамин, добровольно выданное ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», который был изъят, в ходе выемки у свидетеля ФИО15 в кабинете № ОП по г.о. Ивантеевка (л.д.44);

- заключением эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе предоставленного на экспертизу порошкообразного вещества (объект №), содержится психотропное вещество амфетамин, внесенный в Список № (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ Количество психотропного вещества составляет: объект № – 0,47 г (л.д.47-48);

и другими материалами уголовного дела.

Судом проверялась версия ФИО3 и его защитника о том, что изъятые у ФИО3 в ходе личного досмотра денежные средства являются возвратом долга, который был у ФИО2 перед ФИО3. Данная версия полностью опровергается показаниями свидетеля ФИО2, который категорически на протяжении всего предварительного и судебного следствия отрицал наличие у него каких-либо обязательств перед ФИО3, в том числе денежных. Кроме этого, ФИО3 не представлено суду никаких объективных доказательств наличия долга перед ним со стороны ФИО2, как то в договора займа, расписок или иных письменных документов. Показания свидетеля ФИО9, допрошенного по ходатайству стороны защиты ФИО3, и который пояснил, что он видел как ФИО3, находясь в своей квартире, передавал деньги в долг ФИО2, суд оценивает критически, поскольку свидетель ФИО9 является близким другом ФИО3, конкретных обстоятельств передачи денег и условий займа он не знает. Кроме того, он пояснил, что в настоящее время ему неизвестно возвратил ли ФИО2 деньги ФИО3.

Судом также проверялась версия ФИО3 и его защитника о том, что ФИО3 никаких наркотических средств ФИО2 не сбывал, а так же то, что в проверочной закупки непосредственно понятые не участвовали. Изложенная версия полностью опровергается материалами уголовного дела, в том числе постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания и постановлением о легализации материалов ОРД, а также показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО4, понятых, присутствовавших при проведении проверочной закупки, свидетелей ФИО12, ФИО14 и ФИО13, оперативных работников, непосредственно участвовавших в проведении мероприятия проверочная закупка, а также ФИО2 Не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они стабильны и последовательны на всем протяжении предварительного расследования и судебного заседания, полностью соответствуют друг другу и другим объективным доказательствам. В то же время к показаниям свидетеля ФИО10., допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, и пояснившего, что он в день задержания ФИО3 находился в его квартире и видел, что ФИО3 никаких наркотических средств не передавал ФИО2, суд относится критически. ФИО10, находясь в квартире ФИО3, спал. Проснулся он только когда пришел ФИО2. Он видел, что ФИО3 что-то передал продолговатое ФИО2, но утверждает, что это была сигарета. Таким образом, безоговорочно доверять показаниям ФИО10 не представляется возможным, так как он неуверенно, после сна, не смог четко увидеть, что ФИО3 передал ФИО2 именно сигарету, а не что-то иное, тем более в короткий промежуток времени. Кроме этого, ФИО10 также является другом ФИО3 и его показания суд расценивает как желание выгородить ФИО3 и помочь подсудимому избежать наказания.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» …в тех случаях когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает высокую степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности ФИО3, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 61 УК РФ и ст. 63 УК РФ не имеется.

Исходя из вышеизложенного, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, суд полагает, что ФИО3 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ФИО3 признан виновным, на менее тяжкую, также не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 должно быть определено в ИК строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304;307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: психотропные вещества - уничтожить после вступления приговора в законную силу, остальные - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: С.Н.ГУРКИН