Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО32 ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 291.1, частью 5 статьи 291.1, частью 5 статьи 291.1, частью 5 статьи 291.1, частью 5 статьи 291.1, часть 5 статьи 291.1, частью 5 статьи 291.1, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

..., в дневное время, примерно в 12 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО6 И.А., который находился в здании ..., расположенного по адресу ......, позвонил ФИО27, который договорился с ним встретиться в холле вышеуказанного здания. ФИО2, спустился в холл и встретившись с ФИО27. прошли с ним в сквер, расположенный напротив здания .... Находясь в вышеуказанном сквере, ФИО27 спросил, не может ли ФИО2 оказать ему содействие в получении диплома вышеуказанного вуза. ФИО2, осознавая, что никакого содействия в получении диплома он оказать не сможет, решил воспользоваться данным случаем и похитить путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО27 денежные средства. С целью реализации своего преступного умысла, он сообщил ФИО27, что данная услуга будет стоить 400000 рублей, при этом сказав, что диплом будет государственного образца. ФИО27, на это предложение сказал, что подумает и попросил немного снизить цену, после чего они расстались. Позднее, в вечернее время, более точное время следствием не установлено ФИО2 позвонил на телефон ФИО27 и сообщил что согласен снизить цену за незаконное получение диплома до 350000 рублей. Далее ФИО27, осознав, что его действия по получению диплома, являются незаконными, обратился в полицию, с заявлением о том, что ФИО2 предлагает ему незаконное получение диплома. После чего все действия ФИО27, происходили под контролем сотрудников органов внутренних дел.

..., в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут, у ... в автомашине марки ... г/н. ..., в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия проводимого сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РТ задержан ФИО2 при передаче ему денежных средств в сумме 350000 рублей ФИО27 Вышеуказанную денежную сумму ФИО27 передал ФИО2, за то что последний обещал за незаконное денежное вознаграждение (взятку) через неустановленных должностных лиц ... выдать ему фиктивный диплом о высшем образовании данного вуза. После чего ФИО2, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем довести свой преступный умысел, направленный на хищен денег путем обмана и злоупотребления доверием не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Он же, ФИО2, в период ..., в дневное время, примерно в 12 часов, более точное время следствием не установлено, находясь на рынке, расположенном, напротив здания ..., расположенного по адресу ..., встретил ранее знакомого студента вышеуказанного вуза ФИО5, который являлся студентом ..., который обратился к ФИО2 с просьбой оказать содействие в сдаче экзамена по предмету «физика». ФИО2 осознавая, что никакого содействия он оказать не сможет, решил воспользоваться данным случаем и похитить путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО5 денежные средства. С целью реализации своего преступного умысла, он сообщил ФИО5, что сдача экзамена будет стоить 6000 рублей, последний с этим согласился. Далее ФИО2 договорился встретиться с ФИО5 в здании ..., расположенном по адресу .... В период времени ......, в дневное время, примерно в 12 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО5, встретился на вышеуказанном рынке, напротив здания ... с ФИО2 и передал ему деньги в сумме 6000 рублей, думая что последний действительно решил ему помочь. ФИО2, заранее осознавая, что помогать ФИО5 не собирается, данные денежные средства присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению. Причинив тем самым своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени ..., в дневное время, около 15 часов более точное время следствием не установлено, находясь в здании ... расположенном по адресу ... встретил ранее знакомого студента вышеуказанного вуза ФИО9. В ходе разговора ФИО2, узнав, о том, что ФИО10 не может сдать экзамен по предмету «Детали машин» преподавателю ФИО11, предложил ФИО10, договориться за деньги с преподавателем о проставлении положительной оценки по экзамену, без фактической его сдачи, то есть предложил посредничество во взятничестве. При этом озвучил сумму взятки 4000 рублей. ФИО9 услышав данное предложение, с ним согласился и передал в вышеуказанном в здании, в вышеуказанное время ФИО6 И.А. деньги в сумме 4000 рублей, для последующей передачи их преподавателю ФИО11 и свою зачетную книжку. После чего ФИО2 пользуясь своими дружескими отношениями с ФИО11 предложил последнему поставить положительную оценку ФИО9 по предмету «Детали машин», за денежное вознаграждение в сумме 3500 рублей. Однако ФИО11 от денег отказался и сказал, что так ему поможет и поставит его знакомому положительную оценку. После чего проставил в зачетной книжке ФИО9 положительную оценку.

Совершая вышеуказанные преступные действия, а именно предлагая свое посредничество во взятничестве, ФИО2, действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное обогащение преступным способом, при этом, заранее беря с ФИО9, деньги, предусмотрел, тот случай если преподаватель ФИО11, потребует за незаконное проставление экзамена деньги, тогда у него будет при себе необходимая сумма, при этом часть денег останется при нем. Кроме того, выступая с предложением посредничества во взятничестве ФИО2 осознавал, что в результате его преступных действий, могут наступить общественно – опасные последствия, в виде склонения двух лиц, а именно взяткодателя и взяткополучателя к совершению преступления и желал наступления этих последствий.

Он же, ФИО2, в период времени ......, в вечернее время, около 17 часов, более точное время следствием не установлено, на находясь рядом со станицей метро расположенной на перекрестке улиц ..., встретил ранее знакомого студента ...ФИО28 который обратился к нему с просьбой оказать содействие в сдаче экзамена по предмету «Моделирование» и зачет по предмету «Социология». ФИО2 осознавая, что никакого содействия он оказать не сможет, решил воспользоваться случаем и похитить у ФИО28 денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием. С целью реализации своего преступного умысла, он сообщил ФИО28, что сдача экзамена и зачета будет стоить 12000 рублей, последний с этим согласился. Далее ФИО2 договорился встретиться с ФИО28 в здании магазина ... расположенном по адресу .... В период времени ..., в дневное время, примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО28, встретился в вышеуказанном здании с ФИО2 и передал ему деньги в сумме 12000 рублей, думая что последний действительно решил ему помочь. ФИО2, заранее осознавая, что помогать ФИО28 не собирается, данные денежные средства присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению. Причинив тем самым своими преступными действиями ФИО28 значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени ......, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в здании ..., расположенном по адресу РТ, ... встретил ранее знакомого студента вышеуказанного вуза ФИО12 В ходе разговора ФИО2, узнав, о том, что ФИО12 не может сдать экзамен по предмету «Теоритические основы теплотехники» преподавателю ФИО13, предложил ФИО12, договориться за деньги с преподавателем о проставлении положительной оценки по экзамену, без фактической его сдачи, то есть предложил посредничество во взятничестве. При этом озвучил сумму взятки 3000 рублей. ФИО12 услышав данное предложение, с ним согласился и передал в вышеуказанном в здании, в вышеуказанное время ФИО2 деньги в сумме 3000 рублей, для последующей передачи их преподавателю ФИО13 и свою зачетную книжку. После чего ФИО2 пользуясь своими дружескими отношениями с ФИО13 предложил последнему поставить положительную оценку ФИО12 по предмету «Теоритические основы теплотехники», при этом денег ему он не предлагал, а ФИО13 у него за данную услугу денег не просил. ФИО13, действуя из чувства ложно понятого товарищества, из – за хороших отношений с ФИО2 проставил в зачетной книжке ФИО12 положительную оценку.

Совершая вышеуказанные преступные действия, а именно предлагая свое посредничество во взятничестве, ФИО2, действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное обогащение преступным способом, при этом, заранее беря с ФИО12, деньги, предусмотрел, тот случай если преподаватель ФИО13, потребует за незаконное проставление экзамена деньги, тогда у него будет при себе необходимая сумма, при этом часть денег останется при нем. Кроме того, выступая с предложением посредничества во взятничестве ФИО2 осознавал, что в результате его преступных действий, могут наступить общественно – опасные последствия, в виде склонения двух лиц, а именно взяткодателя и взяткополучателя к совершению преступления и желал наступления этих последствий.

Он же, ФИО2, в период времени ......, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в здании ..., расположенном по адресу ... встретил ранее знакомого студента вышеуказанного вуза ФИО14 В ходе разговора ФИО2, узнав, о том, что ФИО14 не может сдать экзамен по предмету «Детали машин» преподавателю ФИО11, предложил ФИО14, договориться за деньги с преподавателем о проставлении положительной оценки по экзамену, без фактической его сдачи, то есть предложил посредничество во взятничестве. При этом озвучил сумму взятки 5000 рублей. ФИО14 услышав данное предложение, с ним согласился. Далее на следующий день, то есть в период времени ......, примерно в 12 часов, ФИО2 встретился с ФИО14 в здании ..., расположенном в ... и передал в вышеуказанном в здании, в вышеуказанное время ФИО2 деньги в сумме 5000 рублей, для последующей передачи их преподавателю ФИО11 и свою зачетную книжку. После чего ФИО2 пользуясь своими дружескими отношениями с ФИО11 попросил последнего поставить положительную оценку ФИО14 по предмету «Детали машин», при этом денег ему он не предлагал, а ФИО11 у него за данную услугу денег не просил. ФИО11, действуя из чувства ложно понятого товарищества, из – за хороших отношений с ФИО2 проставил в зачетной книжке ФИО14 положительную оценку.

Совершая вышеуказанные преступные действия, а именно предлагая свое посредничество во взятничестве, ФИО2, действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное обогащение преступным способом, при этом, заранее беря с ФИО14, деньги, предусмотрел, тот случай если преподаватель ФИО11, потребует за незаконное проставление экзамена деньги, тогда у него будет при себе необходимая сумма, при этом часть денег останется при нем. Кроме того, выступая с предложением посредничества во взятничестве ФИО2 осознавал, что в результате его преступных действий, могут наступить общественно – опасные последствия, в виде склонения двух лиц, а именно взяткодателя и взяткополучателя к совершению преступления и желал наступления этих последствий.

Он же, ФИО2, в период времени ......, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в здании ... расположенном по адресу ... встретил ранее знакомого студента вышеуказанного вуза ФИО15 В ходе разговора ФИО2, узнав, о том, что у ФИО15 имеются академические задолженности по предмету «Физическая культура», за 3 и 4 семестр, которые он не моет сдать преподавателю ФИО16, предложил ФИО15, договориться за деньги с преподавателем о проставлении зачета, без фактической его сдачи, то есть предложил посредничество во взятничестве. При этом озвучил сумму взятки 1500 рублей, за один зачет. ФИО15 услышав данное предложение, с ним согласился и сразу же переда ФИО2 деньги в сумме 3000 рублей за два зачета и два направления на сдачу зачета. После чего ФИО2 пользуясь своими дружескими отношениями с ФИО16 попросил последнего поставить зачет ФИО15 по предмету «Физическая культура», при этом денег ему он не предлагал, а ФИО16 у него за данную услугу денег не просил. ФИО16, действуя из чувства ложно понятого товарищества, из – за хороших отношений с ФИО2 проставил ... в направлениях на сдачу зачета ФИО15 зачет.

Совершая вышеуказанные преступные действия, а именно предлагая свое посредничество во взятничестве, ФИО2, действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное обогащение преступным способом, при этом, заранее беря с ФИО15, деньги, предусмотрел, тот случай если преподаватель ФИО16, потребует за незаконное проставление экзамена деньги, тогда у него будет при себе необходимая сумма, при этом часть денег останется при нем. Кроме того, выступая с предложением посредничества во взятничестве ФИО2 осознавал, что в результате его преступных действий, могут наступить общественно – опасные последствия, в виде склонения двух лиц, а именно взяткодателя и взяткополучателя к совершению преступления и желал наступления этих последствий.

Он же, ФИО2, в период времени ......, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в здании ... расположенном по адресу ... встретил ранее знакомого студента вышеуказанного вуза ФИО17 В ходе разговора ФИО2, узнав, о том, что у ФИО17 имеются академические задолженности по предмету «Физическая культура», за 3 семестр, которые он не может сдать преподавателю ФИО16, предложил ФИО17, договориться за деньги с преподавателем о проставлении зачета, без фактической его сдачи, то есть предложил посредничество во взятничестве. При этом озвучил сумму взятки 1500 рублей, за один зачет. ФИО17 услышав данное предложение, с ним согласился и сразу же переда ФИО2 деньги в сумме 1500 рублей за зачет и направление на сдачу зачета. После чего ФИО2 пользуясь своими дружескими отношениями с ФИО16 попросил последнего поставить зачет ФИО17 по предмету «Физическая культура», при этом денег ему он не предлагал, а ФИО16 у него за данную услугу денег не просил. ФИО16, действуя из чувства ложно понятого товарищества, из – за хороших отношений с ФИО2 проставил ... в направлении на сдачу зачета ФИО17 зачет.

Совершая вышеуказанные преступные действия, а именно предлагая свое посредничество во взятничестве, ФИО2, действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное обогащение преступным способом, при этом, заранее беря с ФИО17, деньги, предусмотрел, тот случай если преподаватель ФИО16, потребует за незаконное проставление экзамена деньги, тогда у него будет при себе необходимая сумма, при этом часть денег останется при нем. Кроме того, выступая с предложением посредничества во взятничестве ФИО2 осознавал, что в результате его преступных действий, могут наступить общественно – опасные последствия, в виде склонения двух лиц, а именно взяткодателя и взяткополучателя к совершению преступления и желал наступления этих последствий.

Он же, ФИО2, в ноябре 2013 г., в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в здании ..., расположенном по адресу ... встретил ранее знакомого студента вышеуказанного вуза ФИО4. В ходе разговора ФИО2, узнав, о том, что ФИО4 никак не может написать курсовую работу по предмету «Процессы и аппараты химических технологий», у него просто не хватает времени. Узнав данный факт ФИО7 поинтересовался тем, кто преподаватель, ФИО4 ответил, что ФИО19. Узнав это ФИО2 предложил ФИО4 договориться за деньги с преподавателем о написании и защите курсовой работы, без фактического написания курсовой и без фактической ее сдачи сдачи, то есть предложил посредничество во взятничестве. При этом озвучил сумму взятки 5000 рублей, за саму курсовую работу и за ее защиту. ФИО4 услышав данное предложение, с ним согласился. На следующий день, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 14 часов, ФИО4 передал ФИО6 И.А. деньги в сумме 5000 рублей. Далее ФИО2, действуя умышленно, с целью доведения своего преступного умысла до конца, скачал из интернета курсовую работу по вышеуказанному предмету, которую передал ФИО4 после чего подошел к ФИО19 и попросил его поставить удовлетворительно по защите курсовой работы ФИО4 При этом ФИО2 пользуясь своими дружескими отношениями с ФИО19 прося последнего поставить оценку удовлетворительно по защите курсовой работы ФИО4 денег ему не предлагал, а ФИО19 у него за данную услугу денег не просил. ФИО19, действуя из чувства ложно понятого товарищества, из – за хороших отношений с ФИО6 И.А. проставил ФИО4... оценку удовлетворительно за защиту его курсовой работы.

Совершая вышеуказанные преступные действия, а именно предлагая свое посредничество во взятничестве, ФИО2, действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное обогащение преступным способом, при этом, заранее беря с ФИО4 деньги, предусмотрел, тот случай если преподаватель ФИО19, потребует за незаконное проставление экзамена деньги, тогда у него будет при себе необходимая сумма, при этом часть денег останется при нем. Кроме того, выступая с предложением посредничества во взятничестве ФИО2 осознавал, что в результате его преступных действий, могут наступить общественно – опасные последствия, в виде склонения двух лиц, а именно взяткодателя и взяткополучателя к совершению преступления и желал наступления этих последствий.

Он же, ФИО2, ..., в дневное время, около 14 часов, более точное время следствием не установлено, находясь у здания ..., расположенном по адресу ... встретил ранее знакомого студента вышеуказанного вуза ФИО21. В ходе разговора ФИО20 спросил у ФИО2, может ли он помочь ему сдать академические задолженности по предмету «Физическая культура», за 3 и 4 семестр, которые он не может сдать преподавателю ФИО16. ФИО2 услышав этого, пообещал решить данный вопрос за деньги, то пообещал посредничество во взятничестве. При этом озвучил сумму взятки 1500 рублей, за один зачет. ФИО21 услышав данное предложение, с ним согласился и сразу же переда ФИО2 деньги в сумме 3000 рублей за два зачет и направления на сдачу зачета. После чего ФИО2 пользуясь своими дружескими отношениями с ФИО16 попросил последнего поставить зачеты ФИО21 по предмету «Физическая культура», при этом денег ему он не предлагал, а ФИО16 у него за данную услугу денег не просил. ФИО16, действуя из чувства ложно понятого товарищества, из – за хороших отношений с ФИО2 проставил ... в направлении на сдачу зачета ФИО21 зачет.

Совершая вышеуказанные преступные действия, а именно предлагая свое посредничество во взятничестве, ФИО2, действовал с прямым умыслом, направленным на незаконное обогащение преступным способом, при этом, заранее беря с ФИО21, деньги, предусмотрел, тот случай если преподаватель ФИО16, потребует за незаконное проставление экзамена деньги, тогда у него будет при себе необходимая сумма, при этом часть денег останется при нем. Кроме того, выступая с предложением посредничества во взятничестве ФИО2 осознавал, что в результате его преступных действий, могут наступить общественно – опасные последствия, в виде склонения двух лиц, а именно взяткодателя и взяткополучателя к совершению преступления и желал наступления этих последствий.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью. ФИО2 в присутствии защитника и после проведения консультации с ним добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО2 пояснил, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

От государственного обвинителя, защитника, потерпевших возражений по поводу рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому квалифицирует его действия:

-- по эпизоду от ...г. - по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ – как покушение на мошенничество, умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, исключив по ходатайству гособвинителя квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» как не нашедший подтверждения в суде;

-- по эпизоду с 01 марта по ...г. по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-- по эпизоду с 1 по ...г. по части 5 статье 291.1 УК РФ – как обещание и предложение посредничества во взяточничестве;

- по эпизоду с 11 по ...г. по части 2 статьи 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-- по эпизоду с 10 по ...г. в отношении ФИО15 по части 5 статье 291.1 УК РФ – как обещание и предложение посредничества во взяточничестве;

-- по эпизоду с 10 по ...г. в отношении ФИО17 по части 5 статье 291.1 УК РФ – как обещание и предложение посредничества во взяточничестве;

-- по эпизоду в ноября 2013г. по части 5 статье 291.1 УК РФ – как обещание и предложение посредничества во взяточничестве;

-- по эпизоду от ...г. по части 5 статье 291.1 УК РФ – как обещание и предложение посредничества во взяточничестве.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 совершил преступления тяжкие и средней тяжести, покушался на совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное местожительство, работу, активное способствование раскрытию преступлений суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая в совокупности все обстоятельства по делу, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначение наказания с применением статьи 73 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное частью 2 статьи 159 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений оснований для изменения ФИО2 категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

В ходе производства предварительного расследования следователем вынесены постановления о выплате адвокатам, защищавшим подсудимого ФИО2: адвокату Д.В.Губушкину - 980 рублей. Процессуальные издержки в сумме 980 рублей, выплаченные защитникам за участие в предварительном следствии, в соответствии со статьей 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

При рассмотрении данного уголовного дела в суде для осуществления защиты подсудимого судом назначен защитник - адвокат А.Р.Фассахов, сумма оплаты услуг которых составляет 3920рублей. Указанную сумму, суд на основании пункта 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, относит к процессуальным издержкам. Принимая во внимание, что оплата труда адвоката производится за счет средств федерального бюджета, суд, с учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, полагает необходимым принять данные процессуальные издержки за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО33 ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 291.1, частью 5 статьи 291.1, частью 5 статьи 291.1, частью 5 статьи 291.1, частью 5 статьи 291.1, часть 5 статьи 291.1, частью 5 статьи 291.1, частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду от ...г. – по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159 УК РФ в виде 6(шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 15%,

по эпизоду с 01 марта по ...г. по части 2 статьи 159 УК РФ в виде 2(двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

по эпизоду с 1 по ...г. по части 5 статье 291.1 УК РФ в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 35 тысяч рублей;

по эпизоду с 11 по ...г. по части 2 статьи 159 в виде 2(двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

по эпизоду с 1 по ...г. по части 5 статье 291.1 УК РФ в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 тысяч рублей;

по эпизоду с 1 по ...г. по части 5 статье 291.1 УК РФ в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 тысяч рублей;

по эпизоду с 10 по ...г. в отношении ФИО15 по части 5 статье 291.1 УК РФ в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 тысяч рублей ;

по эпизоду с 10 по ...г. в отношении ФИО17 по части 5 статье 291.1 УК РФ в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 тысяч рублей;

по эпизоду от ноября 2013г. по части 5 статье 291.1 УК РФ ему в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 тысяч рублей ;

по эпизоду от ...г. по части 5 статье 291.1 УК РФ в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 30 тысяч рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 4(четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере в размере 120 (сто двадцать) тысяч рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

Обязать ФИО2 не менять места жительства и работы без уведомления специализированного органа, регулярно являться на регистрацию в контролирующий орган.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки – сумму в размере ... рублей, израсходованную на оплату труда защитников на предварительном следствии; сумму в размере ..., израсходованную на оплату труда защитников в суде – отнести за счет государства.

Вещественные доказательства:два диска с аудио и видеозаписью разговоров между ФИО2 и ФИО27, сданные в камеру хранения СО по ... СУ СКР по РТ – хранить при уголовном деле ; зачетную книжку ФИО3...» на первом этаже ...; личное дело студента ФИО3...» на первом этаже ...; личное дело студента ... ФИО14 изъятое в кабинете ...» на первом этаже ...; личное дело студента ... ФИО5 изъятое в кабинете ...» на первом этаже ...; зачетную книжку ФИО4... изъятую в кабинете № «... на первом этаже ...; личное дело студента ... ФИО4 изъятое в кабинете ...» на первом этаже ..., сданные в камеру хранения ... - вернуть по принадлежности в ...( ...); денежные купюры достоинством ... рублей в количестве 70 штук, с серийными номерами ..., сданные в камеру хранения ... - вернуть по принадлежности УЭБ и ПК МВД по РТ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Судья: подпись.

.... Судья: Л.Г.Галимова