Гражданский кодекс часть 1

подсудимого ФИО5, родившегося хх.хх.хххх, в ххххххх края, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ФИО29, хх.хх.хххх года рождения, военнообязанного, работающего генеральным директором ООО «Гиссар Строй», проживающего по адресу: ххххххх, пр-т. ххххххх, ххххххх, не судимого,

защитника подсудимого - адвоката ФИО30,

представителя потерпевшего – Лесозаводского городского округа ФИО62,

при секретаре ФИО31,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО5 в период с 19.07.2018г. по хх.хх.хххх, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Гиссар Строй» (далее по тексту ООО «Гиссар Строй»), зарегистрированного хх.хх.хххх в установленном законом порядке в Едином государственном реестре юридических лиц за № хх, находясь в неустановленном месте на территории ххххххх, лично и посредством телефонной связи связался с ФИО6, и по инициативе последнего с целью извлечения материальной выгоды договорился с ним об участии ООО "Гиссар Строй" в тендере (электронном аукционе), проводимом в соответствии с Федеральным законом от хх.хх.хххх N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" на право заключения между администрацией Лесозаводского городского округа и ООО «Гиссар Строй» в лице генерального директора ФИО5 в рамках муниципальной программы "Формирование современной городской среды на территории Лесозаводского городского округа", утвержденной постановлением администрации Лесозаводского городского округа от хх.хх.хххх№ хх, муниципального контракта на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий в г. ФИО22 ххххххх в 2018 году, и в случае победы на торгах привлечь ИП Свидетель №5 в лице ФИО6 для непосредственного выполнения работ по контракту в качестве субподрядчика.

В дальнейшем, в вышеуказанный период времени ФИО5, ознакомившись с представленной администрацией Лесозаводского городского округа проектно-сметной документацией на выполнение в рамках муниципального контракта работ по благоустройству дворовых территорий, расположенных по адресам: ххххххх, г. ФИО22, ххххххх, размещенной на Интернет сайте государственных закупок в соответствии с Федеральным законом от хх.хх.хххх N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", сформировал необходимые документы и разместил на торговой площадке государственных закупок свою заявку на участие в электронном аукционе № хх, в период с 09 часов 31 минуты до 10 часов 18 минут хх.хх.хххх (по времени ххххххх) участвовал в электронных торгах, по результатам которых одержал победу.

хх.хх.хххх между администрацией Лесозаводского городского округа в лице главы администрации Лесозаводского городского округа ФИО35, (далее по тексту – Заказчик) и ООО «Гиссар Строй», в лице генерального директора ФИО5 (далее – Подрядчик) в рамках реализации муниципальной программы "Формирование современной городской среды на территории Лесозаводского городского округа", утвержденной постановлением администрации Лесозаводского городского округа от хх.хх.хххх№ хх заключен муниципальный контракт № хх на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий в г. ФИО22 ххххххх в 2018 году (далее по тексту - Контракт).

В соответствии с условиями Контракта (п.п.1.1-1.2.) Подрядчик по поручению Заказчика обязался выполнить своими силами работы по благоустройству дворовых территорий многоквартирных жилых домов в г. ФИО22 ххххххх в соответствии с Техническим заданием (Приложение № хх к Контракту), являющимся неотъемлемой частью Контракта, в срок по хх.хх.хххх. Согласно п.1 Технического задания Подрядчик обязался за счет собственных средств приобрести материалы и выполнить работы, при этом выполнить их качественно, в полном объеме и в срок, установленный муниципальным Контрактом.

Согласно условиям Контракта и Техническому заданию к нему благоустройству подлежали дворовые территории, расположенные по адресам: ххххххх, г. ФИО22, ххххххх.

Цена Контракта в соответствии с п.2.2. составила 8 361 630 рублей 27 копеек, в том числе, НДС 18%. Цена согласно п.2.3. Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом №44-ФЗ. В общую цену Контракта включены все расходы Подрядчика, необходимые для осуществления им своих обязательств по Контракту в полном объеме и надлежащего качества, в том числе все подлежащие уплате налоги, сборы и другие обязательные платежи (если их оплата предусмотрена законодательством Российской Федерации) и иные расходы, связанные с исполнением Контракта.

В соответствии с п.2.6. Контракта оплата по нему осуществляется за счет субсидий из краевого бюджета, в том числе источником которых являются средства федерального бюджета бюджетам муниципальных образований ххххххх на поддержку муниципальных программ "Формирование современной городской среды в 2018 году", средств бюджета Лесозаводского городского округа, аккумулированных средств собственников помещений многоквартирных домов путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика в течение 30 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о сдаче-приемке выполненных работ при наличии документации, указанной в п.11 Технического задания (исполнительных схем, общего журнала работ, паспортов и сертификатов на примененные материалы, оборудование, актов освидетельствования скрытых работ, актов сдачи-приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2).

При выполнении работ Подрядчик, в соответствии с п.п. 6.3.2., 6.3.4., 6.3.5., 6.3.7., хх.хх.хххх., хх.хх.хххх., хх.хх.хххх. Контракта обязался, в том числе:

- использовать при выполнении работ товары (материалы) надлежащего качества, соответствующие государственным стандартам, обеспеченные соответствующими сертификатами;

- своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе, о сложностях, возникающих при исполнении Контракта, а также к установленному контрактом сроку обязался предоставить Заказчику результаты выполнения работ, предусмотренные Контрактом;

- немедленно предупредить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении неблагоприятных или иных, независящих от Подрядчика обстоятельств, которые грозят годности выполняемой работы, либо создают невозможность ее завершения в срок;

- своевременно составлять исполнительную производственно-техническую документацию, отражающую весь процесс ремонта (исполнительные чертежи, общие журналы работ, акты освидетельствования скрытых работ, акты испытаний строительных материалов и контрольных образцов, паспорта и сертификаты на применяемые материалы и изделия);

- обеспечивать качество выполнения работ в соответствии с требованиями Заказчика, ГОСТов, СНиПов, техническими требованиями;

- своими силами и за свой счет, в установленный Заказчиком срок исправить выявленные недостатки;

- нести все риски, связанные с невозможностью выполнения обязательств по Контракту, в том числе, и финансовые. В случае возникновения данной ситуации Подрядчик обязан приостановить выполнение работ, письменно поставить в известность об этом Заказчика в трехдневный срок и согласовать дальнейшие действия по выполнению Контракта.

В свою очередь Заказчик согласно п.6.2.1. Контракта обязался принять и оплатить в сроки и в порядке, предусмотренном Контрактом, качественно выполненные Подрядчиком работы. При этом в срок не позднее 3 дней со дня окончания выполнения работ, предусмотренных Контрактом, Подрядчик представляет Заказчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), акты на скрытые работы, журнал производства, паспорта и сертификаты на примененные материалы, оборудование (п.3.2. Контракта).

В соответствии с Техническим заданием к Контракту, локальными ресурсными сметными расчетами, ведомостями объемов работ Подрядчик обязался выполнить, в том числе, следующие работы:

по объекту – ххххххх, 2, 3 в г. ФИО22 ххххххх (п.6.1. Технического задания, локальный ресурсный сметный расчет, ведомость объемов работ):

- укладку металлического накладного профиля (порога) общей длиной 40 м.;

- установку противоскользящего покрытия: алюминиевой полосы с резиновой вставкой общей длиной 40 м.;

- работу по установке мелких конструкций;

- установку тринадцати скамеек бульварных без спинки;

- установку одного уличного тренажера "Жим ногами (двойной)";

- установку одного детского игрового комплекса "Ривьера";

по объекту - ххххххх г. ФИО22 ххххххх (п.6.2. Технического задания, локальный ресурсный сметный расчет, ведомость объемов работ):

- работу по установке бортовых камней бетонных: при других видах покрытий длиной 164 м.;

- установку камней бортовых: БР 100.30.15/бетон В30 (М400), объем 0,043 м.? (ГОСТ 6665-91) в количестве 164 штук;

- установку бортовых камней бетонных: при других видах покрытий б/у длиной 68 м.;

- укладку металлического накладного профиля (порога) длиной 3 м.;

- установку трех пандусов пороговых резиновых на клеевой основе, длиной 900мм, размерами 48х250х900мм.;

- установку трех кронштейнов «Переход» на стене;

- установку трех креплений на трубу для промышленных светильников GM C-серии;

- установку светильников светодиодных PSL 02 100 W 5000К IP 65 GR AC 85-265 V консольных в количестве 3 штук;

- работы по прокладке труб гофрированных ПВХ для защиты проводов и кабелей длиной 120 м. на три светильника;

- установку труб гибких гофрированных из ПВХ "DКС" диаметром 20 мм. длиной 121,4 м.;

- прокладку кабеля до 35кВ в проложенных трубах, блоках и коробах, массой 1 м кабеля до 1 кг. длиной 120 м.;

- прокладку кабеля силового с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочке без защитного покрова ВВГ, напряжением 1,00кВ, число жил 3 и сечением 4,0мм? длиной 120 м.;

- установку реле, ключа, кнопки и др. с подготовкой места установки в количестве трех штук;

- установку фотореле ФР-75А в количестве трех штук;

- установку трех приборов измерения и защиты, количество подключаемых концов до 2;

- установку трех выключателей автоматических Legrand серии LR 2Р16 А;

- пробивку в кирпичных стенах трех отверстий круглых диаметром до 25мм., при толщине стен до 51см.;

по объекту - ххххххх г. ФИО22 ххххххх (п.6.3. Технического задания, локальный ресурсный сметный расчет, ведомость объемов работ):

- разборку бортовых камней: на бетонном основании общей длиной 118,5 м.;

- устройство канала водоотводного из полиэтилена высокой плотности "RECYFIX STANDARD" 200 тип: 010, размером 1000х260х185мм в количестве лотков 98 штук;

- укладку металлического накладного профиля (порога) общей длиной 5 м.;

- установку пандуса порогового резинового длиной 900мм, размерами 48х250х900мм., в количестве 6 штук;

- устройство водоотлива: решеток для водоотводного канала; щелевых стальных оцинкованных размером 1000х237х22 мм в количестве 98 штук;

Лестничное ограждение:

- монтаж лестничного ограждения и ступеней весом 104,9 кг.;

- сверление установками алмазного бурения в железобетонных конструкциях вертикальных отверстий глубиной 200мм., диаметром 20мм. в количестве 10 штук;

- установку анкерных болтов: в готовые гнезда с заделкой длиной до 1м. весом 0,003т.;

- установку закладных деталей весом до 4кг. общим весом 0,0747 т.;

- масляную окраску металлических поверхностей: решеток, переплетов, труб, диаметром менее 50мм и т.п., количество окрасок 2 общей площадью 4,2 м?;

Наружное освещение:

- смену светильников с люминесцентными лампами в количестве 3 штук;

- установку светильников светодиодных PSL 02 100 W 5000К IP 65 GR AC 85-265 V консольных в количестве 3 штук;

- установку трех кронштейнов специальных на опорах для светильников сварных металлических: количество рожков 1;

- установку трех креплений на трубу для промышленных светильников GM С-серии;

- работы по установке мелких конструкций;

- установку одной карусели с ограждением из труб;

- установку одной песочницы "квадратик";

- установку одного гимнастического комплекса;

- установку одной спортивно-игровой формы "Лиана большая фигурная";

- установку двух гандбольных ворот с сеткой;

- установку столов со скамьями без навеса в количестве 2 штук;

- работы по устройству металлических пешеходных ограждений длиной 27,5 м.;

- установку панели сварной "Найлофор" в комплекте со столбом и крепежом длиной 27,5 м.;

по объекту – ххххххх г. ФИО22 ххххххх (п.6.4. Технического задания, локальный ресурсный сметный расчет, ведомость объемов работ):

- укладка металлического накладного профиля (порога) общей длиной 5 м.;

- установку пяти пандусов пороговых резиновых, длиной 1000мм, размерами 24х150х1000 мм.;

- работу по установке мелких конструкций;

- установку пяти скамеек бульварных без спинки;

- установку одной детской игровой конструкции – «автобус»;

- установку двух диванов-качелей;

- установку комплекса турников;

- установку одних качелей "Гнездо";

- установку одного детского игрового комплекса.

Пунктом 7 Технического задания предусмотрено, что все применяемые материалы, конструкции, изделия и оборудование должны иметь сертификат соответствия, сертификат пожарной безопасности, санитарно-эпидемиологическое заключение, паспорт. Качество применяемых материалов, конструкций, изделий и оборудования и их соответствие санитарным, противопожарным и техническим характеристикам должны подтверждаться паспортами, сертификатами и другими документами, установленными техническими регламентами.

При этом Техническим заданием, локальными ресурсными сметными расчетами, ведомостями объемов работ предусмотрено выполнение конкретных работ, их объем, установка оборудования, конструкций, изделий с определенными характеристиками и техническими показателями и в отдельных случаях их эквивалент (применительно к водоотводным лоткам, панели сварной «Найлофор», кабелю силовому, выключателям автоматическим, светильникам уличным).

ФИО5, назначенный в соответствии с Протоколом № хх от хх.хх.хххх Общего собрания участников и приказа от хх.хх.хххх с указанной даты на должность генерального директора ООО "Гиссар Строй", в соответствии с п.п. 9, 10, 11, 12 ст. 5 Устава ООО "Гиссар Строй", утверждённого хх.хх.хххх Протоколом общего собрания учредителей № хх (далее - Устав), являлся единоличным исполнительным органом Общества, к компетенции которого отнесены все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества, который без доверенности действует от имени Общества, в том числе: осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества, имеет право первой подписи под финансовыми документами, распоряжается имуществом Общества, представляет интересы Общества, совершает сделки от имени Общества, организует ведение бухгалтерского учета и отчетности Общества, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества, то есть являлся руководителем организации, являющейся, согласно п.2 ст. 4 Устава, юридическим лицом – коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности.

Кроме того, в соответствии с вышеуказанным приказом ООО "Гиссар Строй" от хх.хх.хххх на директора ООО "Гиссар Строй" ФИО5 возложены обязанности главного бухгалтера.

Таким образом, ФИО5 постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ООО "Гиссар Строй", то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в этой коммерческой организации.

В дни периода с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно, после победы в торгах ООО «Гиссар Строй» на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий в г. ФИО22 ххххххх в 2018 году, ФИО5 и ФИО6, достоверно зная о том, что цена Контракта составит 8361630 рублей 27 копеек, а также зная, что стоимость необходимых работ в соответствии со сметной документацией (прямых затрат и накладных расходов) составляет 7114931 рубль, в том числе, на территории г. ФИО22 ххххххх края, в ходе телефонных разговоров, а также при личной встрече, заведомо не намереваясь выполнять обязательства по Контракту в полном объеме, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Лесозаводскому городскому округу, договорились между собой о том, что в рамках исполнения этого Контракта ими будут выполнены работы общей стоимостью 6280000 рублей, остальные денежные средства после уплаты НДС они распределят в процентном соотношении: ООО "Гиссар Строй" - 60%, ФИО6 – 40%, и с этой целью разработали преступный план, в соответствии с которым они выполнят работы в меньшем объеме, чем предусмотрено условиями Контракта, с использованием материалов, конструкций, изделий и оборудования, не соответствующих требованиям Технического задания и имеющим более низкую стоимость в связи с ухудшением их характеристик и технических показателей по сравнению с указанными в Техническом задании, при этом ФИО6 будет собственными силами выполнять работы, предусмотренные Контрактом, за счет денежных средств ООО «Гиссар Строй», а также они оба - ФИО6 и ФИО5 организуют приобретение и доставку на объекты благоустройства материалов, конструкций, изделий и оборудования. В последующем, согласно договоренности между ними, ФИО5, используя свое служебное положение генерального директора ООО "Гиссар Строй", представит Заказчику акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, утвержденные Постановлением от хх.хх.хххх№ хх Госкомстата РФ (далее – акт по форме КС-2, справка по форме КС-3, соответственно), содержащие заведомо ложные сведения о выполнении работ в полном соответствии с Техническим заданием, а после подписания указанных документов Заказчиком, перечисления на расчетный счет ООО "Гиссар Строй" денежных средств в счет оплаты Контракта, похищенные денежные средства ФИО6 и ФИО5 распределят между собой.

Таким образом, ФИО5 и ФИО6 из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств из бюджета Лесозаводского городского округа путем обмана должностных лиц администрации Лесозаводского городского округа и представителей собственников жилья ххххххх в г. ФИО22 ххххххх.

ФИО5 в ходе достижения договоренностей с ФИО6, а также после их достижения, в разные дни с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО6, в составе группы лиц по предварительному сговору, используя свое служебное положение генерального директора организации-подрядчика ООО "Гиссар Строй", находясь в том числе, на территории г. ФИО22 ххххххх края, организовал выполнение работ по вышеуказанному Контракту ФИО6, в том числе, в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх перевел на расчетный счет ИП Свидетель №5№ хх в ПАО "Дальневосточный банк" в качестве авансовых платежей денежные средства в общей сумме 3505000 рублей, которые Свидетель №5 – жена ФИО6, будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО6 и ФИО5, передавала ФИО6, организовывал приобретение материалов, конструкций, изделий и оборудования, заведомо не соответствующих требованиям Технического задания и имеющих более низкую стоимость в связи с ухудшением их характеристик и технических показателей по сравнению с указанными в Техническом задании, в том числе, в ООО «Резона Н» (карусели, детский игровой комплекс «Перекресток», детский игровой комплекс «Восторг», песочница «Джип»»), ООО «Хэппи Айлэнд ДВ» (уличный тренажер "Жим ногами одинарный"), в магазине «Реол» индивидуального предпринимателя ФИО32 (песочница), а также у иных точно неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, обеспечивал их доставку в г. ФИО22 ххххххх для последующей установки ФИО6 на дворовых территориях, подлежащих благоустройству, а также не приобрел в полном объеме предусмотренные условиями Контракта материалы, конструкции, изделия и оборудование.

В этот же период времени, в разные его дни, ФИО6, находясь в том числе, на территории г. ФИО22 ххххххх края, в целях достижения единого преступного результата, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО5, в составе группы лиц по предварительному сговору, по указанию ФИО5, а также по собственной инициативе подыскивал для дальнейшего использования и установки на объектах благоустройства материалы, конструкции, изделия и оборудование, заведомо не соответствующие требованиям Технического задания и имеющие более низкую стоимость в связи с ухудшением их характеристик и технических показателей по сравнению с указанными в Техническом задании, включая кустарного производства, приобретал их за счет денежных средств ООО «Гиссар Строй», в том числе, в обособленном подразделении ООО «Стандартпарк Сибирь» (лотки водоотводные), а также у иных лиц, согласно договоренностей с ФИО5 предпринимал попытки достичь соглашения с представителями собственников помещений многоквартирных домов, дворовые территории которых подлежали благоустройству (далее по тексту представители собственников домов), об установке иных, имеющих более низкую стоимость конструкций, изделий и оборудования; помимо этого, не обладая соответствующим образованием в области строительства, находясь поочередно на дворовых территориях, расположенных по адресам: ххххххх, г. ФИО22, ххххххх, 2, 3, ххххххх, привлек для выполнения работ неустановленных рабочих, а часть работ выполнял лично, без учета требований техники безопасности, ГОСТов, СНиПов, технических требований, устанавливал материалы, конструкции, изделия и оборудование, заведомо не соответствующие требованиям Технического задания, умышленно выполнял работы в меньшем объеме, нежели это предусмотрено условиями Контракта, а также не выполнял отдельные работы в полном объеме.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО5 и ФИО6, совершенных в составе группы лиц по предварительному сговору, не были выполнены в полном объеме и частично следующие работы, включая выполнение работ с грубыми нарушениями требований Технического задания:

по объекту – ххххххх, 2, 3 в г. ФИО22 ххххххх:

- не выполнены в полном объеме: укладка металлического накладного профиля (порога) длиной 40 м. на сумму 3879 рублей 43 копейки; установка противоскользящего покрытия: алюминиевой полосы с резиновой вставкой длиной 40 м. на сумму 13985 рублей 58 копеек;

- частично не выполнены: работы по установке мелких конструкций на сумму 894 рубля 31 копейка; не установлена одна скамья бульварная без спинки на сумму 3957 рублей 48 копеек;

- произведена замена конструкций, изделий и оборудования, на заведомо не соответствующие требованиям Технического задания и имеющие более низкую стоимость в связи с ухудшением их характеристик и технических показателей по сравнению с указанными в Техническом задании: вместо установки одного уличного тренажера "Жим ногами (двойной)" фактически установлен уличный тренажер "Жим ногами одинарный" с разницей в стоимости 7909 рублей 56 копеек; вместо установки одного детского игрового комплекса "Ривьера" фактически установлен детский игровой комплекс "Восторг" с разницей в стоимости 143 098 рублей 40 копеек.

по объекту - ххххххх г. ФИО22 ххххххх:

- не выполнены в полном объеме: укладка металлического накладного профиля (порога) длиной 3 м. на сумму 291 рубль 04 копейки; установка трех пандусов пороговых резиновых на клеевой основе, длиной 900мм., размерами 48х250х900мм. на общую сумму 48648 рублей 46 копеек; установка трех кронштейнов «Переход» на стене на общую сумму 1847 рублей 72 копейки; установка трех креплений на трубу для промышленных светильников GM C-серии на общую сумму 3083 рубля 25 копеек; установка реле, ключа, кнопки и др. с подготовкой места установки в количестве трех штук на общую сумму 2 999 рублей 61 копейка; установка фотореле ФР-75А в количестве трех штук на общую сумму 1379 рублей 91 копейка; установка трех приборов измерения и защиты, количество подключаемых концов до 2 на общую сумму 2 377 рублей 39 копеек; установка трех выключателей автоматических Legrand серии LR 2Р16 А (или эквивалент) на общую сумму 1154 рубля 12 копеек; пробивка в кирпичных стенах трех отверстий круглых диаметром до 25мм., при толщине стен до 51см. на сумму 1537 рублей 72 копейки;

- не выполнены частично: работы по установке бортовых камней бетонных: при других видах покрытий длиной 32 м. на сумму 25 533 рубля 55 копеек; не установлены камни бортовые: БР 100.30.15/бетон В30 (М400), объем 0,043 м.? (ГОСТ 6665-91) в количестве 32 штук на общую сумму 21980 рублей 80 копеек; не установлены бортовые камни бетонные: при других видах покрытий б/у длиной 7 м. на сумму 5585 рублей 53 копейки; работы по прокладке труб гофрированных ПВХ для защиты проводов и кабелей длиной 106 м. на три светильника на общую сумму 9928 рублей 85 копеек; установка труб гибких гофрированных из ПВХ "DКС" диаметром 20 мм. длиной 107,4 м. на общую сумму 1 000 рублей 01 копейка; прокладка кабеля до 35кВ в проложенных трубах, блоках и коробах, масса 1 м. кабеля до 1 кг. длиной 106 м. на общую сумму 7437 рублей 71 копейка; прокладка кабеля силового с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочке без защитного покрова ВВГ, напряжением 1,00кВ, число жил 3 и сечением 4,0мм? длиной 106 м. на сумму 7321 рубль 58 копеек;

по объекту - ххххххх г. ФИО22 ххххххх:

- не выполнены в полном объеме: укладка металлического накладного профиля (порога) общей длиной 5 м. на сумму 505 рублей 67 копеек; установка пандуса порогового резинового длиной 900мм., размерами 48х250х900мм. в количестве 6 штук на сумму 97297 рублей 18 копеек; в части лестничного ограждения - монтаж лестничного ограждения и ступеней весом 104,9 кг. на сумму 15268 рублей 64 копейки; сверление установками алмазного бурения в железобетонных конструкциях вертикальных отверстий глубиной 200мм., диаметром 20мм. в количестве 10 штук на сумму 2694 рубля 69 копеек; установка анкерных болтов: в готовые гнезда с заделкой длиной до 1м. весом 0,003т. на сумму 791 рубль 46 копеек; установка закладных деталей весом до 4кг. общим весом 0,0747 т. на сумму 14581 рубль 57 копеек; масляная окраска металлических поверхностей: решеток, переплетов, труб, диаметром менее 50мм. и т.п., количество окрасок 2 общей площадью 4,2 м? на сумму 1719 рублей 74 копейки; в части наружного освещения - смена светильников с люминесцентными лампами в количестве 3 штук на сумму 2947 рублей 30 копеек, установка трех кронштейнов специальных на опорах для светильников сварных металлических: количество рожков 1 на сумму 10339 рублей 58 копеек, установка трех креплений на трубу для промышленных светильников GM С-серии на сумму 3083 рубля 53 копейки; в части установки малых форм - установка одной карусели с ограждением из труб на сумму 34837 рублей 95 копеек, установка одного гимнастического комплекса на сумму 126346 рублей 49 копеек, установка одной спортивно-игровой формы "Лиана большая фигурная" на сумму 31421 рубль 25 копеек; в части ограждений - работы по устройству металлических пешеходных ограждений длиной 27,5 м. на сумму 9104 рубля 43 копейки;

- частично не выполнены: разборка бортовых камней: на бетонном основании общей длиной 10 м. на сумму 4267 рублей 48 копеек; работы по установке мелких конструкций на сумму 2180 рублей 08 копеек;

- произведена замена конструкций, изделий и оборудования, на заведомо не соответствующие требованиям Технического задания и имеющие более низкую стоимость в связи с ухудшением их характеристик и технических показателей по сравнению с указанными в Техническом задании: при устройстве водоотлива вместо решеток для водоотводного канала, щелевых стальных оцинкованных размером 1000х237х22 мм. в количестве 98 штук, фактически установлены решетки размером 1000х130х22 мм. с разницей в стоимости 51883 рубля; в части наружного освещения – вместо установки светильников светодиодных PSL 02 100 W 5000К IP 65 GR AC 85-265 V консольных в количестве 3 штук фактически установлены светильники СДО-10065 100 Вт 230В 6500К 8000 Лм IP 65 с разницей в стоимости 12229 рублей 44 копейки;

- не установлены одна песочница "квадратик" на сумму 17766 рублей 88 копеек, двое гандбольных ворот с сеткой на общую сумму 44923 рубля 40 копеек, два стола со скамьями без навеса на общую сумму 71583 рубля 75 копеек, вместо них установлены малые формы, изготовленные кустарным способом, не соответствующие требованиям безопасности, ГОСТ Р;

- не установлена панель сварная "Найлофор" в комплекте со столбом и крепежом длиной 27,5 м. на сумму 109881 рубль 87 копеек, вместо него установлена сетка-рабица, то есть конструкция ненадлежащего качества;

- не проведено устройство канала водоотводного из полиэтилена высокой плотности "RECYFIX STANDARD" 200 тип: 010, размером 1000х260х185мм с количеством лотков 98 штук на сумму 141350 рублей 07 копеек, вместо них установлены бетонные лотки со снижением гидравлического сечения лотка в 4,8 раза, в связи с чем установленные лотки не обеспечивают отвод поверхностных вод: при таянии снега и выпадении атмосферных осадков происходит подтопление придомовой территории, вода заходит в карманы подъездов, происходит размыв грунта и покрытия придомовой территории, лотки не выполняют функционального предназначения, подлежат замене на имеющие достаточное гидравлическое сечение.

по объекту – ххххххх г. ФИО22 ххххххх:

- не выполнены в полном объеме: укладка металлического накладного профиля (порога) общей длиной 5 м. на общую сумму 485 рублей 06 копеек; установка пяти пандусов пороговых резиновых, длиной 1000мм, размерами 24х150х1000 мм., на общую сумму 49928 рублей 84 копейки; установка одной детской игровой конструкции – «автобус» на сумму 124677 рублей 10 копеек; установка комплекса турников на общую сумму 199830 рублей 38 копеек; установка одних качелей "Гнездо" на сумму 114740 рублей 44 копейки;

- частично не выполнены: работы по установке мелких конструкций на сумму 1089 рублей 45 копеек; не установлена одна скамья бульварная без спинки на сумму 3957 рублей 48 копеек;

- не установлены два дивана-качели на общую сумму 76781 рубль 32 копейки, вместо них установлены изделия, изготовленные кустарным способом, не соответствующие требованиям безопасности, ГОСТ Р;

Также ФИО6 в разные дни с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на территории г. ФИО22 ххххххх, действуя совместно и согласованно с ФИО5, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя умысел на хищение денежных средств из бюджета Лесозаводского городского округа путем обмана, из корыстных побуждений, в целях изготовления актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3, содержащих заведомо для него ложные сведения об объемах и стоимости выполненных работ, не менее двух раз обращался к сотруднику администрации Лесозаводского городского округа Свидетель №2, которой ранее перед заключением муниципального контракта № хх от хх.хх.хххх были подготовлены локальные ресурсные сметные расчеты, с просьбой о подготовке в электронном виде актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 с указанием в них сведений об объемах и стоимости выполненных работ в полном соответствии с Техническим заданием и локальными ресурсными сметными расчетами, в связи с чем Свидетель №2, будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО6 и ФИО5, подготовила их и предоставила ФИО6, а тот в свою очередь предоставил их ФИО5

ФИО5, в дни этого же периода времени, то есть с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно, находясь в том числе, на территории г. ФИО22 ххххххх края, действуя совместно и согласованно с ФИО6, в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, реализуя умысел на хищение денежных средств из бюджета Лесозаводского городского округа, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Гиссар Строй», с целью обмана сотрудников администрации Лесозаводского городского округа и представителей собственников домов, обеспечил изготовление счет-фактуры № хх от хх.хх.хххх и счета на оплату № хх от хх.хх.хххх на сумму 862942 рубля на выполнение работ по благоустройству дворовой территории по ххххххх г. ФИО22 ххххххх, счет-фактуры № хх от хх.хх.хххх и счета на оплату № хх от хх.хх.хххх на сумму 992453 рубля 63 копейки на выполнение работ по благоустройству дворовой территории по ххххххх г. ФИО22 ххххххх, счет-фактуры № хх от хх.хх.хххх и счета на оплату № хх от хх.хх.хххх на сумму 932880 рублей на выполнение работ по благоустройству территории по ххххххх г. ФИО22 ххххххх, счет-фактуры № хх от хх.хх.хххх и счета на оплату № хх от хх.хх.хххх на сумму 1839440 рублей 64 копейки на выполнение работ по благоустройству дворовой территории по ххххххх г. ФИО22 ххххххх, счет-фактуры № хх от хх.хх.хххх и счета на оплату № хх от хх.хх.хххх на сумму 1995675 рублей на выполнение работ по благоустройству дворовой территории по ххххххх г. ФИО22 ххххххх, подписал акт по форме КС-2 и справку по форме КС-3, датированные хх.хх.хххх, о выполнении работ по объекту ххххххх г. ФИО22 ххххххх, а также акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3, датированные хх.хх.хххх, о выполнении работ по объектам ххххххх, 2, 3, ххххххх г. ФИО22 ххххххх, с содержащейся в них заведомо для него недостоверной информацией об объемах и стоимости выполненных работ, предоставлял вышеуказанные документы для оплаты в администрацию Лесозаводского городского округа, расположенную по адресу: ххххххх, г. ФИО22, ххххххх, рассчитывая на подписание актов по форме КС-2 и справок по форме КС-3 сотрудниками администрации Лесозаводского городского округа и представителями собственников домов, а затем на перечисление денежных средств в полном объеме согласно представленных вышеуказанных документов на расчетный счет ООО «Гиссар Строй».

Также ФИО5 в дни с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно, в период времени в 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в различных кабинетах администрации Лесозаводского городского округа по адресу: ххххххх, г. ФИО22, ххххххх, совместно с ФИО6, продолжая реализовывать совместный с ним умысел, направленный на хищение денежных средств из бюджета Лесозаводского городского округа в особо крупном размере путем обмана, используя свое служебное положение генерального директора ООО «Гиссар Строй», из корыстных побуждений, после отказа должностных лиц администрации Лесозаводского городского округа, а также представителей собственников домов от подписания актов по форме КС-2, так как ими были выявлены отдельные факты невыполнения работ в полном объеме и частично, включая неустановку предусмотренных Контрактом конструкций, изделий и оборудования, их замену на заведомо не соответствующие требованиям Технического задания и имеющие более низкую стоимость, путем обмана о своих действительных намерениях, вводя в заблуждение должностных лиц администрации Лесозаводского городского округа – Свидетель №7, ФИО33, Свидетель №10, Свидетель №14, а также представителей собственников ххххххх в г. ФИО22 хххххххСвидетель №3, Свидетель №18, Свидетель №12, Свидетель №17 соответственно, не намереваясь в дальнейшем в полном объеме выполнять предусмотренные Контрактом работы, словесно убедил вышеуказанных лиц, что работы в полном объеме по Контракту, включая замену не соответствующих требованиям Технического задания конструкций, изделий и оборудования, будут произведены при наступлении положительных температур окружающего воздуха в 2019 году, для убедительности своих обещаний подготовил и подписал гарантийные письма без даты их изготовления, которые передал Заказчику и представителям собственников домов.

В дни периода времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх и.о. главы администрации Лесозаводского городского округа ФИО35, начальник отдела ЖКХ Управления жизнеобеспечения администрации ЛГО Свидетель №8, представитель собственников ххххххх г. ФИО22 хххххххСвидетель №3, находясь в различных местах на территории г. ФИО22 ххххххх, будучи введенными в заблуждение относительно достоверности содержащихся в акте по форме КС-2 сведений об объемах и стоимости выполненных работ по объекту ххххххх г. ФИО22 ххххххх, то есть путем обмана со стороны ФИО5 и ФИО6, подписали данный акт, датированный хх.хх.хххх, а и.о. главы администрации Лесозаводского городского округа ФИО35 также подписал справку по форме КС-3, датированную хх.хх.хххх, после чего дал указание подчиненным ему работникам организовать производство оплаты указанных работ, в связи с чем в соответствии с платежным поручением от хх.хх.хххх№ хх с расчетного счета УФК по ххххххх (Администрация Лесозаводского городского округа) № хх в Дальневосточном ГУ Банка России хх.хх.хххх в период времени с 15 часов 57 минут до 23 часов 59 минут на расчетный счет ООО "Гиссар Строй" № хх, открытый в дополнительном офисе 04 ПАО "Дальневосточный банк" ххххххх по адресу: ххххххх, переведены денежные средства в размере 862942 рубля, в счет оплаты, в том числе, за невыполненные в действительности работы по Контракту на сумму 145617 рублей 55 копеек.

Также в дни периода времени с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх глава администрации Лесозаводского городского округа Свидетель №7, начальник отдела ЖКХ Управления жизнеобеспечения администрации Лесозаводского городского округа Свидетель №8, заместитель начальника отдела ЖКХ Управления жизнеобеспечения администрации Лесозаводского городского округа Свидетель №10, начальник управления жизнеобеспечения Лесозаводского городского округа Свидетель №14, а также представители собственников домов Свидетель №3, Свидетель №17, Свидетель №12, Свидетель №18, находясь в различных кабинетах администрации Лесозаводского городского округа по адресу: ххххххх, г. ФИО22, ххххххх, будучи введенными в заблуждение ФИО5 относительно намерений последнего завершить в полном объеме работы по Контракту при наступлении положительных температур окружающего воздуха в 2019 году, включая замену не соответствующих требованиям Технического задания конструкций, изделий и оборудования, - в части установленных представителями администрации Лесозаводского городского округа и представителями собственников домов нарушений при исполнении Контракта, а также будучи введенными в заблуждение относительно достоверности содержащихся в акте по форме КС-2 сведений об объемах и стоимости выполненных работ – в части неустановленных представителями администрации Лесозаводского городского округа и представителями собственников домов нарушений при исполнении Контракта, то есть путем обмана со стороны ФИО5 и ФИО6, подписали акты по форме КС-2, датированные хх.хх.хххх, о выполненных работах по объектам ххххххх, 2, 3, ххххххх г. ФИО22 ххххххх, а глава администрации Лесозаводского городского округа Свидетель №7 также подписал справки по форме КС-3, датированные хх.хх.хххх, по этим же объектам, после чего дал указание подчиненным ему работникам организовать производство оплаты указанных работ.

На основании платежных поручений № хх от хх.хх.хххх на сумму 178 883 рублей 98 копеек, № хх от хх.хх.хххх на сумму 99 783 рублей 75 копеек; № хх от хх.хх.хххх на сумму 92 769 рублей 78 копеек; № хх от хх.хх.хххх на сумму 46 644 рубля хх.хх.хххх в период времени с 16 часов 41 минуты до 23 часов 59 минут с расчетного счета УФК по ххххххх (Администрация Лесозаводского городского округа) № хх в Дальневосточном ГУ Банка России на расчетный счет ООО "Гиссар Строй" № хх, открытый в дополнительном офисе 04 ПАО "Дальневосточный банк" ххххххх по адресу: ххххххх, переведены денежные средства в вышеуказанных суммах в счет оплаты, которые поступили на этот расчетный счет в этот же день.

На основании платежных поручений № хх от хх.хх.хххх на сумму 899 683 рублей 85 копеек; № хх от хх.хх.хххх на сумму 1 660 556 рублей 66 копеек; № хх от хх.хх.хххх на сумму 886 236 рублей; № хх от хх.хх.хххх на сумму 1 895 891 рублей 25 копеек хх.хх.хххх в период времени с 13 часов 54 минут до 23 часов 59 минут с расчетного счета УФК по ххххххх (Администрация Лесозаводского городского округа) № хх в Дальневосточном ГУ Банка России на расчетный счет ООО "Гиссар Строй" № хх, открытый в дополнительном офисе 04 ПАО "Дальневосточный банк" ххххххх по адресу: ххххххх, переведены денежные средства в вышеуказанных суммах в счет оплаты, которые поступили на этот расчетный счет хх.хх.хххх.

При этом из бюджета Лесозаводского городского округа были перечислены денежные средства, в том числе, за невыполненные в действительности работы по Контракту по объектам благоустройства: ххххххх г. ФИО22 ххххххх – 661387 рублей 90 копеек, ххххххх, 2, 3 в г. ФИО22 ххххххх – 173724 рубля 76 копеек, ххххххх г. ФИО22 ххххххх - 1118997 рублей 47 копеек, ххххххх г. ФИО22 ххххххх – 154336 рублей 69 копейки.

Всего ФИО5 и ФИО6 не выполнено работ на общую сумму 2254064 рубля 37 копеек.

Таким образом, ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в различных местах на территории г. ФИО22 ххххххх края, иных местах, в дни периода с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх включительно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием служебного положения генерального директора ООО «Гиссар Строй» ФИО5, путем обмана должностных лиц администрации Лесозаводского городского округа ФИО35, Свидетель №7, ФИО33, Свидетель №10, Свидетель №14, а также представителей собственников ххххххх в г. ФИО22 хххххххСвидетель №3, Свидетель №18, Свидетель №12, Свидетель №17 соответственно, совершили хищение денежных средств из бюджета Лесозаводского городского округа в общей сумме 2254064 рубля 37 копеек, зачисленных на расчетный счет ООО "Гиссар Строй" № хх, открытый в дополнительном офисе 04 ПАО "Дальневосточный банк" ххххххх по адресу: ххххххх, то есть в особо крупном размере, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив Лесозаводскому городскому округу ущерб на указанную сумму.

ФИО5 не признал себя виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, раскаивается и сожалеет о том, что получилась такая ситуация, что он пустил все на самотёк, не контролировал ФИО6, подписал в конце декабря 2018 г. акт выполненных работ, зная, что работы не выполнены в полном объеме. Он не совершал мошенничество в группе с ФИО6 Свое раскаяние он подтвердил тем, что полностью погасил ущерб. Он является генеральными директором ООО «Гиссар Строй». Вину в совершении преступления он признает частично, раскаивается в совершенном деянии, однако считает, что в его действиях отсутствует состав преступления предусмотренный ч. 4 ст. 159 УК РФ, поскольку умысла на хищении денежных средств у него не имелось. Примерно в июле 2018 года к нему обратился ФИО4 с просьбой о том, чтобы ООО «Гиссар Строй» приняло участие в аукционе, проводимом администрацией Лесозаводского ГО на предмет выполнения работ по благоустройству территорий города ФИО22. ФИО6 хотел, чтобы ООО «Гиссар Строй» формально приняло участие в данном аукционе, поучаствовало в нем, а в случае победы и заключения с администрацией Лесозаводского ГО муниципального контракта – заключило бы с ИП Свидетель №5 договор субподряда на выполнение данного муниципального контракта, а также спонсировало выполнение работ, то есть предоставило ФИО6 деньги и «давальческие» материалы на выполнение работ. ФИО6 также сам первоначально сбросил на официальную почту ООО «Гиссар Строй» ссылку на аукцион по данному контракту, техническое задание к нему же, а также свои предварительные расчеты по его исполнению. ФИО6 объяснил тем, что по некоторым позициям он может сэкономить, сделать те или иные позиции дешевле сметной стоимости за счет экономии на рабочей силе, закупки инертных материалов подешевле, использовании дешевой строительной техники. Он принял решение согласиться на вышеуказанное предложение ФИО6 Далее ООО «Гиссар Строй» приняло участие в аукционе, выиграло его и хх.хх.хххх между ООО «Гиссар Строй» и администрацией Лесозаводского ГО был заключен муниципальный контракт № хх на выполнение работ по благоустройству территорий в г. ФИО22 на общую сумму 8 361 630,27 рублей. Он (ФИО88) не изучал техническое задание. После этого – хх.хх.хххх ООО «Гиссар Строй» с ИП Свидетель №5 был заключен договор субподряда № хх. ФИО5 утверждает что в преступный сговор он с ФИО6 не вступал. После подписания договора субподряда, в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ООО «Гиссар Строй» перевело на счета ИП Свидетель №5 денежные средства в общей сумме 3 505 000 рублей, необходимые для выполнения работ по муниципальному контракту. По их первоначальной договоренности с ФИО6 (и по условиям договора субподряда), он самостоятельно должен был выполнить все работы в полном объеме, а также самостоятельно искать и приобретать всё необходимое оборудование, игровые комплексы, малые архитектурные формы и т.п. От него (от ООО «Гиссар Строй») требовалось лишь предоставлять ему необходимое финансирование по его требованию. ООО «Гиссар Строй» изначально участвовало в аукционе формально, по просьбе ФИО6, который и должен был выполнять все работы. Часть материалов и оборудования ФИО6 закупал самостоятельно, без какого-либо согласования с ООО «Гиссар Строй», за счет перечисляемых ему денежных средств. Ними и иными сотрудниками ООО «Гиссар Строй» такие покупки не согласовывались. Однако, впоследствии по просьбе ФИО4 ООО «Гиссар Строй» стало закупать часть необходимого ему для осуществления работ оборудования и материалов, поскольку если бы он закупал это всё сам через ИП своей супруги, то это влекло бы за собой дополнительные траты по уплате налогов. ООО «Гиссар Строй» находилось на общей системе налогообложения, как и большинство поставщиков, у которых требовалось что-либо закупить, то есть такие сделки не требовали уплаты НДС. Если бы у этих же поставщиков покупал сам ФИО6 через ИП своей жены, то в стоимость закупаемого оборудования и материалов включался бы еще НДС, то есть закупка выходила бы дороже. Например, ФИО6 попросил ООО «Гиссар Строй» организовать приобретение и доставку в ФИО22 для ххххххх конкретного игрового комплекса ДИК 4.171 «Перекресток», который, с его слов, соответствует техзаданию и который ему согласовала «старшая по дому» (представитель многоквартирного дома), в подтверждение чего он даже сбросил им на электронную почту (а потом передал нарочно оригинал) письменное согласование данного игрового комплекса. Оснований не доверять словам и документам поступившими от ФИО6 в тот момент не было. Иногда ФИО6 говорил, что сам на месте нашел хороший материал или оборудование и что сам его приобретет по оптимальной стоимости за счет тех средств, которые ему перечислило ООО «Гиссар Строй». Так, 3 505 000 было прямо перечислено ФИО87, еще 4 024 351 рубль было затрачено ООО «Гиссар Строй» на «давальческие» материалы, переданные ФИО4 По условиям муниципального контракта и по условиям договора субподряда с ИП Свидетель №5 расчет стоимости выполненных работ производится не по счет-фактурам на закупку материалов, оборудования и т.д. Производство работ ФИО6 и его требования по покупке того или иного оборудования он фактически не контролировал, так как не видел в этом необходимости. Составлением и организацией подписания актов выполненных работ со стороны Администрации Лесозаводского ГО (Формы КС-2) занимался также лично ФИО6, поскольку он непосредственно выполнял работы, он при этом взаимодействовал с сотрудниками администрации, он же обеспечивал их подписание администрацией. Он (ФИО88), как генеральный директор ООО «Гиссар Строй» лишь подписывал Формы КС-2, которые присылал на электронную почту или лично передавал ФИО6 Подписывая акты, он (ФИО88) не проверял фактические объемы выполненных по ним работ. Непосредственно на местах выполнения работ он был за всё время лишь 2-3 раза, и то, подробно всё не осматривал и не сверял. ФИО6 тогда вводил его в заблуждение относительно реально выполненных объемов работ и их качества. На момент подписания КС он достоверно не знал, что выполнено, как выполнено и в каких объемах. Никаких указаний вносить в КС-2 сведения, которые не соответствовали действительности, он ФИО87 не давал. До конца ноября 2018 года ФИО4 выполнить работы не успел, в связи с чем продолжил выполнять их в декабре. Однако, чтобы не нарушать требования закона и условия контракта (в части сроков сдачи работ), не получить штрафы, в администрацию в конце ноября 2018 года были формально переданы Акты выполненных работ. Заранее было понятно, что их не подпишут и не утвердят, так как работы еще продолжались. В итоге так и получилось, данные акты никто не подписывал. В конце декабря 2018 года он (ФИО88) приехал в ФИО22 для окончательного принятия работ и подписания итоговых актов по форме КС-2, примерно 25-27 декабря. Фактические объемы выполненных работ и их соответствие Актам он (ФИО88) не проверял. Перед подписанием актов, ему стали поступать претензии о том, что якобы выполнены не все работы, либо работы выполнены не должным образом (например, плохо уложен асфальт), что-то не доделано, что-то поставлено не такое как хотели и т.ххххххх этом сотрудники администрации прямо выражали свою заинтересованность в том, чтобы контракт был закрыт в 2018 году, так как календарный и финансовый год заканчивался и в случае, если не произвести расчет по контракту до Нового года, денежные средства, выделенные на этот контракт, будут не освоены и их нужно будет возвращать в краевой или федеральный бюджет, а в следующем году они уже могут быть не выделены, а выполнение программы будет сорвано. Он (ФИО88) лично никого из присутствующих не упрашивал и не уговаривал подписать акты выполненных работ. Но, он должен был отстаивать интересы своей фирмы, поэтому заявил о том, что солидарен с администрацией и что необходимо как-то решать этот вопрос. Он понимал, что, если контракт не будет закрыт и выделенные деньги уйдут обратно и не будут впоследствии выделены, ООО «Гиссар Строй» понесет серьезные убытки. Фактически уже в тот момент он понимал, что контракт стал убыточным, так как прямые затраты ООО «Гиссар Строй» уже на тот момент приблизились к сумме работ по контракту, что означало по итогу убыток. Без подписания актов ООО «Гиссар Строй» вообще бы ничего не получило и сработало бы в большой убыток, равный нескольким миллионам рублей, да и работы доделывать (устранять недочеты) было бы тогда не на что. Эту мысль он (ФИО88) также высказывал на собрании. В итоге, была достигнута следующая договоренность. Представители ТСЖ и администрация принимают работы по контракту в полном объеме. При этом, те недостатки, которые реально можно устранить сразу, ООО «Гиссар Строй» силами субподрядчика ФИО6 устраняет незамедлительно. Те недостатки, которые возможно устранить только после наступления положительных температур (в частности, установка игровых комплексов, их укрепление и т.п.), будут устранены весной-летом следующего года, в том числе в рамках предусмотренных муниципальным контрактом гарантийных сроков и за счет подрядчика (субподрядчика). Он как генподрядчик, говорил о том, что всё это будет выполнено. При этом он считает что никого не обманывал и действительно намеревался выполнить свои обещания, причем выполнить их преимущественно силами и за счет ФИО4 в рамках имевшегося договора субподряда. В подтверждение вышеуказанных договоренностей он (ФИО88) составил и предоставил соответствующие гарантийные письма. По достижении указанной договоренности всеми сторонами были подписаны итоговые акты по Форме КС-2 и произведена оплата на счета ООО «Гиссар Строй». Таким образом, у него (ФИО88) отсутствовал умысел на мошенничество, на хищение каких-либо денежных средств из бюджета Лесозаводского ГО, на обман представителей администрации и т.ххххххх ООО «Гиссар Строй» затратило на выполнение данного контракта не менее 8 100 000 рублей. В частности, 3 505 000 рублей были перечислены с расчетного счета ООО «Гиссар Строй» на расчетный счет ИП Свидетель №5; не менее 4 024 351 рубля было затрачено ООО «Гиссар Строй» на закупку (по требованию субподрядчика ФИО87) «давальческих материалов», то есть материалов (бордюр, асфальт и т.п.) и оборудования (малые архитектурные формы и т.п.); 178 883 рубля 98 копеек было переведено со счета ООО «Гиссар Строй» на счет администрации Лесозаводского ГО за ТСЖ «Уютный дом» по Соглашению о финансовом участии в муниципальной программе заинтересованных лиц. Кроме того, в рамках гарантийного устранения выявленных недостатков по муниципальному контракту, в 2019 и 2020 годах ООО «Гиссар Строй» дополнительно было затрачено еще не менее 390 000 рублей. В связи с чем, ООО «Гиссар Строй» в его (ФИО88) лице не могло похитить в рамках данного контракта более 2 200 000 рублей, так как ООО «Гиссар Строй» напрямую затратило на его исполнение не менее 8 100 000 рублей при общей сумме контракта – 8 361 630, 27 рублей, и при общей стоимости работ в соответствии со сметной документацией – 7 114 931 рубль, что отражено в тексте обвинения. Весной – летом 2019 года администрацией, в том числе, с его участием, была проведена повторная проверка данных объектов, которые ФИО6 делал в рамках муниципального контракта № хх, в результате которой были выявлены и зафиксированы недостатки в выполненных работах. В тот же период времени он в рамках еще действующего договора субподряда с ИП Свидетель №5 стал требовать от ФИО6 устранить все выявленные недочеты, в том числе, выявленные еще в декабре 2018 года и указанные в гарантийных письмах, а также выявленные весной-летом 2019 года, однако ФИО6 отказался это делать. хх.хх.хххх в Арбитражный Суд ххххххх ООО «Гиссар Строй» было подано исковое заявление к ИП Свидетель №5 Согласно исковым требованиям, ООО «Гиссар Строй» просило суд обязать субподрядчика (ИП Свидетель №5) выполнить работы по устранению обнаруженных недостатков, а также обязать передать результат работ и выплатить штраф. Помимо этого, в 2019 году, видя позицию ФИО6, ООО «Гиссар Строй» в его лице приняло решение устранить ряд замечаний по контракту, что и было сделано в итоге. Администрацией Лесозаводского ГО хх.хх.хххх в Арбитражный суд ххххххх было подано исковое заявление о понуждении устранить дефекты, выявленные в период гарантийного срока эксплуатации объекта. В иске перечислен перечень работ, которые, по мнению, Администрации, должно выполнить ООО «Гиссар Строй». Свою вину он (ФИО88) видит и признает в том, что доверился ФИО6, лично не убедился и не проверил фактически выполненные им объемы работ, их качество и соответствие техническому заданию, а также подписал подготовленные ФИО6 и сотрудниками администрации Акты по форме КС-2, зная в тот момент, что часть работ не выполнена либо выполнена некачественно, не убедившись в достоверности отражённых в них сведений, а кроме того, посчитал, что ФИО6 устранит все выявленные недостатки в дальнейшем и претензий со стороны заказчиков не будет и т.д. Он (ФИО88) допускает, что из-за этих действий (бездействия) администрации ЛГО был причинен материальный ущерб, но никаких денежных средств он не похищал и не намеревался похитить. Муниципальным контрактом № хх от 2018 года не предусмотрен субподрядчик, однако он (ФИО88) считает что он был вправе в рамках исполнения контракта, привлекать субподрядчика ФИО87. Не предусмотрен указанным контрактом и гарантийные письма.

ФИО5 подтвердил показания данные им в период проведения предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании (т. 1 л.д.166-169).

Виновность подсудимого ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ подтверждается доказательствами стороны обвинения, представленными и исследованными в судебном заседании:

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО5 (т. 1 л.д.166-169), данные им в присутствии защитника, полностью подтвержденные им в судебном заседании, согласно которых примерно в июле 2018 года, с ним через их общего знакомого вышел на контакт ранее незнакомый ему ФИО6, обратился к нему с просьбой о том, чтобы ООО «Гиссар Строй» приняло участие в аукционе, проводимом администрацией Лесозаводского ГО на предмет выполнения работ по благоустройству дворовых территорий города ФИО22. Как пояснил ему ФИО6, он желает участвовать в выполнении данных работ, посредством ИП, зарегистрированного на его супругу Свидетель №5, но самостоятельно участвовать в аукционе он не может, так как у ИП нет всех необходимых документов, а также достаточных денежных средств. В этой связи ФИО6 хотел, чтобы ООО «Гиссар Строй» зашло в данный аукцион, поучаствовало в нем, а в случае победы и заключения с администрацией Лесозаводского ГО муниципального контракта – заключило с ИП Свидетель №5 договор субподряда на выполнение данного муниципального контракта, а также спонсировало его выполнение, то есть предоставило ФИО6 деньги и «давальческие» материалы на выполнение работ. ФИО6 заверил его, что выполнит все работы в срок и качественно, а за счет полученных от администрации средств ООО «Гиссар Строй» вернет свои затраты (вложения), а также получит прибыль. Также ФИО6 говорил о том, что у него хорошие взаимоотношения с администрацией Лесозаводского ГО, что он давно выполняет муниципальные контракты и никаких претензий к нему не бывает, что он там «на хорошем счету» и «имеет» необходимые связи и контакты. Разницу в сумме контракта и предварительных расчетах ФИО6 объяснил тем, что по некоторым позициям он может приобрести (сделать) те или иные позиции дешевле сметной стоимости, но без нарушения техзадания и ухудшения качества, а также обязался согласовать эти изменения с представителями администрации и ТСЖ домов, территория которых подлежала благоустройству. Однако, забегая вперед, в данную сумму они (ООО «Гиссар Строй») в итоге не уложились и их затраты составили не менее фактически полученной от исполнения контракта суммы (8 361 630, 27 рублей), контракт для них фактически стал убыточным. Он принял решение согласиться на вышеуказанное предложение ФИО6, так как с коммерческой точки зрения он полагал данный проект выгодным в тот момент, а, кроме того, помочь ФИО6 его просил их общий с ним знакомый ФИО83, через которого он к нему и обратился. Приняв участие в аукционе, ООО «Гиссар Строй» выиграло его и хх.хх.хххх между ООО «Гиссар Строй» и администрацией Лесозаводского ГО был заключен муниципальный контракт № хх на выполнение работ по благоустройству территорий в г. ФИО22 на общую сумму 8 361 630,27 рублей. При этом, сметная стоимость требуемых к выполнению работ (то есть прямые затраты и накладные расходы) по договору должны были составить около 7 100 000 рублей. К контракту прилагалось техническое задание, в котором были отражены требования к каждому виду работ. После этого – хх.хх.хххх ООО «Гиссар Строй» с ИП Свидетель №5 был заключен договор субподряда № хх, с условиями, абсолютно аналогичными муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх, к нему прилагалось техническое задание, абсолютно аналогичное техническому заданию, прилагавшемуся к муниципальному контракту. Данный договор субподряда готовили сотрудники ООО «Гиссар Строй», затем он его в подписанном виде передал лично ФИО6 в двух экземплярах, которые ФИО6 должен был подписать у своей супруги. Через какое-то время ФИО6 вернул ему один экземпляр, подписанный от имени его супруги. Кто фактически подписал договор от имени Свидетель №5, ему не известно, так как он при этом не присутствовал. Он со слов ФИО6 был уверен, что договор подписан его супругой. Второй экземпляр договора остался у ФИО6 Ко всем экземплярам договора прилагалось техническое задание, в том числе для того, чтобы ФИО6 на его основании выполнял необходимые работы и закупал необходимое оборудование и материалы, либо просил закупить ООО «Гиссар Строй». Еще до заключения контракта ФИО6 имел на руках техническое задание и знал и понимал, чего и сколько нужно выполнить. В соответствии с условиями договора субподряда, ИП Свидетель №5 обязалось не только выполнить весь объест работ в соответствии с технической и иной нормативной документацией, но и сдать их подрядчику совместно с Заказчиком, то есть сдать работы не только (не столько) ООО «Гиссар Строй», но и Администрации Лесозаводского ГО. Он же (ИП Свидетель №5) должен был передать им всю исполнительную документацию по договору. По итогу исполнительная документация ему ФИО6 (ИП Свидетель №5) не передана, не представлены акты приемки выполненных работ по форме КС-2, что и явилось, в том числе, предметом их исковых требований в Арбитражном суде.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО6 данными им в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными им в судебном заседании (т. 4 л.д. 185 – 200, 201 – 206) согласно которых в 2018 году администрация Лесозаводского городского округа проводила аукцион на выполнение работ по благоустройству территорий в г. ФИО22. Благоустройству подлежали четыре дворовых территории по адресам: ххххххх,2,3,4, ххххххх. Об этом он (ФИО6) узнал из разговора со своим знакомым Свидетель №14 Проект контракта благоустройства дворовых территорий был размещен на торговой электронной площадке во всеобщем доступе, поэтому он (ФИО6) с ним ознакомился. Сумма контракта составляла около 8 500 000 рублей. Он подсчитал самостоятельно расходы, по его подсчетам нужно было вложить собственных средств около 6 000 000 рублей. У ИП Свидетель №5 не было таких средств. Кроме того, ИП ФИО87 не соответствовала требованиям поставщика, указанным в аукционной документации, например, необходимо было быть членом СРО (саморегулируемая организация). В 2018 году, примерно в августе месяце он (ФИО6) познакомился с ФИО5 через одного общего знакомого. ФИО5 являлся генеральным директором ООО "Гиссар Строй". Между ними в ходе беседы состоялся разговор по поводу участия ООО "Гиссар Строй" в выше указанном аукционе на выполнение работ по благоустройству территорий в г. ФИО22. Он (ФИО6) объяснил ФИО5, что хотел бы быть исполнителем данного муниципального контракта, сможет его исполнить, но ИП Свидетель №5 не может участвовать в торгах, поскольку не соответствует по финансовой части условиям участника предстоящего аукциона. ФИО5 предложил, чтобы ООО "Гиссар Строй" вышло на аукцион вместо ИП Свидетель №5 Этот разговор состоялся между ними по телефону. От имени своей супруги конкретно он вел переговоры с ФИО5, и все вопросы с ним решал он (ФИО6). После того, как ООО "Гиссар Строй" выиграло электронные торги на право заключения муниципального контракта, примерно в августе 2018 года, они с ним встречались в ххххххх. По устной договоренности между ним (ФИО6) и ООО "Гиссар Строй" было определено, что ФИО5 должен будет заключить с ИП ФИО87 в письменном виде договор субподряда на условиях финансирования ООО "Гиссар Строй" работ в процентном соотношении 40 на 60 процентов (деление прибыли). То есть ИП ФИО87 40 % прибыли, а ООО "Гиссар Строй" 60%. По объему работ состоялась договоренность о том, что рабочая сила, техника, то есть техническая сторона будет выполняться ИП ФИО87, а обеспечение материалами и оборудованием, малыми формами (игровые комплексы и пр.) лежало на ООО "Гиссар Строй". По результатам указанной устной договоренности никакого письменного договора Субподряда в установленном порядке с ФИО5 и ИП ФИО87 заключено так и не было. хх.хх.ххххФИО5 ему на электронную почту прислал два последних листа с реквизитами от договора субподряда и техническое задание, объяснив, что нужно их подписать, что это необходимо для банка, так как у него якобы заблокирован счет. Он (ФИО6) подписал собственной рукой данные листы и поставил на них печати ИП Свидетель №5 Данные листы он по электронной почте направил ФИО5 (сканы). Оригиналы он (ФИО6) ФИО5 не передавал. Сначала ФИО5 ему прислал приложение с суммой 5 850 000 рублей. Он (ФИО6), увидев эту сумму, ФИО5 перезвонил, сказал, что у них была устная договоренность на другую сумму, то есть 6 280 000 рублей. Поэтому ФИО5 прислал ему (ФИО6) второй вариант именно с этой суммой. Данный вариант он (ФИО6) подписал, поставил печать ИП ФИО87 и отправил ему. Он (ФИО6) выполнял все работы по техническому заданию к основному муниципальному контракту, которое у него было. Со слов ФИО5, это техническое задание один в один с техническим заданием к договору субподряда. ФИО5 ему передавал материалы, указанные в данных накладных, он их получал в том объеме, в котором они указаны. "Гиссар Строй" их оплачивал самостоятельно. Это все давальческие материалы, которые ему (ФИО6) поступили от ООО "Гиссар Строй". Больше ООО "Гиссар Строй" ему ничего не передавало. Относительно песочницы "Джип" пояснил, что ее ФИО5 прислал для установки на ххххххх вместо игровой формы "Автобус". Но песочница пришла недоукомплектованная, не хватало запчастей, чтобы ее собрать полностью. Она находится у него в цеху по ххххххх г. ФИО22. Поэтому он (ФИО6) в товарной накладной указал, что недокомплект. Точнее не он (ФИО6) указал, а его жена, и поставила свою подпись. Когда контракт был заключен, то в течение месяца вообще ничего не делалось, поскольку он (ФИО6) ждал материалы и финансы. ФИО5 предлагал ему начать работы за собственные деньги, но он (ФИО6) отказался. Примерно 18 или хх.хх.ххххФИО5 перечислил деньги, до этого они уже начали работы (земляные работы), в том числе и с привлечением иных лиц на дворовой территории по ххххххх был первый их объект. Относительно предъявленной счет фактуры № хх от хх.хх.хххх и кассового чека на сумму 46 593 от хх.хх.хххх на приобретение лотков водоотводных пояснил, что про эти лотки он и говорил. Он купил их 100 штук, а установил 97, потому что они не поместились все в ливневку. На вопрос следователя о том, почему не установлены лотки, которые предусмотрены техническим заданием, ФИО6 показал, что он не нашел те, которые предусмотрены техническим заданием, поэтому приобрел бетонные. Он (ФИО6) их искал по Интернету и сообщал об этом ФИО5 Он (ФИО5) не принимал никаких мер к поиску данных лотков. Поэтому приобрел те, которые нашел. Относительно получения денежных средств от ФИО5 показал, что денежные средства ФИО5 перечислял от имени ООО "Гиссар Строй" на расчетный счет ИП Свидетель №5 в ДВ-банке. Итого за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх от ООО "Гиссар Строй" на расчетный счет ИП Свидетель №5 поступило денежных средств в общей сумме 3 505 000 рублей. Наличными деньгами ФИО5 ему ничего не передавал. Деньги переводились на расчетный счет Свидетель №5, а затем на ее банковскую карту № хх, так было удобней проводить платежи. Затем она (Свидетель №5) перечисляла с карты и оплачивала необходимые платежи. С рабочими они рассчитывались наличными. ФИО5 ему (ФИО6) сказал, что у него осталось из 8 миллионов только 2, то есть то, на что он рассчитывал, а дальше он (ФИО6) может делать то, что хочет на собственные деньги, больше он (ФИО5) ему (ФИО6) денег не даст. Работы были выполнены им (ФИО87) по обьектам указанным в муниципальном контракте с недостатками. На вопрос следователя о причине выполнения некачественно части работ по благоустройству выше указанных дворовых территорий, в связи с чем работы пришлось исправлять, о причине установки на дворовых территориях игровых комплексов и малых форм, не соответствующих техническому заданию. На вопрос следователя ФИО6 ответил, что работы производились практически в конце ноября 2018, и малые формы в связи с этим устанавливались без бетонирования, не позволяло время года. Относительно игровых комплексов он (ФИО6) уже пояснил, то, что стоит – это то, что было приобретено ФИО5 Кроме того, ФИО5 присылал образцы игровых комплексов на электронную почту, и они согласовывались со старшими по домам (по ххххххх и ххххххх). Их устраивало все. Эти образцы он возил старшим по домам. Старшие по дому расписывались в этих фотоснимках, согласовав тем самым установку именно этого комплекса, после чего он фото лично передавал ФИО5 с подписями. Согласовывал ли ФИО5 этот вопрос с Заказчиком, он (ФИО6) не знает. После проверки КСП ими совместно с ФИО5 и работниками администрации ЛГО были составлены дефектовые акты, где они (он и ФИО5) за каждую строчку расписывались, то есть, кто и что должен сделать. Что касается ИП Свидетель №5, то по данным актам им все работы выполнены в полном объеме. По окончании данных работ составлялся какой-то итоговый документ, даже фотоснимки делались, их делали Свидетель №10 и Карташов. Но у него (ФИО6) нет данного акта. Еще была Свидетель №16 Он (ФИО6) лично их возил по объектам, они все смотрели. Претензий к нему лично никаких со стороны представителей Заказчика не было. Относительно подписания актов выполненных работ по форме КС-2 может пояснить следующее. Подписание состоялось из-за того, что ФИО5 убедил всех, что все работы будут выполнены в полном объеме, недостатки устранены, подтвердив все это гарантийными письмами. Он их писал на месте, что-то печатал на своем ноутбуке, что-то писал от "руки". Печать у него была с собой. Эти письма должны быть у старших по дому. Подписание актов выполненных работ было в последних числах декабря 2018 года, примерно с 25 по хх.хх.хххх. Насколько он помнит, деньги ФИО5 получил хх.хх.хххх. На момент подписания КС-2 и КС-3 уже был главой - Свидетель №7 Тем не менее, ФИО5 удалось убедить и Свидетель №7 и старших по домам о необходимости подписания КС-2, что все работы гарантированно будут выполнены. Акты были подписаны полностью, ФИО88 убедил всех все-таки. По указанию ФИО5 он (ФИО6) подыскивал оборудование не выше той цены, которая указана в смете. Это делалось для того, чтобы они больше получили прибыли. Он (ФИО6) это осознавал и рассчитывал на это, потому что КС-2 и КС-3 впоследствии опять же, по указанию ФИО5 он (ФИО6) просил сделать ФИО36 в соответствии с теми ценами и тем объемом, который изначально указан в смете, а не по факту. Следователем задан вопрос о том, о согласии с предварительным сговором, поскольку просил ФИО88 подыскивать оборудование, не выше сметной стоимости, искал ли он оборудование, по чьей просьбе он оформлял КС-2, КС-3 в полном объеме, а не по фактически выполненным работам. В ответ на вопрос следователя обвиняемый ФИО6 согласился, что действовал по указанию ФИО88. Следователем задан вопрос о том, являются ли данные его действия совместными с ФИО88, то есть он (ФИО5) предложил, он (ФИО6) согласился, таким образом, предварительно, перед их выполнением они пришли к согласию. На вопрос следователя обвиняемый ФИО6 показал, что он это делал. На вопрос следователя об умысле с учетом предыдущих показаний о том, что он рассчитывал на большую прибыль от данных действий, показал, что ему так ФИО5 говорил, то есть, что прибыль будет больше. Он (ФИО6) сам понимал, что прибыль будет в этом случае больше. С перечнем невыполненных работ, указанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он согласен в полном объеме. О том, что установлено удешевленное либо кустарное оборудование на площадках он (ФИО6) лично в известность никого из представителей Заказчика не ставил, и его никто об этом не спрашивал.

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего – Лесозаводского городского округа ФИО62 (т. 2 л.д. 192 – 194), полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых он представляет интересы Лесозаводского городского округа по доверенности от администрации Лесозаводского городского округа. Доверенность представлена в материалы дела. О том, что с исполнением контракта со стороны Подрядчика имеются проблемы, ему стало известно в 2019 году от специалистов Управления жизнеобеспечения. Проблемы заключались в том, что имелись некачественно выполненные работы и необходимо было готовить иск в суд об обязании ООО "Гиссар Строй" устранить дефекты в течение гарантийного срока. При этом в распоряжении администрации ЛГО имелись гарантийные письма от генерального директора ООО "Гиссар Строй" ФИО5, но работы так и не выполнялись, несмотря на это. В октябре 2019 года, администрация подготовила иск в суд об обязании ООО "Гиссар Строй" устранить дефекты. Он вступил в данное дело уже на стадии судебного разбирательства в Арбитражном суде ххххххх. В ходе рассмотрения иска дефекты частично устранялись самим ООО "Гиссар Строй" либо его субподрядчиком ФИО6хх.хх.хххх по иску Арбитражным судом ххххххх вынесено решение об удовлетворении их исковых требований в полном объеме, решение суда вступило в законную силу. Исполнительный лист в последующем будет предъявлен в службу судебных приставов. Относительно объема невыполненных работ может уточнить, что после ознакомления с заключением строительно-технической экспертизы по уголовному делу № хх можно сказать, что исковые требования администрацией ЛГО в Арбитражный суд были заявлены в значительно меньшем объеме, нежели установлено экспертизой. Это объясняется тем, что настолько тщательно объекты благоустройства специалистами администрации при подаче искового заявления в Арбитражный суд не исследовались, проводилась сверка соответствия фактически выполненных работ Техническому заданию. То есть по количеству детских игровых комплексов все соответствовало Техническому заданию, карусели были, водоотвод был и т.д. А тот факт, что все это не соответствует техническим характеристикам, указанным в Техническом задании, специалистами не исследовался. Ему ( ФИО62) известно о том, что ООО "Гиссар Строй" обратился в Арбитражный суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств за невыполненные работы по выше указанному контракту. После ознакомления с заключением эксперта ему известно, что объем невыполненных по контракту работ намного больше, нежели ими заявлено в исковых требованиях. Администрация Лесозаводского городского округа подтверждает наличие ущерба в особо крупном размере, установленного по уголовному делу, в сумме 2 254 064 рубля 37 копеек, причиненного Лесозаводскому городскому округу.

В судебном заседании ФИО62 дополнил, что ему известен ФИО6 как субподрядчик ФИО5 по производству работ. Практика «гарантийных писем» существовала и ранее, при принятии работ, хотя применение указанных «гарантийных писем» при исполнении указанного в уголовном деле муниципального контракта подписанного ФИО5 не предусмотрена. Представитель потерпевшего ФИО62 в ходе судебного заседания заявил ходатайство об отказе от иска в связи с исполнением ответчиком исковых требований, а так же о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которых она является индивидуальным предпринимателем и они (с мужем ФИО6) были субподрядчиками по муниципальному контракту № хх от 2018 года, заключенному с ООО «Гиссар Строй». Они с мужем были во Владивостоке и им нужны были только финансовые вложения ООО «Гиссар Строй», так как они не могли участвовать в тендере. Они созвонились с ФИО5, встретились и договорились в ххххххх. После поступлений первых денежных средств от ООО «Гиссар Строй», они (ФИО87) приступили к работе. По общей сумме работ, они с самого начала не могли сойтись в сумме в ФИО5, устно договорились о сумме около 6000000 рублей. Прибыль от муниципального контракта они с ФИО5 договорились разделить в процентном соотношении – 60 % предназначалось ООО «Гиссар Строй», № хх ей (ФИО87). Работой занимался ее муж - ФИО4, а она (свидетель) занималась документами. Часть устанавливаемых по контракту предметов поставлял ФИО84, а их задача, была их устанавливать и проводить работы в г. ФИО22. Свидетель утверждает что договор субподряда с ООО «Гиссар Строй» ими (ФИО89) так и не был подписан. О том, что часть работ по муниципальному контракту № хх от 2018 года не выполнена, ей стало известно в декабре. Ей муж говорил, что часть оборудования не поступила от ООО «Гиссар Строй». В ходе работ, выявились не предусмотренные контрактом необходимые работы, которые они (ФИО87) частично исполняли. От ФИО5 они получили 3505000 рублей, то есть не все обещанные деньги.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5 (т. 2 л.д. 236, 245- 247, 248 – 250) полностью подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которых при проведении работ, оговаривалась конкретная сумма расходов, 6 200 000 или 6 300 000 рублей должны были быть перечислены ФИО5 ей на расчетный счет. На эти деньги они должны были закупить расходный материал, рассчитаться с рабочими, за использование техники и т.д. Но в итоге, со скандалом и с руганью ФИО5 все таки выслал деньги, но по минимуму. ФИО5 не довез игровые и спортивные формы, которые нужно было установить во дворах. Со слов ФИО6 ей известно, что при подписании актов работ, выявлены недостатки, ФИО5 уверял всех, что с приходом теплого времени года он завершит все работы, и подтвердил свои намерения гарантийными письмами (обещал довезти игровые комплексы, все доделать). Акты выполненных работ (КС-2) в итоге были подписаны, деньги в конце 2018 года ФИО5 за исполнение данного муниципального контракта получил в полном объеме. ФИО5 н так и не устранил недостатки.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №28 данные им в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденные им в судебном заседании (т. 3 л.д. 1-4), согласно которых с сентября 2018 года он состоял в должности заместителя директора Департамента по ЖКХ и ТР ххххххх. С хх.хх.хххх и в настоящее время указанная должность переименована в заместителя министра министерства ЖКХ ххххххх. В 2017 году на территории Лесозаводского городского округа муниципалитетом была принята и утверждена муниципальная программа «Формирование современной городской среды на территории Лесозаводского городского округа на 2018-2022 годы». Государственной программой утверждены правила предоставления субсидий, в соответствии с которыми финансирование осуществляется из средств федерального и краевого бюджетов. Муниципалитет софинансирует данную программу в соответствии с уровнем софинансирования по предоставлению субсидии. Кроме того, правилами установлено привлечение средств граждан в размере 5% (по благоустройству дворовых территорий). Правилами предусмотрено, что орган местного самоуправления предоставляет в Департамент (ныне – министерство) пакет документов о выполнении условий и обязательств, берет на себя обязательства по выполнению указанных правил (в том числе, по выполнению условий (обязательств) по предоставлению субсидий). Данное обязательство выражается в письменной форме в виде письменного обязательства при предоставлении заявки на получение субсидии. Также обязательства выражены в соглашении, заключенном между Департаментом и муниципалитетом на предоставление субсидий. Перечень обязательств очень обширный, но, если в общем и целом, то орган местного самоуправления обязуется организовать выполнение работ по благоустройству территорий, софинансировать указанные мероприятия и обеспечить целевое использование средств субсидии, завершить мероприятия, запланированные в соответствующем году (в году предоставления субсидии). Орган местного самоуправления несет ответственность за результативность, целевое использование субсидии, полноту и достоверность представляемых в Департамент отчетов и документов. Данная ответственность предусмотрена бюджетным законодательством, выше указанными правилами, соглашением. В случае неиспользования средств субсидии, выделенной из краевого бюджета, образовавшиеся остатки на 01 января соответствующего года подлежат возврату в краевой бюджет в соответствии с бюджетным законодательством РФ, и более не выделяются. Никаких финансовых санкций за возврат средств субсидий не предусмотрено Бюджетным законодательством РФ, которым регулируются указанные отношения. Следователем для обозрения предъявлен муниципальный контракт № хх на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий в г. ФИО22 ххххххх в 2018 году от хх.хх.хххх. Бюджетным законодательство РФ предусмотрена возможность возврата средств субсидии в случае подтверждения такой потребности в соответствии с требованиями законодательства. Относительно предъявленного для обозрения муниципального контракта № хх, может сказать, что ответственность по его неисполнению предусмотрена самим контрактом, заключенным в рамках Федерального закона №44-ФЗ. Работы должны быть оплачены в соответствии с условиями заключенного муниципального контракта, то есть в данном конкретном случае (п.2.6) из средств бюджета муниципального образования и средств собственников помещений многоквартирных домов в установленном процентном отношении. Лесозаводский городской округ по реализации мероприятий муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории Лесозаводского городского округа на 2018-2022 годы» за 2018 год, как орган местного самоуправления предоставил отчет об использовании средств субсидии и отчет о достижении показателей результативности по использованию субсидии.

В судебном заседании свидетель Свидетель №28 дополнил, что в случае, если муниципальный контракт не исполнен в финансовый год, то предоставленная органу местного самоуправления субсидия, в порядке предусмотренном Бюджетным кодексом РФ, подлежит возврату в 15 дневный срок в бюджет, который предоставлял денежные средства. Однако получить указанную субсидию на следующий год имеется.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №6 ( т. 3 л.д. 5-8), данными ею в период проведения предварительного расследования, согласно которых она занимает должность начальника отдела учета и отчетности администрации Лесозаводского городского округа. Относительно муниципального контракта № хх от хх.хх.хххх, заключенного между ООО "Гиссар Строй" и администрацией Лесозаводского городского округа на благоустройство дворовых территорий, показала что данный контракт заключался в рамках реализации муниципальной программы "Формирование современной городской среды на территории Лесозаводского городского округа". Финансируется она на условиях софинансирования, то есть средства из федерального, краевого бюджета, местного и средств граждан. В рамках данной программы предусмотрены мероприятия, в том числе по благоустройству дворов на территории г. ФИО22. В соответствии с показателями результативности исполнения мероприятий (Приложение № хх) выделенные субсидии в рамках программы формирования современной городской среды в 2018 году должны быть реализованы муниципалитетом на 100%. Окончание реализации – хх.хх.хххх. Объем финансирования в 2018 году предусмотрен в размере 12 856 194,87 рублей, в том числе, 12 483 365,22 рубля, то есть 97,1% - это средства бюджета ххххххх (с учетом дополнительного соглашения). По отчетам ООО "Гиссар Строй" выполнил работы на сумму 8 361 630 рублей 27 копеек, данные работы оплачены в полном объеме. Это означает, что к ним поступили подписанные сторонами акты выполненных работ, и эти работы оплачены. С учетом того, что акты выполненных работ подписаны сторонами и оплачены, средства субсидии использованы в полном объеме. Условиями муниципального контракта № хх от хх.хх.хххх предусмотрено его финансирование из средств краевого бюджета в размере 97-10 % от цены контракта, за счет средств бюджета Лесозаводского городского округа в размере 2,9 % от цены Контракта, и 5 % от цены контракта компенсируют собственники домов. Денежные средства из краевого бюджета (краевые и федеральные) поступили в бюджет Лесозаводского городского округа. Далее финансовое управление расходным расписанием направляет поступившие деньги в бюджет администрации ЛГО, которая в свою очередь рассчитывается в дальнейшем с поставщиком (ООО "Гиссар Строй"). Таким образом, все денежные средства в счет оплаты Контракта выплачены из бюджета ЛГО.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7 (т. 3 л.д. 15 – 25) данными им в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых он является главой Лесозаводского городского округа (ЛГО) с хх.хх.хххх Муниципальный контракт № хх от хх.хх.хххх, заключенный между администрацией Лесозаводского городского округа в лице главы ФИО35 (Заказчик) и ООО "Гиссар Строй" в лице генерального директора ФИО5 (Подрядчик) на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий в г. ФИО22 ххххххх со сроком выполнения работ до хх.хх.хххх был заключен в рамках исполнения муниципальной программы "Формирование современной городской среды на территории Лесозаводского городского округа на 2018 - 2022 годы", утвержденной Постановлением администрации Лесозаводского городского округа от хх.хх.хххх№ хх государственной программы ххххххх "Формирование современной городской среды муниципальных образований ххххххх на 2018-2022 годы". О данном муниципальном контракте он узнал в декабре 2018 года, когда к нему приехал ФИО5 – генеральный директор ООО "Гиссар Строй". Он приехал с целью подписания актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Точные обстоятельства данной встречи он не помнит, но насколько помнит, он его отправил к Свидетель №14, который на тот момент занимал должность начальника Управления жизнеобеспечения администрации ЛГО. Данное управление являлось уполномоченным органом, который осуществлял исполнение мероприятий данной программы, курировал исполнение муниципальных контрактов, заключенных в рамках указанной муниципальной программы. Ход проведенных работ был проверен и к нему примерно 18-хх.хх.хххх пришел Свидетель №8 либо Свидетель №14 вместе с ФИО5 Из доклада он узнал о том, что при приемке работ имеются замечания в части качества асфальта, освещения, что-то было сломано, какая-то малая форма была не установлена. ФИО37 и его субподрядчик ФИО4 пообещали устранить все недочеты и ушли. Примерно через неделю ФИО5 приехал вновь вместе с ФИО4, сообщили ему, что все недочеты устранены, можно подписывать акты выполненных работ. Он их вновь отправил в Управление ЖКХ. Либо Свидетель №8, либо Свидетель №14 ему доложили впоследствии о том, что имеются разногласия. По вопросу подписания актов выполненных работ им было инициировано собрание с участием ответственных от домов, представителей отдела ЖКХ. Собрание проходило в один из дней периода с 25 по хх.хх.хххх. В ходе собрания были высказаны претензии со стороны представителей собственников домов о том, что работы выполнены низкого качества (асфальт), и не было установлено какое-то оборудование по некоторым объектам, то есть работы не выполнены в полном объеме. Директор ООО "Гиссар Строй" ФИО5 высказывался о том, что все работы со старшими по домам согласованы, даже установлено было что-то сверх того, что предусмотрено контрактом, то ли лавочка, то ли песочница, поэтому никаких претензий к нему быть не может. При этом представители домов возмущались, говорили, что не согласовывали ему ничего. Может сказать, что с администрацией ЛГО никаких согласований по данному поводу не было, и вообще таких разговоров, по крайней мере с ним, не велось. То есть на данном собрании выяснилось, что необходимо переделать некачественно выполненные работы, установить то, что не было установлено. Представители домов не хотели подписывать акты выполненных работ, но ФИО5 пообещал в рамках гарантийных обязательств при наступлении положительных температур устранить все недостатки, то есть с наступлением весеннего периода 2019 года. Якобы не установленное оборудование (лавочки) у него находятся на складе, то есть они гарантированно будут установлены, а асфальтные работы будут выполнены весной. Также, чтобы продемонстрировать свои намерения и готовность устранить дефекты своей работы он при нем прямо на собрании созванивался с представителем организации по поводу приобретения турника, насколько помнит, с целью его последующей установки, пообещал установить. Некоторые представители собственников домов были не против подписать акты выполненных работ сейчас, некоторые не хотели этого делать до момента устранения недостатков. Он закончил собрание тем, что попросил ФИО5 устранить все возможные недостатки, написать гарантийное письмо, и когда все вопросы будут согласованы с представителями собственников домов, они подпишут акты выполненных работ, а также представители ЖКХ, то в этом случае он подпишет документы, то есть акты выполненных работ. Конкретных сроков не обозначалось, но до конца 2018 года должны быть устранены все недостатки, кроме асфальтных работ, которые невозможно было выполнить в зимнее время, планировалось начать их в весенний период 2019 года. В дальнейшем, через день или два, к нему пришел Свидетель №8 или Свидетель №10 и сообщил, что какие-то замечания устранены, по поводу каких-то имеется договоренность со старшими по домам об устранении их весной, куплено спортивное оборудование, которое будет установлено сразу же, как только будет доставлено поставщиком. Поскольку представленные ему на подписание документы (акт выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3) были подписаны специалистами ЖКХ и старшими по домам, то он подписал их также, доверяя своим подчиненным. О том, что фактически недостатки были устранены не все, он не знал на момент подписания им данных документов. После подписания данных документов он дал команду оплатить их, и они пошли в отдел учета и отчетности для производства оплаты ООО «Гиссар Строй» выполненных работ. Также он ставит соответствующую резолюцию «Бухгалтерия к оплате» со своей подписью на кассовой заявке о производстве оплаты. В дальнейшем, примерно в январе-феврале 2019 года, когда он узнал о том, что работы ООО «Гиссар Строй» так до конца и не выполнило, то есть гарантийные обязательства не выполнены, он стал уже лично звонить ФИО5, требовать исполнения обязательств, с марта – апреля 2019 года они начали вести с ним претензионную работу, которая заключалась в направлении ООО «Гиссар Строй» претензионных писем об устранении недостатков по муниципальному контракту. Завершилась претензионная работа с ООО «Гиссар Строй» иском администрации ЛГО в Арбитражный суд ххххххх в сентябре 2019 года. В ходе личного общения по телефону с ФИО5 на его вопрос о сроках устранения недостатков, он ссылался на ФИО6, что тот должен устранять недостатки, в свою очередь ФИО6 ссылался на ФИО5. Бывало, что он просто не мог дозвониться до ФИО5, поскольку он не брал трубку. То есть в устной форме договориться не удалось. Дополнил, что в мае 2019 года они снова собирались с ФИО87 и ФИО88 в администрации по поводу обещанных устранений недостатков. Старших по домам не было. Договорились о том, что специалисты ЖКХ поедут на места производства работ, составят соответствующие акты о выявленных недостатках со сроками их устранения. О намерении обратиться в суд с иском в случае неустранения недостатков он говорил ФИО5, тот обещал в течение месяца все устранить. Впрочем, тот всегда обещал все устранить и сделать, но ничего не делал, по какой причине, ему неизвестно. Если бы он не подписал выполненных работ, средства субсидии были бы возвращены в бюджет края, оплата ООО «Гиссар Строй» в дальнейшем производилась бы за счет местного бюджета. Считает, что действиями подрядчика по указанному контракту Лесозаводскому городскому округу причинен вред. Лесозаводский городской округ не выполнил качественно условия программы «Формирование комфортной городской среды» в 2018 году, поэтому они и обратились с иском в суд. Жители также недовольны качеством выполненных работ. Относительно материальной стороны этого вопроса он затрудняется что-либо сказать, то есть, на какую сумму не выполнены работы, и в каком размере причинен данный вред. Какие-либо дополнительные соглашения, обуславливающие замену оборудования, установку каких-то иных, не предусмотренных контрактом конструкций, замену материалов от ООО "Гиссар Строй", ФИО6 в администрацию ЛГО не поступали, также не поступали и сведения о том, что по каким-то причинам подрядчик не может выполнить работы качественно и в срок. Получение сертификатов на оборудование, применяемые материалы он не контролировал, но как выяснилось впоследствии, никаких сертификатов и технической документации Подрядчиком не представлялось. Что касается тех работ, которые не были выполнены в полном объеме и частично, то по данному поводу и шел разговор, когда они изначально не хотели подписывать акты выполненных работ. ФИО5 всех их убедил в том, что работы все будут завершены обязательно, в том числе, асфальтные работы при наступлении теплого времени года, давал обещание при всех, писал гарантийные письма, приехал сам на подписание, а не прислал какого-нибудь представителя, представил документы на подписание, где уже была его подпись. То есть оснований в общем не было не доверять ФИО5, он производил впечатление порядочного человека, он сам и не думал, что тот может обмануть, доверял ФИО5 как подрядчику. По этой причине он и подписал акты выполненных работ и справки о стоимости. Если бы он знал на тот момент об этих обстоятельствах (о большом объеме невыполненных работ, о заменах необходимого оборудования), то никогда бы не подписал акты выполненных работ.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО33 (т. 3 л.д. 26 – 31, 32 – 36), полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых он по хх.хх.хххх занимал должность начальника отдела ЖКХ Управления жизнеобеспечения администрации ЛГО. Он курировал исполнение муниципального контракта № хх от хх.хх.хххх с ООО "Гиссар Строй". Он выезжал на объекты, следил за ходом выполнения работ. По работам исполненным ООО "Гиссар Строй" были замечания. Насколько ему известно, ООО "Гиссар-Строй" писал гарантийные письма об устранении выявленных недостатков. По указанному выше муниципальному контракту Исполнитель – ООО "Гиссар Строй" должен был провести работы по благоустройству дворовых территорий по ххххххх. Подписание актов выполненных работ проходило в кабинете у главы администрации Свидетель №7 в декабре 2018 года, в последних числах, в рабочее время. Акты (КС-2, справки КС-3) как правило, их готовит Подрядчик. Некоторые акты выполненных работ были подписаны в октябре 2018 года на первоначальном этапе. На подписании актов (в декабре 2018 года) ФИО88 приехал с актами, они поехали проверять работы, затем доложили главе, что работы выполнены не в полном объеме, некоторые работы были выполнены некачественно (вопросы по асфальту были), игровые комплексы, установленные во дворах, не соответствовали заявленным. Относительно выявленных недостатков в работе ООО "Гиссар Строй" показал, что в дальнейшем Контрольно-счетная палата администрации ЛГО проверила выполненные работы ООО "Гиссар Строй" (акт от хх.хх.хххх), все нарушения были выявлены и указаны в данном акте. Он согласен с выявленными нарушениями. Он Свидетель №8 показал что подписал акты, так как акты подписали все. Ему известно о том, что работы по указанному муниципальному контракту выполнялись фактически ИП ФИО87, а конкретно ее мужем – ФИО6 Работа администрации ЛГО, конкретно его отдела с ООО "Гиссар Строй", с ФИО87 строилась на основе личного общения, общения по телефону, собраний у главы в кабинете, у начальника Управления Свидетель №14, обмен письмами. Вопросы по устранению недостатков, то есть, кто конкретно будет их устранять, решался между ФИО88 и ФИО87, они между собой их решали. К нему ФИО5, ФИО6 обращались с тем, что существуют некие обстоятельства, препятствующие исполнению контракта, либо с согласованием об изменении работ. Может лишь сказать, что они долгое время не приступали к началу работ, по какой причине, ему неизвестно. Стоимость муниципального контракта № хх от хх.хх.хххх произведена в программе "Гранд смета" в ценах 2 ххххххх года. Данная смета составлялась сметчиком Свидетель №2 В итоге НМЦК по смете составила 8 848 286 рублей 00 копеек с учетом НДС 18%. Заказчиком составляется локальный ресурсный сметный расчет для определения НМЦК. О причине подписания им лично актов выполненных работ при указанных недостатках показал, что когда принимались работы, то досконально они не сверяли установленное с Техническим заданием, проверяли на предмет наличия только. Он, например, и подумать не мог о каких-то подменах и заменах материалов и оборудования. Что не было установлено визуально, фиксировалось, так и доложили главе. То, чего не хватало, можно было устранить, большая часть работ была проведена, и он был уверен в том, что все, что установлено, соответствует Техническому заданию. И ФИО5 при подписании актов выполненных работ всех их убедил в том, что работы будут завершены в полном объеме, когда наступит теплое время года. То есть речь шла о весеннем периоде 2019 года. ФИО88 давал обещание при всех, писал гарантийные письма представителям собственников жилья. Словом, он ФИО88 поверил как руководителю организации, как подрядчику. Тот не уклонялся от ответов на вопросы, не отрицал, что что-то не доделал, самостоятельно приехал на подписание, хотя мог прислать какого-нибудь представителя. Соответственно, оснований сомневаться в искренности слов ФИО5 у него лично не было, да и у всех сложилось такое же впечатление. Он не предполагал, что тот может обмануть главу и представителей собственников домов. Все ему доверились. Если бы он знал на тот момент об обмане, он бы никогда не подписал акты выполненных работ. То же самое было и при подписании промежуточных актов выполненных работ по ххххххх и по ххххххх идет о работах по установке бортовых камней и водоотлива. Они проехали, посмотрели, работы выполнены, водоотвод сделан, камни бортовые уложены, доложили главе ФИО35 о том, что все выполнено. Что за лотки были установлены, он не обратил внимание. Они были по факту, а о том, что они совсем не те, какие предусмотрены Техническим заданием, он не заметил, понадеялся на порядочность ФИО87, доверял ему.

В судебном заседании свидетель Свидетель №8 дополнил, что при подписании актов выполненных работ, все поверили ФИО5, который уверял, что все исправит и выполнит, о чем представил гарантийные письма.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №9 (т. 3 л.д. 37 – 41, 42 – 73, 75-92), согласно которых в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх она работала в должности ведущего инспектора контрольно-счетной палаты администрации Лесозаводского городского округа. В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх ею проводилась проверка на предмет правомерности и целевого использования средств субсидий и средств Лесозаводского городского округа, в том числе, на реализацию муниципальной программы "Формирование современной городской среды на территории Лесозаводского городского округа на 2018-2022 годы" за 2018 год и истекший период 2019 года. По результатам проверки был сформирован соответствующий акт. Относительно акта проверки КСП от хх.хх.хххх, имеющейся в материалах уголовного дела, показала, что ею совместно со специалистами Управления жизнеобеспечения администрации ЛГО ею проводились фактические осмотры благоустраиваемых территорий, проводилось анкетирование граждан. Также ей производилась фотосъемка. Согласно техническому заданию к муниципальному контракту подрядчик (ООО "Гиссар Строй") обязан был выполнить работы по благоустройству дворовых территорий по адресам: г. ФИО22, ххххххх. В техническом задании к муниципальному контракту определен объем работ по каждой дворовой территории в отдельности, с учетом локальных сметных расчетов, составленных по результатам дизайн-проектов.

По объекту: ххххххх при проверке установлено следующее. Дизайн-проектом по благоустройству территории предполагалось асфальтирование парковочной площадки, замена бордюрного камня, установка скамеек и столов со скамьями, ремонт ливневой канализации, оборудование детской площадки, оборудование спортивной площадки. Во исполнение проекта сметой предусмотрены были работы по демонтажу металлических опор, планировке площадей, вывозу мусора, демонтаж и замена бортового камня, покрытие придомовой территории с установкой металлического накладного профиля (порога) и пандуса порогового, устройства водоотлива, устройство лестничного ограждения, ремонт наружного освещения, установка малых форм, установка ограждения спортивной площадки. Итого работ на сумму 1 939 000 рублей. Согласно актам выполненных работ по форме КС-2 от хх.хх.хххх№ хх и от хх.хх.хххх№ хх фактически был выполнен весь объест работ. Выполненные работы приняты и подписаны комиссией, в том числе представителем собственников жилья. Общая стоимость работ составила 1 855,4 рублей, то есть меньше стоимости, определенной сметой по результатам торгов с учетом коэффициента понижения стоимости. Осмотром территории, по результатам анкетирования граждан из числа жителей домов указанных дворовых территорий (анкетирование без указаний анкетных данных опрашиваемого лица), произведенных замеров, отраженных в протоколе от хх.хх.хххх, установлено, что демонтаж металлических опор в количестве 12 шт. выполнен жителями дома самостоятельно, асфальтобетонное покрытие имеет трещины, ямы, выкрашивание, в местах замены бортового камня ранее уложенное асфальто-бетонное покрытие разрушено, вертикальная планировка, укладка металлического накладного профиля и пандуса порогового не выполнены, ограждение пешеходного перехода установлено без бетонирования, а потому деформировалось и порвалось, детские качели установлены без бетонирования, путем вдавливания в грунт, лестничное ограждение при входе в подъезд не установлено, не установлены спортивно-игровая форма "Лиана большая фигурная", карусель и гимнастический комплекс, имеется не вывезенный строительный мусор. Кроме того, вместо гандбольных ворот с сеткой, предусмотренных техническим заданием, установлены самодельные ворота, без учета к требованиям к материалам при изготовлении товаров для детей. В том числе, обнаружено, что они сварены из металлического уголка и трубы, сетка крепится на выступающие шурупы, закрепленные по периметру ворот. Все указанные данные ею сведены в таблицу с учетом сметной стоимости указана сумма не выполненных, но оплаченных Заказчиком работ в размере 387 065,70 рублей. При подсчете суммы ей учитывался договорной процент (-5,5%), то есть процент понижения контрактной цены по результатам торгов, а также НДС в размере 18%. Сумма по каждой строке в таблице ей взята из сметы. Эта же сумма указана в акте выполненных работ в графе № хх («Осн з/п») с учетом суммы НР (накладные расходы) и СП (сметная прибыль), указанных в графе 3 «Наименование работ».

По следующему объекту – ххххххх. Дизайн-проект благоустройства территории по данному адресу предполагает благоустройство территории по следующим видам работ: ремонт покрытия придомовой территории (бельевой площадки, стоянки, частично входы в подъезд, угол заезда к дому), устройство освещения придомовой территории, установка малых форм. Сметная стоимость данных работ составила 1 995,7 тыс. рублей. ООО "Гиссар Строй" к оплате представлен акт выполненных работ № хх от хх.хх.хххх на указанную сумму, где имеется перечень всех выполненных работ, согласно техническому заданию. Работы приняты комиссией, подписаны и оплачены Заказчиком в полном объеме. При выезде на место, о чем составлен соответствующий протокол хх.хх.хххх, было обнаружено, что асфальтирование территории проведено без предварительного планирования площадей, асфальт имеет повсеместное выкрашивание, на бельевой площадке сквозь асфальт проросла трава; не установлены: 1 скамья, комплекс турников, качели "Гнездо", детский автобус, вместо игрового комплекса, предусмотренного техническим заданием, установлен другой, более дешевый детский комплекс. Ей с сайта представителя компании производителя детских площадок "КСИЛ" (ххххххх) была истребована стоимость игрового комплекса, предусмотренного техническим заданием, составила в ценах текущего периода 1 238 925 рублей, а фактически установлен комплекс стоимостью 661 513 рублей, то есть дешевле более, чем наполовину (откуда сведения по установленному). Прилагает распечатку ответа на ее запрос от хх.хх.хххх Все данные ей сведены в таблицу и определена сумма невыполненных работ в размере 916 405 рублей 24 копейки.

По объекту ххххххх,2,3 дизайн-проектом было предусмотрено выполнение следующих работ: ремонт канализационных колодцев, ремонт покрытия придомовой территории, устройство освещения придомовой территории, установка малых форм. Стоимость работ составила 3 494 000 рублей. Благоустройство проведено частично за счет средств собственников дворовой территории. Исполнителем предъявлены к оплате акт выполненных работ от хх.хх.хххх№ хх и от хх.хх.хххх№ хх по форме КС-2, согласно которым все работы выполнены в полном объеме, оплачены Заказчиком. При осмотре территории (протокол от хх.хх.хххх), выявлены следующие нарушения: асфальтобетонное покрытие имеет трещины, ямы, выкрашивание, в местах замены бортового камня ранее уложенное асфальто-бетонное покрытие разрушено, вертикальная планировка не выполнена, укладка металлического накладного профиля и пандуса порогового не выполнены, не проведена установка одной скамьи, установка детского игрового комплекса и детского спортивного игрового комплекса проведены без бетонирования, на момент обследования использование данных конструкций представляет угрозу безопасности детей, карусель установлена без бетонирования, в связи с чем его основание отломилось от основной части конструкции, мусор строительный не вывезен, вместо детского игрового комплекса, предусмотренного сметой на сумму 457 263 рубля, установлен более дешевый аналог на сумму 384 578 рублей. Данные по дефектам сведены в таблицу с указанием суммы по каждому дефекту, итого на общую сумму 78 939 рублей 59 копеек.

По объекту ххххххх дизайн-проект предполагал ремонт канализационных колодцев, ремонт покрытия придомовой территории площадью 511,6 кв.м, установку и замену старого бордюрного камня 164 м +68 м б/у, устройство освещения придомовой территории (3 светильника), установку 3 скамеек, 3 урн на общую сумму 932,9 тыс. руб. Исполнителем предъявлены к оплате акт выполненных работ от хх.хх.хххх № по форме КС-2, согласно которым все работы выполнены в полном объеме, оплачены Заказчиком. При осмотре территории (протокол от хх.хх.хххх) обнаружено следующее: качество уложенного асфальтобетонного покрытия не соответствует требованиям к его эксплуатации, а именно, повсеместное выкрашивание, горизонтальные провалы), укладка металлического накладного профиля и порогового пандуса не произведены, бордюрный камень уложен в количестве 205,1 м., то есть в объеме, не соответствующем техническому заданию (не хватает 26,9 м). По каждому дефекту данные сведены в таблицу с указанием стоимости, итого не выполнено и оплачено работ на сумму 71 110 рублей 28 копеек. Кроме того, в ходе проверки по информации администрации ЛГО, по состоянию на хх.хх.хххх ООО "Гиссар Строй" к работам не приступил, о чем имеется соответствующее письмо (исх. от хх.хх.хххх.№ хх). Все работы организацией проводились с нарушением ограничений по температуре применяемых строительных материалов. Письменные претензии по качеству асфальтобетонного покрытия по ххххххх в ноябре-декабре 2018 года.

Со стороны ООО "Гиссар Строй" имеется гарантийное письмо выполнении взятых на себя обязательств по устранению указанных недостатков. На момент проверки они не устранены. По результатам обследования ООО "Гиссар Строй" не выполнено и оплачено некачественных работ на сумму 2 995 123,46 рублей. ООО "Гиссар Строй" были предъявлены Заказчику акты выполненных работ по форме КС-2 на всю стоимость работ, указанных в муниципальном контракте, то есть 8 361,6 тыс. рублей. Работы администрацией ЛГО на основании указанных документов оплачены в полном объеме, в том числе, за счет средств софинансирования, включая средства бюджета ЛГО в сумме 7 943,54 тыс. рублей, за счет поступивших средств собственников – 418,08 тыс. рублей. По факту нарушений сроков исполнения работ по контракту администрацией ЛГО выставлено требование ООО "Гиссар Строй" на сумму 37 202 рубля 90 копеек.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №10 данными им в период проведения предварительного расследования (т. 3 л.д. 93 – 97, 98 - 100 ), полностью подтвержденных им в судебном заседании, согласно которых в период с января 2017 года по хх.хх.хххх он работал в должности заместителя начальника отдела ЖКХ Управления жизнеобеспечения администрации Лесозаводского городского округа. В настоящее время он утвержден в должности начальника Управления жизнеобеспечения администрации ЛГО. С декабря 2018 года он был привлечен главой администрации ЛГО Свидетель №7 к реализации программы "Формирование комфортной городской среды", а конкретно к проекту (подпрограмма) "1 000 дворов". Относительно муниципального контракта № хх от хх.хх.хххх с ООО "Гиссар Строй", актов приемки выполненных работ по ххххххх№ хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, по ххххххх№ хх от хх.хх.хххх, № хх от 25 12.2018, по ххххххх№ хх от хх.хх.хххх, по ххххххх№ хх от хх.хх.хххх свидетель показал, что органом, уполномоченным реализации мероприятий программы "Формирование современной городской среды на территории Лесозаводского городского округа на 2018-2022 годы" являлся отдел ЖКХ, а конкретно Управление жизнеобеспечения, начальником которого являлся Свидетель №14 до августа или сентября 2019 года, насколько помнит. После Свидетель №14 данную должность занимал ФИО1, который проработал до хх.хх.хххх, а затем эту должность занял он. По указанному муниципальному контракту ООО "Гиссар Строй" производились работы по благоустройству придомовых территорий в г. ФИО22 по адресам: ххххххх. Знает, что работы исполнителем "Гиссар Строй" не были выполнены в полном объеме на дату подписания актов выполненных работ. Он (свидетель) участвовал в подписании актов выполненных работ (некоторых актов). Свидетель №3 не соглашалась на подписание актов выполненных работ. Ситуация сложилась таким образом, что Подрядчик, то есть ООО "Гиссар Строй" не в полном объеме выполнил работы по муниципальному контракту, а выполненные работы были с дефектами. Акты выполненных работ необходимо было подписать до конца 2018 года, чтобы была произведена оплата ООО "Гиссар Строй", в противном случае деньги, выделенные из бюджета ххххххх на реализацию мероприятий данной программы, будут не освоены, вернутся в бюджет ххххххх и не будут выделены на следующий год, доделывать неоконченные работы будет не на что, а точнее, деньги придется выплачивать из бюджета Лесозаводского городского округа. Именно эту информацию, то есть относительно возврата денег в бюджет, он и довел до совета дома. По результатам их беседы Свидетель №3 в последующем согласилась подписать акты. С целью подписания актов выполненных работ главой администрации Свидетель №7 было инициировано собрание в его (главы) кабинете, куда были приглашены представители собственников домов, Подрядчик ООО "Гиссар Строй" ФИО5, субподрядчик ФИО4, насколько помнит, а также представители отдела ЖКХ Свидетель №14, Свидетель №8 и он. Указанные события имели место в двадцатых числах декабря 2018 года, возможно, 25 или 26 числа. Все представители собственников жилья изначально были против подписания. Директор ООО "Гиссар Строй" уверил всех участников, что работы будут выполнены в полном объеме, и впоследствии написал жителям гарантийные обязательства о том, что все работы будут выполнены в полном объеме. Например, дефекты по асфальтированию территорий он обязался устранить до мая 2019 года, по малым формам или конструкциям тоже обещал устранить, но сроки он не помнит. Какие-то формы он уже якобы закупил, обещал их установить. Фактически работы за ООО "Гиссар Строй" выполнял субподрядчик ФИО4. Причем между теми шло разграничение работ, то есть какие-то работы выполнял ФИО87, какие-то должно было выполнять ООО "Гиссар Строй". До устранения дефектов работы также выполнял ФИО87, насколько ему известно (кроме асфальта). Он может сообщить относительно выполненных работ только по объекту ххххххх, куда он выезжал лично. И он несколько раз общался с Свидетель №3 Фактически работы, предусмотренные муниципальным контрактом, были выполнены не в полном объеме. Те, что были выполнены, например, асфальтирование территории, по факту были выполнены некачественно. До настоящего времени дефекты по асфальту вообще не устранены, какие-то формы установлены. Из всех собственников жилья свою долю не оплатили собственники по ххххххх. За них, насколько ему известно, со слов Свидетель №18, эту долю оплатил сам ООО "Гиссар Строй". Журнал учета выполненных работ по форме КС Заказчику не предоставлялся ООО "Гиссар Строй". Подрядчик, заполняя форму КС-2 по окончании работ должен указать в ней фактически выполненные работы на фактические суммы. При этом все суммы увеличения сметы производятся за счет Подрядчика. Следователем для обозрения предъявлен акт о приемке выполненных работ за декабрь 2018 № хх от хх.хх.хххх. В соответствии со строкой 26 ООО "Гиссар Строй" ссылается на прайс "Оранж групп" по приобретению "Лианы большой фигурной". Это означает, что ООО "Гиссар Строй" приобрел в "Оранж групп" спортивно-игровую форму "Лиана большая фигурная", с указанием кода "Оранж Групп" – 6727, за 28 177,97 рублей. Поскольку в данном случае это акт выполненных работ, то есть значит, что это оборудование было установлено. В случае, если такое оборудование отсутствует в "Оранж Групп", а оно предусмотрено сметой, то в соответствии с техническим заданием Подрядчик приобретает аналогичное оборудование с аналогичными техническими характеристиками – эквивалент. Эквивалент – это объект с аналогичными техническими характеристиками.

В судебном заседании Свидетель №10 дополнил, что собственники домов высказывали претензии по поводу невыполненных ООО «Гиссар Строй» работ. В последствии юридическим отделом Администрации Лесозаводского городского округа велась с ООО «Гиссар Строй» претензионная работа. И должны были подать в суд. Между ФИО87 и ФИО88, в процессе подписания акта работ, велся спор о выявленных недостатках. Фактически все работы выполнял ФИО87.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО38 (т. 3 л.д. 101 - 107 с приложениями) данными ею в период проведения предварительного расследования, согласно которых она работает отделе муниципального заказа администрации Лесозаводского городского округа специалистом. хх.хх.хххх между администрацией Лесозаводского городского округа и ООО "Гиссар Строй" был заключен муниципальный контракт на благоустройство дворовых территорий по ххххххх. До заключения данного муниципального контракта хх.хх.хххх был объявлен электронный аукцион. Извещение об объявлении электронного аукциона размещается на общедоступном сайте "zakupki.gov.ru". В аукционе на право заключить муниципальный контракт по благоустройству участвовало двое поставщиков – ООО "Гиссар Строй" и ООО "Элитстройальянс". Аукцион на право заключения выше указанного муниципального контракта начался хх.хх.хххх в 03:18 (мск) и завершился хх.хх.хххх в 02:31 (мск). Первое предложение о цене подано ООО "Гиссар Строй" (на момент торгов участник был обезличен). Начальная цена контракта была 8 848 286 рублей. По результатам торгов ООО "Гиссар Строй" предложил цену 8 361 630 рублей 27 копеек. Ниже цену второй участник не предложил, в связи с чем торги выиграл ООО "Гиссар Строй". Всего в результате торгов начальная максимальная цена контракта была снижена на 5,5%. Размещение документации об исполнении муниципального контракта ею осуществляется на сайте "zakupki.gov.ru" после подписания актов выполненных работ и производства их оплаты. Ей поступают в электронном виде сканы актов выполненных работ с подписями и платежные поручения. Она их размещает на сайте, то есть прикрепляет к информации об исполнении контракта. Муниципальный контракт № хх от хх.хх.хххх был оплачен, соответствующая информация размещена на сайте с прикрепленными сканами подтверждающих документов. К протоколу допроса свидетеля в качестве приложений приобщены фотоснимки с торговой площадки с информацией о проведении электронного аукциона.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №2 данными ею в период проведения предварительного расследования (т. 3 л.д. 121 - 126), согласно которых в период с 2016 по 2019 год она работала в администрации Лесозаводского городского округа сметчицей. В 2018 году администрация Лесозаводского городского округа участвовала в муниципальной программы "Формирование современной городской среды на территории Лесозаводского городского округа на 2018 - 2022 годы", государственной программы ххххххх "Формирование современной городской среды муниципальных образований ххххххх на 2018-2022 годы". В 2018 году по указанной Программе, благоустройству подлежали четыре территории – ххххххх. В дальнейшем администрацией Лесозаводского городского округа был заключен муниципальный контракт № хх от хх.хх.хххх на выполнение указанных работ с ООО "Гиссар Строй". Муниципальный контракт (проект) готовила она. Самое главное в нем – это Техническое задание. Данное задание также делала она в соответствии со сметой. Благоустройство предполагало асфальтирование территории, ее освещение, установку скамеек, урн, малых форм (качели, карусели, детские игровые и спортивные комплексы и т.д.). При этом ответственные от домов указанных дворов представляли ей схемы и объемы, то есть что они хотят видеть в своем дворе. У каждой дворовой территории была своя определенная сумма денег, на которую они планировали благоустроить свой двор. Как эта сумма определялась, кем, и каков был объест суммы, она не помнит. Ей эти суммы были предоставлены. Локальный ресурсный сметный расчет составлялся ею. Оборудование, которое жители домов хотели видеть на своих дворовых территориях, они искали на сайтах организаций, торгующих таким оборудованием. Она сама также при составлении сметы запрашивала в таких организациях прайсы и ориентировалась на них. Причем эти прайсы она прикладывала к локальному ресурсному сметному расчету для последующей проверки экспертами обоснованности применяемых ей цен при расчетах. Техническое задание должно соответствовать смете. В соответствии с п. 6.3.6 Муниципального контракта Подрядчик обязан предоставить Заказчику на утверждение локальный сметный ресурсный расчет, выполненный в соответствии с предложенной ценой контракта не позднее 5 дней после его заключения. Такое редко бывает, когда Подрядчик самостоятельно предоставляет свой расчет. Конкретно относительно ООО "Гиссар Строй" может сказать, что ни ФИО88, ни ФИО87 не представлялся такой расчет. Смета может быть составлена как Заказчиком, так и Подрядчиком. Подрядчик руководствуется в первую очередь Техническим заданием, так и сметой, где расписано все подробно, и материалы, и оборудование, и расчеты по труду рабочих, и т.д. После того, как наступило время для оплаты выполненных работ (конец декабря 2018 года), к ней обратился ФИО6 с просьбой распечатать КС-2 и КС-3 на весь объест выполненных работ, то есть тот, что предусмотрен сметой. Она припоминает, что был какой-то пакет документов, который привезли с собой Подрядчики (ООО "Гиссар Строй"). Речь идет о КС-2 и КС-3. Но эти документы были с какими-то ошибками (не был указан договорной процент, насколько помнит). Их предоставил ФИО6 И ФИО6 просил сделать ему КС-2 и КС-3 на весь объем работ. Но она не распечатывала ему данные документы, а сделала их в программе Гранд смета на своем рабочем компьютере, экспортировала их в формат "EXEL" и направила ему по электронной почте, а он сам уже распечатывал их. О том, выполнены ли были работы в полном объеме или нет по данным актам, она не знает, это не ее вопросы, работы принимала комиссия, решение об оплате принимает глава администрации, поэтому ее не интересовал этот вопрос. При составлении актов выполненных работ по форме КС-2 и справок КС-3 ею учитывался договорной процент. Это 5,5% (процент снижения первоначальной цены контракта в результате проведения электронных торгов). По ххххххх промежуточный акт по форме КС-2 от хх.хх.хххх был оплачен без учета данного договорного процента, поэтому следующий акт № хх от хх.хх.хххх был оплачен с учетом договорного процента в размере -12,21. Он сложился в результате расчетов, чтобы выйти на окончательную сумму по двум актам. Такая же ситуация сложилась и по ххххххх. Промежуточный акт от хх.хх.хххх был оплачен без учета договорного процента 5,5, Поэтому при расчетах в следующем он был учтен, только уже не процент применялся, а конкретная сумма, чтобы выйти на общую сумму контракта и не превысить ее. Муниципальным контрактом не предусмотрено авансирование платежей по промежуточным работам. Но, видимо Заказчик с Подрядчиком договорились о том, что часть промежуточных работ будут оплачены, поэтому часть работ по ххххххх и по ххххххх была проплачена администрацией в октябре 2018 года. КС-2 и КС-3 она делал сама для ООО "Гиссар Строй". Какой именно объем нужно было закрыть, ей сказал либо Свидетель №8, либо ФИО6 Документы готовила для ФИО6 в электронном виде, не распечатывала их. Относительно ссылок в ее расчетах на компании "Оранж Групп", "Хеппи Айленд" показала, что это ссылки на прайсы, которые приобщены к локальному сметному ресурсному расчету, то есть обоснование цены. Это обоснование ее расчетов, то есть откуда брались суммы. Подрядчик мог поставить оборудование любой другой компании, не обязательно той, на прайс которой она ссылалась, но в Техническом задании настолько подробно расписаны технические характеристики необходимого оборудования, что подыскать аналог очень затруднительно. И вообще собственники хотели именно это оборудование. Она и Свидетель №8 вели переговоры с поставщиками ("Оранж Групп", "Хеппи Айленд"), и предполагалось в ходе этих переговоров, что оборудование Подрядчиком будет закуплено именно у них. Это все Владивостокские фирмы, и ничего не мешало Подрядчику купить именно там. Вообще может сказать, что сумма контракта вполне была адекватная для того, чтобы выполнить все работы в соответствии с Техническим заданием, как положено. Если бы Подрядчик во время все сделал бы, то они уложились бы в данную стоимость. Если Подрядчик не укладывался в сметную стоимость, то есть в сумму контракта, и его расходы превышают стоимость контракта, то он может обратиться к Заказчику с инициативой о заключении дополнительного соглашения на увеличение стоимости Контракта. ООО "Гиссар Строй" не обращался с такой инициативой к Заказчику, насколько ей известно. Акт КС-2, справки составляются Подрядчиком на фактически выполненные работы, с обоснованием расходов (счета-фактуры, накладные), а не в соответствии со сметой. Когда КС-2 идет один в один со сметой, это означает, что работы выполнены на ту сумму, которая указана в смете, оборудование закуплено именно в тех организациях, на прайсы который имеются ссылки в смете и по той же стоимости. Вообще доходами Подрядчика являются сметная прибыль плюс накладные расходы. Некоторыми позициями в Техническом задании предусмотрена установка аналогов. Аналог означает, что может быть установлено другое оборудование, но в соответствии с характеристиками, указанными в Техническом задании, не хуже их. И, как правило, установка аналогов согласуется с Заказчиком.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №12 данными им в период проведения предварительного расследования (т. 3 л.д. 127 – 130), полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых, он является директором ООО "Жилком-2". Данная организация занимается коммунальным обслуживанием многоквартирных жилых домов микрорайона Ружино, в том числе, ххххххх в г. ФИО22 ххххххх. Ему известно о том, что в 2018 году данный дом, а также дом по ххххххх принимали участие в муниципальной программе по благоустройству дворовых территорий. В рамках данной программы администрация Лесозаводского городского округа заключила муниципальный контракт с ООО "Гиссар Строй" на благоустройство указанных дворовых территорий. В рамках софинансирования ООО "Жилком-2" осуществлял перевод денежных средств от собственников ххххххх и ххххххх по соглашению о финансовом участии заинтересованных лиц благоустройство дворовой территории. Эти соглашения заключались с ООО "Жилком-2". На общем собрании собственников указанных домов было принято решение о переводе денежных средств. Сумма перечисления определялась на основании проектов благоустройства, представленных собственниками для утверждения в администрацию ЛГО, в размере 5%. Так, ООО "Жилком-2" на счет администрации ЛГО хх.хх.хххх перечислено 99 783 рубля 75 копеек за благоустройство дворовой территории по ххххххх г. ФИО22. хх.хх.хххх перечислено на счет администрации ЛГО 46 644 рубля за благоустройство дворовой территории по ххххххх г. ФИО22. Фактически работы по благоустройству дворовой территории по ххххххх начались в октябре 2018 года и по состоянию на хх.хх.хххх они были выполнены почти в полном объеме, имелся ряд недочетов. хх.хх.хххх проходило собрание в администрации Лесозаводского городского округа, где присутствовал директор ООО "Гиссар Строй" ФИО5 Ставился вопрос по подписанию актов выполненных работ. Но в связи с тем, что были недоработки, ФИО5 написал гарантийное письмо главе ЛГО Свидетель №7, о том, что обязуется устранить недостатки в весенний период 2019 года. Затем они поднялись в кабинет к главе администрации, где им был подписан акт выполненных работ по благоустройству дворовой территории по ххххххх. ФИО5 обещал все исправить, говорил, что дорожит своей репутацией. Поэтому он доверился ему, полагал, что он серьезный человек и исправит все, выполнит свои обещания. Кроме того, он говорил, что если они не подпишут акты, то репутация ООО "Гиссар Строй" может пострадать от этого, и в будущем будет жесткая конкуренция с другими фирмами. Причину невыполнения работ ФИО5 объяснил тем, что его подвел субподрядчик ФИО4 Причем тот тоже присутствовал на собрании, между ними по этому поводу был жесткий спор на повышенных тонах. Глава Свидетель №7 говорил о том, что имеется гарантийное письмо, по которому ФИО5 обязался устранить все недочеты. В противном случае данное письмо может быть использовано для обращения в Арбитражный суд с иском к ООО "Гиссар Строй". Он подписал данный акт, как представитель собственников ххххххх акты выполненных работ подписывала старшая по дому Свидетель №17. Он пояснил, что он подписал акт выполненных работ только потому, что ФИО5 в присутствии главы и всех представителей собственников домов уверил их, уговорил, что все исправит и доделает. Более того, ФИО5 написал гарантийное письмо главе ЛГО Свидетель №7, о том, что обязуется устранить недостатки в весенний период 2019 года. На него ФИО5 произвел впечатление серьезного человека, с которым можно иметь дело, и которому можно доверять. Относительно светильников, что они не те, которые предусмотрены контрактом, он вообще не знал, что какие-то кабели не проведены, он также не знал. Причем ни ФИО5, ни ФИО6 ему об этом не говорили. В общем, причиной того, что он подписал акты выполненных работ было его доверие к ФИО88, он сам говорил, что дорожит репутацией своей фирмы, писал письмо гарантийное даже, поэтому он и подумать не мог о том, что их всех так обманут. Он бы не подписал акт выполненных работ, если бы знал о том, что их просто обманывают, и никто не собирается ничего больше доделывать.

В судебном заседании свидетель Свидетель №12 дополнил, что он (свидетель) поверил ФИО5ФИО5 предъявлял претензии к ФИО87. Он (ФИО88) приехал сдавать обьект, а тот не готов.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №13 данными им в период проведения предварительного расследования (т. 3 л.д. с 131 л.д. с 135), согласно которых он является индивидуальным предпринимателем с 2017 года. С ФИО6 знакомы. Ему было известно, что ФИО87 занимается ремонтом и строительством в г. ФИО22, и тот обратился к нему с вопросом об установке этих поручней. Они сработали с ФИО4, отработали этот контракт, закрыли его без претензий. В ноябре или декабре 2018 года они работали вместе по ремонту муниципального дома по ххххххх в г. ФИО22. Это тоже был муниципальный контракт, насколько помнит, участвовал в нем ФИО87, а он финансировал его исполнение. Данный контракт был также исполнен в полном объеме. Ему известно о том, что предпринимательством занимается супруга ФИО6 – Свидетель №5, но фактически работы выполняет сам ФИО6, а его жена ведет бухгалтерию. Счет-фактура № хх от хх.хх.хххх и квитанция к приходному кассовому ордеру № хх от хх.хх.хххх изъятые при обыске у ФИО6, его попросил подписать ФИО6. При этом именно он принес ему уже готовые документы. Он их не изготавливал. ФИО6 нужны были эти документы, для того, чтобы отчитаться перед Генподрядчиком, так как у него (ФИО6) не было документов на это оборудование. На момент подписания этих документов он полагал, что ФИО6 действительно приобрел этот товар, и по какой-то причине у него отсутствуют документы о приобретении. Относительно ООО "Гиссар Строй" показал, что это фирма, которая реализовывала муниципальный контракт по программе "1000 дворов", это генподрядчик, ФИО6 был у него субподрядчиком в данном контракте. ФИО6 не обращался к нему за помощью в вопросах, связанных с ООО "Гиссар Строй". ФИО6 занимал у него деньги, около 50-70 000 рублей на зарплату работникам. Как-то к нему обратился ФИО6 с вопросом о том, что ООО "Гиссар Строй" обратился в Арбитражный суд с иском о взыскании с него 6 000 000 рублей. Он посоветовал ФИО6 обратиться к юристу, адвокату, который занимается такими спорами, поскольку опыта работы в данной сфере у него нет.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №14 (т. 3 л.д. 138 – 147) данными им в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых, 2015 года по август 2019 года, он работал в должности начальника Управления жизнеобеспечения администрации Лесозаводского городского округа. Управление жизнеобеспечения администрации Лесозаводского городского округа являлось ответственным исполнителем муниципальной программы «Формирование современной городской среды на территории Лесозаводского городского округа». В рамках Подпрограммы № хх указанной выше программы "Благоустройство территорий, детских и спортивных площадок на территории Лесозаводского городского округа" между администрацией ЛГО и ООО "Гиссар Строй" в 2018 году заключен муниципальный контракт на благоустройство дворовых территорий по ххххххх. Финансирование данной программы осуществлялось на условиях софинансирования из федерального, краевого, местного бюджета, а также привлечения средств жильцов домов, чьи территории подлежали благоустройству. Контракт заключался главой ЛГО ФИО35, который на тот момент являлся главой администрации Лесозаводского городского округа. Работы по данному муниципальному контракту велись некачественно, оборудование - детские комплексы - устанавливались не те, которые в техническом задании предусмотрены. Такие нарушения были практически по всем четырем объектам. Когда подошел конец 2018 года, и нужно было закрывать контракт, то есть принимать и оплачивать работы, возникла проблема – никто не хотел подписывать акты выполненных работ со стороны Заказчика – он, начальник отдела ЖКХ Свидетель №8, его заместитель Свидетель №10 Обстановка в связи с этим накалилась, глава ЛГО Свидетель №7 (на тот момент эту должность занимал уже Свидетель №7) озадачил Свидетель №10 собрать собрание по данному вопросу с участием старших домов, где проводилось благоустройство, представителей управляющих компаний этих домов. Это были уже последние числа декабря 2018 года. Было собрано большое собрание, на котором присутствовал директор ООО "Гиссар Строй" ФИО5, субподрядчик ФИО6 На собрании глава Свидетель №7 сообщил, что нужно подписывать акты выполненных работ и оплачивать контракт, потому что если сейчас они его не оплатят, то выделенные деньги уйдут обратно, и потом они их уже не получат. Старшие по дому по ххххххх и Свидетель №18 от домов по ххххххх не хотели подписывать. На собрании ФИО5 обещал устранить все недостатки, что все доделает, все поставит, чтобы не переживали, что у него хорошая репутация, и не хочет ее портить. В дальнейшем глава назначил ответственным за работу по данному контракту Свидетель №10, он занимался претензионной работой, работой по устранению недостатков, то есть контролировал эту работу. Он (Свидетель №14) подписывал акты выполненных работ после подписи главы Свидетель №7 В дальнейшем в связи с многочисленными жалобами старших по дому о том, что работы так и не завершены, они комиссионно (ФИО39, ФИО41, Свидетель №16) выехали на места производства работ, выявили недостатки по каждому объекту, отразив их в соответствующем акте. При этом присутствовали ФИО5 и ФИО6 Комиссия указала на необходимость закрепления имеющегося игрового комплекса по ххххххх, а также по ххххххх этом по ххххххх в акте отражено, что установлен более дешевый комплекс, чем предусмотрен сметой. А по ххххххх данное обстоятельство не указано, несмотря на то, что там тоже стоит более дешевый комплекс, не предусмотренный техническим заданием. По ххххххх установлены светильники, также не соответствующие техническому заданию, песочница по ххххххх самодельная, не соответствующая техническому заданию. Курировал исполнение муниципального контракта с ООО "Гиссар Строй" изначально Свидетель №8 до прихода Свидетель №7 (примерно ноябрь 2018 года), а потом данная работа была поручена Свидетель №7Свидетель №10 Сам он также контролировал его исполнение. Отсутствие полного объема документации, которую должен представить Подрядчик по выполнении работ, объясняет тем, что ФИО5 обещал предоставить. В соответствии с имеющимся заключением эксперта строительно-технической экспертизы, проведенной по объектам благоустройства по муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх установлен объем невыполненных работ по состоянию на хх.хх.хххх: по объектам – ххххххх, 2, 3, ххххххх г. ФИО22 ххххххх. Акты КС-2 были представлены ФИО5, они были подписаны им, как Подрядчиком. Часть работ по муниципальному контракту была выполнена некачественно. В ряде случаев они вообще не знали на момент подписания КС-2 о том, что произведены замены каких-то конструкций в сторону ухудшения их технических характеристик. Они полагали, что установлено именно то, что требовалось по Техническому заданию. Относительно работ, которые были не выполнены в полном объеме и частично, ФИО5 их убедил в том, что он их выполнит, обещал при всех, и он, например, поверил ему, даже не подумал о том, что он может обмануть. Тем более, что он писал гарантийное письмо главе Свидетель №7, а также представителям собственников домов. Если бы он не поверил ФИО5, он бы не подписывал акты выполненных работ, несмотря на просьбы Свидетель №7 их подписать.

В судебном заседании свидетель Свидетель №14 дополнил, что акты они подписали, поскольку их подписал глава, так как все поверили ФИО5

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №15 данными им в период проведения предварительного расследования (т. 3 л.д. 148 – 151), согласно которых он проживает по ххххххх г. ФИО22. Управляющей компанией их дома является ООО "Жилком-2", которую возглавляет Свидетель №12 В 2018 году ххххххх участвовал в муниципальной программе по благоустройству дворовой территории. Им было проведено собрание жильцов дома по вопросу голосования за участие в данной программе на условиях софинансирования. Большинством голосов было принято решение, что дом будет участвовать в данной программе. Работами руководил мужчина небольшого роста по имени ФИО9, которые начались в первой декаде октября 2018 года. Когда начались работы, которые выполняли трое человек. Что они должны были сделать за две недели, делалось два месяца. По поводу недостатков работ, свидетель указал, что просадка асфальта имеет место. Предполагает, что был посчитан старый уложенный бортовой камень, который не нужно было менять, он был удовлетворительного качества. Он, как старший по дому существенных претензий по качеству работ не имеет. Считает, что было бы неплохо, если бы были устранены провалы асфальта и просевший бортовой камень у тепловой камеры.

Оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №16 данными ею в период проведения предварительного расследования ( т. 3 л.д. 152 – 158), полностью подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которых в период с 2016 г. по хх.хх.хххх она работала в администрации Лесозаводского городского округа (ЛГО) в должности главного специалиста 1 категории Управления жизнеобеспечения отдела ЖКХ. В ее обязанности входила, в том числе, работа с муниципальными программами, относящимися к сфере ЖКХ. Так, администрацией ЛГО с 2018 года реализуется федеральная программа – приоритетный проект "Комфортная городская среда", в рамках которой разработана муниципальная программа "Формирование современной городской среды на территории Лесозаводского городского округа на 2018 - 2022 годы ". Разрабатывало данную программу Управление жизнеобеспечения администрации ЛГО. Финансирование данной программы осуществлялось не только на средства краевого бюджета, доля финансового участия была и у муниципалитета, и у жителей, чьи дворы подлежали благоустройству (5 %). По факту мероприятия программы по благоустройству дворовых территорий выполнены не на 100%, но поскольку акты выполненных работ подписаны, при их фактическом невыполнении на 100%, денежные средства по муниципальному контракту на благоустройство дворовых территорий оплачены Подрядчику, все это подтверждено документально, иной отчетности предоставлено в Департамент быть не могло. Согласно отчету, на муниципальный контракт № хх от хх.хх.хххх профинансировано 8 361 630, 27 копеек, из них средства федерального бюджета составляют 6 787 603 рубля 54 копейки, средства краевого бюджета 925 582 рубля 31 копейка, средства местного бюджета 230 362 рубля 91 копейка, средства граждан 418 081 рубль 51 копейка. Также имеется отчет о достижении целевых показателей результативности предоставления субсидии из краевого бюджета по указанной выше программе по состоянию на хх.хх.хххх, согласно которому доля реализованных проектов благоустройства дворовых территорий (полностью освещенных, оборудованных местами для поведения досуга и отдыха разными группами населения (спортивные площадки, детские площадки и т.д.), малыми архитектурными формами) в общем количестве реализованных в течение планового года проектов благоустройства дворовых территорий составляет 100%, то есть работы по благоустройству завершены, оплата по муниципальному контракту завершена. Отчеты подписаны главой ЛГО Свидетель №7 В 2018 году в программе приняли участие жители дворовых территорий по ххххххх,2,3, ххххххх долей участия в программе – 5%. Для реализации мероприятий программы администрацией Лесозаводского городского округа, проводился аукцион с целью определения подрядчика, в ходе которого был определен подрядчик – ООО "Гиссар Строй" (директор ФИО5). С данной организацией главой администрации ЛГО ФИО35 и был в последующем заключен муниципальный контракт № хх от хх.хх.хххх на благоустройство дворовых территорий по указанным выше адресам. В период исполнения данного муниципального контракта со стороны заказчика по качеству и срокам выполняемых работ претензии были с самого начала. Работы ООО "Гиссар Строй" были сданы только в конце декабря 2018 года, то есть с нарушением сроков исполнения, и не только сроков, но и всего процесса сдачи объектов, поскольку ни один объект на дату подписания актов выполненных работ (хх.хх.хххх) не был завершен на 100%, а те работы, которые выполнены, по большей части выполнены некачественно. Кроме того, никакой технической документации по установленным объектам на территориях Заказчику не было передано, несмотря на то, что данное обязательство предусмотрено техническим заданием. Несмотря на незавершенность объектов и наличием претензий по качеству работ со стороны заказчика, акты выполненных работ были подписаны всеми сторонами, деньги ООО "Гиссар Строй" были получены в полном объеме. Она присутствовала на собрании, когда подписывались акты выполненных работ. Когда ФИО5 явился в администрацию с целью подписания актов выполненных работ, в связи с наличием вопросов по объему выполненных работ, глава ЛГО Свидетель №7 собрал собрание. Это было в конце 2018 года, возможно 25-хх.хх.хххх. Представители собственников домов сомневались в подписании актов, так как боялись, что в случае их подписания ФИО5 получит деньги, а работы так и не будут выполнены, как собственно и получилось в дальнейшем. ФИО5 на собрании обещал все доделать и исправить, написал гарантийное письмо представителям собственников жилья о том, что обязуется доделать все работы с наступлением теплого времени года, сроки конкретные не обозначал. В итоге всеми было принято решение о том, чтобы акты подписать, что и было сделано. Вся ситуация и сказанные всеми слова свидетельствовали о том, что если акты не будут подписаны, то и никаких работ больше производиться не будет. А в случае их подписания, ФИО5 получит деньги, на которые сможет завершить работы. В 2019 году весной она участвовала в проверке контрольно-счетной палаты администрации ЛГО исполнения данного муниципального контракта. Она фактически выезжала на места работ ООО "Гиссар Строй" со специалистом Свидетель №9 и ФИО40 Она ездила конкретно на ххххххх, Путейская. На ххххххх и на ххххххх выезжал Свидетель №8 По результатам выезда контрольно-счетной палатой был оформлен соответствующий акт проверки. Они на месте сверяли сведения, указанные в смете, и фактическое наличие работ и объектов, предусмотренных сметой. хх.хх.хххх комиссией в составе Свидетель №14, ФИО33, ФИО41, ее участием, а также ФИО5 была проведена проверка качества выполненных работ по благоустройству указанных дворовых территорий. По каждому объекту был составлен отдельный акт. На момент данной проверки частично недостатки, указанные в акте КСП, были устранены, но часть работ как была не выполнена, так и осталась невыполненной. Участвовал также и субподрядчик ФИО4, производивший фактически все работы вместо ФИО55 актах напротив каждого пункта расписывались ФИО88 и ФИО87, распределяя таким образом между собой выполнение в будущем определенных работ. Также был составлен план мероприятий с указанием сроков выполнения работ, утвержденный ФИО39 На всем протяжении выполнения работ с ООО "Гиссар Строй" велась претензионная работа. Но все напрасно, по сей день работы не завершены, ФИО5 получил деньги и пропал, какие-то мелкие работы для видимости выполнил и все, и то, только тогда, когда началась проверка прокуратуры и следственного комитета, стали вызывать всех для допросов. Поэтому в сентябре 2019 года администрация ЛГО обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Гиссар Строй" о понуждении устранить дефекты по муниципальному контракту.

В судебном заседании свидетель Свидетель №16 дополнила, что недостатки по исполнению муниципального контракта, ООО "Гиссар Строй" в лице его директора ФИО5 обещало исправить. ФИО88 с ФИО87 спорили по поводу работ, обещали исправить недостатки. В момент подписания КС 2018, все верили что ФИО88 исполнит предусмотренные контрактом обязательства. Но до настоящего времени, ФИО5 не исполнены взятые на себя обязательства.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО42 (т. 4 л.д. 81 – 97), полностью подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которых она является председателем совета собственников жилья ххххххх в г. ФИО22 ххххххх в течение 7 лет. Их дом в 2018 году принимал участие в программе по благоустройству дворовых территорий. Мероприятия по данной программе проводила администрация Лесозаводского городского округа. В рамках программы планировались работы по благоустройству дворовой территории ххххххх, а именно асфальтирование двора, установка игрового комплекса, качелей "Гнездо", карусели, комплекс турников, два дивана-качели, игровой автобус, 5 скамеек бульварных, 5 урн, ремонт освещения дворовой территории, установка противоскользящих ковриков у каждого подъезда. Подрядные работы выполняло ООО «Гиссар Строй», руководителем которого является ФИО5, но непосредственно работы выполнял субподрядчик ФИО4 собственными силами. Даже монтаж фонарей проводил собственными силами без привлечения специалистов с "Элетросервиса". Работы по благоустройству придомовой территории начались в октябре 2018 года. Началось с укладки асфальта, причем уже при минусовых температурах. Игровой комплекс был установлен в декабре 2018 года, причем не тот, что предусмотрен сметой, а более дешевый в два раза. На сайте производителя КИСЛ она выбрала комплекс стоимостью 960325 рублей (по смете 813 835 рублей), а фактически установлен за 386 548 рублей. Также был установлен автобус, не соответствующий сметной документации. Проведено освещение (замена фонарей), и опять же дешевыми плафонами, впоследствии они были заменены, когда она начала возмущаться. По состоянию на хх.хх.хххх (это дата подписания актов выполненных работ) работы не были завершены в полном объеме. В частности, не были установлены противоскользящие коврики перед подъездами в количестве 5 штук, не установлен детский спортивный комплекс (турник), не установлены формы «детский автобус», качели «гнездо», которые были предусмотрены сметной документацией. хх.хх.хххх в администрации ЛГО, а конкретно в кабинете у главы Свидетель №7 проходило собрание представителей от домов, чьи дворы подлежали благоустройству. Присутствовали также Свидетель №12, Свидетель №18, Свидетель №3 со Спортивной, ххххххх, ФИО4, ФИО5, сам глава Свидетель №7 На повестке дня стоял вопрос о подписании актов выполненных работ, в которых указан весь объект выполненных работ по благоустройству всех четырех дворов. При этом ни один двор не был завершен до конца на тот момент. Присутствовавший на собрании директор ООО «Гиссар Строй» ФИО5 говорил о том, что акты необходимо подписать, а работы он завершит в будущем, до мая 2019 года. Нужно успеть до конца года подписать эти акты, чтобы прошло финансирование, он получил деньги и закончил все объекты. Иначе его репутация пострадает, что грозит его компании жесткой конкуренцией. И на тот момент, как он говорил, у него под угрозой был контракт на 500 000 000 рублей. Ей показали гарантийное письмо ООО "Гиссар Строй" без даты и номера. Она поверила ФИО5, доверилась ему, полагая, что его организация серьезная, а также Свидетель №7, говорили они в общем убедительно, и поэтому подписала акт выполненных работ. И она еще хочет сказать, что ФИО5 вел себя очень дерзко, угрожал тем, что снимет вообще все формы, и они останутся без ничего, а когда она ему высказала за автобус этот дешевый, то он ей сказал: "Мне что, вообще его забрать?" Она ему предложила на разницу между ценой установить еще какую-нибудь игровую форму. На момент ее подписания акта выполненных работ в нем уже стояла подпись ФИО5, остальных подписей не было. В конце декабря 2018 года ООО «Жилком-2» перевела на аккумулированый счет администрации ЛГО 5% средств собственников жилья по ххххххх сумме 99 783, 75 рублей. То есть свои обязательства по финансированию данного проекта жителями выполнены. Ей известно о том, что собственники по ххххххх не переводили свои взносы, Свидетель №18 отказалась это делать без фактического выполнения работ. На сегодняшний день не выполнен ряд работ.Она обращалась в администрацию ЛГО с просьбой повлиять на ситуацию, чтобы работы были завершены, писала претензию от имени собственников жилья в июне 2019 года. Ей пришел ответ из администрации о том, что хх.хх.хххх проведена проверка выполненных ООО «Гиссар Строй» работ, в рамках которой выявлены недостатки, возникшие по причине некачественного выполнения ООО «Гиссар Строй» работ, предусмотренных контрактом, составлен акт с фиксацией недостатков. После проверки ООО «Гиссар Строй» приступило к выполнению работ, выполнены работы по укреплению конструкций детского комплекса, качелей, карусели, установлены лавочка и отремонтировано освещение. Затем, поскольку работы по-прежнему не выполнялись, она обращалась в администрацию ЛГО с претензионными письмами в ноябре и декабре 2019 года. На сегодняшний день ситуация осталась прежней. Она полагает, что жителям ххххххх причинен недобросовестными действиями ФИО88 и ФИО4 вред. Благоустройство, на которое рассчитывали жители, не выполнено в полном объеме, два фонаря не горят, то есть освещение отсутствует. Дети не пользуются теми игровыми формами, за которые уплачены деньги, в том числе, собственников квартир, асфальт не уложен, как положено, противоскользящих ковриков нет. Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2018 № хх от хх.хх.хххх по объекту Урицкого, ххххххх по форме КС-2, она подписывала хх.хх.хххх Уточнила, что при подготовке дизайн-проекта благоустройства дворовой территории по ххххххх ею был выбран на сайте ООО "КСИЛ" детский игровой комплекс на сумму 960 325 рублей. Сметой в дальнейшем была предусмотрена сумма приобретения данного комплекса 813 835 рублей. Она не может объяснить уменьшение суммы, возможно, это связано с привлечением субподрядчика, возможно, что с самостоятельной установкой комплекса ООО "Гиссар Строй", а не силами компании. Но в любом случае должен был быть установлен ООО "Гиссар Строй" тот, что предусмотрен техническим заданием и условиями муниципального контракта. До настоящего времени на их площадке продолжает находиться более дешевый детский автобус, он не заменен на тот, который предусмотрен муниципальным контрактом. Также до сих пор не заменен кабель на фонарях. Фонари менял ФИО6 Она не знает, установлены ли те, какие предусмотрены контрактом, по внешнему виду похожи на те, что в техзадании. Также может дополнить, что к ней ни ФИО6, ни ФИО5 не обращались с вопросом о согласовании установки на площадке более дешевого игрового комплекса. Свидетель показала, что подписала указанные акты, потому что поверила ФИО5 При подписании актов выполненных работ в администрации Лесозаводского городского округа хх.хх.хххх присутствовал как ФИО5, так и ФИО6 Причем ФИО6 ничего не говорил, в основном говорил ФИО5 Он был красноречив, просил подписать акты выполненных работ, чтобы администрация ему смогла оплатить этот контракт. ФИО5 в присутствии всех пообещал с наступлением теплого времени года, то есть весной 2019 года доделать все, что еще не успел доделать. Он говорил, что у него солидная фирма, и он не хочет портить репутацию, поэтому они могут быть спокойны. В подтверждение своих слов он написал Свидетель №7 гарантийное письмо, в котором обещал завершить все работы с наступлением весеннего периода. Писал ли он им, то есть собственникам домов такие письма, она точно не помнит, возможно, что писал. В общем ФИО5 сделал все возможное, чтобы убедить их подписать акты выполненных работ. И она лично ему поверила, поверила его общениям, что он все доделает, но в итоге он их всех обманул, до сих пор все работы так и не завершены. Уже два года прошло с тех пор. Помимо этого, установили еще и не то, что нужно: детский игровой комплекс не тот, а более дешевый, автобус также дешевый, совсем не тот, какой они заказывали, даже диван-качели, которые устанавливал ФИО87, и те оказались обыкновенными самоделками. Про диван-качели причем она узнала уже в ходе следствия по делу, ранее она не знала, какие они должны быть. Словом, ФИО88 с ФИО87 их обманули. Они заплатили деньги, а в полном объеме то, что им необходимо, так и не получили. К протоколу допроса свидетелем приложена распечатка двух детских комплексов. Один комплекс ДИК 5356 должен был быть установлен, а второй комплекс ДИК 5339 установлен фактически. Также должен быть установлен детский автобус 4426. Приложен фотоснимок оборванных проводов уличного освещения и распечатка с ценами не установленного пандуса порогового резинового.

В судебном заседании свидетель ФИО42 дополнила, что несмотря на то, что по благоустройству работы не были выполнены в полном обьеме и имелись недостатки, ФИО5 обещал все доделать, говорил что у него контракт и если подпишите акты, то он все исправит.

Оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №18 данными ею в период проведения предварительного расследования ( т. 4 л.д. 98 – 126), полностью подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которых, она является председателем ТСЖ "Уютный дом", которое обслуживает дома №№ хх,2,3 по ххххххх в г. ФИО22 ххххххх. В 2018 году на основании решения собственников жилья данные дома приняли участие в муниципальной программе "Формирование современной городской среды на территории Лесозаводского городского округа на 2018-2022 годы", предусматривающей благоустройство дворовых территорий. Для участия в данной программе в администрацию ЛГО было направлено соответствующее заявление ТСЖ "Уютный дом" с пакетом необходимых документов, в том числе, проект по благоустройству. Между ТСЖ и администрацией было заключено соответствующее соглашение о финансовом участии заинтересованных лиц. Работы по благоустройству начались в сентябре 2018 года, и выполнялись силами субподрядчика ФИО43 неоднократно она видела представителей ООО "Гиссар Строй" на площадке, которые контролировали деятельность субподрядчика, в том числе, ФИО5 По состоянию на хх.хх.хххх не была установлена одна скамья, не был закреплен надлежащим образом детский игровой комплекс, корпус не был закреплен в сами крепления, отсутствовал гравий для подсыпки между домами, под детским игровым комплексом не была проведена вертикальная планировка, в результате чего после дождя вода стояла на площадке, на нее невозможно было зайти, лужи стояли и на автостоянке, асфальтирование вдоль бордюр отсутствовало, не был выполнен ямочный ремонт. Кроме того, не был установлен игровой комплекс, предусмотренный конкурсной документацией, а был установлен более дешевый. хх.хх.хххх все представители домов, территории которых участвовали в благоустройстве, были приглашены на собрание в администрацию ЛГО. На нем присутствовали сам глава Свидетель №7, ФИО5, его юрист, Свидетель №8, Свидетель №10, субподрядчик ФИО85, представители четырех домов. Приходил заместитель главы ФИО44, юрист администрации ФИО86 Собрание вел глава ЛГО Свидетель №7 Он озвучил необходимость определиться по сложившейся ситуации. Он хотел послушать мнение все участников. ФИО5 сказал, что попал в данную ситуацию из-за недобросовестности ФИО4, что у него хорошая репутация, и он не хочет ничем ее компрометировать. Пообещал, что при наступлении положительных температур он выполнит все работы по благоустройству всех объектов в полном объеме. Для этого нужно было подписать акты выполненных работ с целью получения им денег по контракту, за которые он мог бы завершить эти работы. В противном случае финансирование будет возвращено в бюджет и не вернется, так как это не предусмотрено бюджетным законодательством, и тогда дворы так и останутся в том состоянии, в котором находятся в настоящее время. Также он высказал, что ему останется только закрыть фирму, и они его уже потом не найдут, претензии некому будет предъявлять. ФИО4 при этом ничего не говорил, просто сидел, молча опустив голову. Никто не настаивал подписывать акты, все высказывали различные варианты развития ситуации. Она бы сказала, что это было просто моральное давление со стороны ФИО5, что муниципалитет пострадает. Так же решался вопрос о гарантиях со стороны ООО "Гиссар Строй", что нужно какой-то документ подписать, гарантирующий исполнение обязательств подрядчиком в будущем. На собрании было озвучено гарантийное письмо ООО "Гиссар Строй", в соответствии с которым ФИО88 обязался устранить все дефекты и недоделки по каждой территории, каждый представитель проверил перечень относительно своей дворовой территории. Применительно ко двору по ххххххх,2,3 в письме перечень невыполненных работ был указан верно. После того, как было озвучены гарантии, акты выполненных работ были подписаны ей. На момент подписания актов выполненных работ в них уже стояли все подписи. Она подписывала их последней. Несмотря на то, что она подписала акты выполненных работ по форме КС-2, вносить деньги в размере 5% в качестве взноса в общее финансирование она отказалась. На тот момент ей даже не было подписано соглашение о финансовом участии. Деньги за ТСЖ «Уютный дом» вносил сам ФИО5 Однако ряд работ не выполнены на сегодняшний день. Акты выполненных работ от хх.хх.хххх№ хх и от хх.хх.хххх№ хх по форме КС-2, изъятые хх.хх.хххх в отделе учета и отчетности администрации ЛГО в ходе осмотра иного помещения ею подписывались. ФИО4 мотивировал тем, что нужно было получить дальнейшее финансирование на остальные работы. Согласно акту проверки Контрольно-счетной палаты администрации ЛГО от хх.хх.хххх, при осмотре территории (протокол от хх.хх.хххх), выявлены нарушения. Она согласна с данным перечнем. Ни ФИО5, ни ФИО6 до момента установки не согласовывали с ней установку другого, не предусмотренного условиями контракта и Технического задания оборудования на дворовой территории по ххххххх. Со слов ФИО6 она поняла, что ФИО5 закупал и передавал данное оборудование ФИО6 Также уточнила, что по их заявке у них должен быть установлен уличный тренажер "Ножной велосипед", а вместо него установлен какой-то другой, шаговый. По состоянию на хх.хх.хххх по объекту – ххххххх, 2, 3 в г. ФИО22 ххххххх не выполнены ряд работ. По данному поводу свидетель показала, что она подписала КС-2, потому что поверила ФИО5, его обещаниям все выполнить и переделать, он обещал им всем устранить все недостатки. Говорил убедительно, производил впечатление человека порядочного, дорожил репутацией своей фирмы. Да и гарантийное письмо написал на имя главы. Причем обещания он давал при главе и при всех присутствующих. И ему удалось убедить путем обещаний не только ее, но и всех остальных о том, что работы будут выполнены в полном объеме. Все начали подписывать документы, поэтому она тоже подписала. Не думала, что он сможет их обмануть, и главу ЛГО в том числе. Но по итогу обманул, причем всех. Работы не доделал ни по одному двору, не только по их двору. К протоколу допроса свидетелем приложена копия гарантийного письма генерального директора ООО "Гиссар Строй" ФИО5 на имя главы Лесозаводского городского округа Свидетель №7, в соответствии с которым он обязуется в период гарантийного срока устранить все недостатки по муниципальному контракту. Также приложена копия технического паспорта на установленный по ххххххх комплекс ДИК 3.04. Приложена распечатка спортивных комплексов, которые предлагал Свидетель №18ФИО6, лист согласования на установку игрового комплекса по ххххххх с распечатанными изображениями детских игровых комплексов, фотоснимок уличного тренажера "Романа".

В судебном заседании свидетель Свидетель №18 дополнила, что ФИО45 обещал приехать и разобраться с выявленными недостатками, однако недостатки до настоящего времени полностью не устранены. ФИО5 всех обманул, он не думал производить работы по устранению недостатков. Она ( свидетель) говорила ФИО5 о том, что если он не исправит недостатки, то делом будет заниматься прокуратура, на что он рассмеялся ей в лицо и сказал «Посмотрим».

Оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №19 данными им в период проведения предварительного расследования ( т. 4 л.д. 127 – 130), полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых, он является директором управляющей компании ООО "Жилком" с хх.хх.хххх, до него данную должность занимал ФИО46 Данный дом в 2018 году участвовал в муниципальной программе по благоустройству дворовых территорий. Работы по благоустройству длились в осенне-зимний период 2018 года, в 2019 году и не завершены до настоящего времени. Участие ООО "Жилком" в данной программе заключалось в том, чтобы денежные средства жильцов ххххххх перечислить на расчетный счет администрации ЛГО, поскольку программа предполагала соучастие жильцов дома, что они и выполнили. Ремонтные работы в рамках данной программы ООО "Жилком" не производило. Благоустройство данной территории выполнено некачественно. Например, водостоки сделаны очень узкими, в результате сейчас скапливается вода на территории двора. Одного комплекса нет, асфальтового покрытия уже не осталось, оно смылось водой, потому что было сделано некачественно.

В судебном заседании свидетель Свидетель №19 показал, что до настоящего времени ряд недостатков по благоустройству у ххххххх г. ФИО22 не устранены.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №20 данными ею в период проведения предварительного расследования ( т. 4 л.д. 131 – 134), согласно которых, она проживает в ххххххх в г. ФИО22. В 2018 году, в осенне-зимний период в их дворе производились работы по благоустройству дворовой территории. Ей об этом известно как жителю данного дома. Данные работы выполнялись силами ИП ФИО87, а фактически мужем Крапоткиной – ФИО6 с привлечением работников. Муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству их дворовой территории с администрацией Лесозаводского городского округа заключало ООО "Гиссар Строй". Согласно заключенному муниципальному контракту, со слов старшей по их дому Свидетель №3 и самого ФИО6, ей известно о том, что работы должны были быть завершены до конца декабря 2018 года, чего фактически выполнено не было, работы шли очень медленно и не были завершены в остальной период и по настоящее время. В процессе производства работ работниками были допущены многочисленные нарушения производственных работ, которые она лично наблюдала. Она может об этом судить и дать объективную оценку нарушениям, поскольку имеет строительное образование. Она окончила Хабаровский железнодорожный университет по специальности "Промышленно-гражданское строительство", работала в ООО "Велес-Строй" инженером службы контроля качества строительства. Часть оплаты по благоустройству придомовой территории ложилась на жителей дома (5% от стоимости). Кроме того, на первоначальном этапе строительных работ должна была производиться разработка грунта средними бульдозерами, а по факту бульдозер не работал вообще, был мини-экскаватор. Причем объест работ явно завышен, фактически была сделана только вертикальная планировка площадки под гандбольные ворота, то есть очень небольшой участок. Планировка площадей бульдозерами также не производилась, то есть бульдозер не работал во дворе. Устройство подстилающих и выравнивающих слоев, оснований из щебня не производилось, оно выполнено из дресьвы. Розлив вяжущих материалов также не производился. В результате чего выравнивающий слой из асфальтобетонной смеси некачественный и частично разрушился. Часть асфальта уложено за пределами придомовой территории. Причем его клали ночью, под свет автомобильных фар. То есть выравнивающий слой из асфальтобетонной меси с применением укладчиков асфальтобетона не производился. Укладчиков асфальтобетона не было вообще. Также не выполнена укладка металлического накладного профиля (порога) 5м, не установлен пандус пороговый резиновый в количестве 6 шт. До настоящего времени не установлен гимнастический комплекс, спортивно-игровая форма "Лиана большая фигурная" не установлена, вместо нее установлена маленькая, причем бывшая в употреблении. Металлические пешеходные ограждения установлены из сетки-рабицы, а не из панелей, должна быть установлена панель сварная "Найлофор"). Поскольку установка ограждений была с нарушением технологии, то в осенне-весенний период в процессе движения грунта произошло разрывание панелей. Также может сказать, что монтаж лестничного ограждения и ступеней, сверление установками алмазного бурения в железобентонных конструкциях вертикальных отверстий, установка анкерных болтов, установка закладных деталей масляная окраска металлических поверхностей производились силами "ООО Жилком" за денежные средства жителей дома.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО47 данными ею в период проведения предварительного расследования ( т. 3 л.д. 159 – 162), согласно которых, он проживает в ххххххх. В 2018 году, в осенне-зимний период в их дворе производились работы по благоустройству дворовой территории. Он был непосредственным свидетелем и очевидцем указанных работ на всем их протяжении. Также может сказать, что у него строительное образование. Он заканчивал политехнический институт в ххххххх, дорожно-строительный факультет. В течение 10 лет и до настоящего времени работает по специальности в сфере дорожного строительства. Относительно выполнения работ на территории их двора может сказать, что данные работы, по его мнению, работали крайне непрофессионально. ФИО87 видел на стройке только дважды за все время, и когда в декабре месяце клали асфальт, причем в темное время суток, при минусовых температурах без соблюдения вообще какой-либо технологии, просто высыпали его на землю и рассыпали лопатами, ручным катком. Любой объект строительства в их дворе, можно сказать, выполнен с нарушением. Он, как специалист, вообще такого никогда не видел. Относительно актов выполненных работ за октябрь – декабрь 2018 года по объекту – ххххххх г. ФИО22, свидетель дал аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №20 показания, согласно которых ни ФИО87, ни ООО "Гиссар Строй" не выполняли ряд работ указанных в Акте. В период производства указанных работ он постоянно ругался на этих "строителей" за их непрофессионализм, подсказывал, как и что делать.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №22 (т. 4 л.д. 24- 29, 30 – 80), данные им в период проведения предварительного расследования и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых он исполняет обязанности директора ООО "Оранж групп", находящегося по адресу: ххххххх. хх.хх.хххх по электронной почте в компанию пришло письмо от представителя отдела снабжения ООО "Гиссар Строй" ФИО48 с запросом на приобретение оборудования в ООО "Оранж групп". В ответ было направлено коммерческое предложение, выставлен счет на оплату № хх от хх.хх.хххх на сумму 672 182 рубля и договор № хх о хх.хх.хххх на поставку детского игрового комплекса код 5611 в количестве 2 штук. Договор не был заключен. К протоколу допроса Свидетель №22 представлены распечатки договора № хх от хх.хх.хххх на поставку двух детских игровых комплексов код 5611 в количестве 2 штук на сумму 672 182 рубля, счет на оплату № хх от хх.хх.хххх на сумму 672 182 рубля. Имеется сообщение ООО "Оранж Групп" о стоимости гандбольных ворот с сеткой без установки 23 769 рублей.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО49 (т. 4 л.д. 135 – 137) данными им в период проведения предварительного расследования, согласно которых с ФИО6 он знаком. Они с ним работали вместе в ООО "АИР". Свидетель считает что Договор на производство работ ФИО6 с «ООО "Гиссар Строй" не заключал, устно договаривались. По просьбе ФИО6 он варил из труб ему гандбольные ворота установленные по объекту – ххххххх. ФИО6 рассчитался с ним за эту работу.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в том числе подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.4 л.д. 143 – 146) данными ею в период проведения предварительного расследования, согласно которых с августа по октябрь 2018 года работала в ООО "Гиссар Строй". Директором ООО "Гиссар Строй" являлся ФИО5, который давал ей указание на поиск поставщиков оборудования. В соответствии с Техническим заданием к муниципальному контракту, ею осуществлялся поиск поставщика, способного предоставить необходимое оборудование в соответствии с Техническим заданием и в установленные сроки. Планировалась закупка оборудования у ООО "Оранж групп". В момент переговоров с компанией "Оранж групп" обсуждалась доставка до г. ФИО22. Насколько ей известно, ФИО5 от имени ООО "Гиссар Строй" был заключен договор субподряда на выполнение выше указанного муниципального контракта. С ней она незнакома, ей знаком ее супруг ФИО4, который выполнял все работы по контракту. С ФИО4 ею велась переписка по электронной почте ООО "Гиссар Строй", а также переговоры по телефону. Ею направлялись ему документы на согласование детских игровых комплексов и малых форм, которые он согласовывал со старшими по домам. Также он согласовывал изменения в оборудовании. Помнит, что ФИО4 хотел согласовать изменения в турниках, а именно, установку других турников для Воркаута. Насколько помнит, одно согласование он присылал ей по ххххххх она помнит, что урны и скамейки приобретались в ООО "Дальприбор" в ххххххх. Со слов ФИО4 ей известно, что часть необходимого оборудования у него находилось в наличии, малые формы, какие-то турники, возможно, что-то еще.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3 данными ею в период проведения предварительного расследования ( т. 4 л.д. 147 – 152, 153 –164) в полном обьеме подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которых является председателем совета ххххххх в г. ФИО22 ххххххх. В данном доме она и проживает. Дворовая территория по ххххххх была включена в программу по благоустройству. Работы по данной программе выполняло ООО "Гиссар Строй", фактически работы выполнялись субподрядчиком ФИО6 Работы по благоустройству придомовой территории начались в конце сентября 2018. Были демонтированы бордюры, сделана подушка под установку новых, отсыпка, срезали деревья, начали ремонтировать старую бельевую площадку, детскую площадку и спортивную площадку. Бордюры были установлены, зацементированы. К концу октября 2018 года работы были прекращены. Относительно демонтажа металлических опор пояснила, что жильцы решили за свой счет демонтировать эти металлические опоры и сдать их на металлоприемку. В конце октября 2018 года, ФИО87 приехал к ней с целью подписания промежуточного акта выполнения работ. Он привез с собой этот акт, в нем уже стояли подписи. Это был акт по работам, которые были уже произведены на тот момент. ФИО4 настоял на том, что акт должна подписывать именно она, как старшая по дому, и в случае его не подписания работы не будут продолжены, так как финансирование будет приостановлено. Поэтому данный акт ей был подписан. За следующие два месяца, то есть ноябрь-декабрь 2018 года была заасфальтирована придомовая территория, на детскую площадку завезены, но не установлены детские качели, конструкция «Лиана», скамейки, урны, столы с лавочками, гандбольные ворота. Завезенное оборудование стояло на детской площадке. Впоследствии все это было установлено. Это было хх.хх.хххх. Кроме того, был установлен забор вокруг спортивной площадки. Но это было в конце ноября - начале декабря 2018 года. хх.хх.хххх она присутствовала в администрации ЛГО на собрании, посвященном подписанию актов выполненных работ. Собрание проходило в кабинете у главы ЛГО Свидетель №7 Выступил Свидетель №7, который сообщил о том, что они собрались по поводу того, что необходимо договориться по поводу подписания актов выполненных работ в полном объеме (при том, что работы не были завершены). Затем он вышел из кабинета, и дальнейший разговор происходил без него. ФИО5 обещал, что устранит все недостатки по всем дворам до мая 2019 года. хх.хх.хххх она подписала акт, поскольку хотя бы какие-то работы произведены. Кроме того, ей показали гарантийное письмо от ООО "Гиссар Строй", согласно которому ФИО5 обязался выполнить работы в полном объеме. Также добавила, что она высказала главе ЛГО Свидетель №7 о том, что не доверяет ООО «Гиссар Строй», что ФИО5 не внушает доверие, на что Свидетель №7 ей сказал, что тоже опасается подписывать акты. Помимо этого ФИО5 передал ей хх.хх.хххх письмо о том, что обязуется в весенний период 2019 года выполнить работы по приобретении карусели с ограждением из труб, приобрести и установить спортивно-игровой комплекс, произвести монтаж металлических пешеходных ограждений. Копию письма она прилагала ранее к своему объяснению. Затем хх.хх.хххх к ней приехал представитель администрации Свидетель №10 который объяснил им, что необходимо внести средства собственников ххххххх на счет администрации ЛГО (5%), поскольку на следующий год не поступят средства из краевого бюджета на благоустройство остальных дворов на территории г. ФИО22., а также площади по ххххххх. В этот же день она оплатила 92 769,78 рублей в кассу ООО «Жилком» Это деньги собственников жилья по ххххххх, то есть 5%, их доля в финансировании. В дальнейшем работы так и не были выполнены ни ФИО5, ни ФИО4, все осталось на том уровне, на котором и было. А точнее, в январе 2019 ФИО87 установил песочницу, «Лиану», хх.хх.хххх была установлена карусель из ограждения из труб. В начале декабря 2019 года ФИО5 и его бригадой был завезен детский спортивный комплекс, новую "Лиану", так как прежняя не соответствовала технической документации. Они попробовали установить это все, пробурить землю, но у них ничего получилось. Затем ФИО5 позвонил ей и сказал, что "Лиану" и детский спортивный комплекс он отвез на склад к своему знакомому на хранение, установит их в теплое время года. хх.хх.ххххФИО5 приезжал в ФИО22, проезжал по всем территориям якобы смотрел их состояние. Она сама не встречалась с ФИО5, ей известно о его визите со слов Свидетель №19 Она ему впоследствии позвонила, уточнила, когда будут завершены работы у них на объекте, он сказал, что сделает все в теплое время года. Она со своей стороны неоднократно звонила ФИО5 Но слышала в ответ только обещания. Глава Свидетель №7 прислал ей ответ о том, что хх.хх.хххх совместно с подрядчиком ООО "Гиссар Строй" проведена приемка выполненных работ, выявлены нарушения, по которым ведется претензионная работа в соответствии с гарантийными обязательствами, предусмотренными контрактом. Также она обращалась в администрацию с письмом в августе 2019 года, получила письмо от первого заместителя главы ФИО44 о том, что ведется претензионная работа, направленная на понуждение исполнения условий муниципального контракта в судебном порядке. На сегодняшний день (хх.хх.хххх) работы так и не завершены. Не установлен спортивно-игровой комплекс, не произведен монтаж пешеходных ограждений (один пролет, не включенный в техническую документацию), асфальтные работы, не установлена "Лиана". Устройство лестничных ограждений и ступеней не производилось, демонтаж опор выполнен ими самостоятельно. Следователем до свидетеля доведена информация о том, что в соответствии с актом проверки КСП администрации ЛГО по объекту: ххххххх при проверке на конец мая 2019 установлено следующее. Демонтаж металлических опор в количестве 12 шт. выполнен жителями дома самостоятельно, асфальтобетонное покрытие имеет трещины, ямы, выкрашивание, в местах замены бортового камня ранее уложенное асфальто-бетонное покрытие разрушено, вертикальная планировка, укладка металлического накладного профиля и пандуса порогового не выполнены, ограждение пешеходного перехода установлено без бетонирования, а потому деформировалось и порвалось, детские качели установлены без бетонирования, лестничное ограждение при входе в подъезд не установлено, не установлены спортивно-игровая форма "Лиана большая фигурная", карусель и гимнастический комплекс, имеется невывезенный строительный мусор. Кроме того, вместо гандбольных ворот с сеткой, предусмотренных техническим заданием, установлены самодельные ворота. Она согласна с данным актом. Работы до настоящего времени не завершены, то есть цель благоустройства не достигнута, жители не могут воспользоваться всеми объектами, которые должны были быть установлены, причем они свои обязательства по оплате взноса выполнили. Свидетелю для обозрения был предъявлен муниципальных контракт с техническим заданием. По результатам осмотра свидетель пояснила, что карусель у них установлена не такая, какая предусмотрена Техническим заданием. С ней установка другой карусели не согласовывалась. Ни один объект с ней не согласовывался. В начале декабря 2019 года ФИО5 и его бригада завезли детский спортивный комплекс, новую "Лиану", так как прежняя не соответствовала технической документации. Они попробовали установить это все, пробурить землю, но у них ничего получилось. Затем ФИО5 позвонил ей и сказал, что "Лиану" и детский спортивный комплекс он отвез на склад к своему знакомому на хранение, установит их в теплое время года. Примерно в январе 2019 года ФИО87 привез на площадку детский гимнастический комплекс, который представлял собой какие-то лестницы с детской качелей, то есть совсем не то, что они заказывали. Она ему сказала, что это не то, что она даже не будет устанавливать его (комплекс), возможно, он ошибся, его, наверное, нужно было на другую территорию установить. Он сказал, что это их спортивно-игровой комплекс. Она позвонила ФИО5, сообщила ему о том, что привезли не то, что они заказывали, поэтому не нужно устанавливать данный комплекс, и что они отдали этот комплекс в ООО "Жилком" на хранение. ФИО5 пообещал его забрать. И сегодня, хх.хх.хххх, она звонила ФИО5, спросила, почему он не забрал этот комплекс, он ей ответил, что забыл. В апреле 2020 года работниками ФИО88 была привезена и установлена новая "Лиана", детская горка "Парусник" и детский гимнастический комплекс, возможно те, которые он привозил и пытался установить в декабре 2019 года. Эти объекты в настоящее время находятся на их площадке. Причем детская горка не была предусмотрена контрактом, они ее не заказывали. Она не знает, зачем она установлена. Кроме того, у подъездов на ступенях монтирован металлический пороговый профиль, причем не на всех подъездах. Относительно панели сварной "Найлофор", то есть металлического ограждения, может пояснить, что изначально была установлена сетка зеленого цвета, "Найлофор" это был или нет, она не знает, но, поскольку это ограждение покосилось и порвалось, то была натянута сетка-рабица. На просьбу следователя уточнить еще раз, согласовывалась ли ФИО88 или ФИО87 с нею установка объектов, не предусмотренных техническим заданием к муниципальному контракту, то есть тех, которые они не заказывали, Свидетель №3 ответила, что не согласовывалась. На вопрос следователя о том, соответствует ли детский гимнастический комплекс, установленный на сегодняшний день (хх.хх.хххх) в их дворе, тому, который они заказывали, Свидетель №3 ответила, что не соответствует. Тот, что они заказывали, был больше. хх.хх.хххх, то есть в дни подписания актов выполненных работ в администрации Лесозаводского городского округа, ФИО5 написал на имя главы Лесозаводского городского округа Свидетель №7 гарантийное письмо о том, что обязуется по всем четырем дворовым территориям, то есть по ххххххх устранить недостатки, выполнить работы, которые не выполнены и устранить дефекты в уже выполненных работах. Еще уточняет, что такими действиями ФИО5 и ФИО6 она была введена в заблуждение, потому что она не знала точно, что должно быть установлено по Техническому заданию, она не видела этого задания, но полагала, что все делается правильно. И ни ФИО88, ни ФИО87 не говорили ей о том, что они устанавливают что-то другое, что работы и материалы заменяются на те, которых нет, ее вообще никто из них ни о чем не спрашивал. То, что работы велись с нарушением техники производства этих работ, было и так видно невооруженным глазом. А когда они подписывали акты выполненных работ, то ФИО88 и ФИО87 также не говорили им о том, что те работы, которые уже выполнены, были выполнены не в соответствии с Техническим заданием, она полагала, подписывая акты выполненных работ, что то, что сделано, сделано правильно (за исключением тех конструкций, о которых она знала, которые они сами заказывали). Также она понадеялась на благонадежность ФИО5, который был очень убедителен, когда говорил, что недостающие работы он довыполнит обязательно, он производил впечатление человека, которому можно доверять. Он говорил, что как только настанет тепло, все доделают, чтобы они даже не переживали по этому поводу. А в итоге получается, что он вместе с ФИО87 их обманули.

В судебном заседании, свидетель Свидетель №3 дополнила, что до настоящего времени, часть работ не выполнена, выполненные работы, имеют недостатки, до настоящего времени не устраненные, в том числе установлено оборудование низкого качества.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №27 данными ею в период проведения предварительного расследования (т. 4 л.д. 170 – 172), полностью подтвержденными ею в судебном заседании, согласно которых, она работает в должности начальника отдела № хх Управлении федерального казначейства по ххххххх. Относительно расчетов, произведенных между администрацией ЛГО и ООО "Гиссар Строй" в 2018 году может пояснить следующее. В соответствии с платежными поручениями, имеющимися в программе "Федеральное казначейство", происходит расчет администрации ЛГО с ООО "Гиссар Строй" целевыми деньгами (федеральная субсидия) по муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх Расчет производится из средств бюджета Лесозаводского городского округа на расчетный счет ООО «Гиссар Строй». После обработки УФК заявки деньги убывают с лицевого счета плательщика, и он ими воспользоваться уже не может. В соответствии с имеющимися в программе "Федеральное казначейство" сведениями, согласно платежному поручению № хх от хх.хх.хххх производится списание денежных средств со счета администрации ЛГО в сумме 899 683 рубля 85 копеек на расчетный счет ООО "Гиссар Строй". Время создания платежного поручения, что является временем списания - 13:54:36 (время местное). Платежное поручение № хх от хх.хх.хххх произведено списание на сумму 862 942 рубля. Платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, произведено списание на сумму 1 895 891 рубль 25 копеек. Платежное поручение № хх от хх.хх.хххх произведено списание на сумму 886 236 рублей. Платежное поручение № хх от хх.хх.хххх произведено списание на сумму 46 644 рубля. Платежное поручение № хх от хх.хх.хххх произведено списание на сумму 92 769 рублей 78 копеек. Платежное поручение № хх от 28.12.2018г. произведено списание на сумму 99 783 рубля 75 копеек. Платежное поручение № хх от хх.хх.хххх произведено списание на сумму 178 883 рубля 98 копеек.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО51 данными им в период проведения предварительного расследования (т. 4 л.д. 173-177) и полностью подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых относительно муниципального контракта № хх от хх.хх.хххх показал, что с декабря 2013 года по сентябрь или октябрь 2018 года, он занимал должность главы администрации Лесозаводского городского округа. И с момента сдачи полномочий он исполнял до хх.хх.хххх обязанности заместителя главы по правовым и имущественным вопросам. хх.хх.хххх между администрацией Лесозаводского городского округа 2018 года между администрацией Лесозаводского городского округа и ООО «Гиссар Строй» в рамках реализации муниципальной программы "Формирование современной городской среды на территории Лесозаводского городского округа" заключен муниципальный контракт № хх на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий в г. ФИО22 ххххххх в 2018 году. Он не знаком с директором данной организации ФИО5 Данная организация выиграла электронные торги и была исполнителем данного Контракта. Субподрячиком данного контракта был ФИО6, фактически исполнявший Контракт. Данный контракт заключен на благоустройство дворовых территорий многоквартирных жилых домов в г. ФИО22 ххххххх. Он помнит что к нему приходил ФИО87 и просил деньги на асфальт. Какие-то финансовые трудности у него были с началом работ. И он даже помнит, что администрация начала вести претензионную работу сразу, с целью понуждения к началу производства работ. Он (свидетель) отказал ему в предоставлении денежных средств. Он (свидетель) лично ездил проверить работы в начале декабря 2018 года на ххххххх, где он видел, что работы могут быть завершены даже к концу года, несмотря на то, что срок исполнения контракта – хх.хх.хххх. Также подрядчик не обращался к нему с вопросами о согласовании суммы, о возникновении каких-то трудностей, препятствующих его исполнению или согласовании работ, не предусмотренных контрактом, то есть об изменении его условий. Ни при каких условиях он не подписал бы ООО "Гиссар Строй" КС-2 без исполненных фактически работ, о чем сказал ФИО87. В случае не подписания актов выполненных работ деньги, выделенные из краевого бюджета, возвращаются обратно в краевой бюджет, расчет с подрядчиком (при выполнении им впоследствии этих работ) должен быть произведен за счет средств муниципалитета, куда эти расходы не заложены. После его увольнения с должности главы администрации на должность главы Лесозаводского городского округа пришел Свидетель №7, который впоследствии принимал работы у ООО "Гиссар Строй", подписывал отчетные документы и т.д. В октябре 2018 года ООО "Гиссар Строй" администрацией ЛГО были проплачены две КС-2 за частично выполненные работы по ххххххх и по ххххххх этом условиями контракта не предусмотрено его авансирование либо промежуточные оплаты. После подписания КС-2 и КС-3 он дал команду бухгалтерии их оплатить. В период исполнения контракта специалисты отдела ЖКХ постоянно докладывали ему о том, что работы не начаты, подрядчик не успевает, поэтому и велась претензионная работа изначально. Следователем до сведения свидетеля доведена информация о том, что в соответствии с имеющимся в материалах дела заключением эксперта строительно-технической экспертизы, проведенной по объектам благоустройства по муниципальному контракту по объекту - ххххххх, согласно которых подрядчиком не исполнен ряд работ. Данные работы указаны в акте приемки выполненных работ за октябрь 2018 № хх от хх.хх.хххх, который подписан именно им. ФИО35 показал, что он не знал о том, что эти работы выполнены не в полном объеме, ему докладывали (Свидетель №8 и Свидетель №10) о том, что они подписывают именно выполненные работы, и он был в этом уверен, что все сведения, указанные в акте выполненных работ, достоверные. Сомневаться в их достоверности не было никаких оснований. Они были представлены именно Подрядчиком, подписаны им, подписаны его сотрудниками. Подписанные другими лицами документы он бы и не принял. Если бы он знал, что какие-то работы не выполнены, то никогда не подписал бы их. Полагает, что такая ситуация возникла из-за того, что ответственные от администрации лица невнимательно приняли работы, раз так получилось. А вот относительно ФИО88 и ФИО87 он бы так не сказал. Получается, что они подали на подписание акт выполненных работ с недостоверными сведениями, то есть обманули его, его сотрудников, принимавших эти работы, представителя собственников жилья, которая также подписывала данный акт.

В судебном заседании свидетель ФИО35 дополнил, что обьем работ установленный муниципальным контрактом, ООО "Гиссар Строй" не выполнило. Ему известно, что в ходе исполнения указанного контракта, субподрядчик ООО "Гиссар Строй" – ФИО87 испытывал материальные и иные трудности при исполнении обязательств по контракту.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №23 данными им в период проведения предварительного расследования ( т. 4 л.д. 4 – 7), согласно которых, с 2017 года по настоящее время он является главным бухгалтером ООО ПКК «ВИТАТЕХ», расположенного по адресу: ххххххх, г. ФИО22, ххххххх. Основной вид деятельности общества – сантехмонтажные работы, а также изготовление изделий из металла. Учредителем и директором общества является ФИО52 Он (Свидетель №23) по совместительству также является бухгалтером у ИП Свидетель №25 Согласно сведений журналов выставленных счетов-фактур (принятых заявок) лиц ФИО87, ИП ФИО87, а также ООО «Гиссар Строй» не имеется, указанные лица и юридическое лицо в адрес ООО ПКК «ВИТАТЕХ» и ИП Свидетель №25 за изготовлением металлических изделий не обращались.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля ФИО53 данными ею в период проведения предварительного расследования (т. 4 л.д. 8 – 11), согласно которых, с 2005 года по настоящее время она работает старшим продавцом в магазине «Сантехник-Сан» ИП Свидетель №25, расположенном по адресу: ххххххх, г. ФИО22, ххххххх. В ее (Свидетель №24) присутствии за период с 2017 года по настоящее время готовые металлические изделия, а именно гандбольные ворота, лиана большая фигурная, стол со скамьями без навеса магазином «Сантехник-Сан» не реализовывались, и имеются ли они в ассортименте магазина, ей неизвестно, поскольку готовые металлические изделия находятся на территории ООО ПКК «ВИТАТЕХ» по адресу: ххххххх, г. ФИО22, ххххххх.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в том числе и подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №25 данными ею в период проведения предварительного расследования (т. 4 л.д. 12 – 15), согласно которых, с декабря 2004 года она является индивидуальным предпринимателем. Деятельность осуществляется по адресу: ххххххх, г. ФИО22, ххххххх, магазин «Сантехник-Сан». Насколько ей известно, за период с 2018 года по настоящее время готовые изделия из металла в виде гандбольных и футбольных ворот, лианы большой фигурной, стола со скамейками без навеса магазином «Сантехник-Сан» не реализовывались. Фамилии ФИО87 и ФИО87 ей неизвестны. О существовании ООО «ГиссарСтрой» ей ничего неизвестно.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается, оглашёнными и исследованными в судебном заседании:

Протоколом очной ставки от хх.хх.хххх между свидетелем Свидетель №17 и подозреваемым ФИО6 (т. 5 л.д. 143 – 147), согласно которого подозреваемый ФИО6 по причине установки по объекту ххххххх детского игрового комплекса, не соответствующего Техническому заданию к муниципальному контракту, по поводу согласования его установки с Свидетель №17 показал, что ему предоставил данный комплекс ФИО5 для его последующей установки по ххххххх. Насколько он помнит, они также, согласовывали установку дополнительного оборудования. Был какой-то документ с фотоснимком игрового комплекса, который ему присылал либо ФИО5, либо его бухгалтер ФИО12 по электронной почте, с просьбой подписать у Свидетель №17 Он (ФИО6) распечатал на цветном принтере у себя дома эту распечатку и поехал к Свидетель №17, она подписала этот листок.

Свидетель Свидетель №17 по поводу согласования установки комплекса, не предусмотренного Техническим заданием, показала, что не согласовывала установку иного комплекса. О том, что это какой-то другой комплекс, ее никто не предупреждал. Она полагала, что этот тот, который они заказывали. Поэтому она подписала эту распечатку. Никакого дополнительного оборудование никто не предлагал установить и не устанавливал. Помнит только, что песочницу-машину ей ФИО6 предлагал установить вместо автобуса, но к ней не было всех запчастей.

Подозреваемый ФИО6 на вопрос о том, почему он не предупредил Свидетель №17, что устанавливается по факту не тот комплекс, показал что подписал документ, который просил его подписать ФИО5, то есть он сам не знал, что комплекс не тот, пока он его не собрал.

Свидетель Свидетель №17 по поводу времени согласования установки комплекса пояснила, что эти события были примерно за месяц, полтора до его установки. А его установили 25-хх.хх.хххх. У свидетеля Свидетель №17 так же претензии по поводу установки не того комплекса пояснила, по свету, который сейчас не горит из-за некачественных проводов.

Протоколом очной ставки между ФИО6 и ФИО5 от хх.хх.хххх (т. 5 л.д. 131 – 142), согласно которого свидетель ФИО6 по поводу исполнения лично им муниципального контракта № хх от хх.хх.хххх показал, что им исполнялся указанный контракт в качестве субподрядчика. Им исполнялся данный муниципальный контракт. Им лично договор субподряда с ООО "Гиссар Строй" не заключался. ФИО5 прислал ему последний лист договора для подписания по электронной почте, без предыдущих листов, без его печати и подписи. Он подписал данный лист своей подписью от имени своей супруги Свидетель №5, поставил ее печать, отсканировал цветным сканом и направил его ФИО5 Примерно в марте 2020 года Свидетель №1 – доверенное лицо ФИО5, прислала его доверенному лицу Свидетель №13 по «Ватсапу» фотографии договора субподряда, который должен быть у ФИО5, с его подписью. Это впервые, когда он (ФИО6) его получил. Факт наличия подписей от имени Свидетель №5 и печати от имени ИП Свидетель №5 на остальных листах предъявленной копии объясняет тем, что он подписывал данные листы. Свидетель №5 не подписывала данный договор. Он подписал срочно его потому, что как объяснил ему ФИО5, он нужен был ему для банка. Фактически им исполнялись работы по муниципальному контракту, то есть по Техническому заданию к нему, а не по договору субподряда, которого у него не было. Материалы доставлялись силами и средствами ООО "Гиссар Строй", он (ФИО6) их только устанавливал, не закупал. Он (ФИО87) не мог выполнить работы за свой счет, поскольку не имел материальных средств для этого, это и было причиной того, что ИП ФИО87 не смогла участвовать самостоятельно на аукционе. Договоренность между ними была об авансировании работ. Он подтверждает авансирование работ на сумму 3 505 000 рублей. Он делал лично КС-2 и КС-3 с Заказчиком, то есть с администрацией ЛГО (Свидетель №2 ему помогала), и в дальнейшем он отдавал эти документы на подпись ФИО5, после их подписания он сдавал их в администрацию, себе он ничего не оставлял. Недоделанные работы были в части установки малых форм, о них указано в гарантийных письмах. Их должен был привезти ООО "Гиссар Строй", а он установить. Эта ситуация была на момент подписания актов выполненных работ с Заказчиком в декабре 2018 года. На момент подписания актов выполненных работ часть установленного пришла в негодность из-за неправомерных действий граждан. ФИО6 на вопрос о том, действительно ли работы выполнены в полном объеме, но ненадлежащего качества, пояснил, что работы выполнены в полном объеме. Игровые комплексы закупал ФИО5, устанавливал Он (ФИО6). ФИО6 по предъявленной переписке пояснил, что он занимался этими вопросами, подыскивал комплексы, пересылал, возможно, счет на оплату ООО "Гиссар Строй", но были ли они оплачены, не знает.

ФИО5 в присутствии адвоката ФИО54, оказывающего ему юридическую помощь, показал, что ФИО6 фактически исполнял указанный муниципальный контракт по договору субподряда, который у него (ФИО5) имеется в оригинале с синей печатью и оригинальной подписью ИП Свидетель №5 Договор субподряда на выполнение работ по муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх он заключил в г. ФИО22 примерно в сентябре 2018 года. Они встречались с ФИО4 в его офисе в Спортивном комплексе в г. ФИО22, где ему (ФИО6) им (ФИО5) лично был передан договор субподряда с его оригинальной подписью и синей печатью для подписания его супругой Свидетель №5, забрал его позже. Он (ФИО5) представлял копию данного договора к своему допросу от хх.хх.хххх Ему (ФИО88) неизвестно о том, что подписи в предъявленном договоре не принадлежат Свидетель №5 Он (ФИО5) не отрицает тот факт, что мог отправлять листы для подписи на электронную почту ФИО6 Он не стал бы переводить денежные средства, не имея договора. Работы по муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх, выполнялись субподрядчиком, то есть ФИО6 Они (Гиссар Строй) закупали какие-то материалы по его (ФИО87) просьбе. ФИО5 подтвердил что фактические работы по муниципальному контракту исполнялись ФИО6, по договору субподряда, техническое задание к которому является точной копией технического задания муниципального контракта. По факту по заявкам субподрядчика закупали некоторые материалы, и в дальнейшем сумма договора субподряда уменьшалась пропорционально стоимости приобретенных материалов. Эти условия были оговорены с ФИО87 изначально. То есть, если ООО "Гиссар Строй" выигрывает на аукционе этот контракт, то ФИО87 собственными силами его и исполняет на условиях некоторого авансирования со стороны ООО "Гиссар Строй", и такое авансирование было на 3 505 000 рублей. По факту невыполнения работ по выше указанному муниципальному контракту по состоянию на июнь 2019 года при полной его оплате Заказчиком (с учетом акта проверки КСП) пояснил, что не может объяснить. Сам он фактически не проверял исполнение контракта. Жалобы от жителей домов ему поступали по поводу того, что установлено что-то не то, он переадресовывал их на ФИО6 Он писал гарантийные письма Заказчику. На момент подписания КС-2 с Заказчиком, все работы, которые указаны были в гарантийных письмах, были исполнены. Он не подписывал акты выполненных работ с ИП ФИО87. Договором субподряда предусмотрено подписание актов выполненных работ по форме КС-2 и КС-3. Ответственность перед Заказчиком за выполнение работ по муниципальному контракту № хх, несет ООО "Гиссар Строй". По состоянию на хх.хх.хххх работы по муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх в рамках исполнения гарантийных обязательств некоторые работы необходимо переделать. Работы выполнены в полном объеме, но ненадлежащего качества. Он по товарным накладным передавал материалы ИП ФИО87, подписанные ИП ФИО87 и им. Он осуществлял переписку по электронной почте между ним и ФИО6

Протоколом очной ставки между ФИО6 и ФИО5 от хх.хх.хххх (т. 5 л.д. 155 – 168), согласно которому ФИО6 на вопрос в связи с чем и что явилось основанием для исполнения им работ по муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх, заключенному между ООО "Гиссар Строй" и администрацией Лесозаводского городского округа (ЛГО), показал, что ФИО8 выиграл аукцион по благоустройству дворовых территорий, предложил ему исполнять работы по муниципальному контракту в качестве субподрядчика, о чем они договорились. Поскольку у него не было договора субподряда, то он (ФИО6) работал по Техническому заданию муниципального контракта. Условия были таковыми, что работа механизмов, затраты труда рабочих лежат на нем (ФИО6), инертные материалы (песок, щебень, бетон и т.д.) также на нем лежали, а малые формы (скамейки, урны, детские городки, тренажеры) должен был поставлять ФИО5 (давальческие материалы). Авансирование не было предусмотрено их договоренностью, деньги ему (ФИО6) были необходимы по мере надобности. Он (ФИО6) ему (ФИО55) звонил, сообщал о том, что ему нужны деньги, ФИО5 переводил ему их на расчетный счет Свидетель №5 В общей сложности он (ФИО55) перевел ему 3 505 000 рублей. Также он (ФИО55) ему (ФИО6) передавал давальческие материалы. Итого предано денежных средств и давальческих материалов на общую сумму примерно 6 000 000 рублей. Он (ФИО6) не выполнил свои обязательства субподрядчика перед ООО "Гиссар Строй", потому что не были предоставлены материалы полностью до конца 2018 года. Бетонные работы они не смогли сделать в связи с холодным временем года, доделывали их весной 2019 года. Некоторые малые формы не были поставлены и он их впоследствии также не устанавливал. По их договоренности он (ФИО55) свои обязательства перед ИП ФИО87 не выполнил. Он (ФИО6) ему (ФИО5) посылал ведомости затрат, последнюю ведомость (общую за весь период) он (ФИО6) ему отдавал на бумажном носителе. Им (ФИО6) передано ведомостей на расходы в сумме 3 700 000 рублей. Относительно представленных счет-фактур, показал что ряд работ выполнено, ряд товаров он получал от ООО «Гиссар Строй), ряд оборудования не установлено, а ряд не относится к муниципальному контракту. По поводу установленного оборудования не соответствующего требованиям муниципального контракта, то не соответствуют техническому заданию вовсе, они удешевлены, причем значительно, ФИО6 показал, что то, что предоставил ООО "Гиссар Строй", то он и установил. ФИО6 о том, подыскивал ли он оборудование для его приобретения и последующей установки во дворах, показал, что он пытался его искать, но не нашел. Из всего оборудования он приобрел только рукоход ("Лиана"), стол-скамейку (2 шт), диван-качели (2 шт). Расплачивался он сам. ФИО5 давал ему указания искать подешевле оборудование, показал, что это было в их общих интересах и говорил, чтобы он (ФИО6) искал не выше той цены, которая предусмотрена Техническим заданием, что от этого зависит их прибыль. По поводу обстоятельств оформления КС-2, КС-3, по поводу того, кто, где их оформлял, когда, в каком объеме в них внесены сведения, показал, что примерно в конце сентября 2018 года ФИО5 попросил его составить две КС-2, КС-3 на выполненные работы по установке бордюров (по ххххххх и по ххххххх). Эти работы были выполнены по факту. ФИО5 приехал в ФИО22, он (ФИО6) ему лично передал данные акты, он (ФИО5) с ними обратился к главе администрации, они были подписаны и оплачены. О том, просил его ФИО5 вносить в КС-2, КС-3 полный перечень работ, предусмотренный сметой, показал, что просил. О том, предъявляла ли конкретно ему администрация ЛГО какие-либо претензии по поводу выполнения работ, показала, что это были претензии по корректировке установки конструкций (их нужно было установить в теплое время года в бетон). Был составлен акт соответствующий с администрацией. К ФИО5 были претензии по недопоставке оборудования. На вопрос о том, знал ли ФИО5 о невыполненных работах на момент подписания КС-2 и КС-3, показал, что знал. Он (ФИО5) писал гарантийные письма о том, что работы будет выполнены. Старшим по дому точно писал (по ххххххх). Она (Свидетель №3) не хотела подписывать акты.

ФИО5 от дачи пояснений по поводу показаний подозреваемого ФИО6 отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №18 и ФИО6 от хх.хх.хххх ( т. 5 л.д. 148 – 154), согласно которому ФИО6 относительно причин установки по объекту ххххххх детского игрового комплекса, не соответствующего Техническому заданию к муниципальному контракту, относительно согласования им его установки с Свидетель №18, показал, что он установил то, что предоставил ООО "Гиссар Строй", то есть комплекс, который он предоставил. Это была договоренность с ФИО5 о том, что он представляет объекты, а ИП ФИО87 их устанавливает. Он позвонил ФИО5 по данному поводу, он ему ответил, что другого комплекса не будет. Подозреваемому продемонстрирована предъявленная Свидетель №18 распечатка под наименованием "Согласование на установку игрового комплекса по ххххххх". ФИО6 по поводу предъявленного документа пояснил, что это согласование ему прислал ФИО5, чтобы он (ФИО6) согласовал установку какого-либо из данных комплексов еще до того, как установили тот, что стоит на площадке. По его мнению, она ему (ФИО6) не согласовала ни один из них. Подозреваемому для обозрения были предъявлены распечатки детских игровых комплексов "Романа" и тренажеров (под наименованием "согласование по ххххххх"). Подозреваемый ФИО6 по поводу предъявленных документов пояснил, что это предложение на дополнительное оборудование. Эти распечатки ему присылал ФИО5, он не мог их сам покупать. Почему по распечатке указан заказчик "ФИО4", он (ФИО6) точно не может сказать, возможно, он их сам искал в Интернете. Но данное оборудование для установки на ххххххх он не получал.

Свидетель Свидетель №18 показала что ей ничего не оставалось делать, как согласиться на установку дополнительного оборудования на сумму, которая не достает. В итоге в какой-то период на территорию был привезен один тренажер для прокачки пресса, то есть снова не тот. Она ФИО6 установку установленного комплекса не согласовывала, подозреваемый ФИО6 показал, что действительно не согласовывала.

Протоколом осмотра предметов, документов от хх.хх.хххх ( т. 11 л.д. 24 – 121), согласно которому в ФИО22 районном суде осмотрено уголовное дело № хх по обвинению ФИО6, из которого в отношении ФИО5 уголовное дело выделено в отдельное производство. А именно осмотрены тома: № хх на 250 листах, № хх. Том на 253 листах, № хх. Том на 282 листах, № хх. Том на 266 листах, № хх. Том на 299 листах, № хх. Том на 266 листах.

Заключением эксперта № хх от хх.хх.хххх (строительно-техническая экспертиза) ( т. 11 л.д. 24 – 121), согласно которому:

по объекту – ххххххх, 2, 3 в г. ФИО22 ххххххх: - не выполнены в полном объеме: укладка металлического накладного профиля (порога) длиной 40 м. на сумму 3879 рублей 43 копейки; установка противоскользящего покрытия: алюминиевой полосы с резиновой вставкой длиной 40 м. на сумму 13985 рублей 58 копеек; - частично не выполнены: работы по установке мелких конструкций на сумму 894 рубля 31 копейка; не установлена одна скамья бульварная без спинки на сумму 3957 рублей 48 копеек; - произведена замена конструкций, изделий и оборудования, на заведомо не соответствующие требованиям Технического задания и имеющие более низкую стоимость в связи с ухудшением их характеристик и технических показателей по сравнению с указанными в Техническом задании: вместо установки одного уличного тренажера "Жим ногами (двойной)" фактически установлен уличный тренажер "Жим ногами одинарный" с разницей в стоимости 7909 рублей 56 копеек; вместо установки одного детского игрового комплекса "Ривьера" фактически установлен детский игровой комплекс "Восторг" с разницей в стоимости 143 098 рублей 40 копеек.

по объекту - ххххххх г. ФИО22 ххххххх: - не выполнены в полном объеме: укладка металлического накладного профиля (порога) длиной 3 м. на сумму 291 рубль 04 копейки; установка трех пандусов пороговых резиновых на клеевой основе, длиной 900мм, размерами 48х250х900мм. на общую сумму 48648 рублей 46 копеек; установка трех кронштейнов «Переход» на стене на общую сумму 1847 рублей 72 копейки; установка трех креплений на трубу для промышленных светильников GM C-серии на общую сумму 3083 рубля 25 копеек; установка реле, ключа, кнопки и др. с подготовкой места установки в количестве трех штук на общую сумму 2 999 рублей 61 копейка; установка фотореле ФР-75А в количестве трех штук на общую сумму 1379 рублей 91 копейка; установка трех приборов измерения и защиты, количество подключаемых концов до 2 на общую сумму 2 377 рублей 39 копеек; установка трех выключателей автоматических Legrand серии LR 2Р16 А (или эквивалент) на общую сумму 1154 рубля 12 копеек; пробивка в кирпичных стенах трех отверстий круглых диаметром до 25мм., при толщине стен до 51см. на сумму 1537 рублей 72 копейки; - не выполнены частично: работы по установке бортовых камней бетонных: при других видах покрытий длиной 32 м. на сумму 25 533 рубля 55 копеек; не установлены камни бортовые: БР 100.30.15/бетон В30 (М400), объем 0,043 м.? (ГОСТ 6665-91) в количестве 32 штук на общую сумму 21980 рублей 80 копеек; не установлены бортовые камни бетонные: при других видах покрытий б/у длиной 7 м. на сумму 5585 рублей 53 копейки; работы по прокладке труб гофрированных ПВХ для защиты проводов и кабелей длиной 106 м. на три светильника на общую сумму 9928 рублей 85 копеек; установка труб гибких гофрированных из ПВХ "DКС" диаметром 20 мм. длиной 107,4 м. на общую сумму 1 000 рублей 01 копейка; прокладка кабеля до 35кВ в проложенных трубах, блоках и коробах, масса 1 м кабеля до 1 кг. длиной 106 м. на общую сумму 7437 рублей 71 копейка; прокладка кабеля силового с медными жилами с поливинилхлоридной изоляцией в поливинилхлоридной оболочке без защитного покрова ВВГ, напряжением 1,00кВ, число жил 3 и сечением 4,0мм? длиной 106 м. на сумму 7321 рубль 58 копеек; - произведена замена конструкций, изделий и оборудования, на заведомо не соответствующие требованиям Технического задания и имеющие более низкую стоимость в связи с ухудшением их характеристик и технических показателей по сравнению с указанными в Техническом задании: в части наружного освещения – вместо установки светильников светодиодных PSL 02 100 W 5000К IP 65 GR AC 85-265 V консольных в количестве 3 штук фактически установлены светильники СДО-10065 100 Вт 230В 6500К 8000 Лм IP 65 с разницей в стоимости 12229 рублей 44 копейки;

по объекту - ххххххх г. ФИО22 ххххххх: - не выполнены в полном объеме: укладка металлического накладного профиля (порога) общей длиной 5 м. на сумму 505 рублей 67 копеек; установка пандуса порогового резинового длиной 900мм, размерами 48х250х900мм. в количестве 6 штук на сумму 97297 рублей 18 копеек; в части лестничного ограждения - монтаж лестничного ограждения и ступеней весом 104,9 кг. на сумму 15268 рублей 64 копейки; сверление установками алмазного бурения в железобетонных конструкциях вертикальных отверстий глубиной 200мм., диаметром 20мм. в количестве 10 штук на сумму 2694 рубля 69 копеек; установка анкерных болтов: в готовые гнезда с заделкой длиной до 1м. весом 0,003т. на сумму 791 рубль 46 копеек; установка закладных деталей весом до 4кг. общим весом 0,0747 т. на сумму 14581 рубль 57 копеек; масляная окраска металлических поверхностей: решеток, переплетов, труб, диаметром менее 50мм и т.п., количество окрасок 2 общей площадью 4,2 м? на сумму 1719 рублей 74 копейки; в части наружного освещения - смена светильников с люминесцентными лампами в количестве 3 штук на сумму 2947 рублей 30 копеек, установка трех кронштейнов специальных на опорах для светильников сварных металлических: количество рожков 1 на сумму 10 339 рублей 58 копеек, установка трех креплений на трубу для промышленных светильников GM С-серии на сумму 3 083 рубля 53 копейки; в части установки малых форм - установка одной карусели с ограждением из труб на сумму 34837 рублей 95 копеек, установка одного гимнастического комплекса на сумму 126346 рублей 49 копеек, установка одной спортивно-игровой формы "Лиана большая фигурная" на сумму 31421 рубль 25 копеек; в части ограждений - работы по устройству металлических пешеходных ограждений длиной 27,5 м. на сумму 9104 рубля 43 копейки; - частично не выполнены: разборка бортовых камней: на бетонном основании общей длиной 10 м. на сумму 4267 рублей 48 копеек; работы по установке мелких конструкций на сумму 2180 рублей 08 копеек; - произведена замена конструкций, изделий и оборудования, на заведомо не соответствующие требованиям Технического задания и имеющие более низкую стоимость в связи с ухудшением их характеристик и технических показателей по сравнению с указанными в Техническом задании: при устройстве водоотлива вместо решеток для водоотводного канала, щелевых стальных оцинкованных размером 1000х237х22 мм. в количестве 98 штук, фактически установлены решетки размером 1000х130х22 мм. с разницей в стоимости 51883 рубля; в части наружного освещения – вместо установки светильников светодиодных PSL 02 100 W 5000К IP 65 GR AC 85-265 V консольных в количестве 3 штук фактически установлены светильники СДО-10065 100 Вт 230В 6500К 8000 Лм IP 65 с разницей в стоимости 12229 рублей 44 копейки; - не установлены одна песочница "квадратик" на сумму 17766 рублей 88 копеек, двое гандбольных ворот с сеткой на общую сумму 44923 рубля 40 копеек, два стола со скамьями без навеса на общую сумму 71583 рубля 75 копеек, вместо них установлены малые формы, изготовленные кустарным способом, не соответствующие требованиям безопасности, ГОСТ Р; - не установлена панель сварная "Найлофор" в комплекте со столбом и крепежом длиной 27,5 м. на сумму 109881 рубль 87 копеек, вместо него установлена сетка-рабица, то есть конструкция ненадлежащего качества; - не проведено устройство канала водоотводного из полиэтилена высокой плотности "RECYFIX STANDARD" 200 тип: 010, размером 1000х260х185мм с количеством лотков 98 штук на сумму 141350 рублей 07 копеек, вместо них установлены бетонные лотки со снижением гидравлического сечения лотка в 4,8 раза, в связи с чем установленные лотки не обеспечивают отвод поверхностных вод: при таянии снега и выпадении атмосферных осадков происходит подтопление придомовой территории, вода заходит в карманы подъездов, происходит размыв грунта и покрытия придомовой территории, лотки не выполняют функционального предназначения, подлежат замене на имеющие достаточное гидравлическое сечение.

по объекту – ххххххх г. ФИО22 ххххххх: - не выполнены в полном объеме: укладка металлического накладного профиля (порога) общей длиной 5 м. на общую сумму 485 рублей 06 копеек; установка пяти пандусов пороговых резиновых, длиной 1000мм, размерами 24х150х1000 мм., на общую сумму 49928 рублей 84 копейки; установка одной детской игровой конструкции – «автобус» на сумму 124677 рублей 10 копеек; установка комплекса турников на общую сумму 199830 рублей 38 копеек; установка одних качелей "Гнездо" на сумму 114740 рублей 44 копейки; - частично не выполнены: работы по установке мелких конструкций на сумму 1089 рублей 45 копеек; не установлена одна скамья бульварная без спинки на сумму 3957 рублей 48 копеек; - не установлены два дивана-качели на общую сумму 76781 рубль 32 копейки, вместо них установлены изделия, изготовленные кустарным способом, не соответствующие требованиям безопасности, ГОСТ Р; - произведена замена конструкций, изделий и оборудования, на заведомо не соответствующие требованиям Технического задания и имеющие более низкую стоимость в связи с ухудшением их характеристик и технических показателей по сравнению с указанными в Техническом задании: вместо установки детского игрового комплекса с определенными характеристиками фактически установлен иной детский игровой комплекс "Перекресток" с разницей в стоимости 547507 рублей 40 копеек.

Показаниями эксперта ФИО56, согласно которых, на основании представленных более 40 документов, им была проведена строительно-техническая экспертиза по объектам благоустройства (дворовые территории) по адресам: ххххххх, г. ФИО22, ххххххх. Им проводился выезд на обьекты. Состояние обьектов он оценивал по хх.хх.хххх. ФИО56 полностью подтвердил данные им в период проведения предварительного расследования показания (т. 6 л.д. 142 – 145), согласно которых им производились расчеты стоимости невыполненных и некачественно выполненных работ по объектам благоустройства в рамках муниципального контракта № хх от хх.хх.хххх в текущих (прогнозных) ценах на 1 ххххххх. по каждому объекту благоустройства (ххххххх г. ФИО22 ххххххх). Данные расчеты верны и по состоянию на 27, хх.хх.хххх, хх.хх.хххх В основном работы по объектам были либо не выполнены в полном объеме, либо частично, с заменой материалов и конструкций на не предусмотренные техническим заданием, в ряде случаев работы по объектам были перевыполнены. Данное обстоятельство им учитывалось в заключении, и при подсчете ущерба он уменьшался на сумму перевыполненных работ. Это например касалось качели по ххххххх, где установлены более дорогостоящие, чем предусмотрено Техническим заданием. Относительно "невозможности" в ряде случаев выполнить работы, предусмотренные контрактом, в частности, укладка металлического накладного профиля (порога) по ххххххх, он указывает что в случае, если бы что-то невозможно было по техническим причинам выполнить, то подрядчик не должен предъявлять несуществующие работы к оплате заказчику. А в данном случае эти работы указаны в КС-2, как выполненные. Относительно выполнения асфальтных работ (покрытие придомовой территории), например, по ххххххх: строки № хх,13,15,17,18,49,53 заключения поясняет, что данные работы выполнены, но некачественно, то есть имеют место дефекты в выполнении данных работ, которые подлежат устранению в рамках гарантийного срока, предусмотренного Федеральным законом №44-ФЗ и самим контрактом (2 года). В ряде случаев работы выполнены некачественно, в связи с чем отражены им в заключении. То же касается строк заключения № хх,3,4,5,9 по объекту ххххххх, строк № хх,21 по объекту ххххххх, строк № хх,8,9 по ххххххх.

Протоколом обыска в жилище ФИО6 от хх.хх.хххх (Т.6 л.д.238-248, фотоснимки, л.д.250-254), согласно которому в ходе обыска изъяты, в том числе, документы: - договор подряда № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Свидетель №5 и ООО "Коммунальные сети" на электромонтажные работы по установке трех светильников по ххххххх г. ФИО22, локальный ресурсный сметный расчет (локальная смета) на электромонтажные работы по установке трех светильников по ххххххх г. ФИО22, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от хх.хх.хххх№ хх на электромонтажные работы по установке 3 светильников, счет на оплату № хх от хх.хх.хххх от поставщика ООО "Коммунальные сети" к ИП Свидетель №5 на сумму 8 503 рубля 97 копеек, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх об оплате услуг ООО "Коммунальные сети" ИП Свидетель №5 8 503 рублей 97 копеек, счет-фактура № хх от хх.хх.хххх на электромонтажные работы на сумму 8 503 рубля 97 копеек, договор подряда № хх от хх.хх.хххх между ИП Свидетель №5 и ООО "Коммунальные сети" на электромонтажные работы по ххххххх г. ФИО22, счет-фактура № хх от хх.хх.хххх ООО "Коммунальные сети" на электромонтажные работы для ИП Свидетель №5 по договору подряда № хх от хх.хх.хххх, локальный ресурсный сметный расчет (локальная смета) на электромонтажные работы по ххххххх г. ФИО22, подтверждающие факт производства работ по муниципальному контракту ФИО6; - заявление (в копии) от имени Свидетель №5, ФИО5 от хх.хх.хххх на имя директора филиала "Пожарский" ОА "Примавтодор" о перечислении денежных средств от имени ФИО5, распечатка проекта муниципального контракта на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных жилых домов в г. ФИО22 ххххххх в 2018 году, подтверждающие причастность ФИО6 к выполнению работ по муниципальному контракту; - товарные накладные на получение ФИО6 от ФИО5 материалов и оборудования, в том числе, не соответствующий условиям муниципального контракта, которые впоследствии были установлены и использованы на объектах благоустройства; -счет-фактура № хх от хх.хх.хххх с кассовым чеком от хх.хх.хххх о приобретении лотков водоотводных, не соответствующих условиям муниципального контракта, которые впоследствии были установлены по ххххххх; - счет-фактура № хх от хх.хх.хххх на приобретение у ИП Свидетель №13 оборудования, с квитанцией к приходному кассовому ордеру № хх от хх.хх.хххх, перечень которого совпадает с перечнем установленного ФИО6 на объектах благоустройства оборудования, - информация с персонального компьютера ФИО6: документы, подтверждающие факт подбора детских игровых комплексов у разных производителей при наличии возможности приобрести конкретные комплексы, отвечающие требованиям Технического задания, тренажеров, гимнастических комплексов, иных малых форм; документы, подтверждающие причастность ФИО6 к изготовлению актов выполненных работ КС-2 и справок о стоимости работ КС-3 за октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года с недостоверными сведениями об объемах выполненных работ (наличие форм указанных документов для распечатки, наличие сканов подписанных актов выполненных работ по форме КС-2 по всем объектам). Также обнаружены расчеты ФИО6 о прибыли и понесенных затратах при исполнении муниципального контракта, согласно которым при наличии у него сведений о сметной стоимости работ по контракту, он изначально рассчитывал произвести работы на существенно меньшую сумму, получив определенную прибыль, которую собирался поделить в процентном соотношении 60 на 40 процентов. С учетом данных ранее ФИО6 показаний можно утверждать, что письмо с расчетами и распределением прибыли адресовано именно ФИО5 Данные обстоятельства подтверждают наличие предварительного сговора между ФИО5 и ФИО6 о хищении денежных средств Лесозаводского городского округа путем обмана.

Протоколом выемки от хх.хх.хххх (т.7 л.д.41-49, фототаблица, л.д.51-54), согласно которому в ИФНС России по ххххххх по адресу: ххххххх, Океанский проспект 40 в ходе выемки изъяты: регистрационное дело юридического лица ООО "Гиссар Строй". В регистрационном деле имеется Устав Общества, где указаны обязанности, входящие в полномочия генерального директора. Также в регистрационном деле имеются сведения о назначении с хх.хх.хххх генеральным директором ООО "Гиссар Строй" ФИО5

Протоколом выемки от хх.хх.хххх (т.7 л.д.57-66, фототаблица, л.д.68-71), согласно которому в кабинете № хх отдела учета и отчетности администрации Лесозаводского городского округа изъяты финансовые документы, касающиеся оплаты работ по муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх, а также документы – основания для оплаты. Указанные документы являются подтверждающими документами о переводе на расчетный счет ООО "Гиссар Строй" из бюджета Лесозаводского городского округа денежных средств в полном объеме за выполнение работ по муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх. В качестве подтверждающих документов приложены акты о приемке выполненных работ по форме КС_2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в соответствии с которыми выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком работы в полном объеме при их фактическом невыполнении.

Протоколом выемки от хх.хх.хххх (т.7 л.д.74-79, фототаблица), согласно которому в кабинете № хх администрации ЛГО (Контрольно-счетной палате) изъяты документы: протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов от хх.хх.хххх по ххххххх, от хх.хх.хххх по ххххххх,2,3, от хх.хх.хххх по ххххххх, от хх.хх.хххх по ххххххх г. ФИО22 ххххххх; анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх без даты, анкета жильцов по ххххххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх. Согласно протоколам осмотра территорий установлено отсутствие выполненных работ подрядчиком по всем объектам благоустройства по муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх, также установлена замена конструкций и оборудования на иные, не предусмотренные Техническим заданием. Указанные обстоятельства также подтверждены изъятыми и осмотренными анкетами жильцов.

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (т.6 л.д.208-212), согласно которого осмотрен оптический диск с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру 79146909980 (ФИО5), представленный ПАО "МТС". При осмотре детализации установлено (за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, с хх.хх.хххх 09:42:28 по хх.хх.хххх) установлено, что у абонента А (7 914 690 99 80) имеются соединения с абонентом 8 950 291 65 54 (ФИО6). При этом абонент 7 914 690 99 80 (ФИО5) обслуживается базовыми станциями г. ФИО22хх.хх.хххх с 09:59 часов до 12:13 часов; хх.хх.хххх в период с 16:20 часов до 14:31 часа хх.хх.хххх; хх.хх.хххх с 09:22 до 15:18 часов, хх.хх.хххх в период времени с 09:27 до 14:51 часа; хх.хх.хххх в период времени с 10:35 часов до 18:42 часов; хх.хх.хххх с 13:56 часов до 16:12 часов хх.хх.хххх. При осмотре файла с наименованием 1947 П от хх.хх.хххх.xlsb, установлено, что имеются (соединения с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх), установлено, что у абонента А (7 914 690 99 80, ФИО5) проходят соединения с абонентом 8 950 291 65 54 (ФИО6), а так же СМС. Абонент 7 914 690 99 80 (ФИО5) обслуживается базовыми станциями г. ФИО22хх.хх.хххх в период времени с 12:25 часов до 17:41 часов, обслуживается базовыми станциями г. ФИО22хх.хх.хххх в период времени с 15:59 часов до 18:48 часов.

Протоколом осмотра иного помещения от хх.хх.хххх (т.7 л.д.80-88, фототаблица), согласно которому осмотрено помещение ООО "Жилищная компания" по ххххххх, осмотрено складское помещение, в котором находится детский комплекс, который по просьбе старшей по дому Свидетель №3, перемещен и оставлен на хранение. При осмотре склада обнаружен гимнастический комплекс. Следы использования комплекса отсутствует.

Протоколом осмотра предметов (документов) от хх.хх.хххх (т.8 л.д.80-86), согласно которому осмотрены изъятые в кабинете № хх администрации ЛГО (Контрольно-счетной палате) в ходе выемки документы: протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов от хх.хх.хххх по ххххххх, от хх.хх.хххх по ххххххх,2,3, от хх.хх.хххх по ххххххх, от хх.хх.хххх по ххххххх г. ФИО22 ххххххх; анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх без даты, анкета жильцов по ххххххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх. Согласно протоколам осмотра территорий установлено отсутствие выполненных работ подрядчиком по всем объектам благоустройства по муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх, также установлена замена конструкций и оборудования на иные, не предусмотренные Техническим заданием. Указанные обстоятельства также подтверждены изъятыми и осмотренными анкетами жильцов.

Протоколом осмотра иного помещения от хх.хх.хххх (т.7 л.д.126-135, фототаблица), согласно которому с участием начальника отдела № хх Управления Федерального казначейства по хххххххСвидетель №27 осмотрен ее служебный кабинет по ххххххх г. ФИО22 ххххххх. В служебном кабинете Свидетель №27 находится персональный компьютер с установленной в нем программой "Федеральное казначейство". Свидетель №27 в указанной программе сформированы платежные поручения: № хх от хх.хх.хххх на сумму 899 683 рубля 85 копеек, № хх от хх.хх.хххх на сумму 862 942 рубля; № хх от хх.хх.хххх на сумму 1 895 891 рубль 25 копеек, № хх от хх.хх.хххх на сумму 886 236 рублей, № хх от хх.хх.хххх на сумму 46 644 рубля, № хх от хх.хх.хххх на сумму 92 769 рублей 78 копеек, № хх от хх.хх.хххх на сумму 99 783 рубля 75 копеек, № хх от хх.хх.хххх на сумму 178 883 рубля 98 копеек. Свидетель №27 представлены две распечатки выписок банка за хх.хх.хххх и хх.хх.хххх, согласно которым денежные средства по платежным поручениям списаны (за хх.хх.хххх) хх.хх.хххх со счета плательщика (УФК); по поручению от хх.хх.хххх со счета плательщика хх.хх.хххх.

Протоколом осмотра иного помещения от хх.хх.хххх (т.7 л.д.89-100, фототаблица, л.д. 102-103), согласно которому в кабинете № хх отдела ЖКХ Управления жизнеобеспечения администрации ЛГО изъяты документы, касающиеся исполнения муниципального контракта № хх от хх.хх.хххх, документы, подтверждающие факт невыполнения ООО "Гиссар Строй" и ФИО6 работ по муниципальному контракту и ведение претензионной работы, документы финансового характера, подтверждающие перечисление средств субсидии из краевого бюджета в бюджет ЛГО.

Протоколом осмотра иного помещения от хх.хх.хххх (т.7 л.д.104-113, фототаблица, л.д.115-117) согласно которому в кабинете № хх начальника отдела ЖКХ Управления жизнеобеспечения администрации ЛГО в ходе осмотра изъяты документы, касающиеся производства работ по муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх, в том числе акты освидетельствования скрытых работ, в том числе, №С-1 от хх.хх.хххх на разработку бортовых камней 118.5м.п., №С-3 от хх.хх.хххх с исполнительными схемами на установку бортовых камней бетонных по ххххххх г. ФИО22, подтверждающие, что на объектах благоустройства проведены работы, в том числе, которые не проведены в полном объеме и закрыты следующим этапом работ. Изъяты письмо генерального директора ООО "Гиссар Строй" ФИО5 на имя главы администрации ЛГО ФИО35 исх.63/18 от хх.хх.хххх с уведомлением о завершении работ по всем объектам благоустройства, готовности к сдаче результата выполненных работ, письмо генерального директора ООО "Гиссар Строй" ФИО5 на имя главы администрации ЛГО ФИО35 исх.64/18 от хх.хх.хххх о направлении для подписания документов о сдаче приемке выполненных работ и документов на оплату: счет на оплату № хх от хх.хх.хххх, счет-фактуру № хх от хх.хх.хххх, справку о стоимости выполненных работ и затрат № хх от хх.хх.хххх по форме КС-3, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 г. № хх от хх.хх.хххх по форме КС-2 по объекту ххххххх; счет на оплату № хх от хх.хх.хххх, счет-фактуру № хх от хх.хх.хххх, справку о стоимости выполненных работ и затрат № хх от хх.хх.хххх по форме КС-3, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 г. № хх от хх.хх.хххх по форме КС-2 по объекту ххххххх; счет на оплату № хх от хх.хх.хххх, счет-фактуру № хх от хх.хх.хххх, справку о стоимости выполненных работ и затрат № хх от хх.хх.хххх по форме КС-3, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 г. № хх от хх.хх.хххх по форме КС-2 по объекту ххххххх; счет на оплату № хх от хх.хх.хххх, счет-фактуру № хх от хх.хх.хххх, справку о стоимости выполненных работ и затрат № хх от хх.хх.хххх, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 г. № хх от хх.хх.хххх по объекту ххххххх др.

Указанные документы (заключения экспертиз, акты освидетельствования скрытых работ) являются документами, обосновывающими объем необходимых работ по муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх. Письмо ООО "Гиссар Строй" № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, а также направленные Заказчику счета на оплату, счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ при их фактическом невыполнении и ведении претензионной работы указывает на преступный умысел исполнителей муниципального контракта, направленный на хищение денежных средств из бюджета Лесозаводского городского округа.

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (т.8 л.д. 60-71), согласно которому осмотрены изъятые хх.хх.хххх в кабинете № хх отдела учета и отчетности администрации Лесозаводского городского округа в ходе выемки финансовые документы, касающиеся оплаты работ по муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх, а также документы – основания для оплаты.

Указанные документы являются подтверждающими документами о переводе на расчетный счет ООО "Гиссар Строй" из бюджета Лесозаводского городского округа денежных средств в полном объеме за выполнение работ по муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх. В качестве подтверждающих документов приложены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в соответствии с которыми выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком работы в полном объеме при их фактическом невыполнении.

Протоколом осмотра предметов от хх.хх.хххх (т.8 л.д.51-53, оптический диск л.д.59), согласно которому осмотрены: - оптический диск с файлом "1655_детал.xls", оптический диск с файлом "1654_детал.xls", представляющие собой таблицы с указанием даты и времени телефонных соединений абонента 8 950 291 65 54 (ФИО6), тип соединения, номер звонящего абонента (А), и номер, с которым произведено соединение (В), адрес базовой станции, обслуживающей вызов номера телефона абонента (А). При осмотре детализации установлено, что у абонента 8 950 291 65 54 (ФИО6) проходят соединения с абонентом 8 914 690 99 80 (ФИО5). Соединения имеются как входящие, так и исходящие.

Протоколом осмотра предметов (документов) от хх.хх.хххх (т.7 л.д.247-249), согласно которому осмотрены изъятые в ИФНС России по ххххххх по адресу: ххххххх, Океанский проспект 40 документы. В ходе осмотра установлено, что данные документы подтверждают статус ООО "Гиссар Строй" в качестве юридического лица, В регистрационном деле имеется Устав Общества, где указаны обязанности, входящие в полномочия генерального директора. Также в регистрационном деле имеются сведения о назначении с хх.хх.хххх генеральным директором ООО "Гиссар Строй" ФИО5

Протоколом осмотра предметов (документов) от хх.хх.хххх (т.8 л.д.1-19), согласно которому осмотрены изъятые хх.хх.хххх в кабинете № хх отдела ЖКХ Управления жизнеобеспечения администрации ЛГО в ходе осмотра документы, касающиеся исполнения муниципального контракта № хх от хх.хх.хххх документы, подтверждающие факт невыполнения ООО "Гиссар Строй" и ФИО6 работ по муниципальному контракту и ведение претензионной работы администрации Лесозаводского городского округа по отношению к ООО «Гиссар Строй», документы финансового характера, подтверждающие перечисление средств субсидии из краевого бюджета в бюджет ЛГО.

Протоколом осмотра предметов (документов) от хх.хх.хххх (т.7 л.д.218-238), согласно которому осмотрены изъятые хх.хх.хххх в кабинете № хх начальника отдела ЖКХ Управления жизнеобеспечения администрации ЛГО в ходе осмотра изъяты документы, касающиеся производства работ по муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх, изъятые акты освидетельствования скрытых работ, подтверждающие, что на объектах благоустройства проведены работы, в том числе, которые не проведены в полном объеме и закрыты следующим этапом работ. Кроме того, осмотрены письма генерального директора ООО "Гиссар Строй" ФИО5 на имя главы администрации ЛГО ФИО35 Указанные документы (заключения экспертиз, акты освидетельствования скрытых работ) являются документами, обосновывающими объем необходимых работ по муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх. Экспертизы содержат локальные ресурсные сметные расчеты по каждому объекту благоустройства с подробным перечнем работ и расчетом их стоимости. Письмо ООО "Гиссар Строй" № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, а также направленные Заказчику счета на оплату, счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ при их фактическом невыполнении и ведении претензионной работы указывает на преступный умысел исполнителей муниципального контракта, направленный на хищение денежных средств из бюджета Лесозаводского городского округа.

Протоколом осмотра предметов (документов) от хх.хх.хххх (т.8 л.д. 30-40, оптический диск), согласно которому осмотрены изъятые хх.хх.хххх в ходе обыска в жилище ФИО6 документы: - договора, платежные поручения, счет-фактуры, локальный ресурсный сметный расчет, подтверждающие факт производства работ по муниципальному контракту ФИО6; - заявление (в копии) от имени Свидетель №5, ФИО5 от хх.хх.хххх на имя директора филиала "Пожарский" ОА "Примавтодор" о перечислении денежных средств от имени ФИО5, распечатка проекта муниципального контракта на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных жилых домов в г. ФИО22 ххххххх в 2018 году, подтверждающие причастность ФИО6 к выполнению работ по муниципальному контракту; - товарные накладные на получение ФИО6 от ФИО5 материалов и оборудования, в том числе, не соответствующий условиям муниципального контракта, которые впоследствии были установлены и использованы на объектах благоустройства; - счет-фактуры; - оптический диск с информацией и документами, перекопированными в электронном виде с персонального компьютера ФИО6 На оптическом диске содержатся документы, подтверждающие факт подбора детских игровых комплексов у разных производителей при наличии возможности приобрести конкретные комплексы, отвечающие требованиям Технического задания, тренажеров, гимнастических комплексов, иных малых форм; документы, подтверждающие причастность ФИО6 к изготовлению актов выполненных работ КС-2 и справок о стоимости работ КС-3 за октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года с недостоверными сведениями об объемах выполненных работ. Также обнаружены расчеты ФИО6 о прибыли и понесенных затратах при исполнении муниципального контракта, согласно которым при наличии у него сведений о сметной стоимости работ по контракту, он изначально рассчитывал произвести работы на существенно меньшую сумму, получив определенную прибыль, которую собирался поделить в процентном соотношении 60 на 40 процентов. С учетом данных ранее ФИО6 показаний можно утверждать, что письмо с расчетами и распределением прибыли адресовано именно ФИО5 Данные обстоятельства подтверждают наличие предварительного сговора между ФИО5 и ФИО6 о хищении денежных средств Лесозаводского городского округа путем обмана.

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (т.7 л.д.118-125, фототаблица), согласно которому осмотрено здание администрации Лесозаводского городского округа по адресу: ххххххх, г. ФИО22, ххххххх.

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (т.7 л.д.136-140, фототаблица), согласно которому осмотрена придомовая территория ххххххх в г. ФИО22 ххххххх. Возле каждого подъезда имеются скамейки со спинками в общем количестве 3 штуки и урны в общем количестве 3, представляющие собой металлические корзины оранжевого цвета, закрепленные в основу. Урны переворачивающиеся. Имеются фиксаторы для предотвращения их опрокидывания. Перед входами в подъезды имеются возвышения в виде пороговой бетонной площадки. Металлический накладной профиль на них отсутствует, пандусы пороговые резиновые отсутствуют. Над каждым подъездом прикреплены светильники прямоугольной формы в общем количестве 3 штук. На момент осмотра не горят.

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (т.7 л.д.141-153, фототаблица), согласно которому осмотрена придомовая территория домов № хх,2,3 по ххххххх в г. ФИО22 ххххххх. По центру имеется площадка с находящимися на ней конструкциями и малыми формами: качели различной конфигурации, горки, спортивный комплекс, лавочки, иные конструкции. Вокруг территории припаркованы автомобили. Возле каждого подъезда указанных домов находятся урны в общем количестве 20, представляющие собой металлические корзины оранжевого цвета, закрепленные в основу. Урны переворачивающиеся. Имеются фиксаторы для предотвращения их опрокидывания. Также частично у подъездов и на площадке находятся скамейки со спинками и без них. Скамеек без спинки 12 штук, со спинками 6 штук. На площадке установлен детский игровой комплекс, состоящий из двух башен, подвесного мостика со страховочным мостом. Имеется переход между башнями. Имеется горка для съезда. Комплекс заводского изготовления. На площадке имеется заасфальтированный участок, частично покрытый снегом, с установленными уличными тренажерами. На площадке карусели не обнаружено. Карусель находится на территории одноэтажного здания, расположенного возле придомовой территории.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (т.7 л.д.154-160, фототаблица), согласно которому дополнительно осмотрена придомовая территория домов № хх,2,3 по ххххххх в г. ФИО22 ххххххх. На площадке установлен детский игровой комплекс. Имеется переход между башнями. Имеется горка для съезда. На заасфальтированной площадке имеются тренажеры типа "Лыжник", "Жим ногами" одинарный (для одного человека), "Гребля", "Шаговый". При осмотре входов в подъезды установлено, что на всех подъездах домов № хх,2,3 установлен металлический накладной профиль в виде полосы из металла серебристого цвета, размером около 1 метра. Алюминиевая полоса с резиновой вставкой отсутствует. По периметру площадки и возле подъездов (придомовые территории) имеется бордюрный камень, его количество и объем не просчитываются.

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (т.7 л.д.161-169, фототаблица), согласно которому осмотрена придомовая территория ххххххх в г. ФИО22 ххххххх. Возле подъездов дома установлено пять урн, представляющих собой металлические корзины оранжевого цвета, закрепленные в основу. Также возле подъездов установлены лавочки без спинки общем количестве 5 штук. Напротив подъездов вдоль проезжей части на трех бетонных опорах прикреплены по одному светильнику, всего в количестве 3 штук. На момент осмотра в нерабочем состоянии. На дворовой территории установлен детская конструкция "Автобус" заводского изготовления, имеются 2 дивана-качели, имеется гимнастический комплекс, представляющий собой комплекс турников с двумя наклонными деревянными лежаками, имеется карусель, имеются качели "Гнездо", имеется детский игровой комплекс, состоящий из четырех башен.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (т.7 л.д.170-178, фототаблица, л.д.180-186), согласно которому дополнительно осмотрена придомовая территория ххххххх в г. ФИО22 ххххххх. У всех подъездов отсутствует металлический накладной профиль (порог), а также пандусы пороговые резиновые. На дворовой территории установлена детская конструкция "Автобус", 2 дивана-качели, гимнастический комплекс, карусель, качели "Гнездо", детский игровой комплекс, состоящий из четырех башен, между которыми имеется 2 перехода в виде мостика с ограждениями, два входа на комплекс в виде лестниц с ограждениями, односкатная горка для съезда. При дополнительном осмотре дивана-качелей установлено, что в местах крепления металлических частей видны сварные швы. Металлические изделия частично окрашены обычной краской. Местами краска облупившаяся, местами со следами коррозии.

Протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (т.7 л.д.187-196, фототаблица), согласно которому осмотрена придомовая территория ххххххх в г. ФИО22 ххххххх. На ней установлены 2 скамейки без спинки. Возле входов в подъезды установлены урны в общем количестве 6 штук, представляющие собой металлические корзины оранжевого цвета, закрепленные в основу. Также на территории установлена карусель, установлены два стола с двумя скамьями возле каждого. Установлена конструкция металлическая в виде арки с поперечными перекладинами ("Лиана"), песочница, качели. На территории имеются двое ворот, похожих на футбольные ворота. Территория площадки частично огорожена металлическим ограждением в виде панелей из сетки-рабицы, закрепленных между опорными столбами. При осмотре подъездов установлено, что первый по счету подъезд слева относительной фасадной части снабжен лестничным ограждением в виде металлических перил с обеих сторон от лестницы, ведущей в подъезд. Лестничные ограждения окрашены обычной краской.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (т.7 л.д.197-204, фототаблица), согласно которому дополнительно осмотрена придомовая территория ххххххх в г. ФИО22 ххххххх. Осматриваются дополнительно опорные столбы с сеткой-рабицей (металлическое ограждение). Сетка порвана. На территории по-прежнему частично продолжают находиться ранее установленные объекты, например, карусель, водоотлив. При осмотре подъездов установлено, что лестничное ограждение имеется возле крайнего подъезда, металлический накладной профиль частично установлен у четырех подъездов. На территории установлены новые формы, отсутствовавшие на момент осмотра хх.хх.хххх, а именно, установлена детская конструкция "Горка", гимнастический комплекс, диван-качеля, "Лиана". Данные конструкции заводского изготовления, детали гладкие, ровные, сварные швы маленькие, ровны. Детали конструкций окрашены плотной краской, сколы отсутствуют.

Документами представленными Свидетель №16 (т.2 л.д.13-29).: Копией акта № хх от хх.хх.хххх проверки качества выполненных работ по благоустройству в соответствии с муниципальным контрактом от хх.хх.хххх№ хх по ххххххх. Согласно акту, с участием ФИО5 и ФИО6 проверено качество выполненных работ на дворовой территории по ххххххх. Выявлены дефекты. Копией акта № хх от хх.хх.хххх проверки качества выполненных работ по благоустройству в соответствии с муниципальным контрактом от хх.хх.хххх№ хх по ххххххх,2,3. Согласно акту, с участием ФИО5 и ФИО6 проверено качество выполненных работ на дворовой территории по ххххххх,23. Выявлены дефекты. Напротив каждого выявленного нарушения имеются подписи, визуально напоминающие подписи ФИО5 и ФИО6 Копией акта № хх от хх.хх.хххх проверки качества выполненных работ по благоустройству в соответствии с муниципальным контрактом от хх.хх.хххх№ хх по ххххххх. Согласно акту, с участием ФИО5 и ФИО6 проверено качество выполненных работ на дворовой территории по ххххххх. Выявлены дефекты. Напротив каждого выявленного нарушения имеются подписи, визуально напоминающие подписи ФИО5 и ФИО6 Копией акта № хх от хх.хх.хххх проверки качества выполненных работ по благоустройству в соответствии с муниципальным контрактом от хх.хх.хххх№ хх по ххххххх. Согласно акту, с участием ФИО5 и ФИО6 проверено качество выполненных работ на дворовой территории по ххххххх. Выявлены дефекты Напротив каждого выявленного нарушения имеются подписи, визуально напоминающие подписи ФИО5 и ФИО6 Планом мероприятий по устранению выявленных дефектов согласно актов проверки качества выполненных работ в соответствии с контрактом № хх от хх.хх.хххх План утвержден начальником отдела ЖКХ управления жизнеобеспечения администрации ЛГО ФИО39 С планом мероприятий ознакомлен под роспись ФИО6 Согласно плану, указаны мероприятия по устранению выявленных дефектов со сроками реализации до хх.хх.хххх и ответственного исполнителя (ФИО6, ФИО5). Копией гарантийного письма генерального директора ООО "Гиссар Строй" ФИО5 на имя главы Лесозаводского городского окргуа Свидетель №7 об устранении дефектов по всем объектам благоустройства в рамках гарантийных обязательств. Копией распечатки искового заявления администрации Лесозаводского городского округа от хх.хх.хххх№ хх в Арбитражный суд ххххххх об обязании ООО "Гиссар Строй" в рамках муниципального контракта от хх.хх.хххх№ хх выполнить работы.

Письмом от хх.хх.хххх№ хх администрации Лесозаводского городского округа на имя Свидетель №3 (т.4 л.д.158) о том, что хх.хх.хххх администрацией ЛГО была проведена приемка выполненных работ по благоустройству придомовой территории по ххххххх, выявлены нарушения, ведется претензионная работа.

Письмом от хх.хх.хххх№ хх администрации Лесозаводского городского округа на имя Свидетель №3 ( т. 4 л.д. 165) на обращение последней по поводу устранения выявленных дефектов в работе на придомовой территории по ххххххх, о том, что по состоянию на хх.хх.хххх администрацией Лесозаводского городского округа в отношении подрядной организации, проводившей работы по благоустройству придомовой территории проводится претензионная работа по понуждению в судебном порядке устранить выявленные дефекты.

Гарантийным письмом (т. 4 л.д. 169) генерального директора ООО "Гиссар Строй" ФИО5 на имя Свидетель №3 о том, что ООО "Гиссар Строй" обязуется выполнить следующий комплекс работ: приобрести и установить карусель с ограждением из труб, приобрести и установить спортивно-игровой комплекс, произвести монтаж металлических пешеходных ограждений.

Копией дизайн-проекта благоустройства дворовой территории по ххххххх, копия прайс-листа ООО "Оранж групп", копия претензии и ответа администрации Лесозаводского городского округа на претензию (т.4 л.д.85-89) Согласно копии дизайн-проекта указаны конкретные малые формы (изображения) – карусель, диван-качели, детский игровой комплекс, комплекс турников. Согласно прайс-листа ООО "Оранж-групп" по состоянию на 2018 год указана стоимость оборудования, подлежащего установке на придомовой территории ххххххх.

Копией платёжного поручения № хх от хх.хх.хххх (т.1 л.д.243), представленного Свидетель №12, согласно которому ООО "Жилком-2" перечислило через УФК администрации ЛГО в бюджет Лесозаводского городского округа оплату согласно соглашения о финансовом участии заинтересованных лиц на благоустройство дворовой территории по ххххххх размере 99 783 рубля 75 копеек.

Копией платежного поручения № хх от хх.хх.хххх (т.1 л.д.244), представленного Свидетель №12, согласно которому ООО "Жилком-2" перечислило через УФК администрации ЛГО в бюджет Лесозаводского городского округа оплату согласно соглашения о финансовом участии заинтересованных лиц на благоустройство дворовой территории по ххххххх размере 46 644 рубля.

Актом от хх.хх.хххх (т. 1 л.д. 86 – 98) проверки Контрольно-счетной палатой администрации Лесозаводского городского округа реализации подпрограммы "Формирование современной городской среды на территории Лесозаводского городского округа на 2017 год" подпрограммы "Формирование современной городской среды муниципальных образований ххххххх на 2017 год" государственной программы ххххххх "Обеспечение доступным жильем и качественными услугами жилищно-коммунального хозяйства населения ххххххх" на 2013-2020 годы (2017 год); муниципальной программы "Формирование современной городской среды на территории Лесозаводского городского округа на 2018-2022 годы" государственной программы ххххххх "Формирование современной городской среды муниципальных образований ххххххх" на 2018-2022 годы (2018 год – истекший период 2019 года) (т.1 л.д.86-98), в соответствии с которым установлено, что муниципальный контракт № хх от хх.хх.хххх заключен на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий в г. ФИО22 ххххххх в 2018 году: ххххххх. Исполнителем (ООО "Гиссар Строй") муниципального контракта к оплате предъявлены акты выполненных работ на весь объем работ по контракту (8 361 630 рублей 27 копеек), работы оплачены полностью.

При этом при осмотре придомовой территории ххххххх г. ФИО22 и в результате анкетирования граждан установлено в том числе, что укладка металлического профиля и пандуса порогового не произведена, пешеходное ограждение установлено без бетонирования, в результате чего деформировалось и порвалось, детские качели установлены без бетонирования, простым вдавливанием в грунт, лестничное ограждение при входе в подъезд не установлено, не установлены: спортивно-игровая форма "Лиана большая фигурная", карусель и гимнастический комплекс.

При осмотре придомовой территории ххххххх в результате анкетирования граждан установлено, что не выполнены работы, в том числе: не установлены: 1 скамья, комплекс турников, качели "Гнездо", детский автобус, вместо игрового комплекса, предусмотренного Техническим заданием, установлен другой, более дешевый, металлический накладной профиль и пандус пороговый резиновый не уложены.

При осмотре придомовой территории ххххххх,2,3 и в результате анкетирования граждан установлено, что не выполнены работы, в том числе: укладка металлического накладного профиля, противоскользящего покрытия, не установлена скамья бульварная без спинки, установлен более дешевый детский игровой комплекс.

При осмотре придомовой территории ххххххх в результате анкетирования граждан, установлено, что работы выполнены не в полном объеме, в том числе, укладка металлического накладного профиля, пандуса порогового резинового не произведена, бортовой камень уложен не в полном объеме.

Всего по результатам обследования территорий благоустройства дворовых территорий установлен факт предъявления к оплате оплаченных, но не выполненных ООО "Гиссар Строй" работ на общую сумму 1 541 923 рубля 46 копеек.

Распечаткой муниципальной программы "Формирование современной городской среды на территории Лесозаводского городского округа" (паспорт муниципальной программы), утвержденная постановлением администрации Лесозаводского городского округа от хх.хх.хххх№ хх (т.2 л.д.49-63). Согласно паспорту, указаны ответственные исполнители Программы, ее цели и задачи, этапы и сроки реализации, объемы средств бюджета на финансирование, ожидаемые результаты. Также указан перечень мероприятий программы, в который входит благоустройство дворовых территорий и территорий общего пользования.

Распечаткой с электронной почты (т.2 л.д.233-234) представленной ФИО6 к своему протоколу дополнительного допроса в качестве свидетеля от хх.хх.хххх переписки с "Ивановым Антоном" – представителем компании ГК "Авира", согласно которой ФИО6 подыскивал оборудование (два детских комплекса) для его приобретения и последующей установки на объектах благоустройства, а также счет на оплату от ООО "Цари Спарты" на приобретение игрового комплекса, счета на оплату ООО "Хеппи Айлэнд" на приобретение уличного тренажера "Гребля", карусели, уличного тренажера "Эллептик", уличного тренажера "Шаговый", песочницы Джип ДПС., "песочницы, качели, уличного тренажера "Жим ногами".

Распечаткой с электронной почты, (Т.3 л.д. 169-176) согласно которым ФИО4хх.хх.хххх пересылал ему файл с наименованием "Игров. компл. Реквизиты", "Счет", сообщение от "Иванова Антона", что согласуется с представленными ФИО6 к протоколу своего допроса в качестве свидетеля от хх.хх.хххх распечатками. Также имеется файл с наименованием "КС-2, дворовые территории", пересланный ему ФИО6хх.хх.хххх;

Распечаткой (т. 3 л.д. 180) выписки по счету № хх ООО "Гиссар Строй" с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, согласно которой хх.хх.хххх на данный счет перечислено 862 942 рубля и 1 738 239 рублей в счет оплаты работ по муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх (по объектам ххххххх).

Распечатанных платежных поручений (т.3 л.д.181-194), согласно которым ООО "Гиссар Строй" на счет ИП Свидетель №5 в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх переведены денежные средства в общей сумме 3 505 000 рублей в качестве авансовых платежей по договору субподряда № хх от хх.хх.хххх на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий.

Копиями товарных накладных (т.3 л.д.195-206) № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, №.3 от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, согласно которым ФИО5 передано, а ФИО6 получено оборудование и материалы для дальнейшего применения и установки на объектах благоустройства, в том числе, не соответствующее Техническому заданию.

Копиями договора субподряда (т.3 л.д.207-237) № хх от хх.хх.хххх между ООО "Гиссар Строй" и ИП Свидетель №5 на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов по ххххххх г. ФИО22 ххххххх, определяющая взаимоотношения между указанными лицами. Договор подписан от имени ФИО5 и Свидетель №5, при этом подпись Свидетель №5 визуально схожа с подписью ФИО6 Согласно условиям договора субподряда субподрядчик (ФИО6) обязуется выполнить работы своими силами из собственных материалов, за исключением тех, которые предоставил подрядчик (ООО "Гиссар Строй"). К договору приложено Техническое задание (Приложение 1), которое аналогично Техническому заданию к муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх, также приложен график выполнения работ (Приложение № хх), приложение № хх – Общая стоимость работ, согласно которому стоимость составляет 6 280 000 рублей.

Копией претензионной переписки администрации ЛГО с ООО "Гиссар Строй" (т. 3 л.д. 238 - 249) о нарушении сроков работ, нарушений условий муниципального контракта.

Копиями платежных поручений, подтверждающих оплату за приобретенные материалы и оборудование, а также счета-фактуры (т.5 л.д.35-88)

Выпиской из ЕГРЮЛ от хх.хх.хххх г(Т.2 л.д.64-76), согласно которой ООО "Гиссар Строй" является юридическим лицом, генеральным директором является ФИО5

Выпиской из ЕГРИП от хх.хх.хххх (т.2 л.д.77-81), согласно которой Свидетель №5, от имени которой действовал ФИО6, является индивидуальным предпринимателем.

Справкой ИП Свидетель №25 от хх.хх.хххх (т.4 л.д.17), согласно которой в периоды с сентября 2018 года по октябрь 2019 года гандбольные ворота, спортивно-игровая форма "Лиана большая фигурная", стол со скамьями без навеса не реализовывались.

Справкой ИФНС по ххххххххх.хх.хххх (т.8 л.д.167-168), в соответствии с которой у налогоплательщика ООО "Гиссар Строй" имеется расчетный счет в ПАО "Дальневосточный банк", номер счета 40№ хх; в ПАО Сбербанк России имеется счет № хх

Выпиской по операции на счете организации, предоставленная ПАО "Сбербанк России", согласно которой предоставлено движение по расчетному счету ООО "Гиссар Строй" № хх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (Т.8 л.д. 173 (оптический диск), л.д.174-250, Т.9 л.д.1-70), согласно которой, с вышеуказанного расчетного счета ООО "Гиссар Строй" на расчетный счет Свидетель №5 переведены денежные средства в виде авансовых платежей по договору субподряда № хх от хх.хх.хххх на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх всего 14 платежей всего в сумме 3 505 000 рублей. хх.хх.хххх и хх.хх.хххх производятся расчеты с ООО "Резона Н" за приобретенные детские игровые комплексы и оборудование в сумме 677 450 рублей и 25 769 рублей соответственно; хх.хх.хххх производится расчет за оборудование, приобретенное у ООО "Хэппи Айлэнд" в сумме 201 800 рублей; хх.хх.хххх производится расчет с ООО "Профит Транс" в сумме 128 500 рублей за доставку оборудования из ххххххх (где приобретено оборудование у ООО "Резона Н") в г. ФИО22. хх.хх.хххх зафиксирована операция снятия наличных в сумме 15 000 рублей в банкомате в г. ФИО22, что подтверждает факт нахождения ФИО5 в г. ФИО22 на момент ведения переговоров и подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2. хх.хх.хххх произведена оплата с расчетного счета ООО "Гиссар Строй" взноса за ТСЖ "Уютный дом" по соглашению о финансовом участии в муниципальной программе заинтересованных лиц от хх.хх.хххх по благоустройству территории по адресу: г. ФИО22, ххххххх,2,3 в сумме 178 883 рубля 98 копеек на счет УФК администрации Лесозаводского городского округа. хх.хх.хххх произведена оплата в размере 12 600 рублей в магазине "Реол" в г. ФИО22, что подтверждает показания Свидетель №3 относительно приобретения ФИО5 песочницы, не соответствующей требованиям Технического задания, которая впоследствии была установлена на дворовой территории по ххххххх г. ФИО22. хх.хх.хххх произведен частичный расчет с ООО "КРАСМАФ" в сумме 90 000 рублей за приобретение оборудования: качели, спортивные комплексы, детские игровые комплексы, доставку. хх.хх.хххх произведен окончательный расчет с ООО "КРАСМАФ" в сумме 217 899 рублей за приобретение оборудования: качели, спортивные комплексы, оборудование.

Выпиской по расчетному счету ООО "Гиссар Строй" в ПАО "Дальневосточный банк" № хх, согласно которой: хх.хх.хххх от УФК по ххххххх (Администрация Лесозаводского городского округа) поступили денежные средства в сумме 1 738 239 рублей и 862 942 рубля оплата муниципального контракта № хх от хх.хх.хххх на благоустройство дворовых территорий по ххххххх г. ФИО22 (т.9 л.д.75); хх.хх.хххх от УФК по ххххххх (Администрация Лесозаводского городского округа) поступили денежные средства в сумме 178 883 рубля 98 копеек в счет оплаты работ по благоустройству территории по ххххххх,2,3; 99 783 рубля 75 копеек в счет оплаты работ по благоустройству дворовой территории по ххххххх; 92 769 рублей 78 копеек в счет оплаты работ по благоустройству территории по ххххххх в г. ФИО22; 46 644 рубля в счет оплаты работ по благоустройству территории по ххххххх (т.9 л.д.76); хх.хх.хххх зачислены денежные средства по платежному поручению № хх от хх.хх.хххх в сумме 886 236 рублей; по платежному поручению № хх от хх.хх.хххх в сумме 899 683 рубля 85 копеек; по платежному поручению № хх от хх.хх.хххх в сумме 1 660 556 рублей 66 копеек, по платежному поручению № хх от хх.хх.хххх в сумме 1 895 891 25 копеек, итого в общей сумме 5 342 367 рублей 76 копеек. Указанные денежные средства в этот же день, то есть хх.хх.хххх переведены на расчетный счет ООО "Гиссар Строй" в ПАО Сбербанк № хх (Т.9 л.д.77) и далее основная сумма в размере 5 200 000 рублей переведена на расчетный счет ООО "ДК Гиссар" в счет оплаты по договору займа от хх.хх.хххх, что свидетельствует о том, что ФИО5 заведомо не намеревался исполнять обязательства по муниципальному контракту (т.8 л.д. 215).

Выпиской по расчетному счету ИП Свидетель №5№ хх в ПАО "Дальневосточный банк"(т.9 л.д.81-99), согласно которой на выше указанный расчетный счет Свидетель №5 поступили денежные средства в виде авансовых платежей по договору субподряда № хх от хх.хх.хххх на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий в период с 19 сентября по хх.хх.хххх всего 14 платежей всего в сумме 3 505 000 рублей.

Копией платежного поручения № хх от хх.хх.хххх (т.9 л.д.142), согласно которому в доход бюджета ЛГО поступили денежные средства от ООО "Жилищная компания" в сумме 92 769, 78 рублей в качестве оплаты взноса собственников многоквартирных домов по соглашению о финансовом участии заинтересованных лиц от хх.хх.хххх.

Копией платежного поручения № хх от хх.хх.хххх (т.9 л.д.143), согласно которому в доход бюджета ЛГО поступили денежные средства от ООО "Жилком-2" в сумме 99 783, 75 рублей в качестве оплаты взноса собственников многоквартирных домов по соглашению о финансовом участии заинтересованных лиц на благоустройство территории по ххххххх.

Копией платежного поручения № хх от хх.хх.хххх (т.9 л.д.144), согласно которому в доход бюджета ЛГО поступили денежные средства от ООО "Жилком-2" в сумме 46 644,00 рублей в качестве оплаты взноса собственников многоквартирных домов по соглашению о финансовом участии заинтересованных лиц на благоустройство территории по ххххххх.

Копией платежного поручения № хх от хх.хх.хххх (т.9 л.д.145), согласно которому в доход бюджета ЛГО поступили денежные средства от ООО "Гиссар Строй" за ТСЖ "Уютный дом" в сумме 178 883,98 рублей в качестве оплаты взноса собственников многоквартирных домов по соглашению о финансовом участии заинтересованных лиц на благоустройство территории по ххххххх,2,3.

Копией платежного поручения № хх от хх.хх.хххх (т.9 л.д.146), согласно которому в доход бюджета ЛГО поступили денежные средства от Департамента ЖКХ и ТР ххххххх в сумме 1 081 636,71 рублей в качестве субсидии бюджетам МО ххххххх на поддержку муниципальных программ формирования современной городской среды.

Копией платежного поручения № хх от хх.хх.хххх (т.9 л.д.147), согласно которому в доход бюджета ЛГО поступили денежные средства от Департамента ЖКХ и ТР ххххххх в сумме 2 525 746,75 рублей в качестве субсидии бюджетам МО ххххххх на поддержку муниципальных программ формирования современной городской среды.

Копией платежного поручения № хх от хх.хх.хххх (т.9 л.д.148), согласно которому в доход бюджета ЛГО поступили денежные средства от Департамента ЖКХ и ТР ххххххх в сумме 1 364 089,93 рубля в качестве субсидии бюджетам МО ххххххх на поддержку муниципальных программ формирования современной городской среды.

Копией платежного поручения № хх от хх.хх.хххх (т.9 л.д.149), согласно которому в доход бюджета ЛГО поступили денежные средства от Департамента ЖКХ и ТР ххххххх в сумме 1 745 891,99 рублей в качестве субсидии бюджетам МО ххххххх на поддержку муниципальных программ формирования современной городской среды.

Копией платежного поручения № хх от хх.хх.хххх (т.9 л.д.150), согласно которому в доход бюджета ЛГО поступили денежные средства от Департамента ЖКХ и ТР ххххххх в сумме 5 515 876,92 рубля в качестве субсидии бюджетам МО ххххххх на поддержку муниципальных программ формирования современной городской среды.

Копией платежного поручения № хх от хх.хх.хххх (т.9 л.д.151), согласно которому в доход бюджета ЛГО поступили денежные средства от Департамента ЖКХ и ТР ххххххх в сумме 250 122,92 рубля в качестве субсидии бюджетам МО ххххххх на поддержку муниципальных программ формирования современной городской среды.

Копией приказа ООО "Гиссар Строй" от хх.хх.хххх (т.9 л.д.221) "О вступлении в должность генерального директора Общества и возложении обязанностей главного бухгалтера Общества", согласно которому ФИО5 в соответствии с протоколом № хх от хх.хх.хххх Общего собрания участников ООО "Гиссар Строй" вступил в должность генерального директора Общества с хх.хх.хххх со сроком действия полномочий в соответствии с Уставом Общества. В связи с отсутствием в штатном расписании Общества должности главного бухгалтера, обязанности главного бухгалтера возлагает на себя. Приказ подписан ФИО5

Копией (т.9 л.д.219-220) протокола № хх общего собрания участников ООО "Гиссар Строй" от хх.хх.хххх, согласно которому генеральным директором Общества избран ФИО5

Справкой магазина "Реол" от хх.хх.хххх (т.10 л.д.143-144,147), согласно которой хх.хх.хххх в магазине "Реол" была осуществлена продажа песочницы окрашенной, стоимостью 6 000 рублей. Заказ и оплата произведена двумя лицами (мужчина и женщина), представившимися спонсорами из ххххххх.

Справкой магазина "Экстремал" от хх.хх.хххх (т.10 л.д.150,152) согласно которой в продаже имелась сварная конструкция "Рукоход Радуга", самодельная, из металлических труб. Товар заводского изготовления не реализовывался. Данная конструкция была продана частному лицу хх.хх.хххх за 6 499 рублей.

Справкой магазина "Авеста" ИП ФИО57, (т.10 л.д.157) согласно которой ООО "Гиссар Строй", ИП Свидетель №5 контрагентами организации не являются, за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх указанными лицами никакой товар не приобретался. Панелей сварных "Найлофор", панелей "Зеленый клин" в продаже не было.

Справкой ООО "Красмаф" от хх.хх.хххх (т.10 л.д.163-173, 176-230), согласно которой ООО "Гиссар Строй" приобретало у ООО "Красмаф" качели "Диван" 1 шт., горку "Парусник" 1 шт., спортивный комплекс 1 шт., Воркаут комплекс 1 шт., "Автобус" 1 шт., "Тарзан" 1 шт. в соответствии с договором № хх ТД от хх.хх.хххх. Переговоры по приобретению оборудования вел "ФИО10" (тел. № хх). К справке приложены копии договора, спецификация, счет-фактура, два платежных поручения.

Справкой ООО "Оранж групп" от хх.хх.хххх (т.10 л.д.233-236), согласно которой хх.хх.хххх представитель отдела снабжения ООО "Гиссар Строй" Свидетель №4 сделала запрос на приобретение оборудования в ООО "Оранж групп". Вследствие переписки ООО "Гиссар Строй" выставлен счет на оплату двух детских игровых комплексов, стоимостью 336 091 рубль каждый, и составлен договор. По счету оплата не производилась, договор не заключался. К справке приложены копии счета № хх от хх.хх.хххх и копия договора от хх.хх.хххх№ хх.

Справкой № хх от хх.хх.хххх ООО "Хэппи Айлэнд" (Т.10 л.д. 241-249), согласно которой между данной организацией и ООО "Гиссар Строй" был заключен договор поставки "141 от хх.хх.хххх, произведена реализация уличных тренажеров "Эллептик", "Жим ногами", "Шаговый", "Гребля", песочницы, качели. К справке приложены копии спецификации, счет-фактуры № хх от хх.хх.хххх с подписью ФИО5, договора поставки от хх.хх.хххх, платежного поручения № хх от 21.11.2018

Справкой ООО "Резона-Н" от хх.хх.хххх№ хх, (Т.10 л.д.252-256, Т.11 л.д.3) согласно которой в 2018 году в адрес ООО "Гиссар Строй" осуществлялась поставка уличного игрового и спортивного оборудования. Общение велось по электронной почте gissarstroi@gmail.com. с подписью "С уважением, общество с ограниченной ответственностью "Гиссар Строй" тел.8 (423) 69 53 99". Приложены копии счет-фактуры № хх от хх.хх.хххх на приобретение турника стоимостью 14 934 рубля, тренажера для спины ROMANA, стоимостью 10 835 рублей, песочницы "Джип", стоимостью 39 450 рублей, счет-фактуры № хх от хх.хх.хххх на приобретение карусели с 6 сидениями, стоимостью 34 500 рублей, карусели со сплошным сидением, стоимостью 34 500 рублей, детского игрового комплекса "Перекресток", стоимостью 360 000 рублей, детского игрового комплекса "Восторг", стоимостью 209 000 рублей, копии платежных поручений.

Копией соглашения от хх.хх.хххх (Т.2 л.д.87-93) о предоставлении в 2018 году субсидий из краевого бюджета, в том числе, источником которых являются средства федерального бюджета бюджетам муниципальных образований ххххххх на поддержку муниципальных программ формирования современной городской среды в 2018 году, согласно которому Департамент по жилищно-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам ххххххх и администрация Лесозаводского городского округа в лице главы ФИО35 заключили соглашение на предоставление из бюджета ххххххх в 2018 году бюджету Лесозаводского городского округа субсидии из краевого бюджета, в том числе источником которых являются средства федерального бюджета бюджетам муниципальных образований ххххххх на поддержку муниципальных программ формирования современной городской среды в 2018 году в соответствии с лимитами бюджетных обязательств.

Постановлением (т. 6 л.д. 214) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хххх, согласно которому установлено, сто ФИО6 и ФИО5 совершили преступление предусмотренной ч. 4 ст. 159 УК РФ, указанные лица активно созванивались по средствам связи друг с другом. Указанным постановлением признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств детализация соединений по абонентскому номеру 7 914 690 99 80 (ФИО5) за период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх, с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх на оптическом диске, который постановлено хранить при уголовном деле.

Изученными в качестве вещественных доказательств:

изъятые в кабинете № хх администрации ЛГО (Контрольно-счетной палате) в ходе выемки документы: протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов от хх.хх.хххх по ххххххх, от хх.хх.хххх по ххххххх,2,3, от хх.хх.хххх по ххххххх, от хх.хх.хххх по ххххххх г. ФИО22 ххххххх; анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх без даты, анкета жильцов по ххххххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх. Согласно протоколам осмотра территорий установлено отсутствие выполненных работ подрядчиком по всем объектам благоустройства по муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх, также установлена замена конструкций и оборудования на иные, не предусмотренные Техническим заданием. Указанные обстоятельства также подтверждены изъятыми и осмотренными анкетами жильцов.

Изъятые хх.хх.хххх в кабинете № хх отдела учета и отчетности администрации Лесозаводского городского округа в ходе выемки финансовые документы, касающиеся оплаты работ по муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх, а также документы – основания для оплаты: счет-фактура № хх от хх.хх.хххх, счет на оплату № хх от хх.хх.хххх, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2018 № хх от хх.хх.хххх по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат № хх от хх.хх.хххх по форме КС-3, счет-фактура № хх от хх.хх.хххх, счет на оплату № хх от хх.хх.хххх, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2018 № хх от хх.хх.хххх по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат № хх от хх.хх.хххх по форме КС-3, счет-фактура № хх от хх.хх.хххх, счет на оплату № хх от хх.хх.хххх, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2018 № хх от хх.хх.хххх по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат № хх от хх.хх.хххх по форме КС-3, счет-фактура № хх от хх.хх.хххх, счет на оплату № хх от хх.хх.хххх, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2018 № хх от хх.хх.хххх по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат № хх от хх.хх.хххх по форме КС-3, счет-фактура № хх от хх.хх.хххх, счет на оплату № хх от хх.хх.хххх, акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 № хх от хх.хх.хххх по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат № хх от хх.хх.хххх по форме КС-3,счет-фактура № хх от хх.хх.хххх, счет на оплату № хх от хх.хх.хххх от ООО "Гиссар Строй", акт о приемке выполненных работ за октябрь 2018 № хх от хх.хх.хххх по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат № хх от хх.хх.хххх по форме КС-3, заявка на кассовый расход № хх от хх.хх.хххх, заявка на кассовый расход № хх от хх.хх.хххх, заявка на кассовый расход № хх от хх.хх.хххх, заявка на кассовый расход № хх от хх.хх.хххх, заявка на кассовый расход № хх от хх.хх.хххх, заявка на кассовый расход № хх от хх.хх.хххх, заявка на кассовый расход № хх от хх.хх.хххх, заявка на кассовый расход № хх от хх.хх.хххх, заявка на кассовый расход № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх. Указанные документы являются подтверждающими документами о переводе на расчетный счет ООО "Гиссар Строй" из бюджета Лесозаводского городского округа денежных средств в полном объеме за выполнение работ по муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх. В качестве подтверждающих документов приложены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, в соответствии с которыми выполнены Подрядчиком и приняты Заказчиком работы в полном объеме при их фактическом невыполнении.

Изъятые в ИФНС России по ххххххх по адресу: ххххххх, Океанский проспект 40 документы: регистрационное дело юридического лица ООО "Гиссар Строй".

Изъятые хх.хх.хххх в кабинете № хх отдела ЖКХ Управления жизнеобеспечения администрации ЛГО в ходе осмотра документы, касающиеся исполнения муниципального контракта № хх от хх.хх.хххх, а именно: оригинал муниципального контракта № хх на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий в г. ФИО22 ххххххх в 2018 году, с приложениями - Техническим заданием и актом сдачи-приема выполненных работ, устанавливающий обязательства между ООО "Гиссар Строй" и администрацией ЛГО, и в рамках которого совершено хищение денежных средств из бюджета Лесозаводского городского округа; копия банковской гарантии № хх от хх.хх.хххх ПАО «БИНБАНК», являющейся гарантией исполнения ООО "Гиссар Строй" обязательств по контракту, документы, подтверждающие факт невыполнения ООО "Гиссар Строй" и ФИО6 работ по муниципальному контракту и ведение претензионной работы администрации Лесозаводского городского округа по отношению к ООО "Гиссар Строй": копия искового заявления администрации ЛГО к ООО "Гиссар Строй" № хх от хх.хх.хххх, копия Определения Арбитражного суда ххххххх по делу № А51-21358/2019 от хх.хх.хххх о принятии искового заявления к производству, требование об оплате неустоек (штрафов, пеней) от хх.хх.хххх№ хх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх об уплате ООО "Гиссар Строй", копия письма ООО «Гиссар Строй» от хх.хх.хххх№ хх главе ЛГО Свидетель №7, копия письма первого заместителя главы Лесозаводского городского округа № хх от хх.хх.хххх, копия Требования об устранении дефектов обнаруженных в период гарантийного срока эксплуатации объекта первого заместителя главы Лесозаводского городского округа № хх от хх.хх.хххх, копия письма первого заместителя главы Лесозаводского городского округа № хх от хх.хх.хххх в адрес ООО «Гиссар Строй», копия письма первого заместителя главы Лесозаводского городского округа № хх от хх.хх.хххх в адрес ООО «Гиссар Строй», копия претензии главы администрации Лесозаводского городского округа № хх от хх.хх.хххх в адрес ООО «Гиссар Строй», копия письма Администрации Лесозаводского городского округа № хх от хх.хх.хххх генеральному директору ООО «Гиссар Строй» ФИО5, копия претензии первого заместителя главы администрации Лесозаводского городского округа № хх от хх.хх.хххх в адрес директора ООО «Гиссар Строй», копия претензии № хх от хх.хх.хххх в адрес ООО «Гиссар Строй», копия письма Генерального директора ООО «Гиссар Строй» главе администрации Лесозаводского городского округа № хх от хх.хх.хххх, план мероприятий по устранению выявленных дефектов согласно актов проверки качества выполненных работ в соответствии с контрактом от хх.хх.хххх№ хх «На выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов на территории Лесозаводского городского округа в рамках приоритетного проекта «Формирование современной городской среды», письмо ООО «Гиссар Строй» исх. № хх.1/19 от хх.хх.хххх, письмо ООО «Гиссар Строй» исх. № хх от хх.хх.хххх, копия гарантийного письма ООО «Гиссар Строй» Главе администрации Лесозаводского городского округа без номера, копия претензии № хх от хх.хх.хххх в адрес ООО «Гиссар Строй», копия претензии № хх от хх.хх.хххх в адрес ООО «Гиссар Строй», копия Требования об устранении дефектов обнаруженных в период гарантийного срока эксплуатации объекта первого заместителя главы Лесозаводского городского округа № хх от хх.хх.хххх адресованное генеральному директору ООО «Гиссар Строй», копия претензии № хх от хх.хх.хххх в адрес ООО «Гиссар Строй», письмо № хх от хх.хх.хххх, письмо № хх от хх.хх.хххх в адрес ООО «Гиссар Строй», письмо № хх от хх.хх.хххх в адрес ООО «Гиссар Строй», копия претензии № хх от хх.хх.хххх в адрес ООО "Гиссар Строй", копия претензии № хх от хх.хх.хххх ООО «Гиссар Строй», копия претензии № хх от хх.хх.хххх в адрес ООО «Гиссар Строй», копия претензии № хх от хх.хх.хххх в адрес ООО «Гиссар Строй», копия письма ООО «Гиссар Строй» от хх.хх.хххх№ хх главе ЛГО Свидетель №7, документы финансового характера, подтверждающие перечисление средств субсидии из краевого бюджета в бюджет ЛГО: платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, в том числе, в виде взносов заинтересованных лиц – средств граждан: платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх.

Изъятые хх.хх.хххх в кабинете № хх начальника отдела ЖКХ Управления жизнеобеспечения администрации ЛГО в ходе осмотра изъяты документы, касающиеся производства работ по муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх, а именно: положительное заключение экспертизы № хх на выполнение работ по благоустройству дворовой территории по ххххххх г. ФИО22 ххххххх, положительное заключение экспертизы № хх на выполнение работ по благоустройству дворовой территории по ххххххх г. ФИО22 ххххххх, положительное заключение экспертизы № хх на выполнение работ по благоустройству дворовой территории по ххххххх г. ФИО22 ххххххх, положительное заключение экспертизы № хх на выполнение работ по благоустройству дворовой территории по ххххххх г. ФИО22 ххххххх, согласно которым произведена проверка и утверждены локальные ресурсные сметные расчеты на работы по благоустройству указанных объектов. Акты освидетельствования скрытых работ, в том числе, №С-1 от хх.хх.хххх на разработку бортовых камней 118.5м.п., №С-3 от хх.хх.хххх с исполнительными схемами на установку бортовых камней бетонных по ххххххх г. ФИО22, подтверждающие, что на объектах благоустройства проведены работы, в том числе, которые не проведены в полном объеме и закрыты следующим этапом работ. Письмо генерального директора ООО "Гиссар Строй" ФИО5 на имя главы администрации ЛГО ФИО35 исх.63/18 от хх.хх.хххх с уведомлением о завершении работ по всем объектам благоустройства, готовности к сдаче результата выполненных работ, письмо генерального директора ООО "Гиссар Строй" ФИО5 на имя главы администрации ЛГО ФИО35 исх.64/18 от хх.хх.хххх о направлении для подписания документов о сдаче приемке выполненных работ и документов на оплату (в двух экземплярах, по одному для каждой стороны): счет на оплату № хх от хх.хх.хххх, счет-фактуру № хх от хх.хх.хххх, справку о стоимости выполненных работ и затрат № хх от хх.хх.хххх по форме КС-3, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 г. № хх от хх.хх.хххх по форме КС-2 по объекту ххххххх; счет на оплату № хх от хх.хх.хххх, счет-фактуру № хх от хх.хх.хххх, справку о стоимости выполненных работ и затрат № хх от хх.хх.хххх по форме КС-3, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 г. № хх от хх.хх.хххх по форме КС-2 по объекту ххххххх; счет на оплату № хх от хх.хх.хххх, счет-фактуру № хх от хх.хх.хххх, справку о стоимости выполненных работ и затрат № хх от хх.хх.хххх по форме КС-3, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 г. № хх от хх.хх.хххх по форме КС-2 по объекту ххххххх; счет на оплату № хх от хх.хх.хххх, счет-фактуру № хх от хх.хх.хххх, справку о стоимости выполненных работ и затрат № хх от хх.хх.хххх, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 г. № хх от хх.хх.хххх по объекту ххххххх, 2,3. Письмо ООО "Гиссар Строй" № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, а также направленные Заказчику счета на оплату, счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ при их фактическом невыполнении и ведении претензионной работы указывает на преступный умысел исполнителей муниципального контракта, направленный на хищение денежных средств из бюджета Лесозаводского городского округа. Договор подряда № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Свидетель №5 и ООО "Коммунальные сети" на электромонтажные работы по установке трех светильников по ххххххх г. ФИО22, локальный ресурсный сметный расчет (локальная смета) на электромонтажные работы по установке трех светильников по ххххххх г. ФИО22, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от хх.хх.хххх№ хх на электромонтажные работы по установке 3 светильников, счет на оплату № хх от хх.хх.хххх от поставщика ООО "Коммунальные сети" к ИП Свидетель №5 на сумму 8 503 рубля 97 копеек, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх об оплате услуг ООО "Коммунальные сети" ИП Свидетель №5 8 503 рублей 97 копеек, счет-фактура № хх от хх.хх.хххх на электромонтажные работы на сумму 8 503 рубля 97 копеек, договор подряда № хх от хх.хх.хххх между ИП Свидетель №5 и ООО "Коммунальные сети" на электромонтажные работы по ххххххх г. ФИО22, счет-фактура № хх от хх.хх.хххх ООО "Коммунальные сети" на электромонтажные работы для ИП Свидетель №5 по договору подряда № хх от хх.хх.хххх, локальный ресурсный сметный расчет (локальная смета) на электромонтажные работы по ххххххх г. ФИО22, подтверждающие факт производства работ по муниципальному контракту ФИО6; заявление (в копии) от имени Свидетель №5, ФИО5 от хх.хх.хххх на имя директора филиала "Пожарский" ОА "Примавтодор" о перечислении денежных средств от имени ФИО5, распечатка проекта муниципального контракта на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных жилых домов в г. ФИО22 ххххххх в 2018 году, подтверждающие причастность ФИО6 к выполнению работ по муниципальному контракту; товарные накладные № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, на получение ФИО6 от ФИО5 материалов и оборудования, в том числе, не соответствующий условиям муниципального контракта, которые впоследствии были установлены и использованы на объектах благоустройства; счет-фактура № хх от хх.хх.хххх с кассовым чеком от хх.хх.хххх о приобретении лотков водоотводных, не соответствующих условиям муниципального контракта, которые впоследствии были установлены по ххххххх; счет-фактура № хх от хх.хх.хххх на приобретение у ИП Свидетель №13 оборудования, с квитанцией к приходному кассовому ордеру № хх от хх.хх.хххх, перечень которого совпадает с перечнем установленного ФИО6 на объектах благоустройства оборудования.

Постановлениями (т. 8 л.д. 87 – 89, 90 - 92) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела изъятые в кабинете № хх администрации ЛГО (Контрольно-счетной палате) в ходе выемки документы: протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов от хх.хх.хххх по ххххххх, от хх.хх.хххх по ххххххх,2,3, от хх.хх.хххх по ххххххх, от хх.хх.хххх по ххххххх г. ФИО22 ххххххх; анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх без даты, анкета жильцов по ххххххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкета жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх.

Постановлениями (т. 8 л.д. 72 – 75, 76 - 79) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела изъятые хх.хх.хххх в кабинете № хх отдела учета и отчетности администрации Лесозаводского городского округа в ходе выемки финансовые документы, касающиеся оплаты работ по муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх, а также документы – основания для оплаты.

Постановлениями (т. 8 л.д. 54 – 55, 56 - 58) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела детализация соединений по абонентскому номеру 7 950 291 65 54 (ФИО6) за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, детализация телефонных переговоров абонентского номера 7 950 291 65 54 (ФИО6) за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх на оптическом диске, подтверждающие, что в указанный период имеются телефонные соединения между указанными лицами, что подтверждает их связь. Соединения имеются как входящие, так и исходящие. За указанный период времени абонент 8 950 291 65 54 (ФИО6) находился в зоне действия базовых станций ххххххх только единожды – хх.хх.хххх в течение всего дня, что подтверждает показания ФИО6 и Свидетель №5 относительно их поездки в ххххххх к ФИО5 с целью заключения конкретной договоренности по порядку исполнению муниципального контракта.

Постановлениями (т. 7 л.д. 250 – 252, 253 - 255) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела изъятые в ИФНС России по ххххххх по адресу: ххххххх, Океанский проспект 40 документы: регистрационное дело юридического лица ООО "Гиссар Строй" на 90 листах с изменениями. В ходе осмотра установлено, что данные документы подтверждают статус ООО "Гиссар Строй" в качестве юридического лица, В регистрационном деле имеется Устав Общества, где указаны обязанности, входящие в полномочия генерального директора. Также в регистрационном деле имеются сведения о назначении с хх.хх.хххх генеральным директором ООО "Гиссар Строй" ФИО5

Постановлениями (т. 7 л.д. 20 – 24, 25 - 29) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела изъятые хх.хх.хххх в кабинете № хх отдела ЖКХ Управления жизнеобеспечения администрации ЛГО в ходе осмотра документы, касающиеся исполнения муниципального контракта № хх от хх.хх.хххх, документы, подтверждающие факт невыполнения ООО "Гиссар Строй" и ФИО6 работ по муниципальному контракту и ведение претензионной работы администрации Лесозаводского городского округа по отношению к ООО "Гиссар Строй", документы финансового характера, подтверждающие перечисление средств субсидии из краевого бюджета в бюджет ЛГО.

Постановлениями (т. 7 л.д. 329 – 242, 243 - 246) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела изъятые хх.хх.хххх в кабинете № хх начальника отдела ЖКХ Управления жизнеобеспечения администрации ЛГО в ходе осмотра изъяты документы, касающиеся производства работ по муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх, акты освидетельствования скрытых работ, в том числе, №С-1 от хх.хх.хххх на разработку бортовых камней 118.5м.п., №С-3 от хх.хх.хххх, письмо генерального директора ООО "Гиссар Строй" ФИО5 на имя главы администрации ЛГО ФИО35 исх.63/18 от хх.хх.хххх и др. Указанные документы (заключения экспертиз, акты освидетельствования скрытых работ) являются документами, обосновывающими объем необходимых работ по муниципальному контракту № хх от хх.хх.хххх. Экспертизы содержат локальные ресурсные сметные расчеты по каждому объекту благоустройства с подробным перечнем работ и расчетом их стоимости. Письмо ООО "Гиссар Строй" № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, а также направленные Заказчику счета на оплату, счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ при их фактическом невыполнении и ведении претензионной работы указывает на преступный умысел исполнителей муниципального контракта, направленный на хищение денежных средств из бюджета Лесозаводского городского округа.

Постановлениями (т. 8 л.д. 41 – 45, 46 - 50) о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от хх.хх.хххх, хх.хх.хххх, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела изъятые хх.хх.хххх в ходе обыска в жилище ФИО6 документы, заявление (в копии) от имени Свидетель №5, ФИО5 от хх.хх.хххх на имя директора филиала "Пожарский" ОА "Примавтодор", товарные накладные на получение ФИО6 от ФИО5 материалов и оборудования, в том числе, не соответствующий условиям муниципального контракта, которые впоследствии были установлены и использованы на объектах благоустройства, счет-фактура № хх от хх.хх.хххх с кассовым чеком от хх.хх.хххх о приобретении лотков водоотводных, не соответствующих условиям муниципального контракта, которые впоследствии были установлены по ххххххх, счет-фактура № хх от хх.хх.хххх на приобретение у ИП Свидетель №13 оборудования, с квитанцией к приходному кассовому ордеру № хх от хх.хх.хххх, перечень которого совпадает с перечнем установленного ФИО6 на объектах благоустройства оборудования, оптический диск с информацией и документами, перекопированными в электронном виде с персонального компьютера ФИО6 На оптическом диске содержатся документы, подтверждающие факт подбора детских игровых комплексов у разных производителей при наличии возможности приобрести конкретные комплексы, отвечающие требованиям Технического задания, тренажеров, гимнастических комплексов, иных малых форм; документы, подтверждающие причастность ФИО6 к изготовлению актов выполненных работ КС-2 и справок о стоимости работ КС-3 за октябрь, ноябрь и декабрь 2018 года с недостоверными сведениями об объемах выполненных работ (наличие форм указанных документов для распечатки, наличие сканов подписанных актов выполненных работ по форме КС-2 по всем объектам). Также обнаружены расчеты ФИО6 о прибыли и понесенных затратах при исполнении муниципального контракта, согласно которым при наличии у него сведений о сметной стоимости работ по контракту, он изначально рассчитывал произвести работы на существенно меньшую сумму, получив определенную прибыль, которую собирался поделить в процентном соотношении 60 на 40 процентов.

Данные документы подтверждают наличие предварительного сговора между ФИО5 и ФИО6 о хищении денежных средств Лесозаводского городского округа путем обмана.

По ходатайству стороны защиты, в ходе рассмотрения уголовного дела, были исследованы:

Допрошенная свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО5 обращался к ней по вопросу оказания ему юридической помощи в связи с имеющимися к нему претензиями Администрации Лесозаводского городского округа по исполнению муниципального контракта, а так же привлечения к соответствующей ответственности субподрядчика. С ФИО5 было заключено соответствующее соглашение и она (свидетель) начала заниматься указанными вопросами с июня 2019 года. Ею проведена претензионная работа, подан иск в Арбитражный суд ххххххх к ФИО87. Она (свидетель) показала что в Арбитражном суде ххххххх на рассмотрении, находился иск Администрации Лесозаводского городского округа к ФИО5 по спору об исполнении муниципального контракта.

Распечатки с электронной почты (т.3 л.д. 169-176), согласно которым ФИО4хх.хх.хххх пересылал ему файл с наименованием "Игров. компл. Реквизиты", "Счет", сообщение от "Иванова Антона", что согласуется с представленными ФИО6 к протоколу своего допроса в качестве свидетеля от хх.хх.хххх распечатками. Также имеется файл с наименованием "КС-2, дворовые территории", пересланный ему ФИО6хх.хх.хххх.

Платежные поручения: (т. 3 л.д. 177 – 194) от хх.хх.хххх№ хх согласно которого ООО « ГИССАР СТРОЙ» в лице ФИО5 направил Свидетель №5 425000 рублей, от хх.хх.хххх№ хх на сумму 450000 рублей. № хх от хх.хх.хххх за укладку асфальтобетонного покрытия, № хх от хх.хх.хххх на сумму 500000 рублей в счет авансового платежа по договору строительного подряда за укладку асфальтобетонного покрытия, № хх от хх.хх.хххх на сумму 500000 рублей в счет авансового платежа по договору строительного подряда за укладку асфальтобетонного покрытия, № хх от хх.хх.хххх на сумму 200000 рублей, № хх от хх.хх.хххх на сумму 195000 рублей, № хх от хх.хх.хххх на сумму 600000 рублей, № хх от хх.хх.хххх на сумму 700000 рублей, № хх от хх.хх.хххх на сумму 200000 рублей, № хх от хх.хх.хххх на сумму 200000 рублей, № хх от хх.хх.хххх на сумму 100000 рублей, № хх от хх.хх.хххх на сумму 100000 рублей, № хх от хх.хх.хххх на сумму 400000 рублей, № хх от хх.хх.хххх на сумму 100000 рублей, № хх от хх.хх.хххх на сумму 250000 рублей, № хх от хх.хх.хххх на сумму 160000 рублей, № хх от хх.хх.хххх на сумму 100000 рублей Свидетель №5 в счет авансового платежа по договору субподряда,

Товарные накладные (л.д. 195 – 204): № хх от хх.хх.хххх на сумму 213640 рублей, № хх от хх.хх.хххх на сумму 255000 рублей, № хх от хх.хх.хххх на сумму 234000 рублей, № хх от хх.хх.хххх на сумму 275882,55 рублей, № хх от хх.хх.хххх на сумму 45000 рублей, № хх от хх.хх.хххх на сумму 21250 рублей, № хх от хх.хх.хххх на сумму 677450 рублей, № хх от хх.хх.хххх на сумму 25769 рублей, № хх от хх.хх.хххх на сумму 201800 рублей.

Счет – фактуры ООО «Гиссар Строй» от хх.хх.хххх (т. 3 л.д. 205 – 206): № хх на сумму 403580, № хх на сумму 197 880 рублей.

Копия договора субподряда № хх от хх.хх.хххх с приложением технического задания (т. 3 л.д. 207 - 236), согласно которого ООО «Гиссар Строй» как подрядчик в лице ФИО5 и ИП Свидетель №5 как субподрядчик заключили договор по выполнению работ по благоустройству придомовых территорий г. ФИО22. Указанным договором установлены права и обязанности сторон, предмет договора, сроки выполнения работ, стоимость работы и порядок оплаты, порядок приемки работ, качество работы и гарантийные обязательства, ответственность сторон и разрешение споров.

Ходатайство ФИО61 (т. 5 л.д. 32-34) о приобщении к материалам дела платежных поручений за период с 19 сентября по хх.хх.хххх о переводе ООО «Гиссар Строй» на счет ИП Свидетель №5 по договору подряда от хх.хх.хххх на общую сумму 3505000 рублей, платежных поручений, счета – фактуры и акты за период сентябрь – декабрь 2018 г. подтверждающие затраты на материалы по контракту № хх на сумму 4024351 рубль, платежное поручение № хх на уплату 178883 рублей 98 копеек за ТСЖ «Уютный дом», платежных поручений и иных документов за 2019 год по затратам на устранение замечаний на сумму 391 799 рублей.

Платежное поручение ООО «Гиссар Строй» по договору субподряда от хх.хх.ххххСвидетель №5 (т. 5 л.д. 35 - 45): № хх от хх.хх.хххх о перечислении 160000 рублей, № хх от хх.хх.хххх о перечислении 100000 рублей,№ хх от хх.хх.хххх о перечислении 250000 рублей, № хх от хх.хх.хххх о перечислении 100000 рублей, № хх от хх.хх.хххх о перечислении 400000 рублей, № хх от хх.хх.хххх о перечислении 100000 рублей, № хх от хх.хх.хххх о перечислении 100000 рублей, № хх от хх.хх.хххх о перечислении 200000 рублей, № хх от хх.хх.хххх о перечислении 700000 рублей, № хх от хх.хх.хххх о перечислении 200000 рублей, № хх от хх.хх.хххх о перечислении 600000 рублей.

Счет фактура № хх от хх.хх.хххх (т. 5 л.д. 50) о приобретении ООО «Гиссар – Строй» бордюров.

Платежные поручения ООО «Гиссар Строй» и счета фактуры (т. 5 л.д. 50 - 87): платежное поручение № хх от хх.хх.хххх на сумму 234500 рублей, счет фактура от хх.хх.хххх № МО 145 на сумму 225000 рублей, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх на сумму 243750 рублей, товарная накладная МО 150 от хх.хх.хххх на сумму 234000 рублей, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх на сумму 612000 рублей, счет - фактура 762 от хх.хх.хххх на сумму 403580 рублей,

счет - фактура 763 от хх.хх.хххх на сумму 197880 рублей, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх на сумму 10000 рублей, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх на сумму 26000 рублей, Акт № хх от хх.хх.хххх услуги тягача на сумму 36000 рублей, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх на сумму 677450 рублей, счет - фактура 1611 от хх.хх.хххх на покупку каруселей и ДИК, МФ всего на сумму 677450 рублей, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх на сумму 25769 рублей, счет - фактура 1611/1 от хх.хх.хххх на сумму 25769 рублей, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх на сумму 201800 рублей, счет - фактура 39 от хх.хх.хххх на сумму 201800 рублей, товарная накладная № хх от хх.хх.хххх всего на сумму 201800 рублей, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх на сумму 128500 рублей, счет - фактура 1745 от хх.хх.хххх на сумму 128500 рублей, Акт 1745 от хх.хх.хххх на сумму 128500 рублей, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх на сумму 500000 рублей, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх на сумму 425000 рублей, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх на сумму 450000 рублей, счет - фактура 24 от хх.хх.хххх на сумму 1578962,69 рублей, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх на сумму 82765 рублей, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх на сумму 193117,55 рублей, товарная накладная № хх от хх.хх.хххх всего на сумму 275882,55 рублей, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх на сумму 178883,93 рублей, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх на сумму 45000 рублей, счет - фактура 163 от хх.хх.хххх на сумму 45000 рублей, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх на сумму 38900 рублей, счет - фактура 209 от хх.хх.хххх на сумму 38900 рублей, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх на сумму 90000 рублей, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх на сумму 217899 рублей, счет - фактура 575 от хх.хх.хххх на сумму 307899 рублей.

Ходатайство ФИО61 (т. 5 л.д. 93-113) о приобщении к материалам дела материалов по спору находящимся в производстве Арбитражного суда ххххххх по иску Администрации ЛГО к ООО «Гиссар Строй» с приложениями: Исковым заявлением от хх.хх.хххх, уточнением исковых требований от хх.хх.хххх, Решением Арбитражного суда ххххххх от хх.хх.хххх по делу № А 51 – 21358/2019 в отношении ответчика ООО «Гиссар Строй».

Документы по спору между истцом ООО «Гиссар Строй» к ИП Свидетель №5 находящегося в производстве Арбитражного суда ххххххх (т. 5 л.д. 114 – 123): Исковое заявление от хх.хх.хххх, Определение Арбитражного суда ххххххх от хх.хх.хххх, заявление ООО «Гиссар Строй» об уточнении требований,

Протокол осмотра предметов (документов) от хх.хх.хххх (т. 8 л.д. 30 – 40) согласно которого осмотрены документы изьятые хх.хх.хххх в ходе обыска в жилище ФИО6

Письмо Администрации Лесозаводского городского округа от хх.хх.хххх председателю Контрольно – счетной палаты Лесозаводского городского округа (т. 9 л.д. 238 – 240), согласно которого глава Лесозаводского городского округа Свидетель №7 указывает что приняты меры по устранению недостатков связанных с реализацией подпрограммы «Формирование современной городской среды на территории Лесозаводского городского округа на 2018 - 2022 годы» и других мероприятий. Свидетель №7 в том числе указал, что в рамках исполнения муниципального контракта № хх от хх.хх.хххх произведено обследование, выявлены недостатки и со стороны подрядчика имеется гарантийное письмо о выполнении обязательств, Администрация Лесозаводского городского округа обратилась с иском в Арбитражный суд ххххххх к ООО «Гиссар Строй» в связи с выявленными недостатками и др.

Копия решение Арбитражного суда ххххххх от хх.хх.хххх № А51 – 212519, (т. 10 л.д. 2-14) согласно которого исковое заявление Администрации Лесозаводского городского округа к ООО «Гиссар Строй» удовлетворено, суд обязал ООО «Гиссар Строй» в месячный срок, устранить недостатки работ по муниципальному контракту от хх.хх.хххх№ хх, осуществив ряд работ.

Требования следователя по ОВД следственного отдела по г. ФИО22 СУ СК РФ по ххххххх от хх.хх.хххх, от хх.хх.хххх (т. 10 л.д. 161 – 162, 174 », в соответствии с которым следователь обратился к ООО «КРАСМАФ» с вопросом о приобретении у указанной организации ООО «Гиссар Строй» ряда товаров.

Ответ ООО «КРАСМАФ» от хх.хх.хххх№ хх, от хх.хх.хххх№ хх на требование следователя (т. 10 л.д. 163 -173, 175 - 256) в соответствии с которым организация указала, что ООО «Гиссар Строй» было приобретены Качели «Диван», горка «Парусник», спорт комплекс, варкаут комплекс, автобус, тарзан, с доставкой, всего на 307899 рублей, представлены копии платежных поручений, сертификаты, копии паспортов на продукцию счет фактуры, договор.

Ходатайство ФИО5 от хх.хх.хххх (т. 12 л.д. 33 35), согласно которого ФИО5 просит приобщить к материалам дела заключение эксперта от хх.хх.хххх, допросить ряд лиц, истребовать документы и прекратить уголовное дело.

Постановление следователя по ОВД СО по г. ФИО22 СУ СК России по ПК Беляковой ОВ от хх.хх.хххх ( т. 12 л.д. 36 – 39), согласно которого ходатайство обвиняемого рассмотрено и следователь частично удовлетворил ходатайство ФИО5 от хх.хх.хххх, приобщено к материалам уголовного дела заключение эксперта ФИО58, в остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

Заключение эксперта ФИО58 с приложениями (т. 12 л.д. 42 – 204), в соответствии с которым ФИО58 утверждает, что ООО «Гиссар Строй» на выполнение муниципального контракта № хх в 2018 и 2019 годах потратила в 2018 году – 7576291 рубль 55 копеек, в 2019 году 391799 рублей.

Документы приобщенные к материалам уголовного дела в судебном заседании хх.хх.хххх Платежное роручение № хх и копия акта от хх.хх.хххх о приемке имущества.

Характеризующий ФИО5 материалы (т. 11 л.д. 143 – 147) копия свидетельства о рождении ФИО29, благодарственные грамоты и письма.

Несмотря на то, что ФИО5 не признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенного им указанного преступления в составе группы лиц, по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, подтверждается совокупностью доказательств представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями ФИО6, Свидетель №5, а так же самого ФИО5, исследованными в ходе рассмотрения дела вещественными доказательствами и другими согласованными между собою доказательствами, представленными стороной обвинения, а так же вступившим в законную силу приговором Лесозаводского районного суда по уголовному делу № хх от хх.хх.хххх в отношении ФИО6, признанного виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, согласно которых ФИО59, назначенный в соответствии с Протоколом № хх от хх.хх.хххх Общего собрания участников и приказа от хх.хх.хххх с указанной даты на должность генерального директора ООО "Гиссар Строй", являясь единоличным исполнительным органом Общества, к компетенции которого отнесены все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, исполняя обязанности главного бухгалтера, то есть исполняя организационно - распорядительные функции, то есть используя свои служебные полномочия, имея умысел на хищение чужого имущества, договорился с ФИО6 предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Лесозаводскому городскому округу, в рамках исполнения муниципального контракта, на совершение хищения денежных средств Лесозаводского городского округа. В рамках указанной преступной договоренности, они разработали преступный план, в соответствии с которым они выполнят работы в меньшем объеме, чем предусмотрено условиями Контракта, с использованием материалов, конструкций, изделий и оборудования, не соответствующих требованиям Технического задания и имеющим более низкую стоимость в связи с ухудшением их характеристик и технических показателей по сравнению с указанными в Техническом задании и в последующем, согласно договоренности между ними, ФИО5, используя свое служебное положение генерального директора ООО "Гиссар Строй", представит Заказчику акты о приемке выполненных работ унифицированной формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы № КС-3, содержащие заведомо ложные сведения о выполнении работ в полном соответствии с Техническим заданием, а после подписания указанных документов Заказчиком, перечисления на расчетный счет ООО "Гиссар Строй" денежных средств в счет оплаты Контракта, похищенные денежные средства ФИО6 и ФИО5 распределят между собой в пропорции 40% на 60 % соответственно. Указанный преступный умысел ФИО6 и ФИО5 совершили совместно в группе лиц, в связи с чем, им не выполнено работ по муниципальному контракту № хх от 2018 г. на сумму 2254064 рубля 69 копеек.

Суд не принимает показания ФИО5 и доводы его защитника о том, что в ходе рассмотрения уголовного дела не нашел своего подтверждения состав преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, о том, что не доказаны в ходе рассмотрения уголовного дела все обязательные признаки мошенничества со стороны ФИО5, в том числе не доказано что ФИО5 безвозмездно, противоправно, путем обмана или злоупотребляя доверием потерпевшего (иных лиц) совершил преступление, о том, что он никого не обманывал, не вводил в заблуждение, поскольку как установлено в судебном заседании совокупностью представленных в ходе рассмотрения уголовного дела доказательств, в том числе заключением эксперта № хх – 20 от хх.хх.хххх ( т. 6 л.д. 1- 138), показаниями эксперта ФИО56, свидетелей ФИО33, Свидетель №12, Свидетель №15, ФИО42, Свидетель №14, Свидетель №3, Свидетель №18 и другими, а так же и показаниями самого ФИО5, о том, что он (ФИО88), не намеревался исполнять в полном объёме обязательства по заключенному им муниципальному контракту. Об этом указывает то, что ФИО5 не вникал в суть заключенного им Контакта, Технического задания к нему, не контролировал ход работ по контракту, не реагировал на замечания по поводу недостатков работ, иным лицам он обещал недостатки исправить не намереваясь реально сдержать обещание, уговаривая подписать недостоверные акты выполненных работ, в соответствии с показаниями ФИО6 и ФИО60Н. не осуществлял своевременно и в нужном обьеме работы, представлял в счет исполнения Контракта заведомо не соответствующее требованиям технического задания к Контракту имущество. И при этом, достоверно зная о том что контракт не исполнен (как по качеству работ, качеству и количеству устанавливаемого имущества) получил (как за исполненные им в полном обьеме обязательства установленные Контрактом) предусмотренные Муниципальным контрактом № хх от 2018 года денежные средства, принадлежащие Лесозаводскому городскому округу в полном обьеме и распорядился ими совместно с ФИО6 по своему усмотрению.

Суд не принимает показания ФИО5 и доводы его защитника о том, что в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что на момент подписания актов выполненных работ, сотрудники администрации Лесозаводского городского округа и старшие домов, знали о недостатках работ по Контракту, что указывает по мнению стороны защиты о том, что ФИО5 никого не обманывал и не вводил в заблуждение, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью представленных в ходе рассмотрения уголовного дела доказательств о том, что на момент подписания указанных актов выполненных работ, ни сотрудники администрации, ни представители собственников жилых помещений (домов) не знали точно о том, что какие работы не выполнены (узнали об этом в период проведения предварительного расследования), ФИО5 достоверно зная о том, что он не осуществил всех необходимых действий по исполнению Муниципального контракта № хх от 2018 года, представил и уговорил подписать акты, в том числе и представляя «гарантийные письма» не предусмотренные ни контрактом, ни бюджетным законодательством, о том, что работы по подписанному им Контракту, выполнены в полном обьеме. После получения им в полном обьеме денежных средств по контракту, несмотря на ранее данные им обещания, не исправлял недостатки, уклоняясь от общения по указанному вопросу с заинтересованными лицами. Об обмане и злоупотребления доверием, указывает и то, что ФИО5, так же на момент заключения Муниципального контракта № хх от 2018 года, не намеревался его исполнять по нему свои обязательства.

О наличии признака противоправного безвозмездного изъятия и (или) обращения чужого имущества, (признаков указанных в Примечании № хх к ст. 158 УК РФ), при совершении преступления, указывает то, что на момент совершения преступления, в соответствии с представленными стороной обвинения доказательствами, ФИО5 и ФИО6, в результате совместных и согласованных действий, в составе группы лиц по предварительному сговору, договорившись в том числе и о том, что осуществят действия по контракту на меньший обьем, приобретая более дешевое, не предусмотренное Техническим заданием к Контракту оборудование (товары, малые формы и др.) нарушая технологию работ, используя упрощённые, более дешёвые способы выполнения работ, нарушая требования по установке оборудования (малых форм) и др., совершили хищение денежных средств из бюджета Лесозаводского городского округа в общей сумме 2254064 рубля 37 копеек. В последствии, то есть уже после совершения преступления, понимая неотвратимость ответственности, ФИО5 стал возмещать причиненный преступлением как имущественный ущерб, а так же совершать иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде возмещения денежных средств, осуществление действий по устранению недостатков работ и другие. Суд при указанных обстоятельствах считает, что указанные действия ФИО5, осуществленные после совершения им преступления, могут быть расценены как смягчающие наказание обстоятельства.

Суд считает, что к показаниям ФИО5 о своей невиновности в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в том числе и о том, что именно в связи с действиями ФИО6 он не исполнил в установленный срок обязательства по муниципальному контракту № хх от 2018 года, о том, что вся сложившаяся ситуация носит сугубо гражданско-правовой характер, должна разрешаться (и фактически разрешается) путем установленных законом гражданско-правовых процедур, следует относиться критически, и их отвергает, поскольку его виновность в совершении преступления, подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанную позицию ФИО5 следует расценивать как его линию защиты и попытку избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд не принимает как доказательство невиновности ФИО5 в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, заключение от хх.хх.хххх ИП ФИО58, поскольку представленное стороной защиты исследование, осуществлено без соблюдения требований предъявляемых УПК РФ при назначении и проведении экспертизы и опровергается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Суд считает, что все представленные стороной защиты доказательства, в том числе материалы обращения с иском к Свидетель №5 в Арбитражный суд ххххххх., документы о направлении Свидетель №5 денежных средств, платежные документы по приобретению имущества и услуг и др., не могут указывать о невиновности ФИО5 в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Таким образом, доказательства представленные стороной обвинения принятые судом и исследованные в судебном заседании, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами согласоваными между собой, и дополняющими друг друга, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и достаточными для разрешения уголовного дела, у суда не имеется оснований относиться с сомнением к указанным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что действия ФИО5 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере - квалифицированы верно.

Каких-либо оснований, для переквалификации действий ФИО5 не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимого ФИО5, суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, то, что подсудимый характеризуется положительно, не судим, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: в соответствии с п. «г» ч. 1ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у ФИО5, в соответствии с п. «к» ч. 1ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Таким образом, с учетом имущественного положения, суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного ФИО5, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. На основании вышеизложенного, учитывая роль виновного, его поведение во время, и после совершения преступления, учитывая иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО5, суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленные судом по уголовному делу в отношении ФИО5 смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, с связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая назначаемое наказание, не усматривает оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении ФИО5, суд не усматривает. В связи с чем, поскольку ФИО5 совершил тяжкое преступление предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, что не позволяет в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего ФИО62 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (в связи с примирением с потерпевшим), не подлежит удовлетворению.

В ходе рассмотрения уголовного дела, представитель потерпевшего ФИО62 представил письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным возмещением ФИО5 материального ущерба, причиненного преступлением. Суд, с учетом мнения сторон, участвующих в рассмотрении уголовного дела, считает возможным принять отказ гражданского истца - муниципальное образование Лесозаводский городской округ от гражданского иска к ФИО5 Суд считает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска предусмотренные сторонам разъяснены и ими поняты.

Суд считает необходимым меры обеспечения иска - ФИО19 на имущество ФИО5: легковой автомобиль марки "Фольксваген Туарег", 2011 года выпуска, модель, номер двигателя 005224, номер кузова (прицепа) № хх, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак Х 635 МК 125 – отменить по вступлению приговора в законную силу. Обратить взыскание на указанное имущество в счет исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде - 4 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 630000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Возложить на осужденного ФИО5 следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных по установленному указанным государственным органом графику.

Меру пресечения ФИО5 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Принять отказ гражданского истца муниципального образование Лесозаводский городской округ от иска к ФИО5, производство по гражданскому иску, заявленному в уголовном деле, прекратить.

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего муниципального образование Лесозаводский городской округ ФИО62 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО5 по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меры обеспечения иска - ФИО19 на имущество ФИО5: легковой автомобиль марки "Фольксваген Туарег", 2011 года выпуска, модель, номер двигателя 005224, номер кузова (прицепа) № хх, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак Х 635 МК 125 – отменить по вступлению приговора в законную силу. Обратить взыскание на указанное имущество в счет исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Регистрационное дело юридического лица ООО "Гиссар Строй", изменения, поданные в налоговый орган хх.хх.хххх вх.12120А на 11 листах, изменения от хх.хх.хххх вх. 3498А на 14 листах, изменения от хх.хх.хххх вх. № ххА на 11 листах - вернуть в ИФНС России по ххххххх.

Оригинал муниципального контракта № хх на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий в г. ФИО22 ххххххх в 2018 году, с приложениями - Техническим заданием и актом сдачи-приема выполненных работ, копию банковской гарантии № хх от хх.хх.хххх ПАО «БИНБАНК», копию искового заявления администрации ЛГО к ООО "Гиссар Строй" № хх от хх.хх.хххх, копию Определения Арбитражного суда ххххххх по делу № А51-21358/2019 от хх.хх.хххх о принятии искового заявления к производству, требование об оплате неустоек (штрафов, пеней) от хх.хх.хххх№ хх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх об уплате ООО "Гиссар Строй", копию письма ООО «Гиссар Строй» от хх.хх.хххх№ хх главе ЛГО Свидетель №7, копию письма первого заместителя главы Лесозаводского городского округа № хх от хх.хх.хххх, копию Требования об устранении дефектов обнаруженных в период гарантийного срока эксплуатации объекта первого заместителя главы Лесозаводского городского округа № хх от хх.хх.хххх, копию письма первого заместителя главы Лесозаводского городского округа № хх от хх.хх.хххх в адрес ООО «Гиссар Строй», копию письма первого заместителя главы Лесозаводского городского округа № хх от хх.хх.хххх в адрес ООО «Гиссар Строй», копию претензии главы администрации Лесозаводского городского округа № хх от хх.хх.хххх в адрес ООО «Гиссар Строй», копию письма Администрации Лесозаводского городского округа № хх от хх.хх.хххх генеральному директору ООО «Гиссар Строй» ФИО5, копию претензии первого заместителя главы администрации Лесозаводского городского округа № хх от хх.хх.хххх в адрес директора ООО «Гиссар Строй», копию претензии № хх от хх.хх.хххх в адрес ООО «Гиссар Строй», копию письма Генерального директора ООО «Гиссар Строй» главе администрации Лесозаводского городского округа № хх от хх.хх.хххх, план мероприятий по устранению выявленных дефектов согласно актов проверки качества выполненных работ в соответствии с контрактом от хх.хх.хххх№ хх «На выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов на территории Лесозаводского городского округа в рамках приоритетного проекта «Формирование современной городской среды», письмо ООО «Гиссар Строй» исх. № хх.1/19 от хх.хх.хххх, письмо ООО «Гиссар Строй» исх. № хх от хх.хх.хххх, копию гарантийного письма ООО «Гиссар Строй» Главе администрации Лесозаводского городского округа, копию претензии № хх от хх.хх.хххх в адрес ООО «Гиссар Строй», копию претензии № хх от хх.хх.хххх в адрес ООО «Гиссар Строй», копию Требования об устранении дефектов обнаруженных в период гарантийного срока эксплуатации объекта первого заместителя главы Лесозаводского городского округа № хх от хх.хх.хххх адресованное генеральному директору ООО «Гиссар Строй», копию претензии № хх от хх.хх.хххх в адрес ООО «Гиссар Строй», письмо № хх от хх.хх.хххх, письмо № хх от хх.хх.хххх в адрес ООО «Гиссар Строй», письмо № хх от хх.хх.хххх в адрес ООО «Гиссар Строй», копию претензии № хх от хх.хх.хххх в адрес ООО "Гиссар Строй", копию претензии № хх от хх.хх.хххх ООО «Гиссар Строй», копию претензии № хх от хх.хх.хххх в адрес ООО «Гиссар Строй», копию претензии № хх от хх.хх.хххх в адрес ООО «Гиссар Строй», копию письма ООО «Гиссар Строй» от хх.хх.хххх№ хх главе ЛГО Свидетель №7, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх,- положительное заключение экспертизы № хх на выполнение работ по благоустройству дворовой территории по ххххххх г. ФИО22 ххххххх, положительное заключение экспертизы № хх на выполнение работ по благоустройству дворовой территории по ххххххх г. ФИО22 ххххххх, акт освидетельствования скрытых работ №С-1 от хх.хх.хххх на разработку бортовых камней 118.5м.п. с исполнительной схемой, акт освидетельствования скрытых работ №С-3 от хх.хх.хххх с исполнительной схемой на установку бортовых камней бетонных по ххххххх г. ФИО22, письмо генерального директора ООО "Гиссар Строй" ФИО5 на имя главы администрации ЛГО ФИО35 исх.63/18 от хх.хх.хххх с уведомлением о завершении работ по всем объектам благоустройства, готовности к сдаче результата выполненных работ, письмо генерального директора ООО "Гиссар Строй" ФИО5 на имя главы администрации ЛГО ФИО35 исх.64/18 от хх.хх.хххх о направлении для подписания документов о сдаче приемке выполненных работ и документов на оплату (в двух экземплярах, по одному для каждой стороны): счет на оплату № хх от хх.хх.хххх, счет-фактуру № хх от хх.хх.хххх, справку о стоимости выполненных работ и затрат № хх от хх.хх.хххх по форме КС-3, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 г. № хх от хх.хх.хххх по форме КС-2 по объекту ххххххх; счет на оплату № хх от хх.хх.хххх, счет-фактуру № хх от хх.хх.хххх, справку о стоимости выполненных работ и затрат № хх от хх.хх.хххх по форме КС-3, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 г. № хх от хх.хх.хххх по форме КС-2 по объекту ххххххх; счет на оплату № хх от хх.хх.хххх, счет-фактуру № хх от хх.хх.хххх, справку о стоимости выполненных работ и затрат № хх от хх.хх.хххх по форме КС-3, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 г. № хх от хх.хх.хххх по форме КС-2 по объекту ххххххх; счет на оплату № хх от хх.хх.хххх, счет-фактуру № хх от хх.хх.хххх, справку о стоимости выполненных работ и затрат № хх от хх.хх.хххх, акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 г. № хх от хх.хх.хххх по объекту ххххххх, - счет-фактура № хх от хх.хх.хххх, счет на оплату № хх от хх.хх.хххх, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2018 № хх от хх.хх.хххх по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат № хх от хх.хх.хххх по форме КС-3, счет-фактуру № хх от хх.хх.хххх, счет на оплату № хх от хх.хх.хххх, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2018 № хх от хх.хх.хххх по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат № хх от хх.хх.хххх по форме КС-3, счет-фактуру № хх от хх.хх.хххх, счет на оплату № хх от хх.хх.хххх, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2018 № хх от хх.хх.хххх по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат № хх от хх.хх.хххх по форме КС-3, счет-фактура № хх от хх.хх.хххх, счет на оплату № хх от хх.хх.хххх, акт о приемке выполненных работ за декабрь 2018 № хх от хх.хх.хххх по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат № хх от хх.хх.хххх по форме КС-3, счет-фактуру № хх от хх.хх.хххх, счет на оплату № хх от хх.хх.хххх, акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2018 № хх от хх.хх.хххх по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат № хх от хх.хх.хххх по форме КС-3,счет-фактуру № хх от хх.хх.хххх, счет на оплату № хх от хх.хх.хххх от ООО "Гиссар Строй", акт о приемке выполненных работ за октябрь 2018 № хх от хх.хх.хххх по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат № хх от хх.хх.хххх по форме КС-3, заявку на кассовый расход № хх от хх.хх.хххх, заявка на кассовый расход № хх от хх.хх.хххх, заявку на кассовый расход № хх от хх.хх.хххх, заявку на кассовый расход № хх от хх.хх.хххх, заявку на кассовый расход № хх от хх.хх.хххх, заявку на кассовый расход № хх от хх.хх.хххх, заявку на кассовый расход № хх от хх.хх.хххх, заявку на кассовый расход № хх от хх.хх.хххх, заявку на кассовый расход № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх - вернуть в Администрацию Лесозаводского городского округа ххххххх.

Договор подряда № хх от хх.хх.хххх, заключенный между ИП Свидетель №5 и ООО "Коммунальные сети" на электромонтажные работы по установке трех светильников по ххххххх г. ФИО22, локальный ресурсный сметный расчет (локальная смета) на электромонтажные работы по установке трех светильников по ххххххх г. ФИО22, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от хх.хх.хххх№ хх на электромонтажные работы по установке 3 светильников, счет на оплату № хх от хх.хх.хххх от поставщика ООО "Коммунальные сети" к ИП Свидетель №5 на сумму 8 503 рубля 97 копеек, платежное поручение № хх от хх.хх.хххх об оплате услуг ООО "Коммунальные сети" ИП Свидетель №5 8 503 рублей 97 копеек, счет-фактуру № хх от хх.хх.хххх на электромонтажные работы на сумму 8 503 рубля 97 копеек, договор подряда № хх от хх.хх.хххх между ИП Свидетель №5 и ООО "Коммунальные сети" на электромонтажные работы по ххххххх г. ФИО22, счет-фактуру № хх от хх.хх.хххх ООО "Коммунальные сети" на электромонтажные работы для ИП Свидетель №5 по договору подряда № хх от хх.хх.хххх, локальный ресурсный сметный расчет (локальная смета) на электромонтажные работы по ххххххх г. ФИО22, заявление (в копии) от имени Свидетель №5, ФИО5 от хх.хх.хххх на имя директора филиала "Пожарский" ОА "Примавтодор" о перечислении денежных средств от имени ФИО5, распечатку проекта муниципального контракта на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных жилых домов в г. ФИО22 ххххххх в 2018 году, товарные накладные № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, № хх от хх.хх.хххх, счет-фактуру № хх от хх.хх.хххх с кассовым чеком от хх.хх.хххх о приобретении лотков водоотводных, не соответствующих условиям муниципального контракта, которые впоследствии были установлены по ххххххх, счет-фактуру № хх от хх.хх.хххх на приобретение у ИП Свидетель №13 оборудования, с квитанцией к приходному кассовому ордеру № хх от хх.хх.хххх - вернуть ФИО6

Оптический диск с информацией и документами, перекопированными в электронном виде с персонального компьютера ФИО6, детализацию соединений по абонентскому номеру 7 914 690 99 80 (ФИО5) за период с хх.хх.хххх до хх.хх.хххх на оптическом диске, детализацию соединений по абонентскому номеру 7 914 690 99 80 (ФИО5) за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх на оптическом диске, детализацию соединений по абонентскому номеру 7 950 291 65 54 (ФИО6) за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх на оптическом диске, детализацию телефонных переговоров абонентского номера 7 950 291 65 54 (ФИО6) за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх на оптическом диске - хранить при уголовном деле.

Протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов от хх.хх.хххх по ххххххх, от хх.хх.хххх по ххххххх,2,3, от хх.хх.хххх по ххххххх, от хх.хх.хххх по ххххххх г. ФИО22 ххххххх; анкету жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкету жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкету жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкету жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкету жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкету жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкету жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкету жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкету жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкету жильцов по ххххххх без даты, анкету жильцов по ххххххх, анкету жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкету жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх, анкету жильцов по ххххххх от хх.хх.хххх - вернуть Контрольно - счетной палате Лесозаводского городского округа.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ____________________