Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 171 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, являясь единственным учредителем ДД.ММ.ГГГГ создал ООО <данные изъяты><данные изъяты> и зарегистрировал общество в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по <данные изъяты>. В тот же день приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> ФИО5 назначен на должность генерального директора ООО <данные изъяты>.

Согласно уставу ООО <данные изъяты> ФИО5 как генеральный директор организации:

- является единоличным исполнительным органом общества;

- руководит текущей деятельностью общества, решает все вопросы, которые не отнесены уставом и законом к компетенции единственного участника общества;

- без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;

- выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

- распоряжается имуществом общества в пределах, установленных участником, уставом и действующим законодательством;

- открывает расчетный, валютный и другие счета общества в банковских учреждениях, заключает договоры и совершает иные сделки;

- утверждает договорные тарифы на услуги и цены на продукцию общества;

- организует бухгалтерский учет и отчетность;

- принимает решения по другим вопросам, связанным с текущей деятельностью общества.

Согласно уставу ООО <данные изъяты> основными видами деятельности общества являются:

- розничная торговля моторным топливом;

- оптовая торговля топливом;

- оптовая торговля твердым топливом;

- оптовая торговля моторным топливом, включая авиационный бензин;

- оптовая торговля прочим жидким и газообразным топливом;

- организация перевозок, транспортное обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ в инвестиционном акционерном банке <данные изъяты> генеральным директором ООО <данные изъяты> ФИО5 был открыт расчетный счет №№.

ДД.ММ.ГГГГ в открытом акционерном обществе <данные изъяты> генеральным директором ООО <данные изъяты> ФИО5 был открыт расчетный счет № №.

Для осуществления своей деятельности ФИО5, согласно договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ арендовал у ООО <данные изъяты><данные изъяты> оборудование, предназначенное для приемки, хранения и реализации сжиженного углеводородного газа, а именно резервуар для пропана (заводской №№) № присвоенный ГТИ №, резервуар для пропана (заводской № №) № присвоенный ГТИ №, резервуар для пропана (заводской № №) № присвоенный ГТИ №, резервуар для пропана (заводской № №) № присвоенный ГТИ №, резервуар для пропана (заводской № №) № присвоенный ГТИ №, резервуар для пропана (заводской № №) № присвоенный ГТИ №, объемом 200 тонн каждый, являющиеся взрывопожароопасными объектами, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ст.2 ФЗ от 21 июля 1997 г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, на которых получают, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются горючие вещества - жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления.

В соответствии с п.8 ч. 2 ст. 17 ФЗ от 8 августа 2001 года №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» эксплуатация взрывоопасных объектов подлежит лицензированию.

В соответствии с п.12 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 4 мая 2011 г. №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности требуется лицензия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов» №454 от 5 мая 2012 года, ч. 2 примечания 1 Постановления Правительства РФ от 10 июня 2013 года №492 критерии отнесения опасных производственных объектов к I, II и III классам опасности установлены приложением 2 к ФЗ «О промышленной безопасности производственных объектов», то есть к таковым относятся объекты для хранения воспламеняющихся газов (предельное количество 200 тонн).

ООО <данные изъяты> лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности объектов не выдавалась.

ФИО5, достоверно зная о том, что эксплуатация резервуаров, являющихся взрывопожароопасными и химически опасными производственными объектами I, II и III классов опасности подлежит лицензированию, и что <данные изъяты> не имеет лицензии на осуществление вышеуказанного вида деятельности, не предпринял мер для получения лицензии, имея умысел непосредственно направленный на осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность по хранению и реализации сжиженного углеводородного газа.

В указанный период ООО <данные изъяты> закупало и хранило с целью последующей реализации в арендуемых резервуарах для пропана <данные изъяты> сжиженный углеводородный газ.

В результате незаконной деятельности по реализации сжиженного углеводородного газа, без соответствующей лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных объектов I, II и III классов опасности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО <данные изъяты> № №, в <данные изъяты> по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ за сжиженный углеводородный газ поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>; на расчетный счет ООО <данные изъяты> № №, в <данные изъяты> по адресу : <адрес> за сжиженный углеводородный газ поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В кассу ООО <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно приходным кассовым ордерам за реализацию сжиженного углеводородного газа поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в ходе незаконной деятельности по реализации сжиженного углеводородного газа получил доход в особо крупном размере в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности генерального директора ООО <данные изъяты>. Предприятие занимается хранением и реализацией сжиженного углеводородного газа. На основании устава общества он как генеральный директор является единоличным исполнительным органом общества, срок полномочий не ограничен, действует без доверенности от имени общества, распоряжается имуществом общества, организует бухгалтерский учет и отчетность, открывает расчетный, валютные и другие счета, заключает договора и совершает иные сделки. Кроме того он является и бухгалтером общества, в связи с чем ведет бухгалтерскую отчетность ООО <данные изъяты>, осуществляло свою деятельность по хранению и реализации в период с ДД.ММ.ГГГГ. За счет кредитных средств, предприятие закупало СУГ у поставщиков и реализовывало розничным газозаправочным станциям ГЗС. ДД.ММ.ГГГГ, ООО <данные изъяты> фактически не функционировало. За период с ДД.ММ.ГГГГ, когда ООО <данные изъяты> арендовало имущество и оборудование соответствующую лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных объектов I, II и III классов он получить не успел. До этого ООО <данные изъяты> работало по лицензии ООО <данные изъяты>. За весь период деятельности ООО <данные изъяты> лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных объектов I, II и III классов не получало. Поставка СУГ осуществлялась в ООО <данные изъяты> на основании следующих договоров, заключенных ООО <данные изъяты>: с ООО <данные изъяты> договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, с ООО <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, с ООО <данные изъяты> договор поставки № продукции газопереработки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ООО <данные изъяты> договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ООО <данные изъяты> договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ООО <данные изъяты> договор хранения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Поставленный СУГ хранился в оборудовании, цистернах принадлежавших ООО <данные изъяты>. Поставка СУГ осуществлялась железнодорожным транспортом, все товарно-транспортные накладные имеются на предприятии. Все оборудование по хранению СУГ в настоящее время функционирует и находится в исправном состоянии. В основном СУГ реализовывался ООО <данные изъяты> за наличный расчет, заполнялась накладная на имя покупателя, затем покупатель вносил денежные средства за газ в кассу, при этом выписывался приходный кассовый ордер на сумму отпущенного газа. Накопившуюся наличность он затем вносил на расчетный счет предприятия.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО5 его вина подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ..., ..., и оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ...

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ... показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности <данные изъяты>. Деятельность отдел осуществляет в соответствии с должностным регламентом, положением о деятельности отдела, федеральным законом №116 от 21 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», также иными федеральными законами в области промышленной безопасности. Производственный контроль за эксплуатацией взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов должен осуществляться уполномоченным работником предприятия, эксплуатирующего взрывопожароопасные и химически опасные производственные объекты I, II и III классов, на основании приказа руководителя в соответствии с правилами промышленной безопасности. Конкретно по ООО <данные изъяты> какие-либо мероприятия, направленные на обеспечение безопасного функционирования опасных производственных объектов органов Росстехнадзора не проводились, данное предприятие впервые обратилось в органы Ростехнадзора для получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов. Ранее на эксплуатацию указанных объектов по хранению СУГ выдавалась лицензия ООО <данные изъяты>. Органы Ростехнадзора не наделены полномочиями выявления организаций и предприятий эксплуатирующих взрывопожароопасные объекты, в соответствии со ст.10 Федерального закона №294 от 26.12.2008 года «О проверке юридических лиц и индивидуальных предпринимателей…» Ростехнадзор может проводить проверки предприятий, не значащихся в реестре опасных производственных объектов только по жалобам и заявлениям граждан. Также возможна проверка по предписаниям, требования прокурора о проведении внеплановой проверки в рамках исполнения законов по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям. Также сотрудники Ростехнадзора участвуют во внеплановых проверках совместно с правоохранительными органами как привлеченные специалисты. У органов Ростехнадзора нет полномочий самостоятельно выявлять организации у которых отсутствует лицензия на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов. Сотрудниками отдела общепромышленного и горного надзора проводится предлицензионная проверка объекта, то есть сотрудник выезжает на место эксплуатации, расположения объекта и по результатам предлицензионной проверки составляется акт проверки в двух экземплярах, в котором отражается вывод о соответствии либо о несоответствии лицензионным требованиям. Проверка проводится с участием представителя предприятия-заявителя. Один экземпляр передается предприятию, второй остается в отделе промышленного и горного надзора. По результатам предлицензионной проверки ООО <данные изъяты>, проведенной государственным инспектором ... был составлен акт о несоответствии объекта лицензионным требованиям.

Свидетель ..., допрошенный в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности <данные изъяты>. Отдел общепромышленного и горного надзора осуществляет деятельность в соответствии с должностным регламентом, положением о деятельности отдела, Федеральным законом №116 от 21 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», также иными федеральными законами в области промышленной безопасности. В его обязанности входят: плановые и внеплановые проверки предприятий в области промышленной безопасности, по результатам которых составляются акты, предписания, постановления. В рамках лицензирования им была проведена внеплановая проверка оборудования ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Проверка проводилась на основании распоряжения руководителя <данные изъяты>№ от ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд на место расположения объекта ООО <данные изъяты> и проведено лицензионное обследование оборудования предназначенного для хранения и отпуска СУГ. В ходе проверки было установлено, что ООО <данные изъяты> была собрана и подготовлена вся документация, необходимая для лицензии. Но в ходе обследования объекта установлено, что на момент проверки сосуды хранения СУГ технологические трубопроводы находились в неудовлетворительном состоянии - отсутствовала антикоррозийная окраска поверхностей, трубопроводы местами провисли. Эстакада отпуска СУГ была перенесена без внесения изменений в проектную документацию, не проведены гидравлические испытания сливоналивных рукавов. То есть емкости для хранения СУГ не были покрыты (покрашены) антикоррозийным покрытием, краска была устаревшая, отшелушивалась и были следы коррозии. На трубопроводах также отсутствовала покраска, указывающая на направление подачи или отпуска СУГ, что тоже необходимо в соответствии с правилами безопасности сосудов работающих под давлением 03-576-03. Не были проверены манометры, показывающие давление газа. Манометры подлежат проверке каждые 12 месяцев по ГОСТу, о чем на манометре делается штамп и выдается паспорт соответствия. Проверку проводит Центр Стандартизации. Трубопроводы должны быть на одном уровне, не должны провисать, так как в данном случае может лопнуть сварной шов трубы и произойти выброс газа. Эстакада отпуска СУГ может быть перенесена только с внесением изменений в проект газонаполнительной станции, что не было сделано. Перенос эстакады также может повлиять на условия промышленной безопасности, после переноса необходимо было провести проверки о соответствии промышленной безопасности объекта в данном положении. Сливоналивные рукава представляют собой шланги, по которым происходит отпуск СУГ. Данные шланги должны быть проверены на прочность, проведены гидравлические испытания, не должно быть трещин. Несоблюдение всех указанных требований может привести к выбросу газа в атмосферу и к последующему взрыву, воспламенению, последствия которых могут привести к жертвам среди работников данного предприятия и близлежащих предприятий. На основании выявленных недостатков им был составлен акт проверки органом государственного контроля ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что соискатель лицензии ООО <данные изъяты> не отвечает лицензионным требованиям и условиям осуществления деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. В дальнейшем на основании указанного акта <данные изъяты> был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в предоставлении лицензии ООО <данные изъяты> по причине: «установленное в ходе проверки несоответствие соискателя лицензии лицензионным требованиям». Копии Акта проверки органом государственного контроля ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отказе в предоставлении лицензии ООО <данные изъяты> представлены. Положительные заключения промышленной безопасности были даны на эксплуатацию только сосудов для хранения СУГ, по другим компонентам, комплектующим, им были сделаны выводы в акте от ДД.ММ.ГГГГ о несоответствии лицензионным требованиям. То есть, экспертиза промышленной безопасности была проведена только по техническому состоянию емкостей, и техническое состояние емкостей соответствует требованиям промышленной безопасности. В частности ООО <данные изъяты> не исследовались антикоррозийная окраска поверхностей емкостей, трубопроводы, эстакада отпуска СУГ, сливоналивные рукава, так как это не входило в круг вопросов экспертизы промышленной безопасности. Данные вопросы в силу обязанностей были им исследованы и все выявленные недостатки были отражены в акте проверки органом государственного контроля ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании, по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, показаний свидетеля ... следует, она с ДД.ММ.ГГГГ работает в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности <данные изъяты>. В ее обязанности входит регистрация и выдача разрешительной документации (разрешение, лицензия), подготовка отчета деятельности управления, экспертиза промышленной безопасности опасных производственных объектов, контрольно-надзорные мероприятия. Лицензирование по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных объектов I, II и III классов проводится в соответствии с Федеральным законом № 99 от 04 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановлением Правительства №492 от 10 июня 2013 года «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов». С введением в действие указанных нормативно-правовых актов, утратили силу Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановление Правительства №454 от 5 мая 2012 года «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов», Постановление Правительства №599 от 2008 года «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов», в соответствии с которыми ранее производилось лицензирование деятельности. В соответствии с федеральным законодательством обязательно лицензирование эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов. В соответствии с Федеральным законом №116 от 21 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а также Федеральным законом №22 от марта 2013 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты» взрывопожароопасные, химически опасные производственные объекты, грузоподъемные механизмы, взрывчатые материалы делятся по классам, и соответствующий класс присваивается организациями согласно приложениям к федеральному закону №116. Лицензирование проводится следующим образом: предприятие, организация представляет пакет документов, определенный положением о лицензировании (госпошлина, нотариально заверенные учредительные документы, документы о праве собственности на данные объекты, положение о производственном контроле, план мероприятий по ликвидации аварии) в лицензирующий орган - территориальный орган ФИО4. Лицензирующий орган (отдел организации надзорной и разрешительной деятельности и юридического обеспечения по РСО-Алания) рассматривает в течение трех дней комплектность документов, и если они представлены в полном объеме, пакет документов передается в зависимости от направления в отраслевой отдел, в данном случае в отдел общепромышленного и горного надзора,для проведения предлицензионной проверки. По результатам проверки готовится приказ проект решения о предоставлении либо об отказе в предоставлении лицензии. Инспектор отраслевого отдела Ростехнадзора при лицензировании деятельности предприятия осуществляет выезд на место нахождения лицензируемых объектов. При выезде инспектор проводит проверку в соответствии с требованиями пунктов положения Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов». По результатам проверки инспектором отраслевого отдела, осуществившим выезд, составляется акт проверки, который подписывается инспектором и представителем предприятия. По акту составляются выводы о предоставлении лицензии либо об отказе в выдаче лицензии. По представленным на обозрение лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление деятельности: эксплуатация взрывоопасных производственных объектов, выданная ООО <данные изъяты>; Договора аренды, согласно которым имущество ООО <данные изъяты> передает ООО <данные изъяты> показала, что в соответствии с действующим законодательством ООО <данные изъяты>, эксплуатирующее указанное оборудование, должно было зарегистрироваться в государственном реестре опасных производственных объектов, и в дальнейшем получить лицензию на вид деятельности. ООО <данные изъяты> в государственном реестре опасных производственных объектов на рассматриваемый период деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было зарегистрировано, и лицензия Кавказским Управлением Ростехнадзора предприятию не выдавалась. Лицензию на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов должна получать организация, эксплуатирующая объекты, эксплуатация которых подлежит лицензированию. На ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> зарегистрировано в государственном реестре опасных производственных объектов, и им представлен пакет документов на рассмотрение в получении лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов. Регистрация была произведена в ДД.ММ.ГГГГ, пакет документов на получение лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов ООО <данные изъяты> был подан в Кавказское Управление Ростехнадзора тогда же. Пакет документов, сдаваемый организациями для получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов в Кавказском Управлении Ростехнадзора - «Лицензионное дело» в настоящее время хранится в архиве <данные изъяты> бессрочно, так как в соответствии с Федеральным законом № 99от 4 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» выданная лицензия по новому федеральному закону действует бессрочно. Ранее лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов выдавались в соответствии с Федеральным законом №128 от 8 августа 2001 года «О лицензировании отдельных видов деятельности» сроком на 5 лет, и срок хранения «лицензионных дел» составлял также 5 лет, то есть на период действия лицензии, по истечении которых «лицензионные дела» подлежали уничтожению, на основании чего составлялся акт уничтожения. «Лицензионное дело» <данные изъяты> судя по сроку действия лицензии уничтожено.

ООО <данные изъяты> в <данные изъяты> для получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов обращалось в ДД.ММ.ГГГГ, ранее ООО <данные изъяты> для получения указанной лицензии не обращалось. Тогда же, в ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> было включено в «Реестр опасных производственных объектов», до того ООО <данные изъяты> не обращалось за получением лицензии и в «Реестре опасных производственных объектов» предприятие на значилось, в связи с чем органы Ростехнадора не могли осуществлять контрольно-надзорные мероприятия. Надзорные мероприятия в отношении предприятия проводятся только при наличии у него опасного производственного объекта, а по отношению к ООО <данные изъяты> в Ростехнадзоре таких сведений не было.

Вина ФИО5 в предъявленном ему обвинении помимо вышеперечисленных показаний свидетелей также доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что за реализацию сжиженного углеводородного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>; за хранение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО <данные изъяты> поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> изъяты следующие документы: транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №,, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №, транспортная железнодорожная накладная №.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Кавказского ФИО4 по адресу: <адрес> изъято лицензионное дело ООО <данные изъяты>.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие предметы:

- выписка по расчетному счету ООО <данные изъяты>№ в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> за хранение сжиженного углеводородного газа;

- по расчетному счету ООО <данные изъяты>№ в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет поступили денежные средства за сжиженный углеводородный газ в сумме 5 <данные изъяты>;

- изъятые протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО <данные изъяты> транспортные железнодорожные накладные: <данные изъяты>;

- документы изъятые актом осмотра и обнаружения от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО <данные изъяты>: расходные кассовые ордера и приходные кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах; расходные кассовые ордера и приходные кассовые ордера за период с <данные изъяты> на <данные изъяты> листах; расходные кассовые ордера и приходные кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах; расходные кассовые ордера и приходные кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листе; счета фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> листах; счета фактуры за период с ДД.ММ.ГГГГ года на <данные изъяты> листах; счета фактуры за период с <данные изъяты> года на <данные изъяты> листе; счета фактуры за ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листе; кассовая книга за ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах; кассовая книга за ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах; кассовая книга за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах; кассовая книга за ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены следующие документы, изъятые в помещении <данные изъяты> протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: лицензионное дело ООО <данные изъяты> состоящее из следующих документов: заявление о предоставлении лицензии на <данные изъяты>; приказ № на <данные изъяты> листах; копия устава ООО <данные изъяты> на <данные изъяты> листах; копии свидетельств о регистрации права на <данные изъяты> листах; копия соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка (перенаем) от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах; копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах; копия акта приема-передачи реализованного недвижимого имущества на <данные изъяты> листах; копия протокола № о результатах торгов о продаже арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах; копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах; положение о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах ООО <данные изъяты> на <данные изъяты> листах; копия плана мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на объектах на <данные изъяты> листах; копия выписки из приказа № ООО <данные изъяты> на <данные изъяты> листе; копия паспорта ФИО1 на <данные изъяты> листах; протокол № аттестационной комиссии на <данные изъяты> листе; перечень приборов в системе контроля, управления, сигнализации и противоаварийной автоматической защиты технологических процессов, планируемых к использованию на объектах на <данные изъяты> листе; копия страхового полиса на <данные изъяты> листе.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что было осмотрено следующее оборудование для хранения и реализации сжиженного углеводородного газа, расположенное на <адрес>: шесть резервуаров для пропана <данные изъяты> объемом 200 тонн каждый.

Актом осмотра и обнаружения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в помещении ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> изъяты документы: расходные кассовые ордера и приходные кассовые ордера за период с <данные изъяты>; расходные кассовые ордера и приходные кассовые ордера за период с <данные изъяты>; расходные кассовые ордера и приходные кассовые ордера за период с <данные изъяты>; расходные кассовые ордера и приходные кассовые ордера за период с <данные изъяты>; счета фактуры за период с <данные изъяты>; счета фактуры за период с <данные изъяты>; счета фактуры за период с <данные изъяты>; счета фактуры за <данные изъяты>; кассовая книга за <данные изъяты>; кассовая книга за <данные изъяты>; кассовая книга за <данные изъяты>; кассовая книга за <данные изъяты>.

Справкой № исследования документов финансово-хозяйственной деятельности ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, по результатам исследования установлено, что в нарушение Постановления Правительства РФ от 5 мая 2012 года № 454 «О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов»; ФЗ РФ от 20 июня 1997 года «О промышленной безопасности производственных объектов»; п.50 ст.12 «Перечня видов деятельности, на которые требуются лицензии» ФЗ РФ от 4 мая 2011 года №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» ООО <данные изъяты> за период с 2011 года по 1 июня 2014 года осуществляло реализацию и хранение сжиженного углеводородного газа не имея соответствующей лицензии и получило доход в сумме <данные изъяты>.

Рапортом ст. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в ходе ОРМ установлен факт реализации и хранения сжиженного углеводородного газа - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являясь генеральным директором ООО <данные изъяты><данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> не имея лицензии на деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных объектов I, II и III классов опасности на резервуары для пропана в ходе осуществления предпринимательской деятельности по хранению и реализации сжиженного углеводородного газа получил доход в особо крупном размере свыше <данные изъяты>.

Выпиской по расчетному счету ООО <данные изъяты>№ в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> от <данные изъяты> за хранение сжиженного углеводородного газа.

Выпиской по расчетному счету ООО <данные изъяты>№ в <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на расчетный счет поступили денежные средства за сжиженный углеводородный газ в сумме <данные изъяты>.

Письмом <данные изъяты> №№ от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что <данные изъяты> лицензия на деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности (эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов) ООО <данные изъяты> не выдавалась.

Актом проверки органом государственного контроля (надзора) ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на момент проверки сосуды хранения СУГ технологические трубопроводы находятся в неудовлетворительном состоянии - отсутствует антикоррозийная окраска поверхностей, трубопроводы местами провисли. Эстакада отпуска СУГ перенесена без внесения изменений в проекторную документацию, не проведены гидравлические испытания сливоналивных рукавов.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО5 инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, как незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

При назначении подсудимому ФИО5 наказания суд исходит из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, а также ст.ст. 60-63 УК РФ. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни его семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Преступление ФИО5 совершено умышленно, относится к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО5 установлено, что он <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ФИО5, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом приведенных данных, обстоятельств, совершенного ФИО5 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции его от общества, с применением к нему условной меры наказания.

Суд также считает, что назначение менее строгого вида наказания подсудимому, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 171 УК РФ, не может обеспечить достижения цели наказания.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 171 УК РФ, суд считает необходимым применить к ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от 24.11.2011г, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от 29.03.2012г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г, ПКО № от 12.09.2012г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от 21.03.2013г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г, ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от 11.10.2013г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от 01.02.2014г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ г., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ - по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО5 в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за осужденным ФИО5 возложить на Группу исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, обслуживающую <адрес>.

Возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Томаев К.П.