Гражданский кодекс часть 1

Кондратова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

Богданова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей Кондратов О.В. и Богданов С.С., признаны виновными в том, что Кондратов О.В. в один из дней декабря 2019 года, на территории Республики Крым, желая получить материальную выгоду, договорился с Богдановым С.С. производить наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон) для его последующей реализации на территории Российской Федерации.

В соответствии с разработанным планом, Кондратов О.В. совместно и по договоренности с Богдановым С.С. 4 декабря 2019 года арендовал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> для установки в нем химического оборудования для серийного производства наркотических средств. В один из дней января 2020 года арендовал автомобильный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, для хранения прекурсоров наркотических средств и других ингредиентов необходимых для производства наркотического средства. При помощи мобильного телефона через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получил рецепт производства наркотического средства.

Далее Кондратов О.В, совместно и по договоренности с Богдановым С.С. в период с января 2020 года по 13 февраля 2020 года приобрели стеклянные мерные стаканы, колбы, фарфоровую воронку, магнитные мешалки, электронные весы, лабораторные штативы, вакуумный насос, три канистры с прекурсором наркотических средств – соляной кислотой с концентрацией более 15 % массой не менее 23,3 кг., восемнадцать канистр с прекурсором наркотических средств – ацетоном (2-пропанон) с концентрацией более 60 % массой не менее 306 кг., и иные лабораторные ингредиенты которые хранили в арендованном гараже и жилом доме.

После чего Кондратов О.В. совместно с Богдановым С.С. в жилом доме по адресу: <адрес> используемом в качестве специальной химической лаборатории не позднее 13 февраля 2020 года при помощи химического оборудования, рецепта, прекурсоров наркотических средств и иных ингредиентов, путем химического синтеза произвели наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 6608, 45 грамма.

Изготовленное наркотическое средство весом 6579,38 грамма поместили в три пластиковые бутылки и хранили в холодильнике, часть весом 9,15 грамма, которая в виде наслоений находилась на весах, емкостях и фрагментах бумаги использовавшихся при производстве наркотического средства находилась в указанном жилом доме, а часть весом 19,92 грамма упаковали в полимерный пакет и для реализации поместили под камень на обочине автодороги <адрес>.

14 февраля 2020 года в период времени с 02 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, произведенное Кондратовым О.В. совместно с Богдановым С.С. наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6608,45 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительного органа по вышеуказанным адресам.

Обсудив последствия вердикта присяжных заседателей, суд квалифицирует действия подсудимых, по факту производства наркотических средств по ч.5 ст.228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кроме того, вердиктом присяжных заседателей Кондратов О.В. и Богданов С.С., признаны виновными в том, что Кондратов О.В. не позднее 13 февраля 2020 года совместно и по договоренности с Богдановым С.С. в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> для последующей реализации, из ранее произведенного ими же в вышеуказанный период наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатинон) 19,92 грамма упаковали в полимерный пакет и осуществили его закладку (тайник), путем помещения под камень на участке местности на обочине автодороги <адрес> в точке координат <данные изъяты> с.ш., <данные изъяты> в.д для реализации неустановленным лицам, однако не смогли это сделать, так как 14 февраля 2020 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут указанный тайник (закладка) с наркотическим средством мефедрон (4 - метилметкатинон) 19,92 грамма, был обнаружен сотрудниками правоохранительного органа и наркотическое средство было изъято, когда их деятельность была пресечена.

Кроме того, не позднее 13 февраля 2020 года Кондратов О.В. совместно и по договоренности с Богдановым С.С. приобрели наркотическое средство каннабис – ( марихуана) массой 18,77 грамма, которое перевезли в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где совместно и по договоренности расфасовали в два полимерных пакета и хранили его для последующей реализации на территории Российской Федерации в указанном жилом доме до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками правоохранительного органа 14 февраля 2020 года в период с 2 часов 30 минут до 7 часов, когда их деятельность была пресечена.

Обсудив последствия вердикта присяжных заседателей по данному эпизоду, суд квалифицирует действия подсудимых направленные на реализацию наркотических средств мефедрона массой 19,92 грамма и каннабиса (марихуаны) массой 18,77 грамма по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Давая правовую оценку установленных коллегией присяжных заседателей обстоятельств суд исходит из следующего.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуана) включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, внесены в раздел «Наркотические средства» Списка 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, то есть являются наркотическими средствами.

Подсудимые в нарушение порядка установленного ст.8 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющей порядок деятельности связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров, совершили действия направленные на реализацию своего умысла по серийному производству наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и сбыту части ранее произведенного мефедрона (4-метилметкатинон) и каннабиса (марихуана).

Как установлено вердиктом присяжных заседателей Кондратов О.В. и Богданов С.С. для серийного производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) приобрели оборудование, прекурсоры наркотических средств, в арендованном доме оборудовали лабораторию для его производства, а затем изготовили наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион) массой 6608,45 грамма. Исходя из установленных вердиктом присяжных заседателей обстоятельств, суд эти действия подсудимых квалифицирует как производство наркотических средств.

Учитывая, что подсудимые заранее договорились о совместном производстве наркотического средства и совместно его производили, что также установлено вердиктом присяжных заседателей их действия суд квалифицирует, как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер произведенного подсудимыми наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатион), массой 6608,45 грамма является особо крупным размером, что соответствует квалификации действий Кондартова О.В. и Богданова С.С. по производству наркотических средств в особо крупном размере.

Давая правовую оценку установленных коллегией присяжных обстоятельств по эпизоду покушения на реализацию наркотических средств мефедрона массой 19,92 грамма и каннабиса (марихуаны) массой 18,77 грамма, суд исходит из следующего.

Согласно установленных присяжными заседателями обстоятельств подсудимые заранее договорились о совместной реализации произведенного ими наркотического средства мефедрон, которое вместе поместили в закладку около <адрес>, кроме того совместно приобрели каннабис (марихуана), который хранили по месту проживания для реализации, поэтому их действия подлежат квалификации как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у подсудимых наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатион), массой 19,92 грамма является крупным размером, а наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 18,77 грамма является значительным размером, поэтому суд квалифицирует действия подсудимых по данному эпизоду как совершенные в крупном размере.

Действия подсудимых Кондратова и Богданова С.С., направленные на реализацию наркотических средств мефедрона (4 метилметкатинон) и каннабиса (марихуаны) не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам - в связи с их задержанием, а также изъятием запрещенных веществ, поэтому их действия подлежат квалификации как покушение на совершение преступления.

Вердикт о виновности подсудимых вынесен с соблюдением требований ст.ст.341-345 УПК РФ, основания для применения положений ч.4, ч.5 ст.348 УПК РФ, отсутствуют.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 2 марта 2020 года № Кондратов О.В. каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. Кондратов О.В. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Кондратова О.В. не выявляется признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических средств с синдромом зависимости, что соответствует диагнозу : «наркомания (т. 2 л.д. 28-29).

Оценив указанное заключение комиссии экспертов, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Кондратова О.В., его поведения в судебном заседании, находит выводы врачей-экспертов обоснованными и признает подсудимого Кондратова О.В. вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 2 марта 2020 года № у Богданова С.С. какого либо психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. Богданов С.С. на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Богданова С.С. не выявляется признаков психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотических средств с синдромом зависимости, что соответствует диагнозу : «наркомания» (т. 2 л.д. 12-14).

Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Богданова С.С., его поведения в судебном заседании, находит выводы врачей-экспертов обоснованными и признает подсудимого Богданова С.С. вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Кондратов О.В. и Богданов С.С. совершили преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого Кондратова О.В. судом установлено, что он холост (т.3 л.д.69), за время обучения в <данные изъяты> училище в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 14 поощрений, характеризуется положительно (т.3 л.д.84), по месту жительства участковым инспектором характеризуется посредственно (т.3 л.д.74), за время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым характеризуется положительно (т.3 л.д.30), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.71,86), не судим (т.2 л.д.65-67).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратова О.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим преступлениям.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание Кондратова О.В. обстоятельств по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, действия направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в перечислении денежных средств в реабилитационный центр «<данные изъяты>», принесение извинений в суде в связи с совершенным, условия жизни его семьи, связанные с состоянием здоровья матери и бабушки-инвалида второй группы.

Обстоятельств отягчающих наказание Кондратова О.В. судом не установлено.

При изучении личности подсудимого Богданова С.С. судом установлено, что он холост (т.3 л.д.24), за время обучения в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ характеризуется посредственно, награждался дипломами и благодарностями за активное участие в деятельности университета (т.3 л.д.37, 130,131,136,138), за время прохождения воинской службы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года характеризуется положительно (т.3 л.д.140,144), по месту жительства участковым инспектором удовлетворительно (т.3 л.д.42), за время содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым характеризуется положительно (т.3 л.д.27), в период обучения в «Школе–лицее» <адрес> имел ряд наград за спортивные достижения (т.3 л.д. 132,135,137,139), за время обучения в «ДЮСШ» <адрес>, «<данные изъяты>, в «<данные изъяты>» <адрес> характеризуется положительно (т.1 л.д.145-147), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.3 л.д.39,51), не судим (т.3 л.д.20-22).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богданова С.С., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим преступлениям.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание Богданова С.С. по совершенным преступлениям его полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, принесение извинений в суде в связи с совершенным, условия жизни его семьи связанные с состоянием здоровья его деда ветерана вооруженных сил и бабушки, которые являются инвалидами второй и третьей группы соответственно (т.5 л.д.16-20, т.3 л.д.122-123).

Обстоятельств отягчающих наказание Богданова С.С. судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что подсудимым должно быть назначено справедливое наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимым Кондратову О.В. и Богданову С.С. суд, учитывая поведение подсудимых после совершения преступлений, которые активно способствовали раскрытию преступлений, их раскаяние в содеянном, желание загладить причиненный вред, а также учитывая совокупность имеющихся обстоятельств смягчающих наказание у каждого подсудимого, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными обстоятельствами и в соответствии со ст.64 УК РФ назначить Кондратову О.В. и Богданову С.С. наказание по ч.5 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений подлежит назначению подсудимым путем частичного сложения наказаний.

При назначении наказания подсудимым по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ суд учитывает положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о сроке наказания подсудимым, суд учитывает роль каждого в совершении преступлений.

Принимая во внимание отсутствие доходов и материальную несостоятельность Кондратова О.В. и Богданова С.С., а также то, что совершенные ими преступления, не связаны с их определенной деятельностью или занятием определенных должностей, суд считает возможным не назначать Кондратову О.В. и Богданову С.С. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.5 ст.228.1 УК РФ.

С учётом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, объекта посягательства и мотива преступлений, личностей подсудимых, суд не усматривает оснований для изменения Кондратову О.В. и Богданову С.С. категорий преступлений, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ.

Срок отбытия наказания Кондратову О.В. и Богданову С.С. подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок отбытия наказания времени содержания подсудимых под стражей с момента их задержания с 14 февраля 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима исходя из положений ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствие с требованиями ст.81 УПК РФ.

С учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности Кондратова О.В. и Богданова С.С., тяжести наказания в виде лишения свободы, а также в целях обеспечения исполнения приговора, подлежит оставлению без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу подсудимым до вступления приговора в законную силу, так как находясь на свободе они могут скрыться от суда, могут продолжать заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.348, 350, 351 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кондратова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ – 10 лет лишения свободы.

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кондратову <данные изъяты> наказание в виде – 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Кондратову О.В. со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Кондратова О.В. под стражей с 14 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кондратову О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Признать Богданова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 5 ст.228.1 УК РФ с применением положений ст.64 УК РФ – 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Богданову <данные изъяты> наказание в виде – 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Богданову С.С. со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Богданова С.С. под стражей с 14 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Богданову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю:

- мобильный телефон марки «Iphone», модель «А1778», FCC ID: <данные изъяты> IC: <данные изъяты>. с установленной сим-картой мобильного оператора «МТС», с вызываемым номером +№ - вернуть по принадлежности Кондратову О.В. или его представителю;

- электронные весы в пластиковом корпусе серого цвета, с наклейкой с надписью «QC PASS 100g/0/01»; наркотическое средство каннабис (макрихуана), массой 18,73 грамма, два полимерных пакета, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 16328,78 грамма; три полимерные бутылки с завинчивающимися крышками; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 19,84 грамма, полимерный пакет, канистра из полимерного материала белого цвета с жидкостью; канистра из прозрачного полимерного материала белого цвета с завинчивающейся крышкой оранжевого цвета, внутри которой находится расслоившаяся жидкость коричневого цвета; две стеклянных плоскодонных колбы с жидкостями; электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, с наслоениями порошкообразного вещества; емкость из прозрачного стекла, с наслоениями порошкообразного вещества; фрагменты бумаги, с наслоениями порошкообразного вещества; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,09 грамма; канистра из прозрачного полимерного материала белого цвета с завинчивающейся крышкой красного цвета и надписью на этикетке «Соляная кислота»; две канистры из прозрачного полимерного материала белого цвета с завинчивающейся крышкой белого цвета и надписью на этикетке «Соляная кислота»; прекурсор наркотических средств соляная кислота с концентрацией более 15%, массой 23,21 кг; двенадцать канистр из прозрачного полимерного материала белого цвета с завинчивающимися крышками красного цвета и надписью на крышке «А»; шесть канистр из прозрачного полимерного материала белого цвета с завинчивающимися крышками красного цвета и надписью на крышке «А»; прекурсор наркотических средств ацетон (2-пропанон) с концентрацией более 60%, массой 305,46 кг; тридцать три канистры из полимерного материала с завинчивающимися крышками, внутри которых находятся различные жидкости; мешалка магнитная № год 1988; мешалка магнитная №; металлический нож длиной длинной 23 см с надписью «А»; вакуумный насос «FavorCool 2VP-1C»; мешалка магнитная №; стеклянный мерный стакан объемом 3000 мл., на котором имеется надпись «RUSHIM ГОСТ 23932-90 ТС»; мерный стакан объемом 3000 мл., на котором имеется надпись «RUSHIM ГОСТ 23932-90ТС»; мерный стакан объемом 500 мл., на котором имеется надпись «RUSHIM ГОСТ 23932-90ТС»; медицинская перчатка белого цвета; фарфоровая воронка белого цвета; две стеклянные плоскодонные колбы; два пластиковых ведра черного цвета с металлическими ручками; пластиковое ведро белого цвета, на котором имеется надпись «Efko food»; две пластиковые бутылки с надписями «Таврида» объемом 2 л. с пластиковыми завинчивающимися крышками синего цвета, в которые вмонтированы трубки от капельниц; два металлических лабораторных штатива синего цвета, на которых имеется надпись «AIBOTE»; деревянная палка, длиной 70 см; стеклянная лабораторная колба объемом 2000 мл. со стеклянным вентилем и пробкой, завернутая в отрезок обоев - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранными им защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья С.Н. Погребняк