УИД 23RS0№-33
П Р И Г О В О Р
ИФИО1
№
<адрес> 26 января 2021 года
Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.
с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора
<адрес>ФИО6
подсудимого ФИО2
адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,
при помощнике судьи ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя личный сотовый телефон марки «Samsung», посредством сети Интернет, через приложение «Телеграм» зашел на сайт «Березка», где по безналичному расчету, за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей заказал наркотическое средство, о месте нахождении которого получил соответствующие координаты. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ФИО2, находясь в непосредственной близости к остановке общественного транспорта, а именно с задней ее части по <адрес> у <адрес> «А» в <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел, путем обнаружении тайниковой закладки, после чего незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 0,78 грамма. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, прекурсоров, наркотических средств и психотропных веществ» и Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, массой 0,78 грамма, входит в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ и является наркотическим средством в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 10 минут в ходе производства личного досмотра ФИО2, производимого в помещении служебного кабинета № ОР ППСП ОП (<адрес>) УВД по городу Сочи, расположенного по адресу: <адрес>, стр. 20, в сумочке черного цвета, надетой на последнем, была обнаружена кругообразная форма, внешне схожая с природным камнем, внутри которой находился полимерный пакетик с замком типа салазки с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своём составе производное N-метилэфедрона, массой 0,78 грамма, которое в последствии сотрудником полиции было изъято.
В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.
Суд, учитывая согласие государственного обвинителя о применении особого порядка принятия судебного решения и принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.
С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.
Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.
После вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
Сотовый телефон «Самсунг ФИО7 21» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, возвратить по принадлежности – ФИО2
Диск CD-RW с видеозаписью изъятия у ФИО2 полимерного пакетика с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета в ходе личного досмотра в сумке черного цвета, надетой на последнем, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.
Прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеется прозрачный полимерный пакетик с замком типа «салазка», фрагмент фольги серого цвета, фрагменты спрессованного вещества серого цвета, кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона наркотическое средство – Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства, массой 0,72г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Лазаревского
районного суда <адрес> А.А. Даракчян
Копия верна судья А.А. Даракчян