Гражданский кодекс часть 1

В период времени с года до 08 часов 20 минут года ФИО2 и ФИО3, предварительно вступив в преступный сговор, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем здания склада, принадлежащего ОАО «ХХХ», расположенного по адресу: , незаконно проникли в помещение склада, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, а именно бензопилу « Хускварна – 357» заводской номер стоимостью 1805,87 рублей, бензопилу «Хускварна – 357» заводской номер стоимостью 1805,87 рублей, бензопилу «Хускварна – « 240 » заводской номер , бензопилу «Хускварна – « 240 » заводской номер , бензопилу « Штиль -360» заводской номер , которые не предоставляют материальной ценности. В результате хищения ОАО «ХХХ» причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 3611 рублей 74 копейки Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 00 часов до 03 часов 40 минут года ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО10, предварительно вступив в преступный сговор, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, путем склада, принадлежащего ОАО «ХХХ», расположенного по адресу: , незаконно проникли в помещение склада, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, а именно: кусторез «Штиль» стоимостью 16500 рублей, 10 автошин стоимостью 10169, 07 рублей на сумму101690, 7 рублей; 4 автошины - стоимостью 10169. 07 рублей на сумму 40676.28 рублей; 4 автошины «Кама» -4 стоимостью 6914, 46 рублей на сумму 27657,84 рублей; 2 автошины стоимостью 6002,37 рублей на сумму 12004,74 рублей; 3 автошины стоимостью 5368,22 рубля на сумму 16104,66 рублей; аккумулятор стоимостью 7122,71 рублей; кабель стоимостью 31,17 рублей за метр в количестве 95,5 метров на сумму 2976,73 рубля. В результате хищения ОАО « ХХХ» причинен материальный ущерб на общую сумму в размере - 224733 рубля, 66 копеек. Похищенным распорядились по своему усмотрению.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей суд считает вину ФИО2 и ФИО3 в совершении кражи чужого имущества в период с г. по г. доказанной по следующим обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 вину не признал и суду показал:

Хищение бензопил он не совершал, так как в период времени с по года находился в г. Череповце, работал неофициально автослесарем у ИП П.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 вину не признал и суду показал:

Хищение бензопил он не совершал, так как в период времени с по года находился в г. Череповце, помогал ФИО2 на работе в шиномонтаже. На тот период времени личного автомобиля у него не было. Автомобиль он приобрел года, зарегистрировал, затем продал.

Показания подсудимых ФИО2 и ФИО8 суд считает надуманными с целью избежать наказания за содеянное и отклоняет по следующим основаниям.

Так, изобличая подсудимых, потерпевший Ф. исковые требования поддержал, суду показал:

Он работает в должности заместителя генерального директора ОАО «ХХХ». года утром ему позвонил начальник К-го рейда ОАО «ХХХ» В. сообщил, что путем склада совершено проникновение в склад, откуда похищено 5 бензопил: 4 пилы марки «Хускварна», 1 пила марки «Штиль». Общий материальный ущерб составил 4261 рубль 86 копеек.

Он просит взыскать причиненный материальный ущерб с виновных лиц.

Свидетель Ч. суду показала:

Она работает в должности кладовщика склада К-го рейда ОАО «ХХХ» в пос. . Склад расположен на территории производственной базы К-го рейда. Склад металлический ангарный. На складе двое ворот с обоих сторон, первые со стороны дороги закрываются на навесной замок, с другой стороны ворота закрываются изнутри.

г. в пятницу по окончанию рабочего дня она как обычно закрыла склад. года в понедельник около 08 часов 20 минут она пришла на склад с целью выдать запасные части. Изначально ничего подозрительного не заметила, ворота и замок без повреждений. Находясь в складе, она заметила, что в проходе лежит картонная коробка, которая находилась на втором ярусе стеллажа. После этого она обратилась к начальнику К-го рейда В. и сообщила о своих подозрениях о проникновении. Совместно с В. они обнаружили, что в задней стене с торца отогнут лист железа. Со второго яруса стеллажа пропало пять бензопил, которые были сданы на склад весной 2010 года после зимней заготовки древесины: 1) «Штиль- 360» ; 2) «Хускварна- 357» ; 3) «Хускварна-357» ; 4) «Хускварна-240» ; 5) «Хускварна-240» .

По окончанию зимней заготовки леса весной 2010 г., при приеме от рабочих бензопил на склад, на корпусах бензопил ею были наклеены бирки зеленого цвета с номером бензопилы.

Свидетель В. суду показал:

Он работает в ОАО «ХХХ» в должности начальника К-го рейда в . года в утреннее время ему позвонила заведующая склада Ч., попросила придти к складу. Вместе с Ч. обнаружили, что , совершено незаконное проникновение. Склад металлический из оцинкованного железа, ангарного типа. Входные ворота в склад не повреждены. При осмотре склада обнаружилась пропажа 5 бензопил: 4 марки «Хускварна», 1 – марки «Штиль».

Бензопилы на складе хранятся в рабочем состоянии, но после длительного летнего хранения заводятся не сразу. Приходится дернуть за рукоятку стартера раз 5 и более раз, после чего пила все равно заводится.

Свидетель И. суду показал:

Он работает водителем в К-ком рейде ОАО «ХХХ» в качестве водителя. В ночь с на года с 22 часов до 06 утра возил на автомашине древесину с нижнего склада К-го рейда на погрузку в речной порт. На дороге, проходящей мимо склада около 3 часов ночи видел автомобиль марки данные изъяты темного цвета. Автомобиль стоял на отвороте к складу, к нему – задней частью без государственных регистрационных номеров. Возвращаясь назад примерно через 30 минут, автомашины на прежнем месте уже не было.

г. он вновь был на смене. Около 01 часа ночи видел ту же автомашину, на том же месте.

Свидетель Т. суду показал:

Он работает сторожем в К-м рейде ОАО «ХХХ» в .

В ночь с на он находился на смене. Около 24 часов на проходную РММ на стационарный телефон позвонили, он поднял трубку, после чего пошли гудки. Через небольшой промежуток времени на проходную снова позвонили, он поднял трубку и снова пошли короткие гудки. Данные звонки ему показались странными, как будто кто-то проверял, где находится сторож. Склад из проходной просматривается плохо, видна только часть передней стены. Кто и когда совершил кражу он не видел.

Допрошенный в качестве свидетеля по данному эпизоду ФИО10 суду показал:

В начале августа 2010 года он находился в . В этот день ему позвонил ФИО3, договорились о встрече в местечке «...». На своей автомашине вместе с К. и М. он подъехал к указанному месту. ФИО3 приехал с ФИО2 на автомашине данные изъяты красного цвета. Они попросили его взять с собой два мешка, в которых находились бензопилы, он согласился. ФИО2 и ФИО8 из багажника а/м ФИО8 достали 2 больших пластиковых мешка, показали их содержимое. В мешках находились несколько бензопил «Хускварна» и одна бензопила «Штиль». Пилы оранжевого цвета, часть из них была с шинами. На корпусе бензопил он видел наклейки зеленого цвета с написанными на них какими-то номерами, похожие на ценники в магазинах.

Мешки с бензопилами перегрузили в багажник его автомашины, после чего он уехал в с. Череповец. По приезду к дому ФИО2 вещи из машины ФИО8 занесли на квартиру ФИО2, мешки с бензопилами перегрузили в машину ФИО8. Ночевать он остался у ФИО2. На следующий день ФИО2 с ФИО8 по объявлениям в газете искали покупателей на бензопилы, звонили по объявлениям. После 14 часов на автомашине под управлением ФИО3 вчетвером (он, ФИО8, ФИО2 и К.) ездили в д. . Туда же подъезжал незнакомый ему мужчина. ФИО2 и ФИО8 достали две бензопилы, попытались их завести, но ни одна из бензопил не завелась. Поэтому мужчина отказался их покупать.

Свидетель К. показала:

Она проживает по адресу: совместно с Филимоном Р.В. около 4 лет.

В один из дней начала 2010 г. она с Филимоном Р.В. и М. собрались съездить в г. Череповец по делам. Перед этим они с Филимоном и М. подъехали на а/м Филимона к одному из домов на , где встретились с ФИО8 и ФИО2. О чем разговаривали Филимон с ФИО2 и ФИО8, она не слышала. ФИО8 и ФИО2 перегрузили что-то из багажника а/м ФИО8 в багажник а/м Филимона, после чего все поехали в г. Череповец.

В г.Череповец они приехали около 01 часа ночи, переночевали у ФИО2. На следующий день она с Филимоном, ФИО8 и ФИО2 ездили за город, встречались с незнакомыми мужчинами. Филимон, ФИО8 и ФИО2 что-то доставали из багажника, показывали мужчинам, пытались заводить. Хотя она из машины не выходила, но по звуку догадалась, что это были бензопилы. Мужчины от покупки отказались. После этого пытались продать другому мужчине, но вновь ничего не получилось (т.1л.д.77-78).

Свидетель М. показал:

В августе 2010 года он приехал в пос. с Филимоном Р.В.. Через 3 дня вечером он возвращался в Череповец с Филимоном Р.В. и его девушкой К. Отъехав от поселка на дороге встретили ФИО8 и ФИО2 на а/м .

Он сидел в машине Филимона на заднем сидении. Видел как из машины ФИО8 перегрузили в машину Филимона 4 бензопилы марок «Хускварна» и «Штиль». Более конкретно, он не помнит, т.к. был пьян. В Череповце он ночевал у ФИО2. Слышал как ФИО2, ФИО8 вели разговор о продаже бензопил (т.1л.д.81-82).

Свидетель Ч. показал:

В августе 2010 года на его производственную базу на а/м Бданные изъяты> красного цвета приехал ФИО2 С ним было 2 или 3 человека. Достали из багажника 2 или 3 бензопилы, предложили купить. Бензопилы были марок «Хускварна» и «Штиль», с виду грязные не новые. Бензопилы не завелись, поэтому он отказался их покупать (.т.1л.д.79-80).

Свидетель Е. суду показала:

Она работает . Вечером с г. на г. она подъезжала к зданию Дома культуры, где проходила дискотека. Около здания стояли две машины: - ФИО8, - Филимона. ФИО8, ФИО2 и Филимон находились на дискотеке. В 01 час ночи они вышли из клуба, сели в машины и поехали. Так как транзитные номера на автомашине ФИО8 были просрочены, она попыталась догнать автомашину, но не смогла.

года от дежурного она узнала о краже бензопил из склада ОАО «ХХХ».

Свидетель Е. суду показал:

Его жена Е. работает . В ночь с на года он вместе с ней на автомашине подъезжали к зданию Дома культуры в , где проходила дискотека. Около здания ДК стояли 2 машины: с транзитными номерами- машина ФИО8; - машина Филимона. ФИО8 и ФИО2 находились в клубе. По окончанию дискотеки в 1 час ночи ФИО8 и ФИО2 сели в свою автомашину и поехали. Жена попыталась догнать их, но не смогла.

Точную дату он помнит, т.к. через день стало известно о краже бензопил из центрального склада ОАО «ХХХ».

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к следующим выводам.

Согласно показаний подсудимого ФИО2 в период времени с г. по г. он и ФИО3 находились в г. Череповце.

Согласно показаний подсудимого ФИО3 в период времени с г. по г. он и ФИО2 находились в г. Череповце.

Показания подсудимых не только не совпадают между собой, но и противоречат показаниям Е. и Е., пояснивших суду, что в выходные дни и г. ФИО8 и ФИО2 находились в . ФИО3 управлял автомашиной с транзитными номерами.

Согласно показаний И. автомашина без номеров в ночь с г. на г. и с г. на г. стояла возле склада ОАО «ХХХ».

Свидетели ФИО10, К., М. прямо указывают на ФИО2 и ФИО3, как на лиц, просивших в начале августа Филимона свезти несколько бензопил марки «Хускварна» и «Штиль» из в гор. Череповец.

Во время допроса кладовщик Ч. пояснила, что на каждой из похищенных бензопил при приемке их на склад ею были приклеены бирки зеленого цвета с номером бензопилы.

Свидетель Филимон прямо указывает на наличие на бензопилах бирок зеленого цвета с номерами бензопил.

Свидетель Ч. поясняет, что в начале года ФИО2 приехал к нему на а/м , предлагал купить 2 или 3 бензопилы марок «Хускварна» и «Штиль». Бензопилы были не новые, не завелись, поэтому он отказался их покупать.

В судебном заседании допрошен свидетель защиты Р. Согласно его показаний ФИО2 все дни с года по года находился на работе. Автосервис работает каждый день с 9 часов утра до 20 часов вечера.

Показания Р. противоречат показаниям свидетелей Е., Е., а также свидетелей ФИО10, К., М. и Ч.

Показания свидетелей Е., Е., ФИО10, К., М. и Ч. последовательны, согласуются между собой, соответствуют другим материалам дела.

В судебном заседании Р. не сумел привести веских обоснований, в связи с чем, он точно помнит рабочие дни ФИО2 по истечению более 6 месяцев.

Р., ФИО2 и ФИО8 выросли в одном поселке вместе работают, являются друзьями.

Изложенные обстоятельства вызывают сомнение в правдивости показаний Р., а поэтому судом отклоняются как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, расстояние от автостанции г. Череповца до без заезда в составит не более 235 – 240 км., из них, с твердым покрытием 185 км. При скорости движения 60 км/час потребуется 4 часа, при средней скорости, с учетом ограничений - 80 км/час – 3 часа.

Для совершения в ноябре 2010 г. хищения из того же склада вместе с погрузкой на автомашину похищенного подсудимым потребовалось 30 – 40 минут.

Таким образом, на поездку из г. Череповца в , совершение кражи и возвращение назад, подсудимым потребовалось не более 7- 9 часов, свободное время от работы составляет 13 часов, что позволяет по окончанию рабочего дня совершить кражу в , вернуться в г. Череповец к рабочему дню.

Кроме вышеизложенного вина подсудимых в совершении тайного хищения чужого имущества подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОВД по Вашкинскому району о том, что в дежурную часть года поступило сообщение от Ф., согласно которого года в обнаружено проникновение на склад, принадлежащий ОАО «ХХХ», где хранятся бензопилы (т. 1,л.д.2).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом происшествия является складское помещение К-го рейда, расположенное на производственной базе . Склад представляет собой ангар, состоящий из металлического каркаса, обшитого листовым железом. Вход в склад через металлические двери, закрытые на навесной замок. Навесной замок повреждений не имеет. При входе в складское помещение, прямо по центру до ворот, расположенных с противоположной стороны, имеется проход. Покрытие песчаное. На момент осмотра на песке просматриваются множество объемных следов обуви. Слева и справа в складе расположены автомобильные запчасти. С правой стороны расположены самодельные стеллажи, на которых находится различное оборудование для лесозаготовительной техники. Участвовавшая в ходе осмотра кладовщик ... рейда Ч. указала на второй ярус предпоследнего стеллажа, пояснив, что в этом месте хранились пропавшие бензопилы. На второй ярус ведет лестница. На момент осмотра на 2-м ярусе стеллажа находятся багры, резиновые сапоги. С обратной стороны склада имеются ворота, которые с внутренней стороны вместо навесного замка заперты на металлический болт с гайкой. В дальнем левом углу склада слегка отогнут лист железа. С уличной стороны листы в нижней части прикручены на саморезы. С уличной стороны в месте проникновения на песке обнаружены 3 следа низа подошвы обуви. Аналогичные следы обнаружены и в складе. Произведена фотосъемка следов. В 50 метрах от склада обнаружены и сфотографированы следы шин легкового автомобиля (т. 1л.д. 3-16).

- справкой ОАО «ХХХ» - стоимость похищенных бензопил составляет 3611 рублей 74 копейки, с учетом НДС 4261 рубль 86 копеек (т.1,л.д. 36).

НДС ОАО «ХХХ» начисляется на стоимость продукции при продаже, т.к. бензопилы не продавались, реальный ущерб составит 3611 руб. 74 коп.

Из обвинения подсудимых суд исключает признак состава преступления «незаконное проникновение в помещение», т.к. их действия полностью охватываются признаком «незаконное проникновение в иное хранилище».

Суд согласен с квалификацией органами предварительного следствия действий подсудимых ФИО2 и ФИО3 по п. п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение ими тайного хищение чужого имущества – кража, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

По эпизоду совершения кражи чужого имущества г. подсудимыми ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Филимоном Р.В. суд считает вину доказанной по следующим основаниям.

Так допрошенный в качестве подсудимого по настоящему делу ФИО2 вину признал полностью и суду показал:

года он находился в г. Череповце. Около полудня ему позвонила мать сожительницы и сообщила, что у ее брата в имеется металлолом, который он готов продать. Он и ФИО3 решили съездить за металлоломом, предложили принять участие водителю автомашины «...» ФИО4, тот согласился.

Около 18 часов года втроем: он, ФИО8 и ФИО4 поехали в . Умысла на хищение у них не было.

В ДК поселка около 00 часов встретили ФИО10, который сообщил, что в складе, принадлежащем ОАО «ХХХ» имеется цветной металл. ФИО4 по данному вопросу в известность не ставили. Затем он, ФИО3, ФИО4, ФИО10 приехали к зданию склада. Филимон остался стоять рядом со складом, наблюдал за сторожкой. Он открутил гаечным ключом на 10 саморезы, которыми были закреплены листы и отогнул их. ФИО3 светил фонариком, ФИО4 находился в машине. В склад сначала зашли он и ФИО3, затем ФИО4, ФИО10 в склад не заходил.

Допрошенный ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО2 показал:

Во время пути ФИО8 предложил ему проникнуть в склад запчастей леспромхоза, так как представилась возможность больше заработать, он согласился.

Около 2-х часов ночи, проезжая мимо ДК, пригласили к себе в машину ФИО10, сообщили ему, что едут на склад, тот промолчал. Подъехав к складу, Филимон остался на улице наблюдать за строжкой, он с ФИО8 . Он проник внутрь склада, открыл дверь. Вдвоем с ФИО8 откатили бревна от ворот склада. После чего погрузили в машину 20 покрышек для грузовых автомобилей, 30 метров медного кабеля, аккумулятор и кусторез. По дороге в г. Череповец возле дер. на асфальте их задержали сотрудники милиции ( т.1л.д.143 – 151).

Подсудимый ФИО3 суду показал:

года около полудня ФИО2 позвонила из мать его сожительницы, предложила продать металлолом. ФИО2 и он согласились, уговорили принять участие водителя автомашины «...» ФИО4 Выехали в около 18 часов года. В пос. Новокемский сначала находились у родственников, затем заходили в Дом культуры, где встретили ФИО10 Он им рассказал про склад, где находятся автомобильные покрышки и электрический кабель.

Около 2 часов 30 мин. он, ФИО2, ФИО4 и Филимон подъехали к складу. Филимон остался стоять рядом со складом, для наблюдения за сторожкой. ФИО4 открыл двери фургона автомобиля «...». ФИО2 . ФИО2 проник в склад, приоткрыл изнутри створки ворот склада. Створки уперлись в бревна, лежащие перед воротами. Вдвоем с ФИО2 откатили бревна.

ФИО2 подкатывал колеса к дверям склада, он передавал их Филимону Р.В., тот подавал в кузов автомашины ФИО4, который укладывал их в кузове. Кабель из склада выносили вчетвером. Кто вынес аккумулятор и погрузил в машину, он не видел.

По окончанию погрузки все поехали в г. Череповец. года в 05 часов 20 минут на автодороге Вологда- Медвежьегорск у д. их остановили сотрудники ДПС милиции.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО3, поясняя роль ФИО10 в совершении кражи, показал:

Около 24 часов г. в Доме культуры они (ФИО8 и ФИО2) встретили Филимона. Кто - то из них предложил Филимону вместе с ними съездить на склад, тот согласился.

Подсудимый ФИО4 суду показал:

Он проживает в г. Череповце. Кроме основной работы подрабатывает на грузоперевозках на автомобиле «...»

года ему позвонили ФИО3 или ФИО2, попросили перевезти металлолом из , он согласился.

В приехали примерно в 23 часа. Некоторое время находились в ДК. После закрытия ДК он, ФИО8, ФИО2 и как позже узнал Филимон поехали к какому-то ангару. Как ФИО8 и ФИО2 открыли ворота ангара, он не видел. Двери фургона автомашины открыл он.

ФИО3, ФИО2, ФИО10 и он стали выкатывать из ангара колеса и грузить их в автомашину. Погрузка заняла около 40 минут, после чего все четверо на автомашине поехали в г. Череповец. При выезде на асфальт они были задержаны сотрудниками милиции.

Подсудимый ФИО10 суду показал:

года вечером в ДК встретил ФИО3. и ФИО2. Попросил их взять его (Филимона) в г. Череповец. Через некоторое время его позвали в автомашину «...». За рулем находился ФИО3 В качестве пассажиров – ФИО2 и как он позже узнал, ФИО4

На автомашине подъехали к ангару с запчастями. Он остался возле автомашины смотреть, чтоб никто из посторонних не сумел незаметно подойти. ФИО8, ФИО2, ФИО4 открыли склад, начали выкатывать из склада автошины и грузить их в кузов.

В конце погрузки он помогал поднять 1 колесо в кузов автомашины, а так же ФИО4 закрыть двери фургона автомашины. Произошедшее он помнит плохо, т.к. был в нетрезвом состоянии.

Свидетель Т. суду показал:

С на г. он находился на дежурстве в качестве сторожа в мастерских ОАО «ХХХ»

Около 01 часа 30 минут он заметил, что на территорию К-го рейда к складам подъехала автомашина «...» белого цвета с фургоном. Примерно в 2 часов 30 минут машина отъехала от склада. Осмотрев склад, обнаружил с задней стороны открытую дверь, о чем сообщил начальнику К-го рейда В.

Свидетель Ч. суду показала:

Она работает в должности кладовщика склада К-го рейда ОАО «ХХХ» в пос. . Склад расположен на территории производственной базы К-го рейда. Склад металлический ангарный.

года в 4 часа утра по телефону сторож Т. сообщил ей о проникновение в склад. При осмотре склада вместе с начальником рейда В. обнаружили отогнутый лист железа. Пропал кусторез, аккумулятор, автопокрышки. После инвентаризации было выявлено, что из склада похищено 23 автошины, кусторез, аккумулятор, 95,5 метров кабеля.

Потерпевший Е. суду показал:

Проведенной инвентаризации года было установлено, что в результате кражи г. со склада похищено: 23 автошины, кусторез «Штиль», аккумулятор, 95,5 м кабеля. Общий материальный ущерб составил 265185 рублей 72 копейки. Все похищенное имущество возвращено, гражданский иск ОАО «ХХХ» не заявляет.

Кроме вышеизложенного вина подсудимых в совершении тайного хищения чужого имущества г. подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОВД по Вашкинскому району о том, что в дежурную часть ОВД поступило сообщение по телефону от В., согласно которого года около 3 часов 40 минут обнаружено проникновение в склад К-го рейда, с территории выехала автомашина, похожая на « ...» (т.1л.д.92);

- заявлением В., в котором он просит оказать помощь в розыске лиц, проникших в склад и похитивших комплектующие к лесозаготовительной технике в ночь с 6 на г. (т.1л.д.93);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом происшествия является центральный склад ОАО «ХХХ», расположенный с южной стороны пос. . Здание склада в виде ангара, обшитого листовым железом. По своей длине здание расположено с севера на юг. С левой стороны склада имеются ворота. Ворота и дверь повреждений не имеют. Мимо склада с западной стороны проходит дорога, на поверхности которой просматриваются следы автомобиля. Задние колеса автомобиля двухскатные. Направление следов ведет к южной стороне склада, где также расположены ворота, двухстворчатые, обшитые рифленым листовым железом. (т. 1,л.д. 94-105);

- явкой с повинной ФИО2, согласно которой, он совместно с ФИО3 приехали в пос. на автомобиле, нанятом в городе Череповц для совершения кражи из склада Вашкинского леспромхоза имущества, находящегося в нем, в районе двух часов ночи подъехали к складу, проникли в склад, , вошли в склад, откуда он с ФИО8 похитили новую резину от сельхозтехники в количестве более двадцати штук, медный кабель, триммер «Штиль» для газонокошения и аккумулятор. С похищенным решили уехать в город Череповец и были задержаны сотрудниками милиции. (т. 1л.д.111);

- явкой с повинной ФИО3, согласно которой, он, ФИО3 и ФИО2 г. поехали на газели с водителем Сергеем, которого он видел пару раз. Они его попросили съездить до за 3 тысячи рублей, тот согласился. Когда они приехали в , пришли на дискотеку, там разговаривали про склад и решили его ограбить. Когда они с ФИО2 пришли к складу, то дверь склада была закрыта, приперта бревнами. Они их откатили и зашли в склад, там они увидели резину и кабель, они их погрузили в газель Сергею. Водителю сказали, что это наше. По дороге в их задержали сотрудники ДПС. В содеянном он раскаивается. (т. 1л.д. 114);

-явкой с повинной ФИО10, согласно которой, он, ФИО10 встретил на дискотеке ФИО3 и ФИО2, после дискотеки они предложили постоять на «шухере» у склада, пока они загружают резину и кабеля, которые они взяли в складе. Помогал водитель грузить. (т. 1л.д.117);

-явкой с повинной ФИО4, согласно которой года ему позвонили ФИО2 И ФИО3 и предложили съездить до за каким-то металлом. Они договорились встретиться после того, как он закончит развозить хлеб с А., где-то в 17-18 часов они поехали в сторону (предварительно они до выезда договорились с А. на счет а/м ...), съездить за металлом, на что получили разрешение. Ехали через паромную переправу, затем по какой-то грунтовке. Когда приехали в , около 23 часов, зашли в какой-то дом, похоже что к родственникам, потом пошли до клуба, затем поехали грузить а/м, но не металлом, а приехали на какой-то склад, по дороге на каком-то перекрестке подобрали четвертого (ему неизвестного). ФИО2 и ФИО8 пошли к воротам, открыли ворота, Филимон куда-то отошел и он его не видел. ФИО8 начал выкатывать колеса из ангара., ФИО2 он не видел, ФИО2 был внутри, затем и он зашел в ангар посмотреть, что там лежит, прошел по ангару и помог выкатить и погрузить несколько колес (два или три), затем парни заволокли в кузов высоковольтный (медный четырехжильный) кабель и они поехали по какой-то грунтовке выехали на трассу, где их остановили сотрудники ДПС. (т. 1л.д.120).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого местом осмотра является территория ОВД по Вашкинскому району на , где находится автомашина . На момент осмотра в фургоне автомашины находится:

1). Грузовые шины в количестве 2 штук, , одна шина без камеры.

2). Грузовые шины в количестве 10 штук . Все шины с камерами.

3). Грузовые шины марки в количестве 4 штук.

4). Шины грузового автомобиля, в количестве 4 штук.

5). Шины грузового автомобиля, в количестве 3 штук.

6). Аккумуляторная батарея в пластиковом корпусе оранжевого цвета, изготовитель г. . В верхней части батареи по бокам имеются две ручки.

7). Мотоустройство , серийный номер указан на блоке двигателя . Мотоустройство вместе с набором ключей, рукояткой, защитным кожухом и диском.

8). Высоковольтный кабель круглого сечения, диаметр 45 мм, длина кабеля 5,9 метра.

9). Высоковольтный кабель круглого сечения, диаметр 45 мм, длина кабеля 74,8 метра.

10). Высоковольтный кабель круглого сечения, диаметр 45 мм, длина кабеля 14,8 метра.

В ходе осмотра произведена фотосъемка следа шин автомобиля. Участвовавший в ходе осмотра ФИО4 выдал из кабины автомобиля инструкцию по эксплуатации мотоустройства STIHL на 47 листах, а также свидетельство о регистрации на автомашину , зарегистрированную на К., проживающую в , связку ключей от автомобиля, состоящую из 4 цельнометаллических ключей и двух с пластиковыми черными флажками. (т. 1л.д. 125-133);

- справкой ОАО «ХХХ» - стоимость похищенных г. материальных ценностей составляет 224 733 рубля 66 коп., с учетом НДС 265185 рублей 72 копейки (т.1,л.д. 124).

ОАО «ХХХ» НДС начисляется на стоимость продукции при продаже товара, похищенные материальные ценности не продавались, в период следствия возращены в натуре и в полном объёме, реальный ущерб, составит руб. 224 733 рубля 66 копеек.

Поскольку перед совершением кражи между подсудимыми имелся предварительный сговор, о чем свидетельствуют показания подсудимых, а также их совместные скоординированные действия; хищение чужого имущества подсудимыми совершено из складского помещения, органами предварительного следствия обоснованно указано на наличие в действиях подсудимых признаков состава преступления - группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Вместе с тем из обвинения подсудимых суд исключает признак состава преступления «незаконное проникновение в помещение», т.к. их действия полностью охватываются признаком «незаконное проникновение в иное хранилище».

С учетом суммы хищения 224 733 р.66 коп., также подлежит исключению признак состава преступления « крупный размер». Действия подсудимых с п. «в» части 3 ст. 158 УК РФ следует переквалифицировать п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имуществ - кража, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище.

Отягчающих обстоятельств вины подсудимых не имеется. К смягчающим обстоятельствам вины подсудимых ФИО2, ФИО4 ФИО11, ФИО10 суд относит явку с повинной и полное признание вины по хищению г., а также наличие малолетних детей у подсудимых ФИО4 и ФИО2.

Суд учитывает личность подсудимых:

- ФИО2, ФИО8 и ФИО4,

- Филимон

Подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО8 материальный ущерб причиненный хищением бензопил в сумме 3611 руб.74 коп.

Суд с учетом личности подсудимых, тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевших, считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, применив, при этом, в отношении всех подсудимых ст. 73 УК РФ - условное осуждение, так как исправление ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО10 возможно без реального отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

с у д

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» и ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, применить принцип частичного сложения и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в размере 3 года 6 месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» и ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание по:

- ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ – 2 года лишения свободы;

- ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, применить принцип частичного сложения и назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в размере 3 года.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 1 год 6 месяцев.

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком: ФИО2 – 2 года 6 месяцев; ФИО3 – 2 года; ФИО4 и Филимону Р.В по 1 году каждому.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО10 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в установленный этим органом день.

Меру пресечения:

- ФИО2 - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде, освободить из – под стражи в зале суда;

- ФИО3, ФИО4 и Филимону Р.В. оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Зачесть в срок отбытия наказания:

- ФИО2 содержание под стражей с г. по г., т.е. 3 месяца 25 дней;

- ФИО4 содержание под стражей в прядке ст. 91 УПК РФ с г. по г., т.е. 2 суток;

- ФИО3 содержание под стражей в прядке ст. 91 УПК РФ с г. по г., т.е. 2 суток.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке. в пользу ОАО «ХХХ» материальный ущерб в сумме 3611 рублей 74 копейки.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения

Судья: подпись.

Кассационным определением судебной коллегии Вологодского областного суда от 26 апреля 2011года, приговор Вашкинского районного суда от 04 марта 2011года в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО10 изменен, переквалифицированы их действия на ст.158 ч.2 п»а,б» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от года, по которой назначено наказание:

ФИО2 в виде 2 лет 6 месяцев и 2 лет лишения свободы,

ФИО3 в виде 2 лет и 1 года 8 месяцев лишения свободы,

Филимону Р.В и ФИО4 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы каждому.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, ФИО2 окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, ФИО8- 3 года лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.