Гражданский кодекс часть 1

Комарова А.К., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ. Избрана мера процессуального принуждения- обязательство о явке.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Комаров А.К. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных и растений.

Преступление подсудимым Комаровым А.К. совершено при следующих обстоятельствах: 22.08.2010 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 32 минут, Комаров А.К., совместно с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, имея единый умысел на незаконную добычу рыбы с использованием массового способа её истребления, вышли на судовой ход реки Иртыш на гребной металлической лодке без бортового номера, умышленно, незаконно, не имея разрешения (лицензии) на отлов рыбы, выдаваемой отделом рыбного надзора Россельхознадзора по Омской области, в соответствии с Правилами рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденными приказом Росрыболовства от 13 ноября 2008 года № 319, совместными действиями производили незаконный лов рыбы, запрещенным способом лова, используя при этом орудие массового истребления водных биологических ресурсов, а именно донную сеть длиной 30 м размером ячеи 22 х 22 мм, выловив при этом из реки Иртыш рыбу породы стерлядь в количестве 16 экземпляров по цене 420 рублей за 1 экземпляр, породы сибирский осетр, который согласно Приказу № 569 от 19.12.1997 года «Об утверждении перечней объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ», занесен в Красну книгу Российской Федерации, в количестве 2 экземпляров по цене 10 000 рублей за экземпляр (согласно таксе, предусмотренной постановлением Правительства РФ №724 от 26.09.2000 г.).

В связи с тем, что сибирский осетр является редким, исчезающим видом, согласно Приказу № 569 от 19.12.1997 года «Об утверждении перечней объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ» занесен в Красную книгу Российской Федерации, то его незаконная добыча из среды обитания влечет за собой причинение крупного ущерба водным биоресурсам Российской Федерации.

Своими противоправными действиями Комаров А.К. причинил крупный ущерб водным биоресурсам Российской Федерации на сумму 26720 рублей, согласно таксе, предусмотренной постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 года и Приложения к Указу губернатора Омской области от 22.05.2002 года № 136 (420 руб. х 16 шт. + 10000 руб. х 2 шт. = 26720 руб.)

Подсудимый Комаров А.К. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал, что ему было известно, что рыбу сетями на плавающем транспортном средстве в реке Иртыш ловить нельзя, тем более без официального разрешения. Однако 22.08.2010 года он и его друг Д. обоюдно решили поймать рыбы на уху, так как в это время он нигде не работал, и ему необходимы были продукты питания. С этой целью они с Д. около 19 часов пришли на берег р. Иртыш, где взяли металлическую гребную лодку кустарного производства без бортовых номеров. На указанной лодке он и Д. вышли на судовой ход реки, при этом управляли лодкой при помощи весел поочередно. Когда они вышли на судовой ход реки, то он спустил на воду свою донную сеть длиной 30 метров размером ячеи 22х22 мм. Д., сидя на веслах, стал сплавляться по тони, а он рукой держал поводок донной сети, ловя ею рыбу. Рыбачили они, таким образом, около 30 минут, после чего достали из воды донную сеть с пойманной ими рыбой, положили её в лодку и поплыли к левому берегу р. Иртыш. Там они хотели перебрать сеть и достать из неё пойманную ими рыбу. В это время к ним подплыла моторная лодка, в которой было трое мужчин. Один из мужчин представился им работником рыбинспекции- П., он предъявил служебное удостоверение. Двух других мужчин рыбинспектор представил понятыми. Затем он спросил, есть ли у них разрешение на рыбную ловлю. Они ответили, что такого разрешения у них нет. Затем рыбинспектор потребовал документы на лодку и документы удостоверяющие их личности. Они представились и сказали, что лодка им не принадлежит, что они взяли её на берегу. Понятым и им были разъяснены права и обязанности, после чего рыбинспектор в их присутствии и присутствии понятых осмотрел лодку, на которой они рыбачили. На дне лодки находилась мокрая донная сеть длиной 30 м. с ячеёй 22х22мм, в сетях была рыба, при пересчете которой оказалось 16 штук стерляди и два экземпляра молоди сибирского осетра. После чего в отношении его и Д. были составлены протокола об административном правонарушении за незаконный вылов рыбы, в которых было отражено, при каких обстоятельствах был выявлен факт незаконного лова рыбы, а так же размер улова. Незаконно выловленную ими рыбу, металлическую гребную лодку и донную сеть длиной 30 метров размером ячеи 22х22 мм у них изъяли. Изъятую рыбу в присутствии них и понятых рыбинспектор уничтожил путем сжигания. Изъятая лодка была передана ему под сохранную расписку. Ознакомившись с протоколами, он и Д. расписались в них.

Виновность подсудимого Комарова А.К. кроме его личных показаний подтверждается следующими доказательствами: свидетель П. показал, что он работает в должности государственного инспектора Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР и среды их обитания Федерального агентства по рыболовству. 22.08.2010 года в вечернее время он находился в рейде по выявлению фактов незаконного лова рыбы на реке Иртыш в Знаменском районе Омской области. Около 19 часов 25 минут местного времени на судовом ходу реки Иртыш примерно в 4-х км от населенного пункта области он увидел металлическую гребную лодку кустарного производства без бортовых номеров. В данной лодке находились двое мужчин, которые производили незаконный вылов рыбы донной сетью. Это было очевидным фактом, так как один мужчина сидел на веслах посредине лодки, сплавляя её по течению реки, а второй мужчина держал в руках поводок от донной сети. Через некоторое время ловли рыбы мужчины выбрали из воды донную сеть и поплыли к левому берегу р. Иртыш. Он на мотолодке причалил к правому берегу р. Иртыш, где с берега пригласил двух мужчин понятыми, которые рыбачили на удочку. Те сели к нему в лодку, и они проехали к месту, где причалили незаконно рыбачащие граждане. Там он представился, предъявил свое служебное удостоверение и спросил у рыбаков, имеют ли те разрешение на вылов рыбы. Задержанные сказали, что разрешения на вылов рыбы у них нет. Затем он потребовал документы на лодку и документы удостоверяющие личности. Задержанные представились Д. и Комаровым А.К. и сказали, что лодка им не принадлежит, что они взяли её на берегу. Понятым и задержанным были разъяснены их права и обязанности, затем он в их присутствии осмотрел лодку, в которой находились задержанные. На дне лодки находилась мокрая донная сеть длиной 30 м. ячеей 22х22 мм, в сетях была рыба, при пересчете которой оказалось 16 штук стерляди и два экземпляра молоди сибирского осетра. Задержанным и понятым он пояснил, что сибирский осетр занесен в Красную книгу, что задержанные причинили своими противоправными действиями крупный ущерб водным биоресурсам РФ. То, что в сетях был именно сибирский осетр, он может сказать с полной уверенностью, так как перед началом выполнения своих служебных обязанностей государственного инспектора, он проходил обучение по изучению видов рыб Сибирского водного бассейна. Сибирский осетр имеет более крупную голову, чем стерлядь, нос у осетра более закругленный, а не вытянутый как у стерляди, по всему телу у сибирского осетра имеются характерные шипы, которые у осетра более выражены, чем у стерляди. После чего в отношении Комарова А.К. и Д. составлены протокола об административном правонарушении за незаконный вылов рыбы, в которых было отражено, при каких обстоятельствах был выявлен факт незаконного лова рыбы, а так же размер улова. Незаконно выловленную рыбу, металлическую гребную лодку и донную сеть длиной 30 метров размером ячеи 22х22 мм он изъял. Изъятую рыбу в присутствии задержанных и понятых уничтожил путем сжигания. Изъятая лодка была передана им под сохранную Комарову А.К. Ознакомившись с протоколами, Комаров А.К. и Д. расписались в них. Вину свою о совместном незаконном вылове рыбы, запрещенным способом лова они признавали полностью, замечаний и заявлений никто не имел. Затем от задержанных в присутствии понятых были взяты объяснения, последние вину свою в браконьерстве признавали полностью, прочитав свои объяснения, подписали их. Сумма ущерба, причиненного водным биоресурсам РФ, Д. и Комаровым А.К. составила 26720 рублей, поэтому в действиях последних усматривалась уголовная ответственность. В связи с данными обстоятельствами административное производство в отношении вышеуказанных лиц было прекращено и материалы направлены в транспортную милицию.

Из показаний представителя потерпевшего В. оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что согласно выданной ей доверенности, она уполномочена представлять интересы Омского отдела Государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания в органах государственной власти, в том числе в суде и на предварительном следствии. Согласно её служебным обязанностям, от сотрудников её ведомства и работников транспортной милиции, ей стало известно, что 22.08.2010 года в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 32 минут местного времени Комаров А.К. по предварительному сговору с Д., имея единый умысел на незаконную добычу рыбы с использованием массового способа её истребления, вышли на судовой ход реки Иртыш на гребной металлической лодке без бортового номера, умышленно, незаконно, не имея разрешения (лицензии) на отлов рыбы, совместными действиями производили незаконный лов рыбы, запрещенным способом лова, используя при этом орудие массового истребления водных биологических ресурсов, а именно донную сеть длиной 30 м. размером ячеи 22х22 мм, выловив при этом из р. Иртыш рыбу породы стерлядь в количестве 16 экземпляров по цене 420 рублей за 1 экземпляр, рыбу породы сибирский осетр (западно-сибирский подвид, занесен в Красную книгу) в количестве 2 экземпляров, стоимостью 10000 рублей. Своими противоправными действиями Д. и Комаров А.К. причинили ущерб водным биоресурсам Российской Федерации на сумму 26720 рублей, согласно таксе, утвержденной постановлением Правительства РФ № 724 от 26.09.2000 г. (420 руб. х 16 шт. + 10000 руб. х 2 шт.= 26720 руб.).

Из показаний свидетеля Л. оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что 22.08.2010 года в вечернее время он и его знакомый В. рыбачили удочками на правом берегу р. Иртыш примерно в 4-х км от деревни. Около 19 часов 30 минут местного времени они увидели напротив на судовом ходу реки Иртыш металлическую гребную лодку кустарного производства без бортовых номеров. В данной лодке находились двое мужчин, которые производили незаконный вылов рыбы донной сетью. Это было очевидным фактом, так как один мужчина сидел на веслах посредине лодки, сплавляя её по течению реки, второй держал в руках поводок от донной сети. Через некоторое время ловли рыбы мужчины выбрали из воды донную сеть и поплыли к левому берегу р. Иртыш. В это время к нему и В. на мотолодке подъехал инспектор рыбнадзора П. и предложил им участвовать при осмотре лодки в качестве понятых. Они сели к нему в лодку и приехали к месту, где причалили незаконно рыбачащие граждане. П. представился, предъявил свое служебное удостоверение и спросил у тех, имеют ли они разрешение на вылов рыбы. Задержанные представились Д. и Комаровым А.К. и сказали, что лодка им не принадлежит, что они взяли её на берегу. Им и задержанным были разъяснены их права и обязанности, затем П. осмотрел в их присутствии лодку в которой находились задержанные. В лодке находилась мокрая донная сеть длиной 30 м. и ячеей 22 х 22 мм, в сетях была рыба, при пересчете которой оказалось 16 штук стерляди и два экземпляра молоди сибирского осетра. После чего в отношении Д. и Комарова А.К. были составлены протокола об административном правонарушении за незаконный вылов рыбы, в которых было отражено, при каких обстоятельствах был выявлен факт незаконного лова рыбы, а так же размер улова. Так же в протоколах было зафиксировано, что указанные лица, вступив в предварительный сговор, незаконно, при помощи лодки и донной сети выловили рыбу из р. Иртыш. Незаконно выловленную рыбу, металлическую гребную лодку и донную сеть длиной 30 метров размером ячеи 22х22 мм у задержанных изъяли. Изъятую рыбу П. в их присутствии и присутствии задержанных уничтожил путем сжигания, так как рыба была не жизнеспособна. Изъятую лодку П. вернул под сохранную расписку одному из задержанных. Ознакомившись с протоколами, задержанные расписались в них. Вину свою в совместном незаконном вылове рыбы, запрещенным способом лова задержанные признавали полностью, замечаний и заявлений никто не имел. Затем с задержанных в их присутствии были взяты объяснения, последние вину свою в браконьерстве признавали полностью, прочитав свои объяснения, подписали их.

Из показаний свидетеля В. оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что 22.08.2010 года в вечернее время он и Л. рыбачили удочками на правом берегу р. Иртыш примерно в 4-х км от деревни. Около 19 часов 30 минут они увидели напротив них на судовом ходу реки Иртыш металлическую гребную лодку кустарного производства без бортовых номеров. В данной лодке находились двое мужчин, которые производили незаконный вылов рыбы донной сетью. Это было очевидным фактом, так как один мужчина сидел на веслах посредине лодки, сплавляя её по течению реки, а второй держал в руках поводок от донной сети. Через некоторое время ловли рыбы мужчины выбрали из воды донную сеть и поплыли к левому берегу р. Иртыш. В это время к нему и Л. на мотолодке подъехал инспектор рыбнадзора П. и предложил им присутствовать при осмотре лодки в качестве понятых. Они сели к нему в лодку и поехали к месту, где причалили незаконно рыбачащие граждане. П. представился, предъявил свое служебное удостоверение и спросил у тех, имеют ли они разрешение на вылов рыбы. Задержанные сказали, что разрешения на вылов рыбы у них нет. Затем П. потребовал документы на лодку и документы, удостоверяющие их личность. Задержанные представились Д. и Комаровым А.К. и сказали, что лодка им не принадлежит, что они её взяли на берегу. Им и задержанным были разъяснены права и обязанности, затем П. осмотрел в их присутствии лодку в которой находились задержанные, в ней находилась мокрая донная сеть длиной 30 м., ячеей 22 х 22 мм, в сетях была рыба, при пересчете которой оказалось 16 штук стерляди и два экземпляра молоди сибирского осетра. После чего в отношении Д. и Комарова А.К. были составлены протокола об административном правонарушении за незаконный вылов рыбы, в которых было отражено, при каких обстоятельствах был выявлен факт незаконного лова рыбы, а так же размер улова. Также в протоколах было зафиксировано, что указанные лица, вступив в преступный сговор, незаконно, при помощи лодки и донной сети выловили рыбу из р. Иртыш. Незаконно выловленную рыбу, металлическую гребную лодку и донную сеть длиной 30 метров размером ячеи 22 х 22 мм у задержанных изъяли. Изъятую рыбу П. в их присутствии и присутствии задержанных уничтожил путем сжигания, так как рыба была не жизнеспособна, она находилась на воздухе в сети и её трогали руками, когда вытаскивали её из сети. Изъятую лодку П. вернул под сохранную расписку одному из задержанных. Ознакомившись с протоколами, задержанные расписались в них. Вину свою в совместном незаконном вылове рыбы, запрещенным способом лова задержанные признали полностью, замечаний и заявлений никто не имел. Затем с задержанных были взяты объяснения, последние вину свою в браконьерстве признали полностью, прочитав свои объяснения, подписали их.

Из показаний свидетеля К. оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что он работает в должности старшего инспектора ООПиБ ЛОВД в порту Омск. 30 августа 2010 в ЛОВД порта Омск из Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания поступили материалы в отношении Комарова А.К. и Д., которые 22 августа 2010 года на металлической гребной лодке без бортового номера, при помощи донной сети длиной 30 метров размером ячеи 22х22 мм незаконно выловили из реки Иртыш возле деревни- рыбу породы стерлядь в количестве 16 экземпляров и рыбу породы сибирский осетр (западно- сибирский подвид, занесен в Красную книгу) в количестве 2 экземпляров. По данному материалу 30 августа 2010 года он выезжал в населенный пункт, собирал дополнительный материал проверки, где в присутствии Д. и Комарова А.К. с участие понятых произвел осмотр лодки при помощи которой Д. и Комаров А.К. производили незаконный вылов рыбы. По данному материалу были взяты объяснения от понятых, рыбинспектора П., Д. и Комарова А.К. Комаров А.К. вину свою в незаконной ловле рыбы по предварительному сговору, запрещенным способом лова признавал полностью и раскаивался в содеянном.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от 30.08.2010 г. следует, что 30.08.2010 года в адрес ЛОВД в порту Омск ОЛУВДТ из «Омского отдела контроля, надзора и охраны ВБР и среды обитания» получен материал по факту незаконного лова рыбы гражданами Комаровым А.К. и Д., которые 22.08.2010 года в 19 часов 32 минуты на металлическое гребной лодке без бортового номера и донной сетью длиной 30 м., размером ячеи 22х22 мм, вышли на реку Иртыш в районе деревни, и незаконно выловили рыбу породы стерлядь в количестве 16 экземпляров и рыбу породы сибирский осетр в количестве 2 экземпляров. Ущерб составил 26720 рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении № 036031 от 22 августа 2010 года следует, что в 19 часов 32 минуты 22.08.2010 года на судовом ходу реки Иртыш в районе деревни Комаров А.К., вступив в предварительный сговор с Д. совершили правонарушение, а именно производили лов рыбы донной сетью длиной 30 метров ячеёй 22х22 мм на металлической гребной лодке без бортового номера, выловив рыбу породы стерлядь в количестве 16 экземпляров и рыбу породы сибирский осетр в количестве 2 экземпляров.

Согласно Постановления № 036031 о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов в орган дознания следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Комарова А.К. прекратить.

Согласно протокола изъятия от 22 августа 2010 года следует, что в присутствии понятых у Комарова А.К. были изъяты: металлическая гребная лодка, донная сеть длиной 30 метров ячеей 22х22 мм, рыба породы стерлядь в количестве 16 экземпляров и рыба породы сибирский осетр в количестве 2 экземпляров.

Согласно акта об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов от 22.08.2010 года следует, что после изъятия и осмотра, рыба породы стерлядь в количестве 16 экземпляров и рыба породы сибирский осетр в количестве 2 экземпляров, уничтожена путем сжигания.

Согласно справки от 24.08.2010 года, выданной Омским отделом государственного контроля, надзора и охраны по ВБР и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства следует, что Комарову А.К. разрешение на вылов рыбы в реке Иртыш и её притоках в 2010 году не выдавалось.

Согласно протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.08.2010 года следует, что на левом берегу реки Иртыш в районе деревни находится самодельная гребная лодка, без бортового номера.

Согласно протокола осмотра предметов от 09.09.2010 года следует, что осмотрена донная сеть длиной 30 метров ячеёй 22х22 мм, изъятая 22.08.2010 года при задержании Комарова А.К. и Д. за незаконный вылов рыбы на р. Иртыш в районе деревни.

Оценивая собранные по делу и полученные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, однако его действия по факту незаконного вылова рыбы из реки Иртыш 22.08.2010 года, следует квалифицировать по п.п. «а,б» ч.1 ст.256 УК РФ- незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с причинением крупного ущерба, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных и растений.

Комаров А.К. осознавая противоправность своих действий, не имея разрешения (лицензии), совершил вылов 16 экземпляров стерляди и 2 экземпляров породы сибирский осетр, который согласно Приказу № 569 от 19.12.1997 года «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ», занесен в Красную книгу Российской Федерации, используя при этом орудие массового истребления водных биологических ресурсов, донную сеть длиной 30 м размером ячеи 22х22 мм.

Суд считает, что квалифицирующий признак, предусмотренный п. «Б» ч.1 ст.256 УК РФ- с применением самоходного транспортного плавающего средства, не нашел своего подтверждения.

Как показал подсудимый Комаров А.К. и свидетель П., при вылове рыбы из реки Иртыш 22.08.2010 года использовалась гребная самодельная лодка и мотор на данной лодке отсутствовал.

Суд считает, что квалифицирующий признак, предусмотренный ч.3 ст.256 УК РФ- группой лиц по предварительному сговору, не нашел своего подтверждения.

Согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов № 952/А от 25 ноября 2010 года Д. в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Д. так же не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

По смыслу ст.19, ч.1 ст.35 УК РФ, совершение преступления совместно с лицом, не подлежащим уголовной ответственности в силу невменяемости, не могут быть квалифицированы по признаку «по предварительному сговору группой лиц».

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же данные о личности Комарова А.К., характеризующегося удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, ранее преступлений не совершал. Суд учитывает материальное положение подсудимого при совершении преступления, частичное возмещение ущерба причиненного преступлением, а так же то, что Комаров А.К. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данная совокупность смягчающих обстоятельств, существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, поэтому суд считает возможным применить к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела.

Суд считает, что исковые требования Омского транспортного прокурора в защиту интересов Российской Федерации- Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства к Комарову А.К. о взыскании 20720 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что непосредственным орудием осуществления объективной стороны состава преступления- незаконной добычи водных биологических ресурсов- является сеть, поэтому в соответствии со ст.104.1 УК РФ, 81 УПК РФ она подлежит конфискации в доход государства.

Исходя из имущественной несостоятельности подсудимого, суд полагает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с положениями, закрепленными ч.6 ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комарова А.К. виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «а,б» ч.1 ст.256 УК РФ с применением ст.64 УК РФ – 100 (сто) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Комарову А.К. обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Комарова А.К. в пользу Омского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству 20720 (двадцать тысяч семьсот двадцать) рублей.

Вещественные доказательства по делу: рыболовную сеть длиной 30 м. ячеёй 22х22 мм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОЛУВДТ конфисковать в доход государства; металлическую гребную лодку оставить Комарову А.К. на ответственное хранение.

Судебные издержки связанные с осуществлением защиты Комарова А.К. в сумме 1715 рублей 65 копеек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Омский областной суд в течение 10 дней, через Знаменский районный суд.

Судья: А.В. Ерохин.

Приговор вступил в законную силу.