Гражданский кодекс часть 1

** ** ** в период времени с 11 часов 30 минут до 15 часов 02 минут, ФИО1 находясь около подъезда ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, путем присвоения обнаруженного им наркотического средства, приобрел без имеющегося на то разрешения (лицензии) наркотическое средство производное ...) в значительном размере массой 0,260 грамм, которое хранил при себе с момента приобретения до момента его изъятия сотрудниками ОКОН УМВД России по ... в ходе личного досмотра, произведенного ** ** ** в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 02 минут в помещении комнаты для доставленных дежурной части ОП №1 УМВД России по г.Сыктывкару, по адресу: ....

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, а также за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, официально нигде не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключениям судебно-психиатрического эксперта №1202 от ** ** ** и №433 от ** ** ** ФИО1 ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (в том числе путем дачи объяснений (том 1 на л.д.10-12), признательных показаний), наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, совершенного ФИО1 в период отбывания наказания по предыдущему приговору в виде исправительных работ, данные о личности виновного, ранее судимого за умышленное преступление, привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ.

На основании ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее судим, по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** осужден к наказанию в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Из настоящего уголовного дела №11901870026048268 выделены в отдельное производство материал КУСП №18775 от ** ** ** в отношении неустановленного лица, содержащие сведения о незаконном сбыте наркотического средства, т.е. признаков состава преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в рамках судебного производства по которому подлежит определению судьба вещественных доказательств – наркотических средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня его фактического задержания, то есть с ** ** ** и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в период с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказание по приговору мирового судьи Краснозатонского судебного участка г.Сыктывкар Республики Коми от ** ** ** (с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **), из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в период с ** ** ** по ** ** ** включительно.

Вещественные доказательства:

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Выборова