Гражданский кодекс часть 1

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Серен-Чимита К.К. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Монгуш Н.А., подсудимого ФИО2, защитника Монгуша А.К., при секретаре Баазакай Ш.Ш., переводчике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 18 час. 25 мин. по 18 час. 30 мин. на поле, расположенном в окрестностях <адрес>, ФИО2 для личного потребления без цели сбыта умышленно собрал в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей <данные изъяты>, затем около 18 час. 35 мин. того же дня для личного потребления известным ему способом незаконно изготовил без цели сбыта вещество, имеющее массу <данные изъяты> г. и содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, масса которого в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент исследования составила <данные изъяты> г. (в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования – <данные изъяты> г.). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, на момент первоначального исследования составила <данные изъяты> г., что относится к наркотическим средствам в значительном размере. ФИО2 упаковал в полимерный пакетик и положил его в левый карман джинсовых брюк, надетых на нем, где незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления до 18 час. 5 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГоколо 18 час. 5 мин. на участке местности, расположенном в 20 м. в северном направлении от первого подъезда <адрес>, ФИО2 при виде сотрудников полиции для уклонения от уголовной ответственности произвел на землю сброс полимерного пакетика с веществом, имеющим массу <данные изъяты> г. и содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, масса которого в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент исследования составила <данные изъяты> г. (в высушенном состоянии (в пересчете на сухое вещество) на момент первоначального исследования – <данные изъяты> г.). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, на момент первоначального исследования составила <данные изъяты> г., что относится к наркотическим средствам в значительном размере и изъято при осмотре места происшествия с 18 час. 36 мин. по 18 час. 50 мин. того же дня сотрудниками следственно-оперативной группой УМВД РФ по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимым и защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, согласился с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и защитнику разъяснены.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает с учетом его адекватного поведения при производстве по делу, а также того, что в РГУЗ «Респсихбольница» и ГБУЗ РТ «Реснаркологический диспансер» он на учете не значится.

В силу положений ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совершения ФИО2 преступления небольшой тяжести суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление, его трудоспособность, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого судом определяется с учетом тяжести преступления, имущественного положения, а также возможности получения им заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по <адрес> по квитанции №: наркотическое средство – <данные изъяты> – необходимо уничтожить.

В силу ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поэтому суд освобождает ФИО2 от взыскания этих издержек с него и относит их за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Уничтожить по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения Управления МВД РФ по <адрес> по квитанции №: наркотическое средство – <данные изъяты>.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника по назначению и отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в основной апелляционной жалобе или в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий К.К. Серен-Чимит