Гражданский кодекс часть 1

с участием: государственного обвинителя Барасовой Э.Н., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимой Осиповой В.В., защитника-адвоката Вряшник Н.Н., представившей удостоверение №76/30, ордер №04510 от 31.05.2019г., защитника - адвоката Мурзагалиева А.И., представившего удостоверение № 296, ордер №0018165 от 26.07.2019г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Осиповой В.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Осипова В.В. 21 апреля 2015 года, находясь в помещении государственного автономного учреждения Астраханской области «Левобережный лесхоз» (далее ГАУ АО «Левобережный лесхоз»), расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предложила своему супругу О.., являющемуся на основании приказа исполняющего обязанности руководителя службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области № 11-к от 31.03.2015 года, с 01.04.2015 года исполняющим обязанности директора ГАУ АО «Левобережный лесхоз», подать заявление о приеме на работу в качестве мастера питомника Сасыкольского участка в ГАУ АО «Левобережный лесхоз», но фактически работу не исполнять, а получать заработную плату, путем перечисления на банковский счет, открытый на ее имя, на что О. дал свое согласие.

Осипова В.В. 21.04.2015 с согласия О. написала заявление о приеме на работу на должность мастера питомника Сасыкольского участка и в последующем О., в отношении которого возбуждено уголовное дело по ст. 285 УК РФ и находится в производстве Ахтубинского Межрайонного СО СУ СК РФ по Астраханской области, заведомо знающий о преступных намерениях Осиповой В.В., утвердил приказ № 26-к от 21.04.2015 о приеме на работу Осиповой В.В. в ГАУ АО «Левобережный лесхоз» на должность мастера питомника. При этом Осипова В.В. не имела намерения фактически осуществлять свою трудовую деятельность в указанной организации.

После чего, О.., назначенный с 24.06.2015 года на основании приказа руководителя службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области № 26-к от 24.06.2015 года директором ГАУ АО «Левобережный лесхоз», в период с 21 апреля 2015 года по 08 января 2018 года, находясь в здании ГАУ АО «Левобережный лесхоз», расположенном по адресу: <адрес>, давал устные указания специалисту по кадрам Д. о внесении в ежемесячные табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сведения о выполнении Осиповой В.В. в течение восьмичасового рабочего дня обязанностей мастера питомника, чем подтверждалось бы осуществление последней трудовой деятельности в ГАУ АО «Левобережный лесхоз» и выполнение ею своих трудовых обязанностей.

Специалист отдела кадров ГАУ АО «Левобережный лесхоз» Д.., не осведомленная о преступных намерениях Осиповой В.В., в период с 21.04.2015 года по 08.01.2018 года, находясь в здании ГАУ АО «Левобережный лесхоз», расположенном по адресу: <адрес>, по указанию О. вносила в ежемесячные табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы сведения о нахождении Осиповой В.В. на рабочем месте и выполнении ею в течение восьмичасового рабочего дня обязанностей мастера питомника, которые в последующем представлялись на утверждение и были утверждены директором ГАУ АО «Левобережный лесхоз» О.., заведомо знавшим, что Осипова В.В. трудовую деятельность в ГАУ АО «Левобережный лесхоз» не осуществляет. Утвержденные табели учета рабочего времени О. представлял в бухгалтерию для ежемесячного начисления денежных средств в виде заработной платы работникам данного учреждения, в том числе Осиповой В.В.

На основании оформленных табелей учета рабочего времени на сотрудников ГАУ АО «Левобережный лесхоз», содержащих заведомо ложные сведения о трудовой деятельности Осиповой В.В., бухгалтером ГАУ АО «Левобережный лесхоз», в период времени 21.04.2015 по 08.01.2018 г.г., Осиповой В.В. были начислены денежные средства в качестве заработной платы на общую сумму 293345 рублей, которые Осипова В.В. получила на банковский счет №, открытый на ее имя в Поволжском банке ПАО «Сбербанк России», тем самым совершив хищение денежных средств ГАУ АО «Левобережный лесхоз».

Таким образом, Осипова В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, в период с 21.04.2015 по 08.01.2018 г.г., путем обмана похитила денежные средства ГАУ АО «Левобережный лесхоз», после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив таким образом материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 293 345 рублей.

Подсудимая Осипова В.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала частично, показав, что в апреле 2015г. она попросила своего мужа О. оформить ее на работу в ГАУ АО «Левобережный лесхоз». С 22 апреля 2015 г. на основании приказа директора от 21.04.2015г. она была принята на работу в качестве мастера питомника Сасыкольского участка ГАУ АО «Левобережный лесхоз», однако фактически она исполняла трудовые функции рабочей - поливала, сеяла, сажала саженцы и ухаживала за ними, собирала семена на участке в степной зоне на различных участках территории Харабалинского района. Непосредственным руководителем являлся ее супруг О. Кто вел табель учета рабочего времени в учреждении, она не знает, это не входило в ее обязанности. Она не знает: какую документацию должен вести мастер питомника в данном учреждении, она документацию не оформляла, просто работала. Какие должности и сколько единиц работников, согласно штатному расписанию, были предусмотрены в Сасыкольском питомнике Левобережного лесхоза в период ее работы, она не знает. Она выполняла указания О. В Сасыкольском питомнике в 2015г. высаживались в основном саженцы белой акации и семена вяза. Несколько раз она ездила в Сасыкольский питомник, где высаживала саженцы. Также имелся временный питомник на территории <адрес>, где высаживались семена тамарикса и джузгуна. В основном с 2016-2018г. она работала на этом временном питомнике, однако не каждый день, так как иногда в питомнике не было работы. Заработную плату она получала систематически путем перечисления на банковскую карту, иногда по ведомости. Уволилась она 08 января 2018 по собственному желанию. Свою причастность к инкриминируемому ей преступлению она не признает, так как она осуществляла работу в качестве рабочей в Харабалинском лесхозе. С размером причиненного ущерба она согласна частично, в размере 55684 рубля 66 копеек - разница между заработной платой мастера питомника и рабочего - согласно штатному расписанию. Просила в инкриминируемом преступлении ее оправдать.

Несмотря на непризнание вины подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, из которых следует, что в ГАУ АО «Левобережный лесхоз» он работает с 2018г. Со слов работников данного предприятия ему известно, что с 2015 по 2018г. бывший директор О. фиктивно устроил свою супругу Осипову В.В. на должность мастера Сасыкольского питомника, которая свои должностные функции не исполняла. В структуру ГАУ АО «Левобережный лесхоз» входили участки, которые, как правило, располагались в лесополосе. Каких-либо документов предприятия, подтверждающих существование в период с 2015 по 2018г. Селитренского питомника и что на территории <адрес> выращивали какие-либо саженцы, не имеется и данные обстоятельства ему не известны.

Показаниями свидетеля Д.., из которых следует, что с мая 2015г. по август 2017г. она работала в ГАУ АО «Левобережный лесхоз» сначала специалистом отдела кадров, затем экономистом. В ее должностные обязанности как специалиста отдела кадров входил кадровый учет, ведение кадровой политики в учреждении - составление соответствующих отчетов, ведение воинского учета, ведение штатного расписания, проверка правильности заполнения табелей учета рабочего времени начальниками участков. Начальники участков (мастера участков) должны были вести на местах журналы учета работ и рабочего времени. В период ее работы директором ГАУ АО «Левобережный лесхоз» являлся О. В апреле 2015 года на работу в качестве мастера питомника Сасыкольского участка была принята супруга О. - Осипова В.В., которую она никогда на работе не видела, та лишь приходила несколько раз на работу к своему супругу, еще они виделись с ней на корпоративных праздниках. Осипова В.В. свою деятельность, как мастер питомника Сасыкольского участка, не осуществляла, никаких журналов и табелей учета рабочего времени не составляла. О. с момента начала ее работы в ГАУ АО «Левобережный лесхоз» неоднократно давал ей понять в грубой, приказной форме, чтобы она никому об этом не говорила и вела табели учета рабочего времени за его супругу, проставляя явку Осиповой В.В., которая просто числилась в учреждении, поэтому она вела за Осипову В.В. табели учета рабочего времени на Сасыкольском участке, которые утверждались директором ГАУ АО «Левобережный лесхоз» О. Он угрожал ей, что уволит, и поэтому она вынуждена была выполнять его незаконные указания. Кто именно выполнял функции Осиповой В.В., заполнял ее документацию, она не знает. Осипова В.В. никогда не приходила в отдел кадров, не расписывалась лично в документах по кадровой линии, включая приказы на отпуск, за нее расписывался О., который сам приносил заявления. О. сам проставлял отметку в данных приказах об ознакомлении с ними.

Показаниями свидетеля П., из которых следует, что с мая 2016г. по декабрь 2018г. она работала в должности главного бухгалтера ГАУ АО «Левобережный лесхоз». Д. вела табель учета рабочего времени на работников аппарата ГАУ АО «Левобережный лесхоз», которые на участках должны были вестись начальниками участков, а в питомнике Сасыкольского участка Харабалинского лесничества - мастером питомника, однако Д. вела по указанию О. табель учета рабочего времени в период с 2015 по январь 2018 года за мастера питомника Осипову В.В., поскольку последняя просто числилась в их учреждении, никогда не осуществляла свою деятельность в ГАУ АО «Левобережный лесхоз», она ее видела только несколько раз в учреждении, когда та приходила к своему супругу, также на юбилее О. Кто выполнял функции Осиповой В.В., заполнял ее документацию, она не знает. Осипова В.В. никогда не приходила в бухгалтерию или отдел кадров, не расписывалась лично как остальные работники учреждения в документах, за нее расписывался О. Также пояснила, что ей ничего не известно о существовании с 2016 по 2018г. временного Селитренского питомника.

Показаниями свидетеля Д., из которых следует, что Осипову В.В. знает как супругу бывшего директора ГАУ АО «Левобережный лесхоз», ей известно, что та была принята на работу в качестве мастера Сасыкольского питомника в период с 2015г. по 2018г., однако она не видела, как Осипова В.В. исполняла свои должностные обязанности.

Показаниями свидетеля Л.., из которых следует, что он с декабря 2014 по июль 2015 года работал начальником Сасыкольского участка, затем механиком ГАУ АО «Левобережный лесхоз. Осипову В.В. знает, как супругу бывшего директора Лесхоза, однако никогда не видел, чтобы она осуществляла какую-либо трудовую деятельность.

Оглашенными показаниями свидетеля М. (т.3 л.д.118-119), из которых следует, что с 2015г. по 2017г. она работала в должности бухгалтера-кассира расчетной части ГАУ АО «Левобережный лесхоз». В период ее трудовой деятельности в ГАУ АО «Левобережный лесхоз» на должность мастера питомника была трудоустроена супруга директора Лесхоза - Осипова В.В., которая фактически никакой деятельности не осуществляла, однако согласно табелей учета рабочего времени, ей начислялась заработная плата.

Оглашенными показаниями свидетеля И. (т.2 л.д.46-49), из которых следует, что с осени 2015 года по осень 2016 года, он работал пожарным сторожем в ГАУ АО «Левобережный лесхоз». Его участок обслуживания расположен <адрес>, участок имел протяженность около 8 км вдоль берега. В ГАУ АО «Левобережный лесхоз» имеется питомник, который располагается на Сасыкольском участке ГАУ АО «Левобережный лесхоз». В документах ГАУ АО «Левобережный лесхоз», касающихся выплаты заработной платы, различных ведомостей, он неоднократно видел фамилию Осиповой В.В., которая являлась работником питомника, однако на рабочем месте в ГАУ АО «Левобережный лесхоз» он ее никогда не видел.

Показаниями свидетеля А., из которых следует, что с апреля 2015 года по ноябрь 2015 года она работала в должности главного бухгалтера в АУ АО «Левобережный лесхоз», в ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета данного учреждения. Осипова В.В. в апреле 2015года была принята на работу в АУ АО «Левобережный лесхоз» на должность мастера питомника. Осуществляла ли фактически Осипова В.В. свою трудовую деятельность на территории питомника учреждения в качестве мастера, она точно сказать не может, так как никогда не бывала на питомнике. Осиповой В.В. ежемесячно начислялась заработная плата по занимаемой должности, которая направлялась на ее банковскую карту, а иногда получалась ею наличными денежными средствами по ведомостям в кассе учреждения. Категорично сказать о том, что Осипова В.В. исполняла свои трудовые обязанности, согласно занимаемой должности, она не может.

Из показаний свидетеля Ж. следует, что он состоит в должности лесничего. В его обязанности входит государственный контроль в государственном лесном фонде и прием выполненных работ ГАУ «Левобережный лесхоз» по государственному заданию. ГАУ «Левобережный лесхоз» занималось выполнением государственных заказов, он принимал выполненную работу, составлял акты выполненных работ. Осипову В.В. на участке Сасыкольского питомника в период с 2015 по 2018 год он ни разу не видел. При составлении акта выполненных работ в июне и ноябре 2015г. Осипова В.В. не присутствовала.

Показаниями свидетеля Л.., из которых следует, что с 01.06.2016г. по декабрь 2017г. он работал в ГАУ АО «Левобережный лесхоз» в должности юриста, с января 2018г. по апрель 2018г. в должности директора. Осипова В.В. с 2015 по 2018г.г. была принята на работу мастером Сасыкольского питомника. В период его работы в учреждении он не видел, чтобы Осипова В.В. осуществляла свою трудовую деятельность. Она должна была работать на Сасыкольском участке, куда рабочих регулярно возил служебный автомобиль, но он ни разу не видел, чтобы она ездила на данный участок. От работников учреждения ему известно, что на Сасыкольском участке Осипову В.В. ни разу не видели. О. заставлял специалиста отдела кадров Д. под давлением и угрозами вносить в табели учета рабочего времени отметки о работе Осиповой В.В., поскольку последняя просто числилась в их учреждении и никогда не осуществляла свою деятельность в ГАУ АО «Левобережный лесхоз».

Из показаний свидетеля И. следует, что с апреля 2016года по февраль 2017года она работала в АУ АО «Левобережный лесхоз» в должности экономиста, с февраля 2017г. по июль 2017года заместителем директора. Осипову В.В. на участке Сасыкольского питомника в период с февраля 2017г. по июль 2017года она ни разу не видела. Осипова В.В. при проверке и подписании актов выполненных работ не присутствовала.

Из показаний свидетеля П. следует, что с 15 января 2008 года по 16 января 2019года она работала в ГКУ АО «Астраханьлес»в должности инженера по охране и защите леса. В ее должностные обязанности входило: выезд на приемки работ, оформление актов приемки и т.д. Осипову В.В. на участке Харабалинского лесничества, а также в административном здании ГАУ АО «Левобережный лесхоз» в период с 2015по 2018г.г. она ни разу не видела. Ею и сотрудником ГАУ АО «Левобережный лесхоз» И. подписывались акты технический приемки работ. Осипова В.В. при приемке работ и проведении замеров не присутствовала.

Из показаний свидетеля Г. следует, что в Харабалинском лесхозе он работал с 2009 г. по 2015 г., в должности лесника Селитреннского участка. С Осиповой В.В. знаком как с супругой бывшего директора лесхоза. За время своей трудовой деятельности Осипову В.В., осуществлявшую рабочую деятельность в лесхозе, он никогда не видел.

Оглашенными показаниями свидетеля У. (т.2 л.д.164-167), из которых следует, что с 1995 по 2015 г.г. он работал в АУ АО «Левобережный лесхоз» трактористом, пожарным сторожем. В 2015г. О. принял на работу на должность мастера питомника свою жену Осипову В.В. Ее он видел дважды, когда она оказывала им помощь в высадке семян «Вяза» на территории Сасыкольского питомника и когда она участвовала в высадке кустарника джузгун на территории машинного двора бывшего колхоза «Родина» с. Селитренное, который, как ему известно, принадлежал О. Категорически утверждать о том, что работала ли Осипова В.В. в действительности в учреждении и исполняла свои трудовые обязанности по занимающей должности, он не может.

Из показаний свидетеля Д. следует, что он работал более 20 лет (до 2015г.) в ГАУ АО «Левобережный лесхоз» водителем. Осипову В.В. знает как жительницу села и жену его бывшего директора О. За время своей трудовой деятельности в учреждении Осипову В.В. он видел дважды, когда она оказывала им помощь в высадке семян вяза на территории Сасыкольского питомника и высадке джузгуна на территории машинного двора бывшего колхоза «Родина» с. Селитренное, принадлежащего О.

Оглашенными показаниями свидетеля Г. т.4 л.д.126-130), из которых следует, что с апреля 2010 г. по январь 2016 г. он работал в ГКУ АО «Астраханьлес» в должности начальника Селитренского участкового лесничества. В его обязанности входила заготовка древесины, контроль за посадкой лесных насаждений, заготовка посадочного материала совместно с сотрудниками ГАУ АО «Левобережный лесхоз». Осипова В.В. работала в ГАУ АО «Левобережный лесхоз» в должности мастера Сасыкольского питомника». За весь период работы он видел Осипову В.В. в административном здании ГАУ АО «Левобереженый лесхоз» около 3 или 4 раз. На участке Сасыкольского питомника Осипову В.В. в период с 2015 по 2016 год он видел один раз - в апреле 2015 года (присутствовала при посадке семян вяза). На территории Сасыкольского питомника посадка семян, их полив, прополка осуществлялись каждый год в период с 2010 по 2016 год, с апреля по ноябрь. Он и другие сотрудники лесхоза П., Ж., выезжали для осуществления работ на территорию Сасыкольского питомника в период с апреля по ноябрь, примерно два или три раза в неделю для полива, прополки и сбора посадочного материала. Осипова В.В. после первого выезда в апреле 2015 г. больше вместе с ними на территорию Сасыкольского питомника не выезжала, т.е. каких-либо работ после апреля 2015 г. Осипова В.В. на территории Сасыкольского питомника не осуществляла. За весь период его работы с 2010 по 2016 год на территории Селитренского участка работы проводились только один раз, в апреле 2015 г., осуществлялась посадка джузгуна, работали они один день и в этот день с ними была Осипова В.В. Харабалинский участок расположен во дворе административного здания ГАУ АО «Левобережный лесхоз», в период сезона сотрудниками лесхоза осуществлялась посадка джузгуна и семян томарика. За период работы в ГКУ АО «Астраханьлес» он не видел, чтобы Осипова В.В. осуществляла работы на территории Харабалинского участка. На других участках лесхоза Осипова В.В. также не работала.

Из показаний свидетеля З. следует, что он работает начальником отдела воспроизводства, защиты лесов и ведения лесного реестра Службы природопользования и охраны окружающей среды Астраханской области. У ГАУ АО «Левобережный лесхоз» имеется базовый питомник, находящийся на территории <адрес>. Однако ГАУ АО «Левобережный лесхоз» вправе был выбирать технологию и место посева семян. Мастер питомника должен контролировать работу рабочих, осуществляющих посадку и уход за посевами (саженцами) на питомнике, составлять на них наряды, организовать их доставку на питомник, осуществлять отбор образцов семян, составлять акты сбора семян, составлять и подписывать акты технической приемки посева, осуществлять пересчет посадочного материала, расход семян и др.

Из показаний свидетеля П. следует, что работает трактористом в ГАУ АО «Левобережный лесхоз». Конкретного участка его работы не имеется. В 2016 году один раз он видел Осипову В.В., которая сеяла семена на территории машинного двора бывшего колхоза «Родина» с.Селитренное.

Из показаний свидетеля О. следует, что с 2015 по 2018г.г. он работал директором ГАУ АО «Левобережный лесхоз». В данный период по просьбе Осиповой В.В. она была принята на должность мастера Сасыкольского питомника. Она фактически исполняла обязанности рабочего на временном питомнике с.Селитренное (бывший машинный двор колхоза «Родина»), где сеяла семена джузгуна, вяза, затем за ними ухаживала и выходила на работу практически ежедневно. Каких-либо дополнительных соглашений о том, что местом ее работы являлся Селитренский участок, с Осиповой В.В. не заключалось. Сасыкольский питомник с 2016 по 2018г. не функционировал, работы там не производились. Необходимости ведения документации у Осиповой В.В. не имелось, в подчинении работников у нее не было.

Показания подсудимой и свидетеля О. о том, что Осипова В.В. осуществляла трудовые функции рабочего питомника на территории Селитренского питомника, не свидетельствуют о том, что Осипова В.В. выполняла функции мастера Сасыкольского питомника в указанное время. Данные обстоятельства не подтвердили в судебном заседании и свидетели Д.., Г., У.

Не свидетельствуют об этом и показания свидетеля З.. о том, что весной 2016г. и осенью 2016г. ему звонила Осипова В.В. за консультацией, как посеять семена вяза и произвести отбор семян ясеня, свидетеля Г. о том, что осенью 2015г. он помогал Осиповой В.В. высаживать семена джузгуна на машинном дворе бывшего колхоза «Родина» с. Селитренное, свидетелей Б., Б. о том, что они несколько раз видели, как Осипова В.В. шла в сторону бывшего машинного двора колхоза «Родина», где осуществляла полив. Кроме того, как установлено в судебном заседании, объекты недвижимости, расположенные на огороженной территории бывшего машинного двора бывшего колхоза «Родина» (<адрес>), где со слов подсудимой и указанных свидетелей, Осипова В.В. осуществляла посев семян и уход за посадками, принадлежат О. на основании решения Арбитражного суда Астраханской области от 10.09.2010г. Материалы дела не содержат доказательств нахождения на данном участке какого-либо временного питомника ГАУ АО «Левобережный лесхоз» в период с 2015-2018г.г.

Показания свидетелей В., Б.., А. суд не принимает в качестве доказательств обвинения, поскольку из их показаний следует, что, работая в должности пожарного сторожа ГАУ АО «Левобережный лесхоз», по специфике своей работы, находясь на своих участках, они не могли сталкиваться по работе с Осиповой В.В.

При этом, оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей Д., П., Д., Л.., М., И., А., Ж., Л., И.., П.., Г., Г., У., исследованных в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного деяния и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Сообщением и.о. прокурора Харабалинского района М. о проведении проверки в части мошеннических действий директора «Левобережного лесхоза» О. по факту фиктивного трудоустройства работников предприятия от 25.01.2018 года. /1 том л.д.22/

Приказом № 26-к от 21.04.2015 г., которым Осипова В.В. принята на работу в АУ АО «Ахтубинский лесхоз» Сасыкольский участок на должность мастера питомника. /1 том л.д.43/

Трудовым договором № 49 от 21.04.2015 г., которым на Осипову В.В. возложены обязанности мастера питомника Сасыкольского участка АУ АО «Левобережный лесхоз»./1 том л.д.44/

Приказом № 00000000002 от 08.01.2018 г., которым с 08 января 2018г. действие трудового договора от 21 апреля 2015г., заключенного между АУ АО «Левобережный лесхоз» и Осиповой В.В., прекращено /1 том л.д.50/

Расчетными листками с апреля 2015 г. по декабрь 2017 г., из которых следует, что Осипова В.В. получала заработную плату в АУ АО «Левобережный лесхоз» по должности мастера питомника./1 том л.д.51-70/

Справкой о доходах физического лица № 10 от 24.01.2018 г. за 2015 г., из которой следует, что Осипова В.В. получала заработную плату в ГАУ АО «Левобережный лесхоз» за должность мастера питомника. /1 том л.д.71/

Справкой о доходах физического лица № 10 от 24.01.2018 г. за 2016 г., из которой следует, что Осипова В.В. получала заработную плату в ГАУ АО «Левобережный лесхоз» за должность мастера питомника. /1 том л.д.72/

Справкой о доходах физического лица № 10 от 24.01.2018 г. за 2017, из которой следует, что Осипова В.В. получала заработную плату в ГАУ АО «Левобережный лесхоз» за должность мастера питомника. /1 том л.д.73/

Табелями рабочего времени в период с 01.11.2016 по 31.12.2017 г., из которых следует, что Осипова В.В. осуществляла рабочую деятельность в ГАУ АО «Левобережный лесхоз» в должности мастера питомника. /1 том л.д.230-250/

Справкой № 80 от 27.02.2018 года, из которой следует, что сумма неправомерно выплаченной заработной платы Осиповой В.В.за период с 2015 по 2017г.г. составила 293 345 рублей. /1 том л.д.214-219/

Справкой по счету РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк от 18.12.2018 г., из которой следует, что Осипова В.В. получала заработную плату на расчетный счет № открытый 20.05.2015 г. /2 том л.д.102/

Справкой отчета об операциях по счету № 40817810205000286789 за период с 01.04.2015 по 01.02.2018 г., из которой следует, что Осиповой В.В. перечислялась заработная плата на данный счет. /2 том л.д.103-108/

Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2018 г. /1 том л.д.205-210/, которым осмотрен кабинет № 19 ОМВД России по Харабалинскому району, расположенный по адресу: Астраханская область, г.Харабали ул. Б.Хмельницкого дом 119, изъяты документы: приказы №81-П от 25.09.2017г., №75-П от 30.06.2017г., 366-П от 30.06.2016г., №35-П от 03.03.2016г. с приложениями «об изменении штатной численности»; штатное расписание №8 от 25.12.2015г. на период с 01.01.2016г., штатное расписание №1 от 25.12.2015г. на период с 01.01.2016г., штатное расписание №2 от 25.12.2015г. на период с 18.01.2016г., штатное расписание №3 от 25.12.2015г. на период с 18.01.2016г., штатное расписание №4 от 25.12.2015г. на период с 18.01.2016г., штатное расписание №5 от 25.12.2015г. на период с 18.01.2016г., штатное расписание №6 от 25.12.2015г. на период с 18.01.2016г.; штатное расписание аппарата управления АУ АО «Левобережный лесхоз» с 01.04.2015г., штатное расписание работников АУ АО «Левобережный лесхоз» с 21.04.2015г., штатное расписание работников пожарной охраны АУ АО «Левобережный лесхоз» с 01.04.2015г., тарифные ставки работников АУ АО «Левобережный лесхоз» с 01.01.2016г., приказ о прекращении трудового договора на Осипову В.В., папка (касса АУ АО «Левобережный лесхоз» за 1 квартал 2016г., папка (касса АУ АО «Левобережный лесхоз») с 25.05 по 20.12.2016г.; папка с платежными поручениями и выписками из лицевого счета АУ АО «Левобережный лесхоз»; приказ о приеме работника на работу №26-к от 21.04.2015г.; приказ о предоставлении отпуска работнику №122-к от 20.05.2016г. Осиповой В.В., заявление на отпуск за 2016г. Осиповой В.В., приказ о предоставлении отпуска работнику № 26-к от 01.03.2017г. Осиповой В.В., заявление на отпуск за 2017г. Осиповой В.В., заявление об увольнении Осиповой В.В. от 08.01.2018г., выписка с приложениями из лицевого счета от 13.12.2017г., выписка с приложениями из лицевого счета № за 04.06.2015г., выписка с приложениями из лицевого счета № за 05.06.2015г., выписка с приложениями из лицевого счета № за 17.07.2015г., выписка с приложениями из лицевого счета № от 30.09.2015г., платежное поручение №188 от 14.09.2015г., папка «Касса IV квартал».

Из протоколов очных ставок между обвиняемой Осиповой В.В. и свидетелем Л. (т.3 л.д. 123-128), между обвиняемой Осиповой В.В. и свидетелем П. (т.3 л.д. 134-141), между обвиняемой Осиповой В.В. и свидетелем Л. (т.3 л.д.232-238) между обвиняемой Осиповой В.В. и свидетелем Д. (т.3 л.д. 142-147), между обвиняемой Осиповой В.В. и свидетелем М. (т.3 л.д.244-247) следует, что в ходе проведения следственных действий обвиняемая Осипова В.В. поддерживала избранную ею позицию, свидетели подтвердили данные ими ранее показания.

Доводы стороны защиты о непричастности Осиповой В.В. к совершению инкриминируемого деяния суд расценивает как способ защиты и возможность уйти от ответственности, поскольку они опровергаются перечисленными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из исследованных в судебном заседании доказательств (показаний самой подсудимой, допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также письменных материалов дела) не следует, что Осипова В.В. выполняла трудовые функции мастера Сасыкольского питомника ГАУ АО «Левобережный лесхоз» в период с апреля 2015г. по январь 2018г.

Вместе с тем, к характерным признакам трудовых отношений в соответствии со статьями 15 и 56 Трудового кодекса РФ относятся: достижение сторонами соглашения о личном выполнении работником определенной, заранее обусловленной трудовой функции в интересах, под контролем и управлением работодателя; подчинение работника действующим у работодателя правилам внутреннего трудового распорядка, графику работы (сменности); обеспечение работодателем условий труда; выполнение работником трудовой функции за плату.

О наличии трудовых отношений может свидетельствовать устойчивый и стабильный характер этих отношений, подчиненность и зависимость труда, выполнение работником работы только по определенной специальности, квалификации или должности, наличие дополнительных гарантий работнику, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, регулирующими трудовые отношения.

Таким образом, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что Осипова В.В. фактически исполняла трудовые обязанности рабочей, в связи с чем, в ее действиях отсутствует состав инкриминируемого преступления, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства не свидетельствуют об исполнении Осиповой В.В. обязанности мастера Сасыкольского участка (питомника) ГАУ АО «Левобережный лесхоз».

Также являются необоснованными доводы стороны защиты о том, что обвинительное заключение постановлено на недопустимых доказательствах, полученных за пределами срока предварительного следствия, что исключает возможность постановления судом судебного решения на основании заключения, поскольку орган предварительного расследования в нарушение ст.162 ч.ч.5, 7,8 Уголовно-процессуального кодекса РФ пропустил установленный данной статьей срок продления предварительного следствия, который был продлен по истечении годичного срока следствия, в связи с чем все следственные действия после 26 января 2019г., положенные в основу обвинительного заключения, являются недопустимыми доказательствами.

В силу ч.5 ст.162 Уголовно-процессуального кодекса РФ по уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

В силу ч.ч.7 и 8 указанной статьи в случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия. Следователь в письменном виде уведомляет обвиняемого и его защитника, а также потерпевшего и его представителя о продлении срока предварительного следствия.

Как следует из материалов дела, 18.12.2018г. срок предварительного следствия руководителем СУ СК РФ по Астраханской области Г. продлен до 12 месяцев, до 26.01.2019г. (т.3 л.д. 38-46).

21.01.2019г. постановлением следователя Ахтубинского МСО СУ СК РФ АО И. уголовное дело передано по подследственности в СО ОМВД по Харабалинскому району (т.3 л.д. 66).

24.01.2019г. постановлением прокурора Харабалинского района М. уголовное дело по обвинению Осиповой В.В. направлено по подследственности в СО ОМВД (т.3 л.д.7).

25.01.2019г. ст.следователь СО ОМВД по Харабалинскому району А. на основании постановления принял уголовное дело к своему производству (т.3 л.д. 78), в тот же день им вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия.

26.01.2019г. руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России К. срок предварительного следствия продлен до 15 месяцев, т.е до 26.04.2019г. (т.3 л.д.104-107)

Таким образом, срок предварительного расследования по настоящему уголовному делу был продлен руководителем следственного органа в соответствии с требованиями ч.5 ст.162 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Вынесение органом предварительного расследования постановления о продлении срока предварительного следствия и представление его руководителю следственного органа менее чем за 5 суток до дня истечения срока предварительного следствии не свидетельствует о пропуске срока предварительного следствия, а указанные нарушения требований ч.7 ст.162 Уголовно-процессуального кодекса РФ не исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании обвинительного заключения.

Дав оценку всем исследованным судом доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Осиповой В.В. в совершении инкриминируемого ей деяния установлена полностью всеми исследованными судом доказательствами.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины Осиповой В.В. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Суд квалифицирует действия Осиповой В.В. по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ по признаку: мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в крупном размере.

В соответствии со ст. 159 и п. 1 примечания к ст. 158 Уголовного кодекса РФ мошенничество как форма хищения предполагает совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинивших ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Наличие указанных признаков хищения, в частности, корыстной цели и безвозмездности в действиях Осиповой В.В. установлено в ходе судебного разбирательства, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со ст. 159 Уголовного кодекса РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Судом установлено, что Осипова В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 22.04.2015 по 08.01.2018 г.г. была принята на работу в качестве мастера питомника Сасыкольского участка в ГАУ АО «Левобережный лесхоз», но фактически работу не исполняла, а получала заработную плату, путем перечисления на банковский счет, открытый на ее имя, тем самым похитила путем обмана денежные средства ГАУ АО «Левобережный лесхоз», причинив, таким образом материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 293 345 рублей.

Осипова В.В., совершая преступление, осознавала противоправный характер своих действий, предвидела возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления.

Совершенное Осиповой В.В. преступление было сопряжено с преднамеренным неисполнением ею, как субъекта трудовых отношений, договорных обязательств по трудовому договору, а сам трудовой договор был составлен для создания видимости законности хищения имущества ГАУ АО «Левобережный лесхоз».

По смыслу закона мошенничество признается оконченным с момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

Преступление считается оконченным с момента зачисления (выплаты) заработной платы Осиповой В.В. Материалами дела установлено и не опровергается стороной защиты, что Осипова В.В. получала заработную плату в период с апреля 2015г. по январь 2018г. за работу в качестве мастера питомника Сасыкольского участка ГАУ АО «Левобережный лесхоз».

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно примечанию 4 к ст. 158 Уголовного кодекса РФ - крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением статей 159.1, 159.3, 159.4, 159.5, 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При этом, квалифицирующий признак «хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием» подлежит исключению из обвинения как излишне вмененный.

Осипова В.В. ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, замужем, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ).

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения Осиповой В.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ признает положительные характеристики Осиповой В.В., частичное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельства, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса РФ, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, применив при назначении наказания требования ст.73 Уголовного кодекса РФ.

По смыслу закона суд может применить условное осуждение к лицам, виновным в совершении тяжкого преступления, в тех случаях, если данные, характеризующие личность виновного, дают основания считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой, суд полагает возможным не назначать Осиповой В.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ГАУ АО «Левобережный лесхоз» ФИО1 заявлен гражданский иск к Осиповой В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате мошеннических действий, в размере 293345рублей.

Представитель гражданского истца ФИО1 в судебном заседании гражданский иск поддержал, просил его удовлетворить.

Гражданский ответчик Осипова В.В., ее представитель (защитник) Вряшник Н.Н. в судебном заседании исковые требования признали в части, исходя из признания подсудимой вины в переплате ей заработной платы в размере 55684 рубля 66 копеек.

Разрешая требования по заявленному гражданскому иску, суд исходит из следующего.

Гражданским иском, в соответствии с ч.1 ст.44 Уголовно-процессуального кодекса РФ, является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлена вина подсудимой в причинении материального ущерба потерпевшему (гражданскому истцу) в размере 293345 рублей, в связи с чем, гражданский иск в данной части подлежит полному удовлетворению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, назначенное Осиповой В.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязанность наблюдения за осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать Осипову В.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Меру пресечения по делу в отношении Осиповой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск, удовлетворить.

Взыскать с Осиповой В.В. в пользу государственного автономного учреждения Астраханской области «Левобережный лесхоз» ущерб в размере 293345 (двести девяносто три тысячи триста сорок пять) рублей.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии ее защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.

Судья