Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя – заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора Петрова О.Г., старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокурора в рассмотрении уголовных дел судами Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Жаровой Н.В.

защитника – адвоката филиала № 10 НО «Тверская областная коллегия адвокатов» <адрес> Лайкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Дивейкуса В.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ржеве

25 декабря 2013 года

материалы уголовного дела в отношении

Дивейкуса В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, гражданина РФ, образование общее среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тверская область <адрес>, ранее не судимого.

В порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.

Мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 247 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дивейкус В.А. совершил иное обращение химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, что создало угрозу причинения существенного вреда окружающей среде и повлекло загрязнение окружающей среды, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дивейкус В.А., узнав о поиске директором Московского филиала ООО «Эмульсионные технологии» ФИО промышленной площадки для временного складирования, с целью последующего обезвреживания, нефтесодержащих отходов, вывозимых в соответствии с требованиями законодательства с территории ОАО «Газпромнефть-МНПЗ», имея прямой умысел на получение денежных средств от оказания Московскому филиалу ООО «Эмульсионные технологии», в лице ФИО, услуг по временному хранению нефтесодержащих отходов, умышленно сообщил ФИО заведомо ложную информацию о наличии у него технической возможности обеспечить временное хранение нефтесодержащих отходов в пределах Ржевского района Тверской области. При этом Дивейкус В.А. заверил ФИО о том, что имеющаяся в его пользовании промышленная площадка позволит обеспечить временное хранение нефтесодержащих отходов в соответствии с требованиями природоохранного законодательства, пообещав обеспечить прием и временное хранение нефтесодержащих отходов в соответствии с требованиями природоохранного законодательства, а также заключить с Московским филиалом ООО «Эмульсионные технологии» соответствующий гражданско-правовой договор по размещению и временному хранению нефтесодержащих отходов, заранее не имея намерения соблюдать требования природоохранного законодательства, регламентирующего порядок обращения с отходами и заключать с Московским филиалом ООО «Эмульсионные технологии» какие-либо юридически обязывающие его договоры.

Убедившись в готовности ФИО направить по его устной заявке автомашины с нефтесодержащими отходами в <адрес> Тверской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, продолжая реализацию своего преступного умысла, Дивейкус В.А. сообщил ФИО информацию о готовности принять на территории Ржевского района Тверской области первую партию нефтесодержащих отходов. В результате достигнутой с ФИО договоренности по приему и размещению на временное хранение на территории Ржевского района Тверской области нефтесодержащих отходов, Дивейкус В.А. взял на себя обязательства лица, ответственного за обращение с нефтесодержащими отходами, вывозимыми с территории ОАО «Газпромнефть-МНПЗ» с момента принятия и размещения на временное хранение на территории Ржевского района Тверской области первой партии таких отходов. В порядке реализации взятых на себя обязательств Дивейкус В.А. предоставил ФИО сведения о маршруте движения автомашин с отходами и свои контактные данные для личной встречи в <адрес> водителей данных автомашин и дальнейшего уточнения им места выгрузки нефтесодержащих отходов.

После этого директор Московского филиала ООО «Эмульсионные технологии» ФИО ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обеспечил загрузку на территории ОАО «Газпромнефть- МНПЗ» нефтесодержащих отходов в тягач «Маn» регистрационный знак № с полуприцепом-самосвалом «Wielton» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО19, в тягач «Маn» регистрационный знак № с полуприцепом-самосвалом «Wielton» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО25, а также в тягач «Маn» регистрационный знак № с полуприцепом-самосвалом «Wielton» регистрационный знак № под управлением водителя ФИО28

При выезде в <адрес> Тверской области водители ФИО19, ФИО25 и ФИО28 были проинструктированы работником ЗАО «Промводоканал» ФИО14, контролирующим погрузку нефтесодержащих отходов на территории ОАО «Газпромнефть-МНПЗ», о том, что при подъезде к городу Ржеву Тверской области им необходимо по телефону связаться с Дивейкусом В.А., который в дальнейшем покажет конкретное место выгрузки нефтесодержащих отходов и оформит товарно-сопроводительные документы.

Не позднее 09 часов ДД.ММ.ГГГГ водители ФИО19, управляющий тягачом «Маn» регистрационный знак № с полуприцепом-самосвалом «Wielton» регистрационный знак № груженным 40,03 тоннами нефтесодержащих отходов и ФИО25, управляющий тягачом «Маn» регистрационный знак № с полуприцепом-самосвалом «Wielton» регистрационный знак №, груженным 26,990 тоннами нефтесодержащих отходов, прибыли на территорию Ржевского района Тверской области, о чем сообщили по телефону Дивейкусу В.А.

Дивейкус В.А., исполняя взятые на себя обязательства лица, ответственного за получение и размещение на временное хранение нефтесодержащих отходов, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в несоблюдении им норм законодательства, регламентирующих порядок обращения с опасными отходами, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выражающихся в оказании негативного воздействия на компоненты окружающей среды и относясь к ним безразлично, из корыстной заинтересованностью, выразившейся в желании получить денежные средства за временное размещение нефтесодержащих отходов, а также иной личной заинтересованности, выразившейся в желании сдержать данное ФИО обещание разместить нефтешлам на территории Ржевского района Тверской области, чтобы избежать каких-либо претензий, в том числе материального характера со стороны ФИО, которые могли бы быть предъявлены последним в случае неисполнения работ по временному размещению нефтешлама в период времени с 09 часов до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, сопроводил водителей ФИО19 и ФИО25 до участка земли сельскохозяйственного назначения, расположенного недалеко от полигона твердых бытовых отходов <адрес>, где ФИО19 и ФИО25 дал указание выгрузить содержащиеся в полуприцепах-самосвалах нефтесодержащие отходы на поверхность почвенного покрова. При этом, в целях сокрытия своих незаконных действий, осознавая их опасность, Дивейкус В.А. выбрал для разгрузки и незаконного размещения опасных химических отходов земельный участок, удаленный от населенных пунктов и дорог общего пользования.

Исполняя указание Дивейкуса В.А., ФИО19 и ФИО25, не осведомленные о преступном характере совершаемых Дивейкусом В.А. действий, выгрузили находившиеся в полуприцепах-самосвалах тягачей «Маn» регистрационные знаки № и № нефтесодержащие отходы общей массой 67,02 тонны на поверхность почвы в месте, указанном Дивейкусом В.А.

Продолжая свои преступные действия, Дивейкус В.А., исполняя взятые на себя обязательства по получению и размещению на временное хранение нефтесодержащих отходов, действуя умышленно, в период времени с 09 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, сопроводил водителя ФИО28, прибывшего в указанный промежуток времени в <адрес> Тверской области на тягаче «Маn» регистрационный знак № с полуприцепом-самосвалом «Wielton» регистрационный знак №, груженном 30,67 тоннами нефтешлама и сообщившем о своем прибытии Дивейкусу В.А. по телефону, до участка земли сельскохозяйственного назначения, расположенного поблизости от полигона твердых бытовых отходов <адрес>, где дал ФИО28 указание выгрузить содержащиеся в полуприцепе-самосвале находящегося под его управлением тягача нефтесодержащие отходы на поверхность почвенного покрова рядом с тем местом, где ранее аналогичные отходы были выгружены из автомашин под управлением ФИО19 и ФИО25.

Исполняя указание Дивейкуса В.А., ФИО28, не осведомленный о преступном характере совершаемых Дивейкусом В.А. действий, выгрузил находившиеся в полуприцепе-самосвале тягача «Маn» регистрационный знак № нефтесодержащие отходы общей массой 30,67 тонн на поверхность почвы в месте, указанном Дивейкусом В.А.

В результате указанных действий Дивейкуса В.А., совершенных в нарушение:

- ст. 47 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определяющей, что обезвреживание потенциально опасных химических и биологических веществ осуществляется при наличии согласованной в установленном порядке проектной и технологической документации в соответствии с законодательством;

- ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», устанавливающей, что отходы производства и потребления, подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды. Запрещаются: сброс отходов производства и потребления на водосборные площади, в недра и на почву; размещение опасных отходов на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека;

- ст. 12 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», запрещающей размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов;

- ст. 18 ФЗ от 4 мая 1999 года №96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», запрещающей хранение, захоронение и обезвреживание на территориях организаций и населенных пунктов загрязняющих атмосферный воздух отходов производства и потребления; устанавливающей обязанность юридических лиц, отходы производства и потребления которых являются источниками загрязнения атмосферного воздуха, обеспечивать своевременный вывоз таких отходов на специализированные места их хранения или захоронения, а также на другие объекты хозяйственной или иной деятельности, использующие такие отходы в качестве сырья;

- ст. 13 Земельного Кодекса РФ от 25 октября 2001 г. N 136-Ф3, согласно которой в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по сохранению почв и их плодородия; защите земель от загрязнения химическими веществами, захламления отходами производства и потребления, других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель;

- ст. 59 Водного кодекса Российской Федерации от 3.06.2006 г. N74-ФЗ, обязывающей юридические лица, деятельность которых оказывает или может оказать негативное воздействие на состояние подземных водных объектов, принимать меры по предотвращению загрязнения, засорения подземных водных объектов и истощения вод, а также соблюдать установленные нормативы допустимого воздействия на подземные водные объекты;

- ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предписывающей, что отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

- положений Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.7.1322-03 «Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 30.04.2003 года, согласно которых складирование отходов производства и потребления допускается только: на производственных территориях на открытых площадках или в специальных помещениях (в цехах, складах, на открытых площадках, в резервуарах и др.): на производственных территориях основных и вспомогательных (дочерних) предприятий по переработке и обезвреживанию отходов (в амбарах, хранилищах, накопителях), а также на промежуточных (приемных) пунктах сбора и накопления, в том числе на терминалах, железнодорожных сортировочных станциях, в речных и морских портах; вне производственной территории - на усовершенствованных полигонах промышленных отходов, шламохранилищах, в отвалах пустой породы, террикониках, золошлакоотвалах, а также в специально оборудованных комплексах по их переработке и захоронению; на площадках для обезвоживания илового осадка от очистных сооружений,

В период с 09 часов до 15часов ДД.ММ.ГГГГ на поверхности находящегося в собственности Российской Федерации земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для ведения сельскохозяйственного производства, кадастровый помер №, расположенного в пределах земельного участка кадастровый номер № около поселка Победа Ржевского района Тверской области, на расстоянии 800 метров от реки Десна, впадающей в реку Кокша, приток реки Волги, общей площадью 120 квадратных метров, были размещены 97,69 тонн нефтесодержащих отходов, относящихся согласно протоколу испытаний № б от ДД.ММ.ГГГГ и заключению по результатам токсикологического анализа методом биотестирования испытательно-аналитической лаборатории Филиала ЦЛАТИ по Тверской области к опасным химическим отходам первого класса опасности для окружающей природной среды.

Так, размещение нефтесодержащих отходов на поверхности почвы в районе поселка Победа Ржевского района Тверской области создало реальную угрозу причинения существенного вреда таким компонентам окружающей природной среды, как почва, расположенная за пределами участка, на котором были размещены нефтесодержащие отходы, и вода р. Десна. Данная угроза выражается в наличии реальной возможности площадною распространения нефтепродуктов по уклону рельефа местности на почву, расположенную за пределами участка, на котором были размещены нефтесодержащие отходы и дальнейшего их попадания в воду реки Десна, способных вызвать химическое загрязнение и привести к полной деградации вышеуказанных объектов ОПС. О существенности вреда, угроза причинения которого была создана, свидетельствует, поступление в ОПС большого количества химических отходов, обладающих повышенной степенью токсичности, первый класс опасности, экологическая значимость подвергшегося негативному воздействию природного объекта,плодородный участок почвы сельхозназначения, площадь деградации участка почвы,120 кв. м., необратимость последствия,невозможность самовостановления плодородного слоя почвы без проведения мероприятий по рекультивации.

Кроме того, размещение нефтесодержащих отходов на поверхности почвы в районе поселка Победа Ржевского района Тверской области оказало негативное воздействие на такие компоненты окружающей среды, как почва, растительный мир и атмосферный воздух.

Негативное воздействие па почву выразилось в перекрытии нефтесодержащими отходами участка земли и в химическом загрязнении нефтепродуктами поверхностного плодородного слоя почвы общей площадью 120 квадратных метров, повлекшем за собой нарушение плодородного слоя почвы, что привело к деградации данного участка земли сельскохозяйственного назначения и невозможности его дальнейшего использования по целевому назначению без проведения рекультивационных работ.

Негативное воздействие на растительный мир выразилось в полном уничтожении на участке земли сельскохозяйственного назначения общей площадью 120 квадратных метров вблизи поселка Победа Ржевского района Тверской области травянистой и древесно- кустарниковой растительности в результате перекрытия и химического загрязнения данного участка земли. Негативное воздействие на атмосферный воздух выразилось в том, что находясь под воздействием внешних факторов окружающей среды, летучие соединения углеводородов в процессе испарения попадали в атмосферу.

Негативное воздействие, оказанное размещением нефтесодержащих отходов первого класса опасности на поверхности почвы вблизи поселка Победа Ржевского района Тверской области, на почву и растительность является существенным и повлекшим тяжкие последствия. Существенное негативное воздействие на такие компоненты ОПС как почва и растительный мир выразилось в перекрытии и химическом загрязнении нефтесодержащими отходами 1-го класса опасности участка почвы земли сельскохозяйственного назначения вблизи поселка Победа Ржевского района Тверской области, что привело к его деградации, а также уничтожению всей травянистой и древесно-кустарниковой растительности на данном участке. Так, показатели содержания в почве нефтепродуктов на загрязненном участке в 6697 раз превышали фоновые значения. Тяжкие последствия, наступившие в результате несанкционированного размещения нефтешлама, выразились в полном уничтожении почвы и растительности на участке земли, расположенном вблизи поселка Победа Ржевского района Тверской области, вследствие чего использование данного участка земли сельскохозяйственного назначения в соответствии с целевым назначением (пастбища, сенокосы и т. д.) невозможно без проведения мероприятий по устранению негативных изменений компонентов окружающей природной среды, которые потребуют длительного времени и больших материальных затрат.

В денежном эквиваленте сумма ущерба, причиненного окружающей среде в результате несанкционированного размещения нефтесодержащих отходов, рассчитанная в соответствии с положениями Методики исчисления вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 08.07.2010 года № 238, составила 5547440 рублей, в том числе: ущерб, причиненный почве в результате несанкционированного размещения нефтесодержащих отходов - 5470640 рублей; ущерб, причиненный почве в результате перекрытия поверхности почв несанкционированным размещением нефтесодержащих отходов - 76800 рублей.

Причинение дальнейшего вреда окружающей среде, выражающегося в мигрировании опасных химических соединений из размещенных на поверхности почвы отходов в больших количествах в атмосферу и гидросферу, а также на прилегающие земельные участки было предотвращено путем проведения ДД.ММ.ГГГГ работ по локализации загрязнения перемешиванию нефтесодержащих отходов с грунтом и их закапыванию в почву.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Дивейкус В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.2 ст.247 УК РФ не признал, считает, что его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.330 УК РФ, суду пояснил, что в августе месяце 2012 года его знакомый в ходе разговора сообщил, что из <адрес> приезжают машины за песком в карьер и поинтересовался, не нужен ли ему грунт. В тот период времени ему нужен грунт для подсыпки дороги и укладки плит. Он передал знакомому ФИО номер своего сотового телефона и был уверен, что ему привезут грунт для подсыпки дороги, а не нефтесодержащие отходы. Он также отправил ФИО схему маршрута до поселка Победа, об объеме грунта разговора не было. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил водитель автомобиля и сообщил о своем прибытии, когда он приехал на поворот на поселок Победа в Ржевском районе, то там никого не было. Он перезвонил водителю, последний сообщил, что находится на городской свалке. Когда прибыл на свалку, то обнаружил, что в кузове машины не твердый грунт, а желеобразная смесь черного цвета. Велел водителю звонить своему руководителю и уезжать обратно. Ему перезвонил ФИО стал говорить, что у него будут неприятности и он будет за все это нести материальные расходы. Машина с грузом застряла, он поинтересовался у водителя, сможет ли он выехать, если разгрузиться. Водитель выгрузил нефтесодержащие отходы недалеко от свалки, подъехал второй водитель и также разгрузился в этом же месте, почему он это сделал, не знает, никаких указаний по этому поводу ему не давал. Считает, что водители его оговаривают. Третью машину он вообще не видел. Через несколько дней ему позвонил ФИО и сказал, что задержали машину с грузом и нужно как-то решить данный вопрос, никакой договоренности с ним не было и он никаких действий по этому поводу предпринимать не стал. Позднее к нему приезжал ФИО38, привозил договоры и просил организовать стоянку машины с отходами, он отказался подписывать договора и что-либо организовывать. ФИО была договоренность на поставку земляного грунта на 2-3 машины. Заключить договора на хранение нефтяных отходов ему не предлагали.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Дивейкусом В.А., его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО16 суду показал, что в 2012 году он приобрел седельный тягач MAN TGS 19.440 4X2 BLS-WW, полуприцеп самосвал «WIELTON». Указанные транспортные средства были поставлены на учет в подразделениях ГИБДД <адрес>, где были выданы свидетельства о регистрации транспортных средств, государственные регистрационные знаки. Седельный тягач MAN имел государственный регистрационный номер В №, полуприцеп регистрационный номер №. Он занимается предоставлением услуг по перевозке грузов, водителем у него работал ФИО18 и он сдавал в аренду транспортное средство вместе с водителем. В июне месяце 2012 года передал автомобиль МАN вместе с водителем ФИО18 в аренду ООО «Эмульсионные технологии». Указанная организация занималась вывозкой нефтесодержащих отходов с Московского нефтеперерабатывающего завода в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль MAN TGS 19.440 4X2 BLS-WW с полуприцепом самосвал «WIELTON» занимался перевозкой грузов с ООО «Эмульсионные технологии». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил водитель ФИО18 и сказал, что в <адрес> его задержали работники ДПС ГИБДД с целью проверки документов на груз. Также он сообщил, что в Ржевском районе кто-то накануне его приезда выгрузил нефтесодержащие отходы аналогичные тем, которые он перевозил. Он созвонился с руководством ООО «Эмульсионные технологии», где ему пояснили, что правоохранительными органами проводится проверка по данным перевозкам, после чего машину должны вернуть.

Свидетель ФИО28 суду показал, что с августа 2012 года работал водителем у частного лица, без оформления трудового договора, на грузовом автомобиле «Ман» с государственным номером №, с полуприцепом марки «Вэлтон». Вначале занимался перевозкой песка, а затем нефтяных отходов. Для выполнения перевозок на автомобиле был направлен в <адрес>, где находился нефтеперерабатывающий завод. Перед въездом на территорию завода ему выписали пропуск, машину досмотрели. Затем машины проезжали на пункт весового контроля, где взвешивали пустую машину, после чего ехали по территории завода на одну из площадок котлована, заполненного веществом черного цвета с запахом нефтепродуктов. В котловане их загружали веществом, находящимся в котловане. После этого ехали на весовой контроль, где ему выдавали два экземпляра накладных, в которых указывался вес груза. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему дали номер телефона мужчины по имени В. из <адрес> и сказали, что нужно загрузиться в <адрес> и отвезти нефтесодержащие отходы в <адрес> Тверской области на свалку, где необходимо разгрузить машину. Мужчина по имени В. должен был его встретить и показать дорогу на свалку. Вечером после погрузки он позвонил В. и обсудил куда ехать и когда. Мужчина по имени В. сказал, что встретит его в 07 часов утра на площадке, которая находится сразу за поворотом с трассы Москва - Рига на <адрес>. По приезду он сразу же позвонил В. и стал его ждать. В это время мимо него проехали две автомашины марки «Ман» с полуприцепами «Вэлтон». Указанные машины были аналогичные тем, на которой работал он. У них были испачканы нефтешламом боковые борта полуприцепа самосвала. Такие следы обычно оставались при погрузке нефтешлама экскаватором в <адрес>. Эти две машины проехали мимо него не останавливаясь в сторону <адрес>. Через некоторое время после этого ему позвонил В. и сказал, чтобы он двигался в сторону <адрес>. Он поехал в сторону <адрес> и увидел автомобиль В., за которым продолжил движение.Через какое-то время прибыли на свалку, расположенную за городом. Было очень сыро и много грязи, его машина проехать на свалку не могла. После этого мужчина по имени В. сказал, чтобы он ехал за ним. В. поехал на своем автомобиле впереди, а он двигался за ним. Они поехали дальше по дороге мимо свалки, на насыпную дорогу, проехали метров 500, после чего автомобиль В. остановился. Они вышли из машин и В. указал на кучу вещества черного цвета, которая находилась возле дороги в придорожном кювете, указанное вещество было такое же как у него в кузове. В. спросил сможет ли он подъехать, чтобы выгрузить на кучу, он ответил, что сможет. Тогда В. предложил ему сделать это и выгрузить нефтешлам на уже имеющуюся кучу. По объему в ней находилось нефтешлама примерно на две такие же как у него машины, то есть не менее 50 тонн. Он выгрузил нефтешлам из своей автомашины на указанное В. место, после чего уехал дальше по дороге за машиной В.. По ней они выехали до асфальтированной дороги, ведущей на <адрес>. После чего он поехал обратно в <адрес>. Во второй раз он грузился для вывозки нефтешлама в <адрес> поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ. Погрузка осуществлялась также на нефтеперерабатывающем заводе в <адрес>. Он проехал с грузом около 40 километров, проехал <адрес> после чего ему позвонил В. и сообщил, что приема нефтешлама не будет. Он остановился и перезвонил В., который ему сказал, что приема нефтешлама не будет и просил больше не звонить. После этого он позвонил кому-то из своих хозяев и ему сказали, чтобы он вез нефтешлам на полигон в <адрес>.

Свидетель ФИО19 суду показал, что в начале августа 2012 года он работал водителем на автомобиле «Ман» с полуприцепом «Вэлтон» у ФИО29, работал без оформления трудового договора. В кабине автомобиля у него находился мобильный телефон, на который приходили CMC- сообщения с указаниями от ФИО29 о том куда и когда необходимо ехать на погрузку и где выгружаться. В августе 2013 года на автомобиле занимался вывозкой нефтеотходов с завода в городе <адрес>. Ему на телефон приходило CMC-сообщение либо ему говорил другой водитель о том, что нужно ехать грузиться в <адрес>. Он ехал на завод, на проходной выписывал пропуск, машину досматривали и производилось взвешивание пустой машины. Затем он ехал к буферному пруду, который находился на территории завода. В указанном пруде было вещество черного цвета с резким запахом нефтепродуктов и там производилась загрузка указанным веществом.

В один из дней его знакомый водитель ФИО25 сообщил ему, что надо грузиться нефтешламом для выгрузки в <адрес> Тверской области. Он и ФИО25 являются жителями <адрес> Тверской области. ФИО25 пояснил, что ему пришло CMC-сообщение на телефон, где указан пункт отгрузки - полигон отходов в Ржевском районе Тверской области и номер человека по имени В., который должен был их встретить и организовать разгрузку. У него номера телефона мужчины по имени В. не было. В 20-х числах августа 2012 года, вечером, он и ФИО25 загрузились нефтешламом в городе <адрес> и поехали в <адрес>. В <адрес> они приехали рано утром. Смирнов позвонил мужчине по имени В., через некоторое время он приехал и стал общался с водителем ФИО25. Они осмотрели груз в машинах, прошли на территорию свалки для осмотра места выгрузки. После чего ФИО25 подошел к нему и сказал, что из-за дождей им не заехать на данную свалку и не выгрузиться. После этого ФИО25 вместе с мужчиной по имени В. поехали дальше по дороге. Через некоторое время ФИО25 и В. вернулись. ФИО25 ему пояснил, что мужчина по имени В. нашел место, где им нужно выгрузиться. После этого мужчина по имени В. сел в свою машину и уехал. Он и ФИО25 также сели в свои машины, первым двигался ФИО25, а он поехал за его автомобилем. Они проехали немного по дороге, затем свернули налево, проехали немного по насыпной дороге и произвели выгрузку в придорожный кювет. Первым выгрузился ФИО25, а после него он выгрузил свой груз на это же место, после чего уехали. Он не знал, что на данном месте нельзя производить выгрузку отходов, считал, что данные работы были согласованы с работодателем.Все товарно-транспортные накладные они возвращали хозяину автомобиля ФИО29 и как последний распоряжался ими в дальнейшем, ему не известно.

Свидетель ФИО29 суду показал, что в мае 2012 года им был куплен седельный тягач Ман TGS 19.400 4X2 BLS- WW VIN № и полуприцеп самосвал Вэлтон WN 3 V1N №, данный автомобиль сдавал в аренду. Водителем на указанном автомобиле работал ФИО25. Транспортное средство вместе с водителем он передал в аренду ООО «ИТКарсенал». Какого-либо договора либо иного документа о передаче транспортного средства в аренду не оформлялось. Он отдал машину на основе доверительных отношений с директором ООО «ИТКарсенал» - ФИО34 и последний ставил его в известность о том, где будет использоваться принадлежащее ему транспортное средство. На автомобиле установил систему спутникового слежения, при помощи которой мог отслеживать передвижение транспортного средства. Первую половину лета 2012 года автомобиль использовался для перевозки строительных материалов :песка, щебня.

В июле 2012 года он купил еще один седельный тягач, а именно автомобиль Ман TGS 19.440 4X2 BLS-WW VIN № и полуприцеп самосвал Вэлтон NW VIN №. Указанное транспортное средство также было оборудовано системой спутникового слежения. На указанном автомобиле водителем работал ФИО19. Указанный автомобиль он также передал в аренду ООО «ИТКарсенал» без оформления каких-либо документов. Обеспечением работы указанных автомобилей занимались работники ООО «ИТКарсенал». По телефону он сообщал где находится автомобиль и как скоро он может встать на загрузку. В кабине каждого автомобиля имелся мобильный телефон, на который он отправлял CMC сообщения и созванивался с водителями. Примерно с конца июля начала августа 2012 года принадлежащие ему транспортные средства использовались для перевозки нефтешлама с нефтеперерабатывающего завода в <адрес> на полигоны обезвреживания отходов. Об этом ему стало известно от представителя ООО «Эмульсионные технологии» по имени ФИО, который сообщал ему информацию о том, когда надо грузиться и куда вывозить нефтешлам. В середине августа 2012 года ФИО сообщил ему номер телефона мужчины по имени В., который должен был встретить транспорт с нефтешламом в <адрес> и обеспечить его выгрузку на площадке для утилизации. Он путем отправки CMC отправил номер телефона В. водителям принадлежащих ему машин. Также он созвонился с водителями и объяснил, что в <адрес> их должен встретить человек по имени В., который организует разгрузку машин. В конце августа 2012 года ему стало известно, что один автомобиль ООО «ИТКарсенал» был задержан в <адрес> Тверской области в связи с тем, что ранее автомобили были разгружены в неположенном месте. После этого он созвонился со своими водителями и поинтересовался, где они разгрузились. Водители сказали, что разгрузили машины вблизи свалки в <адрес>, поскольку такое указание им дал мужчина по имени В. из <адрес>.

Свидетель ФИО25 суду показал, с июня 2012 года он стал работать водителем автомобиля MAN 991 у частного лица, ФИО29, занимался перевозкой нефтесодержащих отходов. Собственник автомобиля ФИО29 звонил ему на мобильный телефон и говорил куда необходимо подъехать для погрузки и куда необходимо отвезти груз, в кабине автомобиля также находился мобильный телефон, на который приходили CMC сообщения с указаниями от работодателя о том куда и когда необходимо ехать на погрузку и где выгружаться. В начале августа 2012 года к ним на работу на автомобиле MAN с полуприцепом «Вэлтон» пришел ФИО19, с которым в основном всегда ездили вместе. В августе 2012 года ему сообщили, что нужно будет отвезти нефтесодержащие отходы в <адрес> Тверской области. Ему позвонили на мобильный телефон и сообщили, что нефтеотходы необходимо везти в <адрес>, на заводе передадут схему проезда к данному месту и контактную информацию человека, который будет их встречать в <адрес>. Приехав на завод и загрузившись нефтесодержащими отходами, на весовой ему и ФИО19 выдали накладные, дали схему проезда к месту разгрузки, которая представляла из себя распечатанную на принтере карту, на которой ручкой схематично нанесен маршрут движения, внизу на карте был написан номер телефона и имя В.. В <адрес> приехали ночью, встали за городом, около поворота на пос. Победа, где и переночевали. Утром он позвонил по телефону мужчине по имени В., сообщил, что привезли груз, где они находятся, после чего с ФИО19 поехали к городской свалке. Через некоторое время к свалке подъехал автомобиль, из него вышел мужчина, возраст примерно 40-45 лет, плотного телосложения, и представился В.. Он с В. зашли на территорию свалки. В. спросил смогут ли они проехать на свалку и указал место, но так как шли дожди и учитывая вес груженного автомобиля, он сказал, что на территорию свалки они проехать не смогут. После этого В. попросил его съездить с ним чуть дальше свалки. Он сел к В. в автомобиль и они проехали некоторое расстояние от свалки по дороге, ведущей в трассе Ржев-Осташков. Проехав по указанной грунтовой дороге, В. остановился, указал на участок возле лесочка, где можно разгрузить автомобили. Именно В. указал им место разгрузки нефтешлама, спросив, смогут они проехать и разгрузиться, он ответил, что смогут, что и сделали. Первым разгрузился он, а Лебедев следом за ним. При разгрузке нефтешлама он предположил, что это место временного хранения, что работники свалки организуют перевозку нефтешлама на более проходимой техники. Тем более место разгрузки указал В., который как он понял, решает вопросы по размещению нефтешлама. После выгрузки они с ФИО19 разъехались но домам, поскольку оба являлись жителями <адрес>.

Свидетель ФИО4 суду показал, что является главой администрации МО «Сельское поселение «Победа» Ржевского района Тверской области. В августе 2012 года во время рабочего дня ему доложили о том, что местные жители поселка Победа ФИО41 и ФИО12, находясь на охоте на территории вблизи городской свалки, обнаружили на поле в большом количестве нефтесодержащие отходы, а также характерные следы от грузового автомобиля. Он сразу же позвонил по телефону ФИО41 В., который сообщил ему, что примерно в 400 метрах от городской свалки по направлению к деревне Починки по насыпной дороге, на поле им и ФИО12 обнаружен мазут с характерным запахом нефтепродуктов. После этого он выехал на указанное место и увидел, что действительно на поле с правой стороны вдоль дороги, ведущей на д. Починки складированы нефтесодержащие отходы. Нефтесодержащие отходы представляли из себя вещество желеобразной консистенции и от него исходил резкий устойчивый запах нефтепродуктов. По данному факту он позвонил главе администрации Ржевского района Румянцеву В.М., который в свою очередь попросил его связаться с отделом ГО и ЧС администрации Ржевского района. С представителем ГО и ЧС выехали на место происшествия, где было принято решение, что необходима обваловка загрязненного участка местности. ДД.ММ.ГГГГ на совещании у главы администрации Ржевского района было принято решение произвести обваловку этой массы, предотвратив тем самым дальнейшее растекание жидкости по почве. Директор МУП «Агропобеда» для обваловки места размещения мазута предоставил экскаватор, с помощью которого был насыпан земляной вал высотой около 2 метров. вырыт котлован, в который закопали нефтесодержащие отходы, а сверху засыпан земляным грунтом. Бульдозерист снял слой почвы на глубину 10-15 сантиметров. Данная почва была вся пропитана отходами, трава была черная, от нее исходил резкий запах нефтепродуктов. Земельный участок, в пределах которого были выгружены нефтесодержащие отходы, относится к землям сельскохозяйственного назначения. Каких-либо свалок отходов, загрязненных химическими или иными веществами на этом участке не имеется.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что работает заместителем начальника ФГКУ «4 ОФИС по Тверской области». ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что за Ржевской городской свалкой, на повороте на д. Починки Ржевского района, неизвестные лица свалили на землю какие-то отходы. В составе второго отделения ПЧ 12 он выехал на место по данному сообщению. Приехав на место, они увидели, что в 400 метрах от края городской свалки на земле высыпаны замазученные отходы в виде жидкообразной массы с резким запахом нефти. Об увиденном он сразу же сообщил главе администрации Ржевского района Румянцеву В.М. Уже после на совещании у главы администрации было принято решение закапать указанные отходы в землю, чтобы предупредить растекание опасных отходов на прилегающую территорию.

Свидетель ФИО22 суду показал, что работает машинистом экскаватора в МУП «АгроПобеда». ДД.ММ.ГГГГ от своих коллег по работе он узнал, что вблизи поселка Победа в Ржевском районе неизвестные лица на поле вылили мазут. В этот же день директор предприятия ФИО32 выписал ему путевку на работу в поселок Победа Ржевского района Тверской области. Вместе с главой администрации сельского поселения «Победа» ФИО4 он поехал на место складирования мазута. Визуально данные отходы были черного цвета, желеобразной консистенции, с соответствующим запахом мазута. По указанию ФИО4 он произвел обваловку загрязненного земельного участка. На следующий день на своем экскаваторе вырыл котлован, примерно 10 на 5 метров, глубиной примерно 5 метров. Затем с помощью бульдозера всю массу мазута сдвинули в вырытый котлован, а сверху засыпали землей.

Свидетель ФИО2 суду показал, что работает старшим УУП МО МВД России «Ржевский». ДД.ММ.ГГГГ вечером от дежурного ему поступило сообщение о незаконной выгрузке вещества в 400 метрах от городской свалки в районе поселка Победа Ржевского района. В связи с тем, что это находилось на обслуживаемой им территории, то он выехал по данному вызову. Приехав на место, увидел черную желеобразную массу с запахом нефтепродуктов размером примерно 8 на 15 метров. По всей видимости эту массу сгрузили с дороги в кювет. На обочине остались следы от прицепа. Он понял, что это может быть не последний случай и поэтому сразу же дал ориентировку в ГИБДД на задержание грузовой автомашины с полуприцепом типа «Тонар», так как судя по следам и количеству выгруженной массы, ее сгрузили именно с такого полуприцепа. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС была задержана грузовая автомашина «MAN» с полуприцепом типа «Тонар» загруженным подобной нефтяной массой. От водителя ему стало известно, что он должен был созвониться по номеру №, после чего к нему должен был подъехать парень по имени В. и показать куда ему нужно было сгружать груз. Было установлено, что данный номер принадлежит Дивейкусу В. А.. Также водитель пояснил, что Дивейкус В.А. уже ранее приезжал на городскую свалку <адрес>, это было ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО21 суду показал, что работает водителем полиции комендантской группы МО МВД России «Ржевский». ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО41 В.В. и пояснил, что на участке местности вблизи городской свалки недалеко от поселка Победа Ржевского района, обнаружен сброс мазута на поле. Вечером этого же дня он выезжал на указанное место и обнаружил огромное пятно, заполненное нефтесодержащими отходами, которые представляли из себя желеобразную массу черного цвета с резким запахом нефтепродуктов. О случившимся был проинформирован глава администрации сельского поселения Победа ФИО4.

Свидетель Румянцев В.М. суду показал, что является главой администрации Ржевского района Тверской области. В августе 2012 года глава администрации сельского поседения Победа Ржевского района ФИО4 сообщил ему, что на территории сельского поселения на почву выгружен неизвестный груз, который напоминает битум. После этого было проведено заседание комиссии по чрезвычайным ситуациям, где принято решение провести обваловку загрязненного земельного участка, чтобы не происходило увеличение площади загрязнения и также рекомендовано отходы закопать для того, чтобы не происходило загрязнение воздуха.

Свидетель ФИО41 В.В. суду показал, что работает охранником ЧОО «Сатурн». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО12 и сообщил, что неподалеку от городской свалки обнаружил складирование мазута в большом количестве. После этого он сразу же позвонил главе администрации сельского поселения»Победа» ФИО4. В этот же день, поехав на охоту, он заехал по пути на указанное место. На месте он увидел желеобразное вещество, черного цвета, с запахом нефтепродуктов. После этого позвонил в дежурную часть отдела Ржевского МЧС и сообщил о случившимся. После приезда автомобиля МЧС он покинул место происшествия. На следующий день он увидел, что на месте складирования мазута была проведена обваловка загрязненного земельного участка и мазут был засыпан грунтом.

Свидетель ФИО12 суду показал, что работает водителем ОАО «ОЖД». В 20-х числах августа 2012 года он поехал в пос. Победа Ржевского района и, проезжая мимо городской свалки, увидел большое количество мазута, которое было складировано прямо на почву. Также на насыпной дороге он увидел свежие следы от большегрузного автомобиля. Он подумал, что это следы от автомобиля, который произвел сброс данного мазута.

Свидетель ФИО13 суду показал, что работает водителем ГБУЗ «Глебовская участковая больница». В 20-х числах августа месяца 2012 года к нему подошел глава администрации сельского поселения »Победа» ФИО4 и сообщил, что вблизи городской свалки, которая находится в 7 км. от поселка Победа, какими- то охотниками было обнаружено место на поле, где в большом количестве неизвестными лицами были складированы нефтесодержащие отходы. ФИО4 пытался выяснить вопрос, знает ли он что-нибудь по данному факту. Он пояснил ФИО4, что в указанный район он никогда не ходил и ничего об этом не знает.

Свидетель ФИО11 суду показал, что работает инженером производственно - технического отдела ОАО «Тверьоблгаз» филиал «Ржеврайгаз». В 20-х числах августа месяца 2012 года от своего соседа ФИО13 ему стало известно, что вблизи городской свалки, которая находится в 7 км. от поселка Победа Ржевского района, какими-то охотниками было обнаружено место на поле, где в большом количестве неизвестными лицами были складированы нефтесодержащие отходы.

Свидетель ФИО10 суду показал, что работает начальником управления охраны груда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды ОАО «Газпромнефть-МНПЗ». В его задачи входит общее руководство деятельностью подразделений завода, связанных с охраной труда, промышленной безопасностью и охраной окружающей среды. На территории завода имеется буферный пруд, который является технологической емкостью и используется для обезвоживания технологических смесей, образующихся в результате очистки сточных вод предприятия. Также в буферном пруду происходит дополнительное выделение углеводородной фазы с последующем возвратом ее в производство. Основным видом деятельности завода является переработка нефти с получением моторных топлив, топочного мазута, гудрона и других нефтепродуктов. В настоящий время ведется строительство новых механических очистных сооружений, которые будут работать без участия буферного пруда. Поэтому в настоящий момент происходит поэтапный процесс вывода буферного пруда из эксплуатации. В связи с этим в 2011 году был проведен тендер на выбор подрядчика, по результатам которого для данного вида работ была выбрана организация ЗАО «Промводоканал». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромнефть- МНПЗ» и ЗАО «Промводоканал» заключен договор, согласно которому ЗАО «Промводоканал» обязалось выполнить работы по освобождению буферного пруда от содержащихся в нем технологических смесей и грунтов. В соответствии с договором право собственности на отходы переходит от завода к ЗАО «Промводоканал» с момента погрузки технологических смесей в машину ЗАО «Промводоканал». Согласно действующему проекту лимитов на размещение отходов технологические смеси становятся отходами после их извлечения из буферного пруда и загрузки в транспорт для дальнейшего использования, размещения и обезвреживания. Согласно договора ЗАО «Промводоканал» имеет право по согласованию с ними привлекать третьи лица для выполнения работ по договору. Для реализации данного проекта ЗАО «Промводоканал» арендует на территории завода помещения для размещения своих сотрудников. Представители ЗАО «Промводоканал» организуют и обеспечивают все этапы проекта, а именно подготовку и оформление пропусков подрядным организациям, загрузку и завешивание транспорта, оформление товарно-транспортных накладных, представление актов выполненных работ и другие работы. ЗАО «Промводоканал» предоставляет экземпляры товарно-транспортных накладных после отгрузки как минимум 1000 куб.метров. На территории завода при выезде транспорта имеется пункт весового контроля, на котором происходит взвешивание сначала пустого транспорта входящего на завод, а затем транспорта после загрузки.

Свидетель ФИО14 суду показал, что в ноябре 2011 года он устроился в ЗАО «Промводоканал» на должность помощника генерального директора и в силу должностных полномочий занимался организацией вывозки отходов, составлением необходимой документации. Когда он приступил к работе, уже осуществлялся плановый вывоз и передача на утилизацию техногенных отходов с буферного пруда. Были заключены текущие договора с подрядчиками, которые обезвреживают отходы. Представитель подрядчика предоставляет ему сведения о местонахождении площадок для размещения отходов, а именно: схему проезда, адрес, наименование организации и контактное лицо, осуществляющее приемку. К проходной организации постоянно прибывает транспорт для осуществления перевозки отходов. Указанный транспорт привлекается ЗАО «Промводоканал» по договорам на оказание услуг. Пропуски на водителей и транспорт готовятся заранее. На заводе выдаются временные пропуска многоразового использования. Далее транспорт заезжает на территорию завода, проходит взвешивание в порожнем состоянии и едет на загрузку к буферному пруду. Затем загруженные отходами автомобили проходят повторное взвешивание на пункте весового контроля. В накладной он указывал место отгрузки, которое ему сообщают подрядчики. На пункте весового контроля вписывается вес отходов. Согласно договору между ЗАО «Промводоканал» и ОАО «Газпромнефть-МНПЗ» единицей измерения вывезенных отходов служит объем в кубических метрах. На пункте весового контроля определяется масса в тоннах. Но согласно проведенным расчетам вес одного кубического метра отходов равен 1 тонне. Далее груженный автомобиль едет на проходную завода, где водитель возвращает один экземпляр накладной охране. На пункте весового контроля вся информация сохраняется в базе данных. Весовщик вписывает номер автомобиля, дату и время взвешивания. Практически ежедневно на весовой он получает распечатку транспорта, который вывозил нефтешлам. Через пункт весового контроля проходит весь транспорт с завода, в том числе загруженный продукцией завода. Для того, чтобы водители нашли место отгрузки вместе с накладными он передает на пункт весового контроля схему проезда, контактные сведения лица, осуществляющего прием транспорта. В 2012 году были заключены договора с несколькими подрядчиками, в том числе с ООО «Эмульсионные технологии». Транспортировкой отходов на площадки ООО «Эмульсионные технологии» занимался транспорт ООО «ИТК АРСЕНАЛ». Между ЗАО «Промводоканал» и ООО «ИТК АРСЕНАЛ» заключен договор, согласно которому ООО «ИТК АРСЕНАЛ» предоставляло работы по перевозке отходов с нефтеперерабатывающего завода.

В один из дней в середине августа 2012 года ему позвонил по мобильному телефону ФИО, директор Московского филиала ООО «Эмульсионные технологии», который пояснил, что нужно отправить транспорт на новую промплощадку в <адрес> Тверской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО скинул ему схему проезда и контактное лицо, которое будет встречать транспорт. Данная информация была доведена до водителей транспортных средств, то есть представителям ООО «ИТК АРСЕНАЛ» было сообщено, что разгрузку отходов нужно произвести в Тверской области, а также предоставлены контактные данные встречающего лица. После этого в Тверскую область было отправлено две или три единицы транспорта, загруженного отходами из буферного пруда. Следующие машины они загрузили через несколько дней. Одна из них уехала в Тверскую область на разгрузку. После этого, утром следующего дня ему начали поступать звонки от представителей ООО «ИТК АРСЕНАЛ», которые сообщили, что автомобиль с отходами был по непонятным причинам задержан в городе Ржее Тверской области. При этом ему не поясняли, почему транспорт был задержан. Три машины, загруженные нефтеотходами для отправки в <адрес> Тверской области были остановлены на территории завода и перенаправлены на другую площадку обезвреживания.

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что работает заместителем генерального директора ООО «Спецтехника». ООО «Спецтехника» занимается сбором, вывозом и утилизацией твердых бытовых отходов. Утилизация отходов производится на свалке твердых бытовых отходов, которая территориально расположена вблизи поселка Победа Ржевского района Тверской области. В один из дней августа 2012 года от кого-то из работников предприятия ей стало известно, что на свалку приезжали сотрудники полиции, которые интересовались, видели ли работники свалки автомобили, которые могли перевозить отходы нефтепродуктов. Уже позднее она узнала, что неустановленные лица выгрузили какие-то нефтяные отходы, которые необходимо окучить для предотвращения растекания. Она дала распоряжение машинисту бульдозера ФИО35 оказать помощь главе администрации сельского поселения «Победа» ФИО4. ООО «Спецтехника» утилизацией нефтяных отходов не занимается и территория городской свалки не предназначена для хранения таких отходов.

Свидетель ФИО24 суду показал, что работает учетчиком ООО «Спецтехника» и его рабочее место находится на пункте контроля, расположенном на въезде на городскую свалку <адрес>, в районе поселка Победа Ржевского района Тверской области. В его обязанности входит учет автотранспорта, заезжающего на территорию городской свалки. Для этого у них заведен специальный журнал, куда вписывается номер машины, заехавшей на свалку, дата заезда и кубатура груза. Также у них на каждую машину заведена накопительная ведомость, в которую вписывается: номер машины, марка, имя водителя, время заезда на свалку и кубатура груза. Также ведется журнал дежурств, в котором фиксируется: кто в какие дни дежурил. Так согласно этому журналу, он заступил на дежурство утром в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ и сдал дежурство в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. Утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своей автомашине ВАЗ-2107 государственный номер № на городскую свалку. Вечером этого же дня от работника МЧС ему стало известно, что недалеко от свалки неизвестные лица выгрузили какие-то нефтесодержащие отходы. ДД.ММ.ГГГГ он не видел у территории свалки автомашину «MAN» с кабиной красного цвета с полуприцепом –самосвалом.

Свидетель ФИО5 суду показал, что занимается сбором металлолома на городской свалке <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он поехал на городскую сватку собирать металлолом. Не доезжая до свалки, у железобетонного забора, огораживающего территорию свалки, стояли две или три грузовые автомашины «Маn» с кабинами красного цвета с самосвальными прицепами типа «Тонар». Машины стояли по направлению к городской свалке, на территорию свалки они не заезжали. Номеров этих машин он не заметил и что они делали там, сказать не может. В тот день на пропускном пункте данной свалки работал охранник по имени ФИО36. Он как обычно пошел на свалку, где стал заниматься сбором металлолома. Затем увидел, что охранник с незнакомым ему мужчиной зашли на территорию свалки и стали смотреть подъездные пути к основной куче мусора. Накануне несколько дней шли сильные дожди, и дороги на свалке были сильно размыты, большегрузные автомашины с груженым полуприцепом там не могли проехать. Он подумал, что тот мужчина был одним из водителей автомашины «Маn», которые стояли на въезде на свалку. Осмотрев дороги, охранник и мужчина ушли. Примерно около 13 часов, он пошел к будке охранника, для того, чтобы там пообедать и увидел, что автомашин «Маn» там уже не было. Впоследствии он узнал, что недалеко от свалки неизвестные выгрузили на землю нефтесодержащие отходы.

Свидетель ФИО35 суду показал, что работает машистом на бульдозере Т-130 в ООО «Спецтехника». ДД.ММ.ГГГГ он работал на городской свалке, когда подъехал глава администрации сельского поселения «Победа» ФИО4, который пояснил, что необходимо закапать мазут, который был складирован вблизи от городской свалки. За день или два до этого к свалке подъезжали сотрудники полиции от которых ему стало известно, что неподалеку от свалки неизвестные лица на поле разместили мазут. По распоряжению заместителя генерального директора ООО «Спецтехника» ФИО15 он сдвинул мазут в уже выкопанный котлован. Сверху мазут он засыпал землей, которая оставалась от вырытого котлована. Отходы он сдвигал в яму частями, периодически пересыпая их грунтом. По запаху было понятно, что отходы нефтесодержащие, так как имели резкий запах нефти. Слой почвы он снял на глубину 10-15 сантиметров. Данная почва была вся пропитана отходами, трава была черная, от нее исходил резкий запах нефтепродуктов.

Свидетель ФИО6 суду показал, что работает учетчиком в ООО «Спецтехника» и его рабочее место находится на пункте контроля, расположенном на въезде на городскую свалку, расположенную в районе п. Победа Ржевского района Тверской области. В его обязанности входит учет автотранспорта, заезжающего на территорию городской свалки. Для этого у них заведен специальный журнал, куда вписывается номер машины, заехавшей на свалку, дата заезда и кубатура груза. Также у них на каждую машину заведена накопительная ведомость, в которую вписывается: номер машины, марка, имя водителя, время заезда на свалку и кубатура груза. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство утром в 08 часов утра и сдал дежурство в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. За сутки дежурства никакие посторонние машины на территорию свалки не заезжали и у территории свалки не стояли.

Свидетель Остапчук А.В. суду пояснила, что работает генеральным директором ООО «Спецтехника». Данная организация занимается предоставлением коммунальных услуг физическим и юридическим лицам <адрес> и Ржевского района. У ООО «Спецтехника» имеется полигон твердых бытовых отходов, который располагается в Победовском сельском поселении Ржевского района Тверской области. Коммунальные услуги заключаются в вывозе и размещении ГБО на указанном полигоне. Для этих целей в ООО «Спецтехника» имеется определенная техника, а именно: бункеровозы и мусоровозы. Одновременно на полигоне работают учетчик, техник и бульдозерист. В августе 2012 года с просьбой разместить нефтесодержащие отходы на полигоне ООО «Спецтехника» к ней никто не обращался. В августе 2012 года, она на одном из совещаний от работников ООО «Спецтехника» узнала, что на территорию полигона в один из дней пыталась заехать машина с какими-то отходами. Что это была за машина и кто пытался осуществить размещение отходов у них на полигоне она не знает. Кроме этого, ей стало известно, что в связи с тем, что на полигон у неизвестных лиц не получилось сгрузить отходы, их разместили поблизости от полигона. Позднее от заместителя генерального директора ФИО15 она узнала, что к ней обращался глава сельского поселения «Победа» ФИО37 с просьбой выделить бульдозер для того, чтобы провести какие-то работы в месте сброса отходов.

Свидетель ФИО31 суду пояснил, что работает техником в ООО «Спецтехника». Данная организация занимается предоставлением коммунальных услуг физическим и юридическим лицам <адрес> и Ржевского района. У ООО «Спецтехника» имеется полигон твердых бытовых отходов, который расположен в Победовском сельском поселении Ржевского района Тверской области. В его обязанности входит распределение мусора по полигону. Вместе с ним также работает бульдозерист и учетчик. В 20-х числах августа 2012 года вблизи полигона ТБО никаких большегрузных автомобилей он не видел. Ему стало известно о факте размещения нефтесодержащих отходов поблизости от свалки, от бульдозериста ФИО35, который выезжал на указанное место и зарывал нефтесодержащие отходы.

Свидетель ФИО суду показал, что работает директором Московского филиала ООО «Эмульсионные технологии». ООО «Эмульсионные технологии» занимается переработкой нефтесодержащих отходов. В 2011 году ЗАО «Промводоканал» выиграло тендер на право утилизации нефтесодержащих отходов с ОАО «Газпромнефть - МНПЗ» в <адрес>. В свою очередь ЗАО «Промводоканал» заключило договор с московским филиалом ООО «Эмульсионные технологии» на транспортировку и утилизацию нефтесодержащих отходов. На территории нефтеперерабатывающего завода находится буферный пруд с нефтесодержащими отходами и московский филиал ООО «Эмульсионные технологии» занимается обезвреживанием этих отходов. Для осуществления транспортировки нефтесодержащих отходов используется транспорт, который предоставляется ЗАО «Промводоканал». ЗАО «Промводоканал» арендует помещение на территории завода для того, что обеспечивать работы по вывозке нефтеотходов. В ЗАО «Промводоканал» работает ФИО14, который занимается организацией процесса погрузки нефтеотходов, оформляет пропуска для въезда на завод, составлением товарно-транспортных накладных После загрузки происходит взвешивание транспорта и загруженный автомобиль направляется к месту выгрузки, в накладной сразу прописывается место разгрузки.

В августе 2012 года ему позвонил Дивейкус В., который предложил свои услуги по временному размещению нефтеотходов в Ржевском районе Тверской области. Они с Дивейкусом В. договорились, что он отправит пробные машины в <адрес>, а Дивейкус В. их встретит и в последующем водители будут сами ездить на место размещения отходов без его участия. Он выслал ему два экземпляра договора на хранение отходов, в котором было оставлено пустое место для того, чтобы он вписал реквизиты своей организации, поставил печать и подписал договор. Он сообщил номер телефона Дивейкуса В. ФИО14 и объяснил последнему, что машины с нефтешламом с нефтеперерабатывающего завода в <адрес> нужно отправлять в <адрес> Тверской области. Также Дивейкус В.направил ему письмо на электронную почту, к которому приложил схему проезда на полигон размещения отходов. Вечером ДД.ММ.ГГГГ для отправки на <адрес> были загружены три автомобиля марки «Ман» с полуприцепами «Вэлтон». Загруженные автомобили направились в <адрес> Тверской области. Козленко довел информацию до водителей, перевозивших груз, о месте разгрузки и данных лица, которое их встретит. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Дивейкус В. и сообщил, что организовал выгрузку автомобилей. Он не знал, что Дивейкус В. организовал выгрузку нефтешлама на поле, а не на полигоне, об этом узнал только от следователя. Перед тем как отправлять груз он говорил Дивейкусу какие отходы он должен разместить, а именно он сказал, что занимается обезвреживанием нефтеотходов с Московского нефтеперерабатывающего завода в Капотне. Дивейкус В. был осведомлен о том, что выгружать такое вещество на необорудованное поле недопустимо. Кроме того, когда Дивейкус В. позвонил ему, то сообщил, что у него есть возможность принимать груз промышленного назначения. Нефтешлам в <адрес> является отходом 3 класса опасности. С Дивейкусом они должны были заключить письменные договоры на временное хранение нефтешлама. Экземпляры подготовленного им договора он передал Дивейкусу В.А. с его знакомым по имени ФИО40, когда последний поехал в <адрес> Тверской области. Подписанный экземпляр договора вместе с документами, подтверждающими право пользования полигоном, Дивейкус должен был передать ему с любым из трех водителей, которые привозили в <адрес> пробные партии нефтешлама, однако никаких документов Дивейкус ему не передал.

Свидетель ФИО38. суду показал, что работает генеральным директором ООО «Ренессанс-М». Во второй половине августа 2012 года его знакомый по имени ФИО, узнав, что он собирается ехать в <адрес> Тверской области, попросил его передать документы какому-то его знакомому в <адрес>. В общих чертах ФИО пояснил ему, что начинает какой-то рабочий проект с партнером из <адрес> и нужно доставить соответствующие договора для их подписания, никаких других подробностей ему не сообщал. ФИО передал ему пластиковую папку с вложенными в нее документами, что это были за документы, он не знает. ФИО пояснил, что данные документы нужно будет передать в <адрес> мужчине по имени В. и для этого дал номер телефона последнего. Встретились они с мужчиной по имени В. в дневное время у кафе неподалеку от трассы М-9 Москва-Рига, последний уже ждал его на месте и был на автомобиле Тойота Ленд Крузер Прадо. На указанном месте он передал В. файл с документами и уехал по своим делам.

Свидетель ФИО23 суду пояснил, что работает доцентом кафедры промышленной экологии ФБОУ «Российский государственный университет нефти и газа им. И.М. Губкина Технические возможности их лаборатории позволяют определять фракционный состав нефти и нефтепродуктов, содержание в них воды и серы, валовой состав и содержание микрокомпонентов в воде, почве и различной природы отложениях. В сентябре 2012 года ФИО доставил в лабораторию конверт с каким-то веществом и копию акта отбора. ФИО пояснил, что тому необходимо получить результаты анализа состава, а также определить класс опасности данного отхода. Указанное вещество было передано ФИО в упакованном виде. Сам нефтешлам находился в стеклянной банке с металлической винтовой крышкой. Указанная банка была упакована в два полиэтиленовых пакета. Все указанные предметы были упакованы в бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском штампа ООО «ЭкоООнис-Экологически чистые технологии». Акт приемки-передачи пробы был заполнен после вскрытия упаковки. В дальнейшем в течение двух дней был проведен анализ, поступившего вещества. Указанное вещество, именуемое нефтешлам, представляло собой темно-бурую пасту с запахом нефтепродуктов. По результатам анализа был проведен расчет класса опасности, который определен как 3 класс опасности для окружающей среды.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что является начальником отдела инженерно- экологических изысканий и разработки ООО НПФ «ТЭТА» и является специалистом в области обращения с различного рода отходами, в том числе нефтепродуктами. Ему для ознакомления представлены материалы уголовного дела и заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключение экологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколами испытаний ФБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» от ДД.ММ.ГГГГ № № Познакомившись с представленными материалами пришел к выводу, что согласно протоколу испытаний № №, образец загрязненного нефтепродуктами вещества, отобранного ДД.ММ.ГГГГ в центре места загрязнения несанкционированно размещенных нефтесодержащих веществ вблизи свалки п. Победа Ржевского района Тверской области, в соответствии с «Критериями отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды», относится в 1 классу опасности. Согласно протоколу испытаний №№, образец загрязненного нефтепродуктами вещества, отобранного ДД.ММ.ГГГГ из кузова автомобиля «MAN» на территории ОАО «ДЭП №70» в <адрес>, в соответствии с «Критериями отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды», относится в 1 классу опасности. При дополнительном отборе проб вещества черного цвета из кузова автомобиля «MAN» от ДД.ММ.ГГГГ года, данное вещество стало относится ко 2 классу опасности. Класс опасности может меняться, так как происходит испарение химических продуктов, шли дожди и концентрация вещества менялась. Из заключений указанных выше экспертиз, нефть, нефтепродукты и нефтесодержащие отходы под воздействием факторов окружающей среды, температуры, влажности подвергаются различным изменениям, в результате которых изменяется их состав и соотношение компонентов. При этом происходящие изменения приводят к уменьшению степени токсичности нефтепродуктов. Наиболее интенсивное воздействие внешних факторов в теплый период года. Поэтому изменение класса опасности с 1на 2 вещества черного цвета, изъятого из кузова полуприцепа автомобиля «MAN» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, возможно. Вместе с тем, как установлено протоколами испытаний №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, обнаруженное и исследуемое вещество, в соответствии с «Критериями отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды».относится в 1 классу опасности и оценивать его нужно именно как вещество 1 класса опасности.

Свидетель ФИО20 суду пояснил, что является заведующим учебной лаборатории зоологии при кафедре ТвТУ и является специалистом в области биологии. Ему для ознакомления были представлены материалы уголовного дела, а также проведенные по делу судебные экспертизы. Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица разместили на поле вблизи поселка Победа Ржевского района Тверской области, на расстоянии 800 метров от реки Десна, впадающей в реку Кокша - приток реки Волга, не менее 40 куб.метров нефтесодержащих отходов 1 класса опасности для окружающей среды, осуществив выгрузку указанных химических веществ и отходов в пределах земельного участка, предназначенного для ведения сельского хозяйства, перекрыв тем самым не менее 120 кв.метров поверхностного плодородного слоя почвы. Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что складирование отходов осуществлено справа от грунтовой дороги, фактически на поле. Участок осмотра покрыт свежеперекопанным грунтом, который был завезен с целью предотвращения смыва и распространения загрязняющих веществ. На представленных фототаблицах видны хаотично расположенные на поверхности завезенного грунта комковатые и пастообразные скопления вещества темно-серого цвета. Из анализа материалов уголовного дела можно сделать вывод о том, что размещение нефтесодержащих отходов вблизи пос. Победа Ржевского района Тверской области произвело негативное воздействие на объекты животного мира на той площади земельного участка, на которой произошло размещение указанных отходов. В данном случае существенная угроза выражается в произошедшем запечатывании почвы нефтесодержащими отходами местообитаний объектов животного мира, относящихся, например, к беспозвоночным животным, а также возможном разрушении обитаемых либо регулярно используемых гнезд, нор, логовищ, убежищ, жилищ и других сооружений объектов животного мира, относящихся к позвоночным животным, используемых для воспроизводства. Данный вред является существенным с экологической точки зрения.

Свидетель ФИО27, директор экологического центра ТвГУ суду пояснил, что он является специалистом в области географии и биологии. Ему для ознакомления были представлены материалы уголовного дела № № в том числе проведенные по делу судебные экспертизы. Ознакомившись с материалами дела, он пришел к выводу, что размещение нефтесодержащих отходов вблизи пос. Победа Ржевского района Тверской области произвело негативное воздействие на объекты растительного мира. Данное негативное воздействие выразилось в уничтожении растительности и растительного покрова на том участке, где произошло складирование нефтесодержащих отходов. Растительный покров вблизи места происшествия представлен самосевными зарослями растений рода ива и береза, напочвенная растительность - разнотравно-злаковым сообществом с преобладанием вейника наземного. Данная территория непосредственно примыкает к грунтовой дороге, и является залежью, густо зарастающей древесно- кустарниковой растительностью. Складирование отходов произведено на земельном участке, относящемся к землям сельскохозяйственного назначения, тем самым перекрытием не менее 120 кв. м. поверхностного плодородного слоя почвы. Верхний плодородный слой почвы отсутствует. В результате создана реальная угроза причинения вреда растительности. Указанная существенная угроза выражается в прекращении процесса фотосинтеза, что ведет к гибели зеленых растений и других, связанных с ними живых организмов, соответственно нанесен ущерб ресурсам, пищевым растениям.

Вина подсудимого подтверждается и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Протоколом испытаний № № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» по Тверской области, согласно которому образец загрязненного нефтепродуктами вещества, отобранный ДД.ММ.ГГГГ в месте несанкционированного размещения нефтесодержащих отходов, относится к I классу опасности /т. 1 л. д. 100/.

Протоколом испытаний № № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» по Тверской области, согласно которому образец загрязненного нефтепродуктами вещества, отобранный ДД.ММ.ГГГГ из кузова автомобиля «MAN», относится к I классу опасности /т. 1 л.д. 101/.

Товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что в графе «Водитель» - указан ФИО25», «Техногенные отходы Количество 26,990 т.», «Автомобиль MAN TGS государственный номерной знак №». «Прицеп Вилтон NW государственный номерной знак №» /т.3 л.д. 112/.

Товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указана следующая информация. В графе «Водитель» - указан ФИО19», «Техногенные отходы Количество 40,03 т.», «Автомобиль MAN TGS государственный номерной знак №». «Прицеп Вилтон NW государственный номерной знак №» /т.3 л.д. 113/.

Товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указана следующая информация. В графе «Водитель» - ФИО28», «Техногенные отходы Количество 30,67 т.». «Автомобиль MAN TGS государственный номерной знак №». «Прицеп Вилтон NW государственный номерной знак №»/т. 3 л.д. 140/.

Товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указана следующая информация. В графе «Водитель»- ФИО18», «Техногенные отходы Количество 25,700 т.», «Автомобиль MAN TGS государственный номерной знак №». «Прицеп Вилтон NW государственный номерной знак №» /т. 3 л.д. 112/.

Решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации сельского поселения «Победа» Ржевского района от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому принято решение произвести обваловку и захоронение нефтяного шлама силами организаций МУП «АгроПобеда», ООО «Спецтехника» с привлечением тяжелой техники. /т. 3 л.д. 280/.

Протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 400 метрах от городской свалки пос. Победа Ржевского района Тверской области, на котором складировано вещество черного цвета размерами 8 на 15 метров, имеющее запах ГСМ /т.2 л.д. 158-160/.

Протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому осмотрен участок местности, на котором произведено несанкционированное размещение нефтесодержащих отходов. Участок местности расположен в 400 метрах от территории городской свалки <адрес> Тверской области по направлению на юго-запад. Специалистами ФБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» по Тверской области отобраны пробы фоновой почвы, вещества черного цвета похожего на нефтешлам, почвы (грунта) загрязненною веществом черного цвета /т.I л. д. 63-80/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому осмотрено транспортное средство седельный тягач «MAN» государственный регистрационный знак № с полуприцепом (самосвал) регистрационный номер №. Кузов заполнен веществом черного цвета густой вязкой консистенции похожим на нефтешлам, с резким запахом нефтепродуктов. Специалистами ФБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» по Тверской области отобраны пробы данного вещества из кузова полуприцепа /т.1 л.д. 81-94/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому осмотрен участок заросшего кустарником поля размером примерно 15 на 8 метров, на котором визуально наблюдались следы вещества черного цвета с запахом нефтепродуктов, а также со свежеперекопанным грунтом вокруг указанного участка. Специалистами ФБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» по Тверской области и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии Тверской области» отобраны пробы почвы и атмосферного воздуха /т. 1 л.д. 109-122/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому осмотрено транспортное средство - седельный тягач «MAN» государственный регистрационный знак № с полуприцепом (самосвал) регистрационный номер №. Кузов заполнен веществом черного цвета густой вязкой консистенции похожим на нефтешлам, с резким запахом нефтепродуктов. Данное вещество заполняет весь кузов полуприцепа. На поверхности данного вещества в задней части кузова наблюдается жидкость похожая на воду от дождевых осадков. Специалистами ФБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» по Тверской области из кузова полуприцепа отобраны образцы вещества черного цвета /т. 1 л.д. 139-147/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому осмотрен буферный пруд цеха № 16, расположенный на территории ОАО «Газпромнефть-МНПЗ» по адресу: <адрес>. Буферный пруд представляет собой углубление в почве с дренажной системой размером не менее 250 на 50 метров. В буферном пруду находятся отходы нефтепереработки. Данные отходы черного цвета, присутствует сильный запах нефтепродуктов. Экспертом Российского федерального центра при Министерстве юстиции Российской Федерации Гончарук Н.Ю. из буферного пруда были отобраны образцы нефтепереработки для дальнейшего исследования /т.9 л.д. 36-47/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 400 метров от территории городской свалки <адрес> в юго-западном направлении. На указанном участке местности произведено несанкционированное размещение нефтесодержащих отходов. На осматриваемом участке местности экспертом Российского федерального центра при Министерстве юстиции Российской Федерации Гончарук Н.Ю. отобраны пробы почвы и загрязненного вещества для их дальнейшего исследования /т. 9 л.д. 83-94/.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обыска жилища Дивейкуса В.А. по адресу: Тверская область, <адрес>. в том числе упаковочные конверты из-под сим-карт, мобильные телефоны, которыми Дивейкус В.А. пользовался в период совершения преступления /т.10 л.д. 17-61/.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен CD-R диск с отчетной информацией по двум автомобилям MAN TGS № и MAN TGS №, полученного ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Спутник Авто». /т. 7 л.д. 11-69/.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля MAN TGS государственный номер № с полуприцепом государственный номер №, а именно товарно-транспортные накладные, согласно которых водители ФИО19, ФИО25, ФИО28, ФИО18. осуществляли транспортировку нефтесодержащих отходов с территории ОАО «Газпромнефть-МНПЗ» до <адрес> Тверской области /т.7 л.д. 71-123/.

Протоколом осмотра документов oт ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены легализации между абонентами и абонентскими устройствами с отражением сведений о входящих и исходящих соединениях, с указанием времени и длительности звонка, базовых станций, осуществлявших передачу сигнала и IMEI кодов использовавшихся сотовых телефонов по следующим телефонным номерам: № за период времени с 01:00 ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 24.09.2012, упакованными в полиэтиленовый пакет красного цвета с логотипом «МТС».

При осмотре детализации по номеру 9106499241 /Дивейкус В.А./ обнаружены следующие записи соединений, имеющие значение для уголовного дела:

- с абонентом № /ФИО/ - 9 соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 1 соединение, ДД.ММ.ГГГГ - 2 соединения. ДД.ММ.ГГГГ - 1 соединение. 21.08.2012- 5 соединений):

- с абонентом № (ФИО25) ДД.ММ.ГГГГ -1 соединение;

- с абонентом № (ФИО3) 21.08.2012- 1 соединение.

Согласно детализации, сим-карта с абонентским номером № использовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ с телефонным аппаратом с IMEI №

Звонки абонента, использующего сим-карту №, за указанный период времени осуществлялись с преимущественным нахождением абонента в районах расположения базовых станций: Тверская область, <адрес>./т. 8 л.д.39-41/.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены детализации между абонентами и абонентскими устройствами с отражением сведений о входящих и исходящих соединениях, с указанием времени и длительности звонка, по телефонному номеру: № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 24.09.2012, предоставленными Тверским региональным отделением Северо-западного филиала ОАО «Мегафон».

При осмотре детализации по номеру № (ФИО25) обнаружены следующие записи соединений, имеющие значение для уголовного дела:

- с абонентом № (ФИО30) - 70 соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 1 соединение, ДД.ММ.ГГГГ - 5 соединений. ДД.ММ.ГГГГ - 4 соединения. ДД.ММ.ГГГГ - 1 соединение. ДД.ММ.ГГГГ - 1 соединение. ДД.ММ.ГГГГ - 1 соединение, ДД.ММ.ГГГГ - 2 соединения, ДД.ММ.ГГГГ - 1 соединение. ДД.ММ.ГГГГ - 7 соединений. ДД.ММ.ГГГГ - 2 соединения, 11.07.2012- 2 соединения, 12.07.2012- 7 соединений, ДД.ММ.ГГГГ - 22 соединения. 31.07.2012- 7 соединений, 01.08.2012- 1 соединение, ДД.ММ.ГГГГ - 2 соединения, 04.08.2012- 1 соединение, 05.08.2012- 1 соединение, ДД.ММ.ГГГГ - 2 соединения) /т. 8 л.д. 249-259/.

Протоколом осмотра документов oт ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены детализации между абонентами и абонентскими устройствами с отражением сведений о входящих и исходящих соединениях, с указанием времени и длительности звонка, базовых станций, осуществлявших передачу сигнала и IME1 - кодов использовавшихся сотовых телефонов по телефонному номеру: № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 24.09.2012, предоставленными ЗАО «Теле 2 Воронеж» /т.8 л.д. 263-278/.

Заключением химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой образец № и образец № 5, изъятый ДД.ММ.ГГГГ из полуприцепа «WIELTON» г/н №, представляют собой смесь нефтяных отходов, воды и механических примесей (нефтешламы). Нефтепродукты (нефтешламы) образцов № и № являются отходами переработки объемов нефти, имеющий общий источник происхождения. В образцах №№ 2, 3 имеются нефтепродукты (нефтешламы) подвергнутые изменению состава под воздействием различных аэробных микроорганизмов. В этой связи их общий источник происхождения с объектом № не устанавливали /т. 9 л.д. 9-25/.

Заключением экологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которого следует, что изменение класса опасности для окружающей среды, установленного для вещества черного цвета, находящегося в кузове полуприцепа «W1ELT ON» г/н №, с 1-ого на 2-й в результате воздействия на указанное вещество в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внешних факторов окружающей сред, возможно. В результате размещения нефтесодержащих отходов вблизи пос. Победа Ржевского района Тверской области произошло негативное воздействие на почвенно-геологические объекты. Оно выражается в уничтожении плодородного слоя, загрязнении и деградации почв на площади 120 кв. метров.

В результате размещения нефтесодержащих отходов вблизи поселка Победа Ржевского района Тверской области произошло негативное воздействие на растительность, которое выражается в уничтожении исходной растительности на площади 120 кв. метров.

В результате размещения нефтесодержащих отходов вблизи поселка Победа Ржевского района Тверской области причинен вред окружающей среде, который выражается в уничтожении исходной растительности, плодородного слоя почвы, загрязнении почв, почвообразующих и подстилающих пород, создании угрозы загрязнения нефтепродуктами грунтовых вод и распространения загрязнения с внутрипочвенным стоком на прилегающую территорию. Данный вред является существенным с экологической точки зрения.

Использование земельного участка, расположенного вблизи пос. Победа Ржевского района Тверской области, на котором произошло размещение нефтесодержащих отходов, для целей сельского хозяйства без проведения рекультивации невозможно /т. 9 л.д. 103-144/.

Заключением дополнительной экологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № №, из которого следует, что размещение нефтесодержащих отходов на поверхности почвы в районе поселка Победа Ржевского района Тверской области создало реальную угрозу причинения существенного вреда таким компонентам окружающей природной среды, как почва, расположенная за пределами участка, на котором были размещены нефтесодержащие отходы, и вода р. Десна. Данная угроза выражается в наличии реальной возможности площадного распространения нефтепродуктов по уклону рельефа местности на почву, расположенную за пределами участка, на котором были размещены нефтесодержащие отходы и дальнейшего их попадания в воду реки Десна, способных вызвать химическое загрязнение и привести к полной деградации вышеуказанных объектов ОПС. О существенности вреда, угроза причинения которого была создана, свидетельствует поступление в ОПС большого количества химических отходов, обладающих повышенной степенью токсичности (1 класс опасности), экологическая значимость подвергшегося негативному воздействию природного объекта (плодородный участок почвы сельхозназначения), площадь деградации участка почвы (120 кв. м.), необратимость последствий (невозможность самовостановления плодородного слоя почвы без проведения мероприятий по рекультивации).

Кроме этого, размещение нефтесодержащих отходов на поверхности почвы в районе поселка Победа Ржевского района Тверской области оказало негативное воздействие на такие компоненты окружающей среды, как почва, растительный мир и атмосферный воздух. Негативное воздействие на почву выразилось в перекрытии нефтешламом участка земли и в химическом загрязнении нефтепродуктами поверхностного плодородного слоя почвы общей площадью 120 квадратных метров, повлекшем за собой нарушение плодородного слоя почвы, что привело к деградации данного участка земли сельхозназначения и невозможности его дальнейшего использования по целевому назначению без проведения рекультивационных работ. Негативное воздействие на растительный мир выразилось в полном уничтожении на участке земли сельхозназначения общей площадью 120 квадратных метров вблизи пос. Победа Ржевского района Тверской области травянистой и древесно- кустарниковой растительности в результате перекрытия и химического загрязнения данного участка земли. Негативное воздействие на атмосферный воздух выразилось в том, что находясь под воздействием внешних факторов окружающей среды летучие соединения углеводородов в процессе испарения попадали в атмосферу. Негативное воздействие, оказанное размещением нефтесодержащих отходов первого класса опасности на поверхности почвы вблизи поселка Победа Ржевского района Тверской области, на почву и растительность является существенным и повлекшим тяжкие последствия. Существенное негативное воздействие на такие компоненты ОПС как почва и растительный мир выразилось в перекрытии и химическом загрязнении нефтесодержащими отходами 1-го класса опасности участка почвы земли сельскохозяйственного назначения вблизи поселка Победа Ржевского района Тверской области, что привело к его деградации, а также уничтожению всей травянистой и древесно-кустарниковой растительности на данном участке. Так показатели содержания в почве нефтепродуктов на загрязненном участке в 6697 раз превышали фоновые значения. Тяжкие последствия наступившие в результате оказанного несанкционированным размещением нефтешлама, выразились в полном уничтожении почвы и растительности на участке земли, расположенном вблизи поселка Победа Ржевского района Тверской области, в следствие чего использование данного участка земли сельскохозяйственного назначения в соответствии с целевым назначением (пастбища, сенокосы и т.д.) невозможно без проведения мероприятий по устранению негативных изменений компонентов окружающей природной среды, которые потребуют длительного времени и больших финансовых и материальных затрат.

В денежном эквиваленте сумма ущерба, причиненного окружающей среде в результате несанкционированного размещения нефтешлама, рассчитанная в соответствии с положениями Методики исчисления вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды (утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 08.07.2010 № 238) составила 5547440 рублей, в том числе ущерб, причиненный почве в результате несанкционированного размещения нефтесодержащих отходов – 5470640 рублей, ущерб, причиненный почве в результате перекрытия поверхности почв несанкционированным размещением нефтешлама – 76800 рублей.

Причинение дальнейшего вреда окружающей среде, которое выражалось в мигрировании опасных химических соединений из размещенных на поверхности почвы отходов в больших количествах в атмосферу и гидросферу, а также на прилегающие земельные участки было предотвращено путем проведения ДД.ММ.ГГГГ работ по локализации загрязнения – перемешиванию нефтесодержащих отходов с грунтом и их закапыванию в почву /т. 9 л.д. 154-171/.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Подсудимый Дивейкус В.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.247 УК РФ не признал, пояснив суду, что никакой договоренности с ФИО о предоставлении площадки для хранения нефтесодержащих продуктов у него не было, ему должны были привезти грунт для подсыпки дороги, водителям не давал указания сгружать груз, считает, что свидетели его оговаривают.

Однако доводы подсудимого своего подтверждения в судебном заседании не нашли и опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и признанных судом допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Из показаний свидетеля ФИО в судебном заседании следует, что в августе 2012 года ему позвонил Дивейкус В., который предложил свои услуги по временному размещению нефтеотходов в Ржевском районе Тверской области. Они с Дивейкусом В. договорились, что он отправит пробные машины в <адрес>, а Дивейкус В. их встретит. Он сообщил номер телефона Дивейкуса В Козленко Николаю, который занимался оформлением транспорта с грузом в <адрес>. Также Дивейкус В. направил ему письмо на электронную почту, к которому приложил схему проезда на полигон размещения отходов. Вечером ДД.ММ.ГГГГ для отправки на <адрес> были загружены три автомобиля марки «Ман» с полуприцепами «Вэлтон». Загруженные автомобили направились в <адрес> Тверской области. До водителей, перевозивших груз, была доведена информация о месте разгрузки и данных лица, которое их встретит. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Дивейкус В. и сообщил, что организовал выгрузку автомобилей. Перед тем как отправлять груз он говорил Дивейкусу какие отходы он должен разместить, а именно он сказал Дивейкусу, что занимается обезвреживанием нефтеотходов с Московского нефтеперерабатывающего завода в Капотне. Дивейкус В. был осведомлен о том, что выгружать такое вещество на необорудованное поле недопустимо. Кроме того, когда Дивейкус В. позвонил ему, то сообщил, что у него есть возможность принимать груз промышленного назначения.

Суд оценивает показания данного свидетеля, который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании дает последовательные показания, не противоречащие другим доказательствам по делу, факта неприязненных отношений между свидетелем и подсудимым в судебном заседании не установлено, а потому у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля.

Показания свидетеля ФИО согласуются с показаниями свидетелей ФИО29, ФИО14, водителей ФИО25 ФИО19 ФИО28 перевозивших груз в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО29 следует, что у него в собственности имеются два седельных тягача Ман с полуприцепами Водителями на указанных транспортных средствах работали ФИО25 и ФИО19. Указанные транспортные средства он передал в аренду ООО «ИТКарсенал». С конца июля начала августа 2012 года принадлежащие ему транспортные средства использовались для перевозки нефтешлама с нефтеперерабатывающего завода в Капотня на полигоны обезвреживания отходов. Об этом ему стало известно от представителя ООО «Эмульсионные технологии» по имени Симон, который сообщал ему информацию о том, когда надо грузиться и куда вывозить нефтешлам. В середине августа 2012 года Симон сообщил ему номер телефона мужчины по имени В., который должен был встретить транспорт с нефтешламом в <адрес> и обеспечить его выгрузку на площадке для утилизации. Он путем отправки CMC отправил номер телефона В. водителям принадлежащих ему машин. Также он созвонился с водителями и объяснил, что в <адрес> их должен встретить человек по имени В., который организует разгрузку машин. В конце августа 2012 года ему стало известно, что один автомобиль ООО «ИТКарсенал» был задержан в <адрес> Тверской области в связи с тем, что ранее автомобили были разгружены в неположенном месте. После этого он созвонился со своими водителями и поинтересовался, где они разгрузились. Водители сказали, что разгрузили машины вблизи свалки в <адрес>, поскольку такое указание им дал В. из <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что в середине августа 2012 года директор Московского филиала ООО «Эмульсионные технологии» ФИО, пояснил ему, что нужно отправить транспорт на новую промплощадку в <адрес> Тверской области в качестве пробы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО скинул ему схему проезда и контактное лицо, которое будет встречать транспорт. Данная информация была доведена до водителей транспортных средств. После этого в Тверскую область было отправлено две или три единицы транспорта, загруженного нефтяными отходами.

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему дали номер телефона мужчины по имени В. из <адрес> и сказали, что нужно загрузиться в <адрес> и отвезти нефтесодержащие отходы в <адрес> Тверской области на свалку, где необходимо разгрузить машину. Мужчина по имени В. должен был его встретить и показать дорогу на свалку. Вечером после погрузки он позвонил В. и обсудил куда ехать и когда. Мужчина по имени В. сказал, что встретит его в 07 часов утра на площадке, которая находится сразу за поворотом с трассы Москва - Рига на <адрес>. По приезду он сразу же позвонил В. и стал его ждать.В это время мимо него проехали две автомашины «Ман» с полуприцепами «Вэлтон». Указанные машины были аналогичные тем, на которой работал он. У них были испачканы нефтешламом боковые борта полуприцепа самосвала. Такие следы обычно оставались при погрузке нефтешлама экскаватором в Капотне. Через некоторое время после этого ему позвонил В. и сказал, чтобы он двигался в сторону <адрес>. Он поехал в сторону <адрес> и увидел автомобиль В., за которым продолжил движение.Через какое-то время они прибыли на свалку, расположенную за городом. В. поехал на своем автомобиле впереди, а он двигался за ним. Они поехали дальше по дороге мимо свалки, на насыпную дорогу, проехали метров 500, после чего автомобиль В. остановился. Они вышли из машин и В. указал на кучу вещества черного цвета, которая находилась возле дороги в придорожном кювете, указанное вещество было такое же как у него в кузове. В. спросил сможет ли он подъехать, чтобы выгрузить на кучу, он ответил, что сможет. Тогда В. предложил ему сделать это и выгрузить нефтешлам на уже имеющуюся кучу. Он выгрузил нефтешлам из своей автомашины на указанное В. место, после чего уехал дальше по дороге за машиной В.. После чего он поехал обратно в. Москву. Во второй раз он грузился для вывозки нефтешлама в <адрес> поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ. Погрузка осуществлялась также на нефтеперерабатывающем заводе в <адрес>. Он проехал с грузом около 40 километров, проехал <адрес>, после чего ему позвонил В. и сообщил, что приема нефтешлама не будет

Из показаний свидетелей ФИО19 и ФИО25 также следует, что в августе 2012 года их автомобили были загружены в <адрес> нефтяными отходами для выгрузки в <адрес> Тверской области. ФИО25 пришло CMC-сообщение на телефон, где был указан пункт отгрузки - полигон отходов в Ржевском районе Тверской области и номер человека по имени В., который должен был их встретить и организовать разгрузку. В <адрес> они приехали рано утром позвонили мужчине по имени В.. Через некоторое время он приехал, они осмотрели груз в машинах, прошли на территорию свалки для осмотра места выгрузки. Из-за дождей заехать на территорию свалку и выгрузиться они не смогли. ФИО25 вместе с мужчиной по имени В. поехали дальше по дорогеи вернувшись сообщили, что нашли место для выгрузки. Мужчина по имени В. сел в свою машину и поехал, они поехали за его автомобилем. Проехав немного по дороге, произвели выгрузку в придорожный кювет, место выгрузки указал мужчина по имени В.. Первым выгрузился Смирнов Сергей, а после него Лебедев.

Суд также оценивает показания свидетелей ФИО19, ФИО25, ФИО28, ФИО14, ФИО29 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании. Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и не противоречат другим доказательствам по делу. В судебном заседании не установлено фактов неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым и при таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей.

Показания свидетелей согласуются с оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Доводы подсудимого и защиты о том, что нефтесодержащие отходы содержат 3 класс опасности, а не первый, также не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются показаниями свидетелей ФИО27, ФИО20. Показания свидетелей согласуются с протоколами испытаний №116-б/т.1 л.д.100/, № 117-б / т.1 л.д.101/, заключением экологической экспертизы /т.9 л.д.103-144,154-171/. Данные доказательства с достоверностью подтверждают тот факт, что нефтесодержащие отходы относятся к первому классу опасности и действия подсудимого создали угрозу причинения существенного вреда окружающей среде и повлекли загрязнение окружающей среды.

Давая оценку протоколам испытаний, экспертным заключениям, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными, учитывая при этом, что выводы судебных экспертиз сформулированы на основании исследований, произведенных высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. Не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований. Со стороны подсудимого и защиты мотивированных возражений против выводов экспертов в ходе судебного разбирательства не поступило, не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Незаконные действия Дивейкуса В.А. по размещению на поверхности указанного земельного участка 97,69 тонн опасных химических отходов создали угрозу причинения существенного вреда окружающей среде и повлекли ее существенное загрязнение, а именно: размещение нефтесодержащих отходов на поверхности почвы в районе поселка Победа Ржевского района Тверской области создало реальную угрозу причинения существенного вреда таким компонентам окружающей природной среды, как почва, расположенная за пределами участка, на котором были размещены нефтесодержащие отходы, и вода р. Десна. Данная угроза выражается в наличии реальной возможности площадною распространения нефтепродуктов по уклону рельефа местности на почву, расположенную за пределами участка, на котором были размещены нефтесодержащие отходы и дальнейшего их попадания в воду реки Десна, способных вызвать химическое загрязнение и привести к полной деградации вышеуказанных объектов ОПС. О существенности вреда, угроза причинения которого была создана, свидетельствует, поступление в ОПС большого количества химических отходов, обладающих повышенной степенью токсичности, первый класс опасности, экологическая значимость подвергшегося негативному воздействию природного объекта,плодородный участок почвы сельхозназначения, площадь деградации участка почвы,120 кв. м., необратимость последствия,невозможность самовостановления плодородного слоя почвы без проведения мероприятий по рекультивации.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд признает совокупность доказательств, представенных суду стороной обвинения, достаточной для уголовного дела и на основании совокупности всех доказательств приходит к выводу о совершении Дивейкусом В.А. преступения, предусмотренного ч.2 ст.247 УК РФ.

Действия подсудимого Дивейкуса В.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.247 УК РФ, в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ, как совершение иного обращения химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, что создало угрозу причинения существенного вреда окружающей среде и повлекло загрязнение окружающей среды.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Дивейкус В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.247 УК РФ не признал, суд учитывает его возраст, положительную характеристику по месту жительства и прежнему месту работы, состояние здоровья, под наблюдением у врача психиатра и нарколога не состоит, семейное положение.

Суд учитывает тяжесть совершенного Дивейкусом В.А. деяния, которое отнесено законом к преступлению средней тяжести, ранее он привлекался к уголовной ответственности, однако в настоящее время юридически не судим.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено.

Санкция ч.2 ст.247 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа и лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым Дивейкусом В.А. преступления, сведения о его личности, характеристики, материальное положение, наличие в собственности нескольких транспортных средств, земельного участка, суд считает необходимым определить ему наказание в виде штрафа.

При этом суд с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: компакт-диск «Verbatim» № 1270C301D817950AI; товарно-транспортные накладные в количестве 50 шт.; детализации между абонентами и абонентскими устройствами с отражением сведений о входящих и исходящих соединениях, с указанием времени и длительности звонка, базовых станций, осуществлявших передачу сигнала и IMEI кодов использовавшихся сотовых телефонов по следующим телефонным номерам: № за период времени с 01:00 ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 ДД.ММ.ГГГГ, упакованными в полиэтиленовый пакет красного цвета с логотипом «МТС»; DVD+R Verbatim № ZE4302-DVR-T47D с содержащейся на нем информацией о соединениях номеров № детализации между абонентами и абонентскими устройствами с отражением сведений о входящих и исходящих соединениях, с указанием времени и длительности звонка, по телефонному номеру: 9201810956 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализации между абонентами и абонентскими устройствами с отражением сведений о входящих и исходящих соединениях, с указанием времени и длительности звонка, базовых станций, осуществлявших передачу сигнала и 1МЕ1 - кодов использовавшихся сотовых телефонов по телефонному номеру: № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; две фотографии с изображением Дивейкуса В.А.; упаковочный конверт белого цвета с логотипом «Билайн» с находящимися внутри договором об оказании услуг связи на имя Дивейкуса В. А., справочником абонента «Билайн», пластиковой картой из-под сим-карты «Билайн» с номером «№» необходимо хранить при уголовном деле; мобильный телефон «SAMSUNG DUOS», IMEI №, № без сим-карт,мобильный телефон «SAMSUNG DUOS», IMEI № с сим-картами «Билайн» № и «МТС» № №. необходимо возвратить собственнику Дивейкусу В.А., седельный тягач MAN TGS 19.440 4X2 BLS-WW (государственный регистрационный номер №) и полуприцеп самосвал «WIELTON» (государственный регистрационный знак №) возвратить собственнику ФИО33

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дивейкуса В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.247 УК РФ, в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 200000/ двести тысяч/ рублей.

Меру пресечения Дивейкусу В.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск «Verbatim» № №

- товарно-транспортные накладные в количестве 50 шт.;

- детализации между абонентами и абонентскими устройствами с отражением сведений о входящих и исходящих соединениях, с указанием времени и длительности звонка, базовых станций, осуществлявших передачу сигнала и IMEI кодов использовавшихся сотовых телефонов по следующим телефонным номерам: № за период времени с 01:00 ДД.ММ.ГГГГ по 24:00 №, упакованными в полиэтиленовый пакет красного цвета с логотипом «МТС»;

- DVD+R Verbatim № № с содержащейся на нем информацией о соединениях номеров №;

- детализации между абонентами и абонентскими устройствами с отражением сведений о входящих и исходящих соединениях, с указанием времени и длительности звонка, по телефонному номеру: № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 24.09.2012;

- детализации между абонентами и абонентскими устройствами с отражением сведений о входящих и исходящих соединениях, с указанием времени и длительности звонка, базовых станций, осуществлявших передачу сигнала и IМЕI - кодов использовавшихся сотовых телефонов по телефонному номеру: № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 24.09.2012;

- две фотографии с изображением Дивейкуса В.А.;

- упаковочный конверт белого цвета с логотипом «Билайн» с находящимися внутри договором об оказании услуг связи на имя Дивейкуса В. А., справочником абонента «Билайн», пластиковой картой из-под сим-карты «Билайн» с номером «№» - хранить при уголовном деле;

Мобильный телефон «SAMSUNG DUOS», IMEI № без сим-карт и мобильный телефон «SAMSUNG DUOS», IMEI № с сим-картами «Билайн» № и «МТС» №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Волжского межрегионального природоохранного следственного управления СК РФ, передать собственнику Дивейкуса В. А..

Седельный тягач MAN TGS 19.440 4X2 BLS-WW (государственный регистрационный номер №) и полуприцеп самосвал «WIELTON» (государственный регистрационный знак №) передать ФИО33

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова