Гражданский кодекс часть 1

Быканова Дмитрия Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, с основным общим образованием, холостого, проходящего военную службу по призыву с 22 октября 2010 г., стрелка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

17 апреля 2011 г. около 15 часов Быканов, находясь в магазине ООО «<...>», расположенном в торговом центре «<...>» по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, желая незаконно обогатиться, взял из торгового зала спортивную куртку и тайно в примерочной, снял с неё сигнализирующее устройство «антивор» одел эту куртку под свою верхнюю одежду. После этого Быканов направился к выходу из магазина, где при прохождении турникетов был задержан сотрудником охраны магазина, который воспрепятствовал совершить Быканову хищение спортивной куртки, принадлежащей магазину ООО «<...>».

В судебном заседании подсудимый Быканов свою вину в совершенном деянии признал полностью и показал, что 17 апреля 2011 г., находясь в увольнении он в примерочной магазина ООО «<...>» в торговом центре «<...>» по адресу: <адрес> целью хищения одел под свою верхнюю одежду спортивную куртку марки <...> стоимостью <...> руб., предварительно снял с неё сигнализирующее устройство. На выходе из магазина его задержал сотрудник охраны по подозрению в хищении имущества и попросил пройти в комнату милиции, где он рассказал сотруднику милиции о совершенном им преступлении.

Помимо признания своей вины подсудимым Быкановым, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Из показаний представителя потерпевшего Б.Н.В. видно, что 17 апреля 2011 г. около 17 часов ей на сотовый телефон позвонил А.Р.Р., сотрудник магазина ООО «<...>», расположенного в торговом центре «<...>» по адресу: <адрес> сообщил, что им задержан молодой человек, пытавшийся похитить куртку, принадлежащую магазину стоимостью <...> руб., который передан сотрудникам милиции вместе с похищенным имуществом.

Свидетель Л.Г.П., командир роты, дал показания о том, что 17 <...> 2011 г. Быканову было предоставлено увольнение до 19 часов того же дня. Около 16 часов ему на сотовый телефон позвонил сотрудник милиции и сообщил, что Быканов находится в ОВД по Аксайскому району в связи с его задержанием при попытке хищения чужого имущества, принадлежащего магазину ООО «<...>» в торговом центре «<...>» по адресу: <адрес>. От Быканова ему известно, что он хотел похитить спортивную куртку в магазине ООО «<...>» и при этой попытке был задержан сотрудниками охраны и милиции.

Из показаний свидетеля А.Р.Р. явствует, что 17 апреля 2011 г. около 15 часов на выходе из торгового зала магазина ООО «<...>» он остановил Быканова по подозрению в хищении имущества и предложил пройти в комнату милиции, расположенную в торговом центре «<...>», где у подсудимый признался в хищении имущества и под его верхней одеждой была обнаружена спортивная куртка черного цвета <...>, принадлежащая магазину ООО «<...>». Об этих обстоятельствах он сообщил по телефону сотруднику в главный офис, что согласуется с показаниями представителя потерпевшего Б.Н.В.

Как видно из показаний свидетеля М.В.С., сотрудника милиции, около 15 часов 17 апреля 2011 г. в комнате милиции в торговом центре «<...>» по адресу: <адрес> Быканов сообщил ему, что хотел похитить в магазине ООО «<...>» куртку черного цвета марки <...> стоимостью <...> руб., которая находилась у него под его верхней одеждой. Позже он доставил подсудимого в ОВД по Аксайскому району.

В ходе осмотра предметов, изъятых у Быканова установлена спортивная куртка с капюшоном из материала черного цвета с товарным знаком <...>, на которой на расстоянии 25,5 см. от края левой полы куртки и 3 см. от её нижнего края имеется сквозное отверстие размером около 1,3 мм., что усматривается из соответствующего протокола.

Из товарной накладной №00000 от 19 февраля 2011 г. видно, что стоимость спортивной куртки с капюшоном из материала черного цвета с товарным знаком <...> артикул <...> составляет <...> руб.

Быканов продемонстрировал, каким образом 17 апреля 2011 г. в магазине ООО «<...>», расположенном в торговом центре «<...>» по адресу: <адрес> он пытался похитить вышеназванную спортивную куртку, но был задержан сотрудником охраны и доставлен в комнату милиции, что видно из протокола проверки показаний на месте.

Показания свидетелей согласуются между собой и показаниями подсудимого, а также другими доказательствами по делу и указывают о прямом умысле Быканова на тайное хищение чужого имущества и мотиве его преступного поведения, выраженного в желании незаконно обогатиться и предотвращении хищения чужого имущества сотрудником магазина.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 22 октября 2010 г. №00000 видно, что рядовой Быканов зачислен в списки личного состава воинской части и поставлен на все виды обеспечения.

Стороной защиты доказательств, опровергающих доказательства обвинения, не представлено.

Преступные умышленные действия Быканова, который с корыстной целью, желая незаконно обогатиться, тайно противоправно и безвозмездно изъял, принадлежащую магазину ООО «<...>» спортивную куртку с товарным знаком <...> артикул <...> стоимостью <...> руб., но был задержан сотрудником охраны магазина, поэтому совершаемое им преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам, суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При выборе вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ суд приходит к выводу, о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, поскольку применение штрафа нецелесообразно ввиду низкого имущественного состояния виновного.

При назначении наказания суд принимает во внимание признание Быкановым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также что к уголовной ответственности он привлекается впервые. В период военной службы характеризуется положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемые законодательством ценности, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи суд приходит к выводу о возможности исправления Быканова без отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по уголовному делу - спортивной куртки с товарным знаком <...> артикул <...>, находящуюся в камере для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Ростовскому гарнизону, принадлежащую магазину ООО «<...>» суд приходит к выводу о необходимости вернуть её по принадлежности.

Меру пресечения Быканову до вступления приговора в законную силу в виде наблюдения командования воинской части суд считает необходимо оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката Паниотова В.Б. на предварительном следствии в размере <...> руб. <...> коп. и труда защитника-адвоката Голубева В.Г. в суде по назначению в сумме <...> руб. <...> коп., на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ, надлежит взыскать с Быканова Д.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Быканова Дмитрия Витальевича виновным в покушении на кражу, то есть преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Быканова Д.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок и не совершать иных предосудительных поступков, в том числе, за совершение которых предусмотрена административная ответственность.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части в отношении Быканова Д.В. оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу спортивную куртку с товарным знаком <...> артикул <...> вернуть магазину ООО «<...>».

Процессуальные издержки по делу в сумме <...> руб. <...> коп. взыскать с Быканова Дмитрия Витальевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.

<...>

Председательствующий по делу В.И. Колосов

Секретарь судебного заседания В.А. Капшук