Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Смирновой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнова Л.А. совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, в значительном размере.

Так, Смирнова Л.А., являясь, в соответствии с приказом №-к о назначении на государственную должность федеральной государственной гражданской службы от ДД.ММ.ГГГГ и приказом №-к о переводе от ДД.ММ.ГГГГ, государственным гражданским служащим – старшим государственным инспектором отдела ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям, наделенная в силу занимаемой должности функциями по контролю и надзору в сфере ветеринарии, надзору за безопасностью лекарственных средств для животных на всех стадиях производства и обращения, лицензированию деятельности, осуществляемой организациями в сфере обращения лекарственных средств, предназначенных для животных, контроля за соблюдением условий выданных лицензий (разрешений) на проведение работ в сфере ветеринарии и обращения лекарственных средств, взысканию штрафов и предъявлению исков на возмещение ущерба, нанесенного в сфере ветеринарии и обращения лекарственных средств, уполномоченной инициировать и проводить в пределах закрепленной сферы деятельности совместные с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, территориальными органами иных федеральных органов исполнительной власти, в установленном порядке посещать предприятия и организации, учреждения с целью проверки соблюдения ими законодательства Российской Федерации в закрепленной сфере деятельности, в том числе принадлежащие юридическим лицам и гражданам земли и складские помещения, находясь в кабинете №, по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила для рассмотрения информационное сообщение межрегиональной организации потребителей «<данные изъяты>» (ИНН №), содержащее сведения о нарушении рядом организаций, в том числе и ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) законодательства Российской Федерации в части осуществления торговли ветеринарными препаратами для животных без лицензии, порученное ей на исполнение заместителем начальника отдела ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям ФИО2, после чего составила проект распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица – ООО «<данные изъяты>», наделяющее её и ФИО16 правом на проведение проверки в отношении ООО «<данные изъяты>», которое ДД.ММ.ГГГГ, после процедуры согласования внутренними подразделения Управления, подписано заместителем руководителя управления ФИО17

С целью уведомления руководства ООО «<данные изъяты>» о проведении внеплановой выездной проверки Смирнова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут прибыла в зоомагазин, расположенный по адресу: <адрес>, где вручила продавцу ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) ФИО23 уведомление о явке и предоставлении документации в отношении ООО «<данные изъяты>», а также оставила номер своего контактного телефона, полагая при этом, что вручает повестку представителю ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время в кабинет № Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям по адресу: <адрес> явилась старший продавец ООО «<данные изъяты>» ФИО18, которая предоставила Смирновой Л.А. документацию в отношении ООО «<данные изъяты>», в соответствии с оставленным ДД.ММ.ГГГГ уведомлением, при этом документация в отношении ООО «<данные изъяты>» ей представлена не была.

ДД.ММ.ГГГГ она (Смирнова Л.А.), с целью выяснения причин непредставления документации ООО «<данные изъяты>», в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 00 минут прибыла в зоомагазин ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> потребовала от находившейся в помещении магазина ФИО18 пригласить представителя руководства организации, после чего последняя пригласила заместителя генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО19, который также являлся исполнительным директором ООО «<данные изъяты>». В ходе состоявшегося разговора ФИО19 пояснил Смирновой Л.А., что в настоящее время происходит переоформление документов на переход права аренды помещений зоомагазина по адресу: <адрес> ООО «<данные изъяты>» на ООО «<данные изъяты>», пояснив также, что Общество планирует в ближайшее время получить лицензии на право осуществления торговли лекарственными препаратами для животных.

В этот момент у неё (Смирновой Л.А.) возник преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО19 в виде денег, после чего она, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, предложила ФИО19,прекратить проведение проверки в отношении ООО «<данные изъяты>» без наложения штрафных санкций на организацию, взамен на передачу ей № рублей, пояснив, что для этого необходимо переоформление им документов на переход права аренды помещений зоомагазина, а также оборудования и медицинских препаратов для животных с ДД.ММ.ГГГГ на ООО «<данные изъяты>», иначе в противном случае ей могут быть наложены на организацию штрафные санкции в размере № рублей, а также изъяты препараты, имеющиеся в магазине, при этом она могла сделать это реально в силу должностного положения и имеющихся у неё полномочий.

Также она (Смирнова Л.А.) предложила ФИО19 поспособствовать в ускорении получения лицензии ООО «<данные изъяты>», пояснив, что выдачей лицензий на продажу ветеринарных препаратов и содержание животных занимается их Управление и она подготавливает необходимые документы, за что потребовала передать ей ещё № рублей, при этом она могла осуществить указанные действия реально в силу должностного положения и имеющихся у неё полномочий.

Согласившись с её (Смирновой Л.А.) предложением он (ФИО19) договорился с ней (Смирновой Л.А.) о встрече ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> для передачи ей (Смирновой Л.А.) денежных средств в размере № рублей за прекращение проведения проверки в отношении ООО «<данные изъяты>» без наложения штрафных санкций на организацию и способствование в ускорении получения лицензии ООО «<данные изъяты>».

После поступления от Смирновой Л.А. заведомо незаконного предложения о передаче ей взятки за прекращение проведения проверки в отношении ООО «<данные изъяты>» без наложения штрафных санкций на организацию и способствование в ускорении получения лицензии ООО «<данные изъяты>», осознавая неправомерность её действий, а также неправомерность и уголовную наказуемость передачи взятки должностному лицу, ФИО19 добровольно обратился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с заявлением о совершенном преступлении, после чего все общение ФИО19 со Смирновой Л.А. проводилось под контролем <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут она (Смирнова Л.А.), во исполнение своего преступного умысла, направленного на получение взятки, по ранее достигнутой договоренности, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, прибыла по адресу: <адрес> кафе «<данные изъяты>», где ФИО19, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», лично передал ей по ранее достигнутой договоренности денежные средства в размере № тысяч рублей, которые она (Смирнова Л.А.) лично убрала в имеющуюся у неё при себе сумку, после чего она (Смирнова Л.А.) была задержана сотрудниками <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Смирнова Л.А., виновной себя в совершенном преступлении не признала, показала, что она проводила проверку ООО «<данные изъяты>» которое было связано с деятельностью ООО «<данные изъяты>».При проведении проверки непосредственно контактировала с руководителем ООО «<данные изъяты>» ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с ФИО19, который ждал ее в кафе «<данные изъяты>». Она решила встретиться с ФИО19, чтобы ему оказать консультативную помощь на добровольных началах по поводу оформления лицензий, подачи надлежащих документов в Россельхознадзо<адрес> встречалась с ФИО19 не как должностное лицо, а как частное лицо. Примерно в 17 часов 00 минут она сидела с ФИО19 в кафе, который выложил на стол документы для их просмотра, она смотрела эти документы по его фирме и консультировала, потом внезапно появились сотрудники полиции и стали ее досматривать, досматривать ее сумку, где были изъяты деньги в сумме № рублей. Откуда появились эти деньги в ее сумке она не знает. У ФИО19 этих денег она не брала, не говорила ему, чтобы он их положил в салфетку, никаких денег она у ФИО19 не требовала, с целью прекратить проверку и не оформлять протокол об административном правонарушении.

На следствии, согласно протокола допроса в качестве обвиняемой Смирновой Л.А., последняя показала, что вину в предъявленном ей обвинении по ч. 2 ст. 290 УК РФ она признала полностью и пояснила, что в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москве, Московской и Тульской областям работает с конца ДД.ММ.ГГГГ года в должности старшего государственного инспектора в отделе ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля государственной границы Российской Федерации и транспорте. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москве, Московской и Тульской областям называлось Управление Россельхознадзора по г. Москве и Московской области. В указанный период времени отдел ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля государственной границы Российской Федерации и транспорта назывался отдел внутреннего ветеринарного надзора. В её должностные обязанности входит проведение плановых и внеплановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по надзору за соблюдением правил ветеринарного законодательства Российской Федерации. Также в её должностные обязанности входит лицензирование фармацевтической деятельности. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ей на исполнение было расписано письмо, поступившее из Межрегиональной общественной организации «<данные изъяты>», в котором содержался перечень организаций, осуществлявших фармацевтическую деятельность (ветеринарного назначения) без получения соответствующих лицензий. В указанном письме среди прочих значилась организация ООО «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>. На письме имелась виза заместителя начальника отдела ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на государственной границе Российской Федерации и транспорте ФИО2 «Срочно исполнить». Таким образом ФИО2 ей были даны указания о подготовке необходимого комплекта документации для последующего проведения проверки в отношении организаций, содержащихся в перечне письма, в том числе и в отношении ООО «<данные изъяты>». Для проведении проверки в отношении конкретной организации, ей необходимо подготовить проект распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица, после чего утвердить его у руководства. Указанное распоряжение утверждается и подписывается заместителем руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москве, Московской и Тульской областям. В ДД.ММ.ГГГГ года ею составлен проект указанного распоряжения в отношении ООО «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ указанное распоряжение утверждено заместителем руководителя управления ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ она выехала по месту расположения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> целью уведомления руководства Общества о проведении внеплановой проверки. По указанному адресу располагался зоомагазин, в торговом зале которого продавались корма для животных, ветеринарные препараты и животные. В торговом зале находился продавец ООО «<данные изъяты>», также на стенде в магазине имелись свидетельство о регистрации юридического лица - ООО «<данные изъяты>» и свидетельство о постановке на налоговый учет указанной организации. Она предъявила продавцу указанное распоряжение, представилась, предъявила служебное удостоверение и попросила продавца довести до сведения руководства организации, что в отношении Общества будет проведена внеплановая проверка в связи с поступление жалобы со стороны общественной организации «<данные изъяты>». Так же она отметила, что перед тем как выехать по месту расположения ООО «<данные изъяты>» ею проверен список лицензий, выдаваемых указанной организации Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, Московской и Тульской областям лицензий. Реестр выдаваемых организациям лицензий содержится на сайте Россельхознадзора в разделе лицензирование. Ею было установлено, что указанной организации не выдавались никакие лицензии. Она поинтересовалась у продавца зоомагазина, почему в магазине осуществляется торговля без соответствующих лицензий, на что последняя ответила, что продажа производится по указанию руководства. После этого она оставила продавцу копию распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки, на котором написала свой контактный телефон и список документов, которые руководство ООО «<данные изъяты>» должно предоставить в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москве, Московской и Тульской областям, после чего покинула зоомагазин. Действуя в соответствии с распоряжением в отношении ООО «<данные изъяты>» она ДД.ММ.ГГГГ приступила к проведению проверки, которую должна была окончить ДД.ММ.ГГГГ (проведение проверок в отношении юридических лиц, а также сроки проведения указанных проверок регламентируются Федеральным законом № 294 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»). Примерно 8 или ДД.ММ.ГГГГ с ней по телефону связался мужчина, который представился генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и сообщил, что сможет явиться к ней в управление не ранее ДД.ММ.ГГГГ, после чего они закончили разговор. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним в управление прибыла женщина, которая представилась продавцом зоомагазина, расположенного по адресу: <адрес>, однако представила доверенность от имени другого юридического лица – ООО «<данные изъяты>», также ей были предоставлены документы от лица ООО «<данные изъяты>». Она поинтересовалась у неё, почему у неё доверенность не от ООО «<данные изъяты>» и почему ей предоставлена документация в отношении другого юридического лица, однако на указанный вопрос она ответить затруднилась. Ей срок проведения проверки не продлен, однако в назначенный срок (то есть ДД.ММ.ГГГГ) ею не вынесен акт проверки. Таким образом срок проведения проверки в отношении указанного юридического лица истек ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что документы в отношении ООО «<данные изъяты>» ей представлены не были, ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлен выезд в зоомагазин по адресу: <адрес>, по месту расположения ООО «<данные изъяты>». В указанном магазине находился продавец, которая увидев её, пригласила представителя организации, которым оказался ФИО19 ФИО19 пояснил ей, что по указанному адресу ООО «<данные изъяты>» не располагается, а располагается ООО «<данные изъяты>». ФИО19 пояснил ей, что все имущество магазина, а также медицинские препараты, находящиеся в зоомагазине принадлежат ООО «<данные изъяты>». ФИО19 пояснил, что лицензии на продажу ветеринарных препаратов и содержание животных у организации отсутствуют, однако организация хочет продолжать работать и Общество планирует получить лицензии на указанную деятельность. Также ФИО19 пояснил, что он обращался в какую-то организацию, с целью получения лицензии, однако в указанной организации за оформление необходимых лицензий у него попросили № рублей, при этом в эту сумму не входит оформление санитарно-эпидемиологического заключения. Она пояснила ФИО19, что ею в отношении ООО «<данные изъяты>» проводится проверка, которая должна быть закрыта, однако ФИО19 пояснил, что он и ООО «<данные изъяты>» не имеет к ООО «Альфа-Трейд» никакого отношения. Она не поверила ФИО19, так как считала, что зоомагазин является собственностью ООО «<данные изъяты>», а не ООО «<данные изъяты>» и сообщила, что проверка в любом случае должна быть закрыта. Она пояснила ФИО19, что проверка должна быть закрыта, намекнув, что она может быть закрыта либо с наложением административного штрафа, либо без такового, пояснив, что может наложить штрафные санкции в размере № рублей на Общество и изъять препараты имеющиеся в магазине. За решение вопроса о не составлении административного протокола и не наложение штрафных санкций она предложила ФИО19 передать ей денежные средства в сумме № рублей. Также она пояснила, что может решить вопрос с ускорением оформления необходимых лицензий для ООО «<данные изъяты>», пояснив, что в любом случае, за получением указанных лицензий Обществу придется обратиться в Управление в её отдел, так как лицензии выдют лишь она и её напарница. За решение вопроса об ускорении оформления лицензии она потребовала от ФИО19 передать ей денежные средства в сумме № рублей. ФИО19 согласился с её условиями, после чего она сообщила, что не будет налагать на ООО «<данные изъяты>» административный штраф, однако попросила его предоставить ей информационное письмо о том, что ООО «<данные изъяты>» не осуществляет по указанному адресу финансово-хозяйственной деятельности и о том, что ООО «<данные изъяты>» осуществляется по указанному адресу деятельность с ДД.ММ.ГГГГ, на что он дал свое согласие. Для передачи денежных средств они договорились встретиться с ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ в кафе, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО19 по указанному адресу около кафе, после чего они прошли внутрь. Сев за столик, ФИО19 положил на стол документы, перечень которых она сообщила ему заранее, для последующего оформления разрешительных лицензий. Посмотрев документы, она сообщила ФИО19 каких документов не хватает. После этого ФИО19 вложил в папку с документами денежные средства, о которых они договорились ранее, то есть денежные средства, которые она требовала от него за не привлечение ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности, не наложение на организацию штрафа, а также за оказание содействия в ускорении процесса получения лицензий для ООО «<данные изъяты>». Увидев, что он открыто положил деньги в папку, она сообщила ему, что в таком виде деньги не возьмет. После этого он завернул деньги в салфетку и вновь передал ей. Она взяла завернутые в салфетку деньги и положила их к себе в сумку, при этом она осознавала что получает денежные средства за не привлечение ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности, не наложение на организацию штрафа, а также за оказание содействия в ускорении процесса получения лицензий для ООО «<данные изъяты>», то есть осознавала, что получает взятку. После того как она положила денежные средства в имеющуюся при ней сумку, она была задержана сотрудниками <данные изъяты> (т.1 л.д.270-276)

Виновность подсудимой Смирновой Л.А. подтверждается следующими доказательствами:

В ходе судебного заседания свидетель ФИО19 показал, что в ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) он работает в должности заместителя генерального директора с июня ДД.ММ.ГГГГ года. Также с ДД.ММ.ГГГГ года он состоит в должности исполнительного директора в ООО «<данные изъяты>» (№). Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» является ФИО21 Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» является
ФИО22 ООО «<данные изъяты>» занимается различными видами деятельности, так занималось продажей товаров для животных. Юридическим и фактическим адресом Общества является адрес: <адрес>. По указанному адресу расположен торговый центр «<данные изъяты>», доверительным управляющим которого является ООО «<данные изъяты>», у которого ООО «<данные изъяты>» арендует площади на основании договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ С момента его приема на работу в ООО «<данные изъяты>» Общество занималось в том числе деятельностью по продаже товаров для животных. Для этого на первом этаже торгового комплекса по указанному адресу был оборудован зоомагазин. В зоомагазине продавались корма для животных, аквариумные рыбки, аксессуары для животных (намордники, ошейники, расчески, поводки, одежда и игрушки для животных). Фармацевтические препараты в магазине не продавались. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты он в настоящее время не помнит ФИО22 сообщил ему, то он хочет свернуть деятельность зоомагазина, так как выручка от торговли незначительная. Он посчитал, что ему самому было бы интересно попробовать свои силы в сфере торговли зоотоварами и он предложил ФИО22 переоформить указанный магазин на него. Так как он не хотел специально для указанной деятельности регистрировать новою юридическое лицо, он предложил генеральному директору ООО «<данные изъяты>» ФИО21 переоформить зоомагазин на ООО «<данные изъяты>», договорившись с последним, что фактически всей деятельностью зоомагазина будет управлять он, на что последний дал свое согласие. Он предложил ФИО22 передать помещение, занимаемое зоомагазином в субаренду ООО «<данные изъяты>», а также передать в аренду ООО «<данные изъяты>» стеллажи, прилавки и место кассира, находящиеся в зоомагазине по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альфа-Трейд» и ООО «<данные изъяты>» заключил договор субаренды нежилого помещения (помещения, занимаемого зоомагазином), а также заключил договор аренды на передачу в аренду ООО «<данные изъяты>» стеллажей, прилавков и места кассира, находящихся в зоомагазине. На момент заключения договора с ООО «<данные изъяты>» в зоомагазине продавцами работали ФИО18 и ФИО23 Учитывая, что они хорошо были знакомы со спецификой деятельности зоомагазина, он предложил им перевестись на работу в ООО «<данные изъяты>» на те же должности, на которых они работали в ООО «<данные изъяты>» на прежних условиях, на что они дали свое согласие и были оформлены в ООО «<данные изъяты>». Примерно в начале октября 2012 года с ним связалась ФИО18 и сообщила, что в зоомагазин приходила сотрудница РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА Смирнова Л.А. и сообщила, что ей проводится проверка деятельности ООО «<данные изъяты>» по какой-то жалобе, и оставила распоряжение и уведомление и номер мобильного телефона №. Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» не осуществляло деятельности в зоомагазине, он не придал особого значения визиту сотрудника РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18 сообщила ему, что в магазин вновь приходила Смирнова Л.А. и напомнила, что она ожидает представителя ООО «<данные изъяты>», чтобы ей предоставили необходимые документы, после чего ушла. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, когда именно, он точно не помнит, он подготовил комплект документов, указанных в уведомлении о явке, оставленном ранее Смирновой Л.А., однако, подготовил документы в отношении ООО «<данные изъяты>», так как ООО «<данные изъяты>» к тому времени деятельности, связанной с осуществлением торговли в зоомагазине не осуществляло. После этого он попросил ФИО18, как человека имеющего ветеринарное образование, связаться со Смирновой Л.А. и предоставить ей документы в отношении ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 направилась в управление Россельхознадзора по <адрес>, Московской и Тульской областей, где передала подготовленные им документы (в отношении ООО «<данные изъяты>») Смирновой Л.А. Вернувшись, ФИО18 сообщила ему, что Смирнова Л.А., изучив представленные документы сообщила ей, что они пытаются её обмануть, после чего пригрозила ФИО18, что на зоомагазин будут наложены большие, административные штрафы, вплоть до № рублей. Также ФИО18 сообщила ему, что перед уходом Смирнова сказала ей хорошенько подумать, после чего позвонит ей. Сначала он попросил ФИО18 выяснить, чего именно хочет Смирнова Л.А., однако, позднее решил выяснить обстоятельства проводимой проверки у Смирновой Л.А. лично. С этой целью он попросил ФИО18 договориться со Смирновой Л.А. о встрече в магазине. ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 связалась со Смирновой Л.А. и в ходе телефонной беседы они договорились, что Смирнова Л.А. подъедет в обеденное время в зоомагазин по адресу: <адрес>. В соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО18, Смирнова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ приехала в зоомагазин по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>». Учитывая, что его насторожили угрозы о наложении административного штрафа на зоомагазин, которые Смирнова Л.А. высказала в разговоре с ФИО18, он взял с собой на встречу со Смирновой Л.А. имеющийся у него в личном пользований цифровой диктофон, который включил на запись перед встречей. Он находился в помещении кафе «<данные изъяты>», где ожидал встречи со Смирновой Л.А. ФИО18 позвонила ему на мобильный телефон и сообщила, что приехала Смирнова Л.А. Выйдя в торговый зал зоомагазина он встретился с молодой девушкой приятной внешности, которая представилась инспектором «Россельхознадзора» и предъявила удостоверение на имя Смирновой Л.А. В ходе состоявшегося разговора Смирнова Л.А. сообщила ему, что ей в ходе осмотра зоомагазина выявлены нарушения. Она сообщила ему, что может составить акт, в котором сделает соответствующие отметки, после чего к ним (насколько он понял в организацию) приедет с проверкой Роспотребнадзор, прокуратура и другие государственные органы. Он сообщил ей, что действительно в магазине имеются некоторые нарушения, которые в настоящее время исправляются. Также он сообщил ей, что планирует оформить лицензию на продажу в магазине медикаментов для животных. Он пояснил Смирновой Л.А., что ООО «<данные изъяты>» осуществляет свою деятельность, связанную с зоомагазином с ДД.ММ.ГГГГ, после чего пояснил, что ООО «<данные изъяты>» не имеет никакого отношения к ООО «<данные изъяты>». Он сообщил Смирновой Л.А., что хочет оформить официальную лицензию на ООО «<данные изъяты>», чтобы впоследствии не иметь проблем при проверке Общества. Смирнова Л.А. пояснила, что выдачей лицензий в <адрес> и <адрес> занимаются только 2 человека - она (Смирнова Л.А.) и её напарница. Далее Смирнова Л.А. предложила ему пройтись, чтобы поговорить и они вышли на улицу. На улице Смирнова Л.А. сообщила ему, что ей надо закрыть распоряжение по ООО «<данные изъяты>» и начала угрожать ему наложением на Общество административного штрафа в размер № тысяч рублей в связи с изъятием препаратов и поинтересовалась, хочет ли он этого, на что он разумеется ответил отказом. После чего Смирнова Л.А. сообщила ему, что она может написать штраф и на более маленькую сумму, предложив выписать штраф на № тысячи рублей, ставя его таким образом перед выбором, давая ему, тем самым, понять, что взамен на то, что она снизит сумму штрафа, он должен будет сделать ей какое-то предложение, намекая на взятку. Он вновь объяснил Смирновой Л.А., что ООО «<данные изъяты>» не отрицает, что ведет свою деятельность с некоторыми нарушениями, которые в настоящее время устраняются, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» необходимо оформить лицензию. В разговоре он сообщил Смирновой Л.А., что является исполнительным директором в ООО «<данные изъяты>» и является руководителем организации в ООО <данные изъяты>». Смирнова Л.А. объяснила ему процедуру получения лицензии и какие документы необходимо для этого предоставить. При этом Смирнова Л.А. сообщила, что по закону, лицензия выдается в течении 45 дней с момента подачи заявления, но обычно они выдают лицензии раньше. Он поинтересовался у Смирновой Л.А., сможет ли она поспособствовать более скорейшему получению ООО «<данные изъяты>» лицензии, на что Смирнова Л.А. ответила утвердительно. Он поинтересовался у неё, сможет ли он получить лицензию за месяц, на что она ответила утвердительно. Далее он поинтересовался, сколько это будет стоить, на что Смирнова Л.А. ответила, что необходимо будет заплатить госпошлину в размере № рублей и заплатить ей № рублей. После этого он сообщил Смирновой Л.А., что заявитель, который обратился с жалобой в РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР в отношении зоомагазина, также обратился с соответствующим заявлением в суд, в связи с чем, для положительного решения суда в пользу зоомагазина, было бы желательно, чтобы она не налагала административного наказания на ООО «<данные изъяты>» в части изъятия медицинских препаратов. Тогда Смирнова Л.А. предложила ему обойтись без наложения административного штрафа в отношении ООО «<данные изъяты>», предложив закрыть проверку в отношении ООО «<данные изъяты>», указав что указанной фирмы нет и вместо неё деятельность осуществляет другая организация. За закрытие проверки в отношении ООО «<данные изъяты>» Смирнова Л.А. предложила ему передать ей № рублей. Также Смирнова Л.А. сообщила ему, что для закрытия проверки в отношении ООО «<данные изъяты>» ей понадобятся некоторые документы, которые он пообещал ей предоставить. После этого они обменялись со Смирновой Л.А. телефонами и договорились встретиться для завершения оговоренных дел ДД.ММ.ГГГГ Также они договорились, что он предварительно позвонит Смирновой Л.А. Продажа медицинских препаратов для продажи которых требуется лицензия Россельхознадзора не осуществлялась, но указанные препараты имелись в наличие в холодильнике, расположенном в торговом зале зоомагазина. Продажу указанных препаратов планировалось начать после получения соответствующей лицензии в РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРЕ. Также он отметил, что инспектор Смирнова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зоомагазине, проверяла холодильник с указанными медицинскими препаратами и указала на них, как на запрещенные, так как у ООО «<данные изъяты>» отсутствовала соответствующая лицензия РОССЕЛЬХОЗНАДЗОРА. Осознав, что инспектор Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, Московской и Тульской областям (Россельхознадзор) Смирнова Л.А., фактически незаконно требует у него взятку в виде денежных средств, шантажируя его наложением административных штрафов и привлечением к административной ответственности и дальнейшими проверками со стороны различных контролирующих органов, он решил обратиться в полицию с заявлением. Аудиозапись состоявшейся встречи ДД.ММ.ГГГГ с инспектором Смирновой Л.А., он скопировал с диктофона на компакт диск. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о преступлении, в котором изложил факты противоправных действий инспектора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москва, Московской и Тульской областям Смирновой Л.А. По данному факту его письменно опросил оперуполномоченный ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, которому он предоставил компакт диск с аудиозаписью с разговором, состоявшимся между ним и инспектором Смирновой Л.А. в ходе встречи ДД.ММ.ГГГГ Оперуполномоченный ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в присутствии представителей от общественности произвел расшифровку представленной аудиозаписи и составил соответствующий акт, где расписались все присутствующие, после чего компакт-диск с аудиозаписью разговора был помещен в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен и на конверте расписались все присутствующие. Они договорились с сотрудниками встретиться ДД.ММ.ГГГГ, в случае, если инспектор Смирнова Л.А. не отменит встречу. ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности он созвонился со Смирновой Л.А. и они вновь обсудили с ней, какие документы он должен будет предоставить ей при встрече, при этом он осуществлял запись телефонного разговора. Также он поинтересовался у неё, закроют ли они завтра их вопрос, подразумевая прекращение проверки в отношении ООО «<данные изъяты>», на что она ответила, что завтра они закроют их вопрос. После этого они договорились, что Смирнова Л.А. примерно к 16 часам 00 минутам подъедет в ресторан (кафе «<данные изъяты>»), расположенное по адресу: <адрес>, при этом он сообщил Смирновой Л.А., что будет находиться в ресторане с 14 часов. По завершении телефонного разговора, он скопировал аудиозапись телефонного разговора на компакт-диск марки ТОК формата СБ-К, который ДД.ММ.ГГГГ представил в ОЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве и дал по факту состоявшегося телефонного разговора объяснение. Оперуполномоченный ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в присутствии представителей от общественности произвел расшифровку представленной аудиозаписи и составил соответствующий акт, где расписались все присутствующие, после чего компакт-диск с аудиозаписью разговора был помещен в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен и на конверте расписались все присутствующие. Далее он дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» и был проинструктирован о своих действиях в ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» и о линии поведения с инспектором управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москве, Московской и Тульской областям (Россельхознадзор) Смирновой Л.А., а также был предупрежден о не допустимости провокационных действий в отношении последней. Представители от общественности также дали добровольное согласие на участие в ОРМ и были проинструктированы. По окончании инструктажей оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве был составлен соответствующий акт. После проведенного инструктажа он добровольно передал оперуполномоченному ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по Москве денежные средства в размере № рублей, в виде 8 купюр номиналом № рублей каждая. Оперуполномоченным указанные денежные средства осмотрены, с них сняты светокопии, которые подписали все участвующие лица. Далее оперуполномоченным составлен соответствующий акт и он (оперуполномоченный) передал ему указанные денежные средства (ранее выданные им), для последующей их передачи инспектору Смирновой Л.А. Затем оперуполномоченный выдал ему техническое средство - цифровой диктофон, который перед выдачей был в присутствии представителей от общественности проверен и оклеен полоской белой бумаги, на которой расписались представители от общественности и он, после чего он покинул УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес>. Примерно к 16 часам он самостоятельно приехал в кафе по адресу: <адрес>, где уже находились сотрудники полиции и представители от общественности. Сотрудники полиции его еще раз проинструктировали в устной форме, и они оговорили условный сигнал в случае передачи денег (он должен был выйти из-за столика). Примерно в 16 часов 55 минут инспектор Смирнова Л.А. также приехала в кафе, они прошли в дальнюю кабинку, закрытую от посетителей декоративными шторами. Он и Смирнова Л.А. начали общаться на тему необходимого пакета документов, предназначенных Смирновой Л.А., для подготовки и выдачи ООО «<данные изъяты>» необходимой лицензии. В дальнейшем они обсудили вопрос о прекращении административного преследования в отношении ООО «<данные изъяты>». В ходе этого обсуждения инспектор Смирнова Л.А. поясняла, как и каким образом прекратит административное расследование, после этого он достал денежные средства (ранее выданные ему оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве) в размере № рублей и положил их на стол перед инспектором, на что она взяла салфетку и попробовала взять салфеткой указанные денежные средства, после чего он взял у неё салфетку, положил в неё деньги и передал их Смирновой Л.А. Она (Смирнова Л.А.) взяла денежные средства (завернутые в салфетку) и положила их в свою сумку. После того как он передал Смирновой Л.А. денежные средства, он поинтересовался, горячий ли у неё кофе и предложил его подогреть, после чего вышел из кабинки с её чашкой. Это послужило для сотрудников ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве сигналом того, что денежные средства переданы Смирновой Л.А. После этого оперуполномоченным произведен осмотр места происшествия и у Смирновой Л.А. изъяты денежные средства в сумме № рублей, а также её телефон и удостоверение. По окончании осмотра места происшествия он и представители общественности, совместно с оперуполномоченным проследовали в здание УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в кабинет, расположенный на 4 этаже, где он добровольно передал оперуполномоченному ранее выданный им цифровой диктофон, о чем составлен соответствующий акт. Аудиозапись с диктофона скопирована на компакт диск, о чем также составлен соответствующий акт. Далее аудиозапись была осмотрена и оперуполномоченным произведена её расшифровка, о чем составлен акт. Все акты подписаны им, представителями от общественности и оперуполномоченным. После этого он совместно с оперуполномоченным проследовал в Останкинский МРСО г. Москвы.

Свидетель ФИО23 показала, что она работает продавцом в зоомагазине, расположенном в торговом Центре «Любимый» по адресу: <адрес>. Совместно с ней в магазине работает ФИО18, в должности старшего продавца. В настоящее время указанный магазин принадлежит ООО «<данные изъяты>». Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» является ФИО21, заместителем генерального директора является ФИО19 О приеме на работу с ней был заключен трудовой Договор. Ранее, насколько ей известно, в магазине был другой руководитель и организация называлась ООО «<данные изъяты>». В указанном зоомагазине продаются корма для животных, аквариумные Рыбки, аксессуары для животных (ошейники, расчески, поводки и одежда), также шампуни, витамины и пищевые добавки. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине. Примерно в 17 часов 00 минут в магазин вошла женщина, которая представилась инспектором Россельхознадзора Смирновой Л.А. и сообщила, о проведении проверки деятельности ООО «<данные изъяты>», по какой-то жалобе. Далее она поинтересовалась, присутствует ли кто-либо из руководства Общества на месте. Она пояснила, что в связи с тем, что время уже позднее, никого из уководства нет на месте. Старшего продавца ФИО18 также не было. После этого Смирнова Л.А. передала ей повестку (со списком документов), адресованный руководству ООО «<данные изъяты>», которые необходимо было представить в Россельхознадзор. При этом она оставила номер своего мобильного телефона и сообщила, что руководству организации необходимо явиться по адресу, указанному в уведомлении и представить приведенный перечень документов. После этого она сразу связалась с ФИО18 и сообщила о приходе инспектора Россельхознадзора. Далее насколько ей известно, данную информацию довели до руководства магазина. Примерно в середине октября 2012 года в магазин вновь пришла инспектор Смирнова Л.А. и сообщила, что она ожидала звонка от руководства ООО «<данные изъяты>», но с ней так никто и не связался. Она настояла на том, чтоб с ней связались представители ООО «<данные изъяты>» и предоставили необходимые документы, после чего ушла. Она (Тихонова) также проинформировала старшего продавца и передала то, о чём ей говорила Смирнова Л.А.

Свидетель ФИО24 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам 2 отделения ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. ДД.ММ.ГГГГ ему для рассмотрения поступило заявление ФИО19 на неправомерные, по его мнению, действия инспектора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Москве, Московской и Тульской областям Смирновой Л.А. В заявлении ФИО19 указал, что инспектор Смирнова Л.А., путем высказывания угроз о привлечении организаций ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности, вымогает у него денежные средства в размере № рублей за не привлечение к административной ответственности и дальнейшее покровительство, а также потребовала № рублей за ускорение получения лицензии. С целью выяснения обстоятельств вымогательства у ФИО19 взятки инспектором Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москва, Московской и Тульской областям Смирновой Л.А. им опрошен заявитель ФИО19 по обстоятельствам поданного им заявления. ФИО19 пояснил, что он осуществляет общее руководство ООО «<данные изъяты>», представляет интересы в различных учреждениях. Общество осуществляет деятельность по розничной торговле товарами общего пользования, включая зоотовары и имеет зоомагазин расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в магазине зоотоваров по адресу: <адрес> он встретился с молодой девушкой представившейся работников Россельхознадзора Смирновой Л.А. В ходе разговора она объяснила ему, что проверки в отношении организации проводиться будут, а данная встреча назначена в целях урегулирования этого вопроса, то есть не проведение дальнейшей проверки в отношении ООО «<данные изъяты>». В ходе разговора Смирнова Л.А. намекала ФИО19 на возможность разрешения данной ситуации, связанной с проверкой ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» со стороны Россельхознадзора, а также возможности не проведения дальнейших проверок. Она сообщила, что в случае оплаты ей № рублей проверка в отношении ООО «<данные изъяты>» будет прекращена, а также в отношении ООО «<данные изъяты>» проверка проводиться не будет. Кроме того, еще за № рублей она лично окажет содействие по ускорению получения лицензии на продажу ветеринарных препаратов, так как это входит в прямые её должностные обязанности. В дальнейшем Смирновой Л.А. было предложено не оплачивать штраф по квитанции, а отдать эти деньги ей лично. Требуемую сумму ФИО19 должен передать Смирновой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу расположения зоомагазина или кафе: <адрес>. ФИО19 также сообщил, что он записал беседу, состоявшуюся между ним и Смирновой Л.А. Л.А. на имеющийся у него диктофон, после чего скопировал аудиозапись разговора на компакт-диск. Указанный компакт-диск ФИО19 добровольно выдал ему в ходе получения объяснения. С целью фиксации аудиоинформации, содержащейся на компакт-диске, предоставленном ФИО19 им приглашены представители общественности, в присутствии которых и в присутствии ФИО19 им произведен осмотр и расшифровка аудиозаписи о чем составлен акт осмотра и расшифровки аудиозаписи с компакт диска, который подписан им и участвующими лицами. Далее осматриваемый компакт-диск с аудиозаписью упакован в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. После составления акта он оставил ФИО19 номер своего мобильного и рабочего телефона и попросил информировать его о всех его контактах со Смирновой Л.А., после чего ФИО19 ушел. В тот же день, в вечернее время, сколько именно было времени, он в настоящее время не помнит, с ним по телефону связался ФИО19 и сообщил, что у него состоялся телефонный разговор со Смирновой Л.А. В ходе которого Смирнова Л.А. подтвердила встречу, запланированную на ДД.ММ.ГГГГ в кафе по адресу: <адрес>. ФИО19 сообщил, что записал состоявшийся разговор. После этого он проинструктировал ФИО19 о дальнейших действиях, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему необходимо явиться в ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время им опрошен заявитель ФИО19, при этом в ходе получения объяснения последний добровольно выдал ему компакт-диск с записью телефонного разговора, состоявшегося между ним и Смирновой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ. После этого им приглашены представители общественности, в присутствии которых и в присутствии ФИО19 им произведен осмотр и расшифровка аудиозаписи, о чем составлен акт осмотра и расшифровки аудиозаписи с компакт диска, который подписан им и участвующими лицами. Далее осматриваемый компакт-диск с аудиозаписью упакован в белый бумажный конверт, на котором расписались все участвующие лица. Таким образом, полученные из заявления и объяснения ФИО19 сведения, а также содержащаяся на предоставленных ФИО19 компакт-дисках аудиозаписи, свидетельствовали о том, что в действиях Смирновой Л.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК РФ, о чем им составлен рапорт. Далее им вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», которое утверждено врио начальника УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес> ФИО25, а также составлен план по проведению оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту ОРМ). После утверждения плана проведения ОРМ он предложил ФИО19 и представителям от общественности участвовать в негласном ОРМ «Оперативный эксперимент» и после получения их согласия, проинструктировал их об их правах и обязанностях. Также им проинструктирован ФИО19 о линии поведения с инспектором Смирновой Л.А и о недопустимости провокационных действий в отношении последней, о чем составлен акт инструктажа. Далее ФИО19 добровольно предоставлены денежные средства в размере № тысяч рублей, с которых были сняты копии, после чего указанные денежные средства переданы ФИО19 для последующей передачи Смирновой Л.А., о чем составлен акт. Для проведения оперативно-розыскного эксперимента в отношении Смирновой Л.А., ФИО19 выдан цифровой диктофон «<данные изъяты>» и последний проинструктирован о правилах пользования диктофоном, после чего он объяснил ФИО19, то примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он должен явиться в кафе (в котором он и Смирнова Л.А. договорились встретиться), сообщив, что тамже будут находиться оперативные сотрудники ОЭБ и ПК ФИО26 и ФИО27, которых он ему представил, поле чего ФИО19 уехал. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченные ФИО26 и ФИО27 (привлеченные им к проведению оперативно розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент») совместно с представителями общественности направились в кафе по адресу: <адрес> для проведения ОРМ. Далее им подготовлен запрос в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, Московской и Тульской областям, которое он примерно в 18 часов вручил заместителю начальника указанного управления, поле чего вернулся в УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес>. Примерно в 20 часов ему на мобильный телефон перезвонил ФИО26 и сообщил, что Смирнова Л.А. задержана при получении взятки. Примерно в 20 часов 30 минут оперуполномоченный ФИО26, совместно с представителями общественности и ФИО19 прибыли в УВД по СВАО, где ФИО19 выдал ему ранее выданный ему диктофон, после чего аудиозапись с диктофона скопирована на компакт-диск и произведена её расшифровка. Все указанные действия соответствующим образом зафиксированы. После расшифровки компакт-диск с аудиозаписью помещен в бумажный конверт, клапан которого оклеен, конверт снабжен пояснительной надписью и на нём поставили свои подписи все участвующие лица. Оперуполномоченным ФИО26 составлен акт оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», после чего все собранные материалы были представлены в Останкинский МРСО г. Москвы.

Свидетель ФИО28 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности оперуполномоченного 2 отделения ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. ДД.ММ.ГГГГ, им непосредственный руководитель подполковник полиции ФИО29 сообщил ему, что в ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве поступило заявление гражданина ФИО19 о совершении в отношении последнего коррупционного преступления. Из заявления следовало, что инспектор Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, Московской и Тульской областям Смирнова Л.А., путем высказывания угроз о привлечении организаций ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности, вымогает у ФИО19 денежные средства в размере № рублей. Проведение проверки по указанному заявлению было поручено майору полиции ФИО24, являющемуся старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, который для выявления и пресечения преступной деятельности со стороны Смирновой Л.А., принял решение о проведении в отношении нее оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Оперативный эксперимент». Таким образом, ФИО29 поставил перед ним задачу по оказанию помощи ФИО24 в задержании Смирновой Л.А., в случае если она получит от ФИО19 взятку в виде денежных средств, а также проведении осмотра места происшествия. В этот же день, примерно в 17 часов 00 минут, он и оперуполномоченный ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции ФИО26, а также две девушки, привлеченные ФИО24 к проведению указанного ОРМ в качестве представителей от общественности, направились на место проведения ОРМ, а именно в кафе по адресу: <адрес>. Кафе располагалось в подвальном помещении указанного здания, где в одной из комнат расположились он и ФИО26, а также два представителя от общественности. ФИО19 находился в соседней комнате, где ждал прибытия Смирновой Л.А. Примерно через час, по команде ФИО26, они направились в комнату, где разговаривали ФИО19 и Смирнова Л.А., после чего ФИО26 сообщил Смирновой Л.А., что она задержана по подозрению в получении взятки. На момент задержания Смирновой Л.А., последняя сидела за одним столом с ФИО19, они сидели напротив друг друга. Далее он сообщил представителям от общественности, что они привлечены в качестве понятых к осмотру места происшествия, а именно, комнаты, где находились ФИО19 и Смирнова Л.А. на момент задержания последней, после чего всем указанным лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, Смирновой Л.А. Л.А. добровольно выложила из принадлежащей ей сумки, лежалей на скамейке справа от нее, денежные средства в размере № рублей, переданные ей ФИО19, что она подтвердила. Указанные денежные средства были осмотрены, их номера внесены в составленный им протокол осмотра места происшествия, после чего он упаковал их в белый бумажный конверт. Конверт был оклеен и подписан в местах стыка всеми участвующими в осмотре места происшествия лицами. Также, все лица участвующие в осмотре места происшествия после ознакомления, а также оглашения им вслух протокола, подписали его. Каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило. В ходе осмотра места происшествия никакого физического либо морального (психологического) давления с чьей-либо стороны на Смирнову Л.А. не оказывалось. Далее ФИО26, ФИО19 и представители от общественности направились в УВД по СВАО, а он и Смирнова Л.А. в Останкинский МРСО г. Москвы.

Свидетель ФИО26 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит в должности оперуполномоченного 2 отделения ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. ДД.ММ.ГГГГ, им непосредственный руководитель подполковник полиции ФИО29 сообщил ему, что в ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве поступило заявление гражданина ФИО19 о совершении в отношении последнего коррупционного преступления. Из заявления следовало, что инспектор Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москва, Московской и Тульской областям Смирнова Л.А., путем высказывания угроз о привлечении организаций ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» к административной ответственности, вымогает у ФИО19 денежные средства в размере № рублей. Проведение проверки по указанному заявлению было поручено майору полиции ФИО24, являющемуся старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, которым было принято решение о проведении в отношении Смирновой Л.А. оперативно-розыскного мероприятия (далее ОРМ) «Оперативный эксперимент». В дальнейшем ФИО29 ему сообщил, что необходимо оказать помощь ФИО24 в проведении ОРМ, а в случае, если она получит от ФИО19 взятку, задержать её с поличным, о чем составить осмотр места происшествия. В этот же день, примерно в 17 часов 00 минут, он и оперуполномоченный ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве капитан полиции ФИО28, а также две девушки, привлеченные к проведению указанного ОРМ в качестве представителей от общественности, направились на место проведения ОРМ, а именно в кафе по адресу: <адрес>. Кафе располагалось в подвальном помещении указанного здания, где в одной из комнат расположились он и ФИО28, а также два представителя от общественности. ФИО19 находился в соседней комнате, где ждал прибытия Смирновой Л.А. Примерно через некоторое время в помещение к ФИО19 пришла девушка, с которой он стал разговаривать. Затем после условленного сигнала, он совместно с ФИО28 вошел в комнату, где находился ФИО19 и молодая девушка, представился и предъявил служебное удостоверение. При этом попросил представиться данную девушку и пояснил, что она задержана по подозрению в получении взятки. На момент задержания Смирновой Л.А., последняя сидела за одним столом с ФИО19, они сидели напротив друг друга. Далее представителям от общественности, было разъяснено, что будет проводиться осмотр места происшествия, а именно комнаты, где находились ФИО19 и Смирновой Л.А. Л.А. на момент задержания последней, после чего всем указанным лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, Смирнова Л.А. добровольно выложила из принадлежащей ей сумки, лежащей на скамейке справа от нее, денежные средства в размере № рублей, переданные ей ФИО19, что она подтвердила. Указанные денежные средства были осмотрены, их номера внесены в составленный им протокол осмотра места происшествия, после чего он упаковал их в белый бумажный конверт. Конверт был оклеен и подписан в местах стыка всеми участвующими в осмотре места происшествия лицами. Также, все лица, участвующие в осмотре места происшествия после ознакомления, а также оглашения ФИО28 протокола вслух, подписали его. Каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило. В ходе осмотра места происшествия никакого физического либо морального (психологического) давления с чьей-либо стороны на Смирнову Л.А, не оказывалось. Далее он совместно с ФИО19 и представителями от общественности вернулись в УВД по СВАО, где их ожидал ФИО24 В дальнейшем, им был составлен акт о результатах ОРМ «Оперативный эксперимент».

Свидетель ФИО2 показал, что в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности заместителя начальника отдела ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям (далее по тексту Отдел). Руководителем отдела являлся ФИО1 В его должностные обязанности входило курирование внутреннего ветеринарного надзора в Москве, Московской и Тульской областях, а именно организация контрольно-надзорных мероприятий (осуществление плановых и внеплановых проверок) и выдача организациям лицензий на право осуществление фармацевтической деятельности. В его непосредственном подчинении работали 10 инспекторов, в том числе Смирнова Л.А., ФИО16 Смирнова Л.А. и ФИО16, в силу возложенных на них должностных обязанностей, занимались в соответствии с обращениями оформлением и выдачей лицензий на право осуществления фармацевтической деятельности лекарственными средствами для животных и проведением внеплановых проверок по выявлению нарушений физическими и юридическими лицами законодательства РФ в сфере ветеринарии, в том числе фармацевтической деятельности. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года в отдел поступило обращение межрегиональной организации потребителей «<данные изъяты>» о нарушении рядом организаций законодательства РФ в части торговли лекарственными средствами для животных без лицензии. В обращении в том числе содержалась информация об ООО «<данные изъяты>». Указанное обращение он расписал на исполнение Смирновой Л.А. и ФИО16 и дал краткие письменные указания. Смирновой Л.А. подготовлен проект распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица – ООО «<данные изъяты>», после чего указанный проект распоряжения согласован с юридическим отделом и отделом делопроизводства, и далее подписан заместителем руководителя Управления ФИО17 После подписания распоряжения Смирнова Л.А. приступила к проведению проверки в отношении ООО «<данные изъяты>». В соответствии с распоряжением, проверка должна была быть проведена в течении 10 рабочих дней (начата ДД.ММ.ГГГГ и закончена ДД.ММ.ГГГГ). Еженедельно по понедельникам в отделе проводятся совещания, на которых сотрудники отчитываются о проделанной за неделю работе и планах на следующую неделю. О деталях проверки в отношении ООО «<данные изъяты>» он в настоящее время не помнит. Насколько он помнит, Смирнова Л.А. докладывала о том, что разрешение прокуратуры на проведение указанных выездных проверок не требуется, об этом ее проинформировали в юридическом отделе Управления. Документально это не закреплено, но в отделе ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на государственной границе Российской Федерации и транспорте сложилась такая практика, что вопросами по рассмотрению обращений о выдаче физическим и юридическим лицам лицензий на право осуществления фармацевтической деятельности лекарственными средствами для животных занимаются только Смирнова Л.А. и ФИО16 При поступлении обращения исполнителю, последним подготавливаются документы, которые направляются на согласование в органы прокуратуры для согласования внеплановой проверки. В случае получения разрешения прокуратуры подготавливается проект распоряжения на проведение внеплановой проверки, который согласовывается с начальником ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте, начальником юридического отдела и начальником делопроизводства Управления. После согласования распоряжение направляется на подпись заместителю руководителя Управления. После подписания распоряжения исполнитель оповещает проверяемую организацию о проведении в отношении организации проверки, и далее выезжает в эту организацию для установления достоверности изложенных в обращении (жалобе) фактов. В рамках проверки исполнитель (инспектор) вправе запрашивать в проверяемой организации документацию, касающуюся проводимой проверки. По результатам внеплановой проверки инспектором составляется акт проверки. В случае выявления нарушений оформляется протокол административного правонарушения и предписание об устранении нарушений. После составления указанных документов, материалы проверки направляются в суд. Лицензия на право осуществление фармацевтической деятельности лекарственными средства для животных необходима физическим (индивидуальным предпринимателям) и юридическим лицам, осуществляющим закупку, хранение, использование и реализацию лекарственных средств для животных. Лицензия на указанный вид деятельности выдается Управлением федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям. Организация (инициатор) обращается в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям с заявлением на выдачу указанной лицензии. Вместе с заявлением организацией предоставляется комплект документации (полный перечень необходимой документации содержится на сайте Управления). После поступления указанного обращения она поступает в отдел ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте и расписывается для рассмотрения исполнителям. Исполнителем подготавливаются документы на проведение проверки организации на право осуществления фармацевтической деятельности. Исполнитель информирует организацию (инициатора) о дне проведения проверки, после чего выезжает в указанную организации с целью установления соответствия организации предъявляемым требованиям и далее инспектором составляется соответствующий акт. В случае полноты представленной документации и соответствия самой организации обстановки предъявляемым требованиям, организации выдается лицензия. Рассмотрением обращений на выдачу лицензий в отделе ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на государственной границе Российской Федерации и транспорте занимались только Смирнова Л.А. и ФИО16 Деятельность инспекторов указанного отдела регламентируется должностными обязанностями, Положением об отделе, Положением об Управлении. В своей деятельности они руководствуются 1) Федеральными законами: «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ, «Об обращении лекарственных средств» № 61-ФЗ от 12.04.2010, «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» № 294-ФЗ; 2) Постановлениями Правительства Российской Федерации: «Положение о лицензировании фармацевтической деятельности» от 22.12.2011 № 1081, «Положение о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору» № 327 от 30.06.2004; 3) Положением об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям, утвержденным приказом Россельхознадзора от 10.06.2010 № 214.

Свидетель ФИО16 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности старшего государственного инспектора отдела ветеринарного надзора. Указанный отдел занимается проведением плановых и внеплановых проверок юридических и физических лиц в части осуществления ветеринарного надзора и соблюдения ветеринарного законодательства Российской Федерации, а также выдачей лицензий юридическим и физических лиц лицензий на осуществление фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для животных. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года отдел ветеринарного надзора переименован в отдел ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на государственной границе Российской Федерации и транспорте. С ДД.ММ.ГГГГ года начальником указанного отдела является ФИО1. У начальника Отдела имеется 4 заместителя: ФИО2 (в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ФИО4, ФИО5 (после увольнения ФИО2). В указанном отделе работает примерно 15 инспекторов. В указанном отделе также работает Смирнова Л.А. Она и Смирнова Л.А. занимались проведением выездных плановых и внеплановых проверок, а также выдачей лицензий юридическим и физическим лицам лицензий на осуществление фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для животных. В Отделе с октября 2012 года она и Смирнова Л.А. занимались выдачей лицензий. Порядок выдачи лицензий регулируется административным регламентом исполнения Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору государственной функции по лицензированию фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств, предназначенных для животных, утвержденный приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 08.07.2009 № 265. В её обязанности входит проведение плановых и внеплановых проверок юридических и физических лиц в части осуществления ветеринарного надзора и соблюдения ветеринарного законодательства, а также выдача лицензий юридическим и физическим лицам на осуществление фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для животных. Её должностные обязанности закреплены в должностном регламенте. В своей деятельности руководствуется 1) Федеральными законами: «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ, «Об обращении лекарственных средств» № 61-ФЗ от 12.04.2010, «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» № 294-ФЗ; 2) Постановлениями правительства Российской Федерации: «Положение о лицензировании фармацевтической деятельности» от 22.12.2011 № 1081, «Положение о Федеральной службе по ветеринарному и фитосанитарному надзору» № 327 от 30.06.2004; 3) Положением об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям, утвержденное приказом Россельхознадзора от 10.06.2010 № 214. Она работает со Смирновой Л.А. в указанном отделе с декабря 2011 года. В должностные обязанности Смирновой Л.А., входит проведение плановых и внеплановых проверок юридически и физических лиц в части осуществления ветеринарного надзора, а также выдачей лицензий юридическим и физическим лицам лицензий на осуществление фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для животных. Её должностные обязанности полностью совпадают с должностными обязанностями Смирновой Л.А. Порядок выдачи лицензий следующий, соискатель лицензии подает заявление о предоставлении лицензии через отдел делопроизводства. Потом заявление, вместе с необходимой документацией поступает к ним в отдел. Начальником отдела или его заместителем, указанное заявление расписывается одному из инспекторов, работающих в отделе. После поступления заявления одному из инспекторов, он (инспектор) проверяет полноту собранных и предоставленных документов на получение лицензии, после чего готовит распоряжение на проведения внеплановой выездной проверки с целью установления возможности выполнения лицензионных требований и условий для осуществления фармацевтической деятельности. Далее проводится проверка. Если по итогам проверки, подтверждаются необходимые лицензионные требования и условия для осуществления фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для животных, то готовится соответствующий протокол, который передается в комиссию по лицензированию указанной деятельности. Комиссия по лицензированию выносит решение о выдаче лицензии или об отказе выдачи лицензии её соискателю. В состав комиссии входят: начальник отдела, ведущий специалист-эксперт правового отдела управления и ведущий специалист бухгалтерии. Если комиссия решает выдать лицензию её соискателю, то комиссией выносится приказ о выдаче лицензии, который визируется Начальником отдела, начальником отдела делопроизводства и начальником правового отдела, а затем подписывается руководителем Управления или заместителем руководителя Управления. На основании вынесенного приказа, выдается бланк лицензии, соискателю лицензии направляется уведомление о выдаче лицензии. Ей известно что в управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москве, Московской области из организации ОБПОТРЕБКОНТРОЛЬ поступила жалоба в отношении 24 организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих фармацевтическую деятельность без лицензий на фармацевтическую деятельность в сфере обращения лекарственных средств для животных. В состав указанных организаций входила также организация ООО «<данные изъяты>». Указанная жалоба расписана заместителем начальника для рассмотрения и исполнения ей и Смирновой Л.А. По каждой организации, содержащейся в указанном списке Смирновой Л.А. было составлено распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица. Лицами, уполномоченными на проведение указанных проверок назначены она и Смирнова Л.А. Их фамилии внесены в указанные распоряжения и распоряжения подписаны заместителем руководителя управления ФИО17 Однако исполнением указанных распоряжений занималась только Смирнова Л.А., так как у неё
(ФИО16) была большая загруженность по работе. Никаких проверочных мероприятий в отношении ООО «<данные изъяты>» она (ФИО16) не проводила.

Свидетель ФИО30 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он находился в районе <адрес>. К нему подошел мужчина, который представился сотрудником ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве. Данный сотрудник, попросил его принять участие в качестве представителя от общественности в мероприятиях. После этого он и сотрудник полиции прошли в здание УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве, поднялись на 4 этаж и зашли в кабинет. Там находился еще мужчина, как он понял подавший заявление в полицию. В дальнейшем в кабинет пригласили еще девушку, также в качестве представителя общественности. Один из сотрудников полиции сообщил им о том, что они привлечены в качестве представителей от общественности для осмотра магнитного носителя (диска) представленного заявителем ФИО38 и дальнейшей расшифровки аудиозаписи с него. После этого, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности в качестве представителя общественности, а также проинструктировали гражданина ФИО19 Далее гражданин ФИО19 передал сотруднику полиции находящийся у него компакт-диск марки TDK <данные изъяты> как пояснил последний, компакт-диск содержал аудио запись разговора ФИО19 с инспектором Россельхознадзора Смирновой Л.А. состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу:
<адрес>. Затем, указанный компакт-диск был помещен в CD-ROM привод ноутбука, посредством чего на компакт-деске открыта аудиозапись в виде файла, имеющаяся на нем. В дальнейшем, с помощью программного обеспечения, была воспроизведена аудиозапись разговора между мужчиной и женщиной, при чем присутствующий ФИО19 пояснил, что узнает свой голос и голос инспектора Россельхознадзора Смирновой Л.А. После этого, сотрудник полиции стал составлять расшифровку указанного разговора. Расшифровка производилась длительное время. Примерно в 20 часов 30 минут сотрудник полиции закончили делать расшифровку, после чего распечатал акт расшифровки, с которым ознакомились присутствующие и она, после этого подписали его. Далее, в их присутствии компакт-диск марки <данные изъяты> был извлечен из ноутбука, помещен в конверт белого цвета, оклеен и скреплен его подписью и подписями всех присутствующих лиц.

Свидетель ФИО31 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 10 часов, точного времени не помнит, она находилась на <адрес> в городе Москве, около Сберегательного Банка РФ. В указанный момент к ней подошел мужчина, представился оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве. Данный сотрудник попросил её принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях (далее ОРМ), а именно прослушать и произвести расшифровку аудиозаписи, содержащую разговор людей о факте взяточничества. Далее сотрудник полиции обратился к ранее не знакомой ей девушке находящейся у троллейбусной остановки расположенной недалеко от места, где оперуполномоченный обратился к ней и попросил ее также как и Жилину принять участие в ОРМ, на что та согласилась. Далее они проследовали в здание УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве, поднялись на 4 этаж и зашли в кабинет №. В указанном кабинете находилось несколько человек, среди которых были мужчины в гражданской одежде, являющиеся оперуполномоченными ОЭБ и ПК. Также в кабинете находился ранее не знакомый ей мужчина, который представился как ФИО19 В кабинете один из сотрудников ОЭБ и ПК сообщил ей и второй девушке о том, что они привлечены к участию в ОРМ в качестве представителей общественности после чего, разъяснил им их права и обязанности. Также сотрудник полиции разъяснил права и обязанности ФИО19, после чего последний передал оперуполномоченному ОЭБ и ПК компакт-диск, который был вставлен в CD-ROM привод находящегося на рабочем столе оперуполномоченного ОЭБ и ПК персонального компьютера (ноутбука). Далее, была прослушана находящаяся на компакт-диске аудиозапись разговора между ФИО19 и женщиной. Разговор был прослушан и расшифрован с участием ФИО19, а в процессе прослушивания изложен в печатном виде, в составляемом оперуполномоченным ОЭБ и ПК акте. После того, как аудиозапись была расшифрована, оперуполномоченный ОЭБ и ПК извлек компакт-диск из компьютера и поместил в белый бумажный конверт, который был оклеен и подписан в местах стыка всеми присутствующими лицами. Также всеми участвующими был подписан составленный оперуполномоченным ОЭБ и ПК акт, в котором были изложены вышеуказанные обстоятельства. Далее, оперативный сотрудник ОЭБ и ПК поинтересовался у неё и второй представительницы общественности, могут ли они продолжить участвовать в проведении дальнейших ОРМ, направленных на изобличение чиновника коррупционера. Вторая представительница от общественности также как и она, дала свое согласие. Далее, оперуполномоченный ОЭБ и ПК провел с нею, второй представительницей от общественности и ФИО19 инструктаж о их правах и обязанностях в ходе участия в ОРМ. Также ФИО19 было указано на недопустимость провокационных действий в отношении гражданки Смирновой Л.А. В последствии, ей стало известно, что Смирнова является государственным инспектором «Россельхознадзора» и требовала у ФИО19 взятку в размере № рублей. Об указанных обстоятельствах был составлен акт инструктажа общественности, который подписали все участвующие в инструктаже лица. Далее проинструктировавший их сотрудник полиции выдал ФИО19 техническое средство цифровой диктофон, который был проверен на отсутствие в его памяти каких-либо аудиозаписей. Проверка цифрового диктофона была осуществлена вследствие присоединения.

Свидетель ФИО18 показала, что она работает старшим продавцом в зоомагазине, расположенном в торговом центре «Любимый» по адресу: <адрес>. В указанном магазине она работает на протяжении последних 5 лет. В настоящее время указанный магазин принадлежит ООО «<данные изъяты>». Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» является ФИО21 Заместителем генерального директора является ФИО19 Помимо неё в указанном магазине работает ФИО23 в должности продавца. Ранее по указанному адресу располагался зоомагазин, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого являлся ФИО22 В конце сентября 2012 года ФИО22 сообщил ей, что планирует закрыть магазин, так как он (магазин) не приносит выручки. 1 или ДД.ММ.ГГГГ, более точно она в настоящее время не помнит, ФИО22 сообщил ей, что он продал магазин и познакомил её с ФИО19, которого представил как заместителя генерального директора ООО «ВЕГА <данные изъяты>» - организации, которой он продал зоомагазин. ФИО19 предложил ей и ФИО23 продолжить работать в магазине на тех же условиях, на которых они работали в ООО «<данные изъяты>» и они согласились. После этого они уволились из ООО «<данные изъяты>» и оформились в ООО «<данные изъяты>» (с ними были заключены трудовые договоры). В зоомагазине продавались корма для животных, аквариумные рыбки, аксессуары для животных (ошейники, расчески, поводки и одежда), а также шампуни, витамины и пищевые добавки. В зоомагазине ФИО23 работает 5 дней в неделю (по рабочим дням), а она работает в выходные и также выходит в некоторые из рабочих дней и помогает ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 работала одна. Примерно в 17 часов 00 минут в магазин вошла женщина, которая представилась инспектором Россельхознадзора Смирновой Л.А. и сообщила, что ей проводится проверка деятельности ООО «<данные изъяты>» по какой-то жалобе. Далее она поинтересовалась, присутствует ли кто-либо из руководства Общества на месте, на что ФИО23 сообщила ей (Смирновой Л.А.) что она находится в магазине одна. После этого Смирнова Л.А. вручила ФИО23 повестку, в которой был указан перечень документов, которые руководству ООО «<данные изъяты>» необходимо представить в Россельхознадзор, оставила номер своего мобильного телефона и сообщила, что руководству организации необходимо явиться по адресу, указанному в уведомлении и представить приведенный перечень документов. После ухода Смирновой Л.А., ФИО23 связалась с ней и обо всем ей рассказала. Она сообщила о приходе Смирновой Л.А. – ФИО19, ему было передано уведомление, оставленное Смирновой Л.А. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года в магазин вновь явилась Смирнова Л.А. В указанный день вновь ФИО23 работала одна. Смирнова Л.А. сообщила ей, что она ожидала звонка от руководства ООО «<данные изъяты>», но с ней так никто и не связался. Она напомнила, что она ожидает представителя ООО «<данные изъяты>», чтобы ей предоставили необходимые документы, после чего ушла. ФИО23 обо всем ей рассказала, а она в свою очередь рассказала обо всем ФИО19 ФИО19 попросил её, как человека имеющего ветеринарное образование связаться со Смирновой Л.А. и предоставить ей документы ООО «<данные изъяты>». Она связалась со Смирновой Л.А. по телефону (оставленному ей ранее), представилась и сообщила, что хочет подвезти ей необходимую документацию. Смирнова Л.А. сообщила ей, что ей понадобится соответствующая доверенность от директора Общества, на что она ответила согласием. Они договорились, что она подъедет к Смирновой Л.А. в Россельхознадзор ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенный день она не смогла подъехать к Смирновой Л.А., после чего связалась с ней и они переложили встречу на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ или ранее, в настоящее время она точно не помнит, ФИО19 передал ей комплект документов ООО «<данные изъяты>», которые необходимо было предоставить в Россельхознадзор. ДД.ММ.ГГГГ она явилась в Управление Россельхознадзора по г. Москвы, Московской и Тульской областям и встретилась со Смирновой Л.А. и передала ей документы, которые ей передал ФИО19 – в отношении ООО «<данные изъяты>». Изучив документы она поинтересовалась у неё о названии организации, в которой он работаю. Она сообщила ей, что работает в ООО «<данные изъяты>». После этого она сказала – «Вы что, надуть меня хотите». Далее она сообщила, чтобы она подождала её, а сама куда-то отошла. Вернувшись, она сообщила, что на магазин будут наложены большие административные штрафы, вплоть до № рублей и назвала ей номера каких-то статей. Далее она сказала – «Езжайте, подумайте и позвоните мне», после чего она (Токтаева) уехала. О состоявшейся встрече она рассказала ФИО19 и последний дал ей задание связаться со Смирновой Л.А. и выяснить, что она именно хочет. Также ФИО19 сообщил ей, что он хочет пообщаться со Смирновой Л.А. лично. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она связалась со Смирновой Л.А. и сообщила, что по интересующим её вопросам с ней готов пообщаться представитель руководства ООО «<данные изъяты>» и поинтересовалась, сможет ли она подъехать в зоомагазин ДД.ММ.ГГГГ. Они договорились, что она подъедет в обеденное время. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в зоомагазине. В обеденное время подъехала Смирнова Л.А. и попросила её пригласить руководство. После этого она пригласила ФИО19 Более она со Смирновой Л.А. не общалась. О результатах состоявшейся беседы ФИО19 ей ничего не рассказывал. Продажа ветеринарных препаратов, для продажи которых требуется лицензия Россельхознадзра в магазине не осуществлялась и не осуществляется.

Помимо указанных показаний свидетелей, ее вина в совершенном преступлении так же подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО22, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ООО «<данные изъяты>» создано в ДД.ММ.ГГГГ году. Учредителями организации являются ФИО32, ФИО33 и ФИО34 С момента создания юридического лица и до настоящего времени он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» занимается различными видами деятельности, в частности занималось продажей товаров для животных. Также ООО «<данные изъяты>» владеет салоном красоты. Юридическим и фактическим адресом Общества является адрес: <адрес>. Главным бухгалтером организации является ФИО42. По указанному адресу расположен небольшой торговый центр «Любимый», доверительным управляющим которого является ООО «<данные изъяты>», у которого ООО «<данные изъяты>» арендует площади. Полный перечень арендуемых помещений содержится в договоре аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между ООО «Сервисинвестцентр» и ООО «<данные изъяты>», копию которого на 6 листах он прилагает к протоколу настоящего допроса. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» занималось в том числе деятельностью по продаже товаров для животных. Для этого на первом этаже торгового комплекса по указанному адресу был оборудован зоомагазин. Название у магазина отсутствовало. В указанном магазине в должности продавцов работали ФИО18 и ФИО23 Они работали в
ООО «<данные изъяты>» на протяжении нескольких лет. В магазине продавались корма и подкормки для животных, намордники, поводки, игрушки для животных и иные сопутствующие товары. Фармацевтические препараты в магазине не продавались. Учитывая, что у него не было свободного времени для развития бизнеса в указанном направлении, а также в связи с тем, что указанный магазин был малоприбыльным, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года он принял решение свернуть указанную деятельность. Исполнительным директором ООО «<данные изъяты>» являлся ФИО19 Последний также являлся заместителем генерального директора в ООО «<данные изъяты>». Узнав о том, что он планирует свернуть деятельность зоомагазина, ФИО19 сообщил ему, что он бы хотел самостоятельно продолжать бизнес, связанный с зоотоварами. Он (ФИО19) предложил ему передать помещение, занимаемое зоомагазином в субаренду ООО «<данные изъяты>», а также передать в аренду ООО «<данные изъяты>» стеллажи, прилавки и место кассира, находящиеся в зоомагазине по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он от лица ООО «<данные изъяты>» заключил договор субаренды нежилого помещения (помещения, занимаемого зоомагазином) с ООО «<данные изъяты>», а также заключил договор аренды на передачу в аренду ООО «<данные изъяты>» стеллажей, прилавков и места кассира, находящихся в зоомагазине. В тот же день он сообщил продавцам зоомагазина ФИО18 и ФИО23 о том, что ООО «<данные изъяты>» прекращает деятельность, связанную с зоомагазином, и сообщил им, что далее зоомагазином планирует заниматься ООО «<данные изъяты>» в лице ФИО19 ФИО19 предложил ФИО23 и ФИО35 перейти на работу в ООО «<данные изъяты>» на тех же условиях, на которых они работали в ООО «<данные изъяты>», на что они дали свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 и ФИО35 уволены из ООО «<данные изъяты>». После заключения соответствующих договоров с ООО «<данные изъяты>», он вернул оставшийся в магазине товар поставщикам. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО35 и сообщила, что в зоомагазин приходила инспектор Россельхознадзора Смирнова Л.А. и сообщила, что ею проводится проверка в отношении ООО «<данные изъяты>» в части ветеринарного надзора, и оставила уведомление и свой контактный телефон. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уже не осуществляло деятельность, связанную с зоомагазином, он не связывался с инспектором Смирновой Л.А. и никаких документов ей не предоставлял. (т.1 л.д.177-180)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО36, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, примерно в 10 часов, точного времени не помнит, она находилась у <адрес> в городе Москве. В указанный момент к ней подошел мужчина, представился оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве, вместе с ним находилась девушка по имени Мария. Сотрудник полиции попросил её принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях (далее ОРМ), а именно прослушать и произвести расшифровку аудиозаписи, содержащую разговор людей о факте взяточничества, на что она согласилась. Далее они проследовали в здание УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве, поднялись на 4 этаж и зашли в кабинет №. В указанном кабинете находилось несколько человек, среди которых были мужчины в гражданской одежде, являющиеся оперуполномоченными ОЭБ и ПК. Также в кабинете находился ранее не знакомый ей мужчина, который представился по фамилии Козик. В кабинете один из сотрудников ОЭБ и ПК сообщил ей и Марии о том, что они привлечены к участию в ОРМ в качестве представителей от общественности, после чего, разъяснил им их права и обязанности. Также сотрудник полиции разъяснил права и обязанности гражданину Козику, после чего последний передал оперуполномоченному ОЭБ и ПК компакт-диск, который был помещен в специальный привод находящегося на рабочем столе оперуполномоченного ОЭБ и ПК персонального компьютера (ноутбука). Далее, была прослушана находящаяся на компакт-диске аудиозапись разговора между Козиком и женщиной. Впоследствии ей стало известно, что услышанный ею на аудиозаписи голос женщины, принадлежит гражданке по фамилии Смирнова, которая являясь инспектором «Россельхознадзора», просила у гражданина Козика денежные средства в качестве взятки в размере сорока тысяч рублей. Разговор был прослушан и расшифрован с участием гражданина Козика, а в процессе прослушивания изложен в составляемом оперуполномоченным ОЭБ и ПК акте. После того, как аудиозапись была расшифрована, оперуполномоченный ОЭБ и ПК извлек компакт-диск из компьютера и поместил его в белый бумажный конверт, который был оклеен и подписан в местах стыка всеми присутствующими лицами. Также всеми участвующими в расшифровке аудиозаписи лицами был подписан составленный оперуполномоченным ОЭБ и ПК акт, в котором были изложены вышеуказанные обстоятельства. Далее, оперативный сотрудник ОЭБ и ПК поинтересовался у неё и Марии (второй представительницы от общественности), могут ли они продолжить участвовать в проведении дальнейших ОРМ. Она и Мария заинтересовались предложением, в связи с чем, сообщили оперуполномоченному ОЭБ и ПК о том, что они могут и согласны участвовать в дальнейших мероприятиях. Далее, оперуполномоченный ОЭБ и ПК провел с ней, а также с Марией и гражданином Козиком инструктаж об их правах и обязанностях в ходе участия в ОРМ. Также гражданину Козику было указано на недопустимость провокационных действий в отношении гражданки Смирновой в ходе проведения в ее отношении ОРМ «Оперативный эксперимент». Об указанных обстоятельствах оперуполномоченным ОЭБ и ПК был составлен соответствующий акт инструктажа общественности, который подписали все участвующие в инструктаже лица. Далее проинструктировавший их сотрудник полиции выдал гражданину Козику техническое средство - цифровой диктофон, который был проверен на отсутствие в его памяти каких-либо аудиозаписей. Проверка цифрового диктофона была осуществлена путем присоединения к персональному компьютеру (ноутбуку), на котором ранее производилась расшифровка аудиозаписи переданного гражданином Козиком оперуполномоченному ОЭБ и ПК компакт-диска. После того, как сотрудник полиции удостоверился в отсутствии на цифровом диктофоне каких-либо аудиозаписей, диктофон был отсоединен от ноутбука и оклеен полоской белой бумаги в месте разъема, через который диктофон подключался к ноутбуку. На указанной белой полоске бумаги, она, Мария, гражданин Козик, а также оперативный сотрудник ОЭБ и ПК поставили свои подписи. Со слов оперуполномоченного ОЭБ и ПК, диктофон был опечатан с целью недопущения несанкционированного доступа к памяти устройства, в ходе проведения ОРМ. После вышеизложенных действий, сотрудник ОЭБ и ПК составил акт, в котором описал вышеуказанные обстоятельства выдачи технического средства. В данном акте поставили свои подписи она, Мария, гражданин Козик и сотрудник ОЭБ и ПК. Далее, гражданин Козик предоставил оперуполномоченному ОЭБ и ПК для осмотра принадлежащие ему денежные средства в сумме сорок тысяч рублей, с которых были сделаны светокопии на листах формата бумаги «А4», после чего оперуполномоченный ОЭБ и ПК вернул указанные денежные средства гражданину Козику, с целью последующего их использования в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», а именно передаче гражданке Смирновой. Об указанном действии оперуполномоченный ОЭБ и ПК составил акт, в который были внесены номера купюр указанных денежных средств. В составленном акте осмотра и копирования денежных средств поставили свои подписи она, Мария, гражданин Козик и оперативный сотрудник ОЭБ и ПК. Далее, сотрудник ОЭБ и ПК поинтересовался, располагают ли они временем для участия в дальнейших мероприятиях. Она сообщила, что не занята и располагает свободным временем, так как ей было интересно, что будет происходить в дальнейшем. Мария (вторая представительница от общественности) также как и ФИО36 сообщила, что готова участвовать в дальнейших мероприятиях. Таким образом, примерно в 17 часов, точного времени не помнит, они направились в кафе, расположенное на <адрес> в <адрес>, точный адрес не помнит. Кафе располагалось в подвальном помещении здания, где в одной из комнат находились оперативные сотрудники, а также она и Мария. Гражданин Козик находился в соседней комнате, где ждал прибытия на встречу с ним гражданки Смирновой. Примерно через час, по команде оперативных сотрудников все находившиеся в комнате, направились в комнату, где разговаривали гражданка Смирнова и гражданин Козик, после чего оперативные сотрудники сообщили гражданке Смирновой, что она задержана по подозрению в получении взятки. На момент задержания гражданки Смирновой, последняя сидела за одним столом с гражданином Козиком, они сидели напротив друг друга. Далее один из оперуполномоченных ОЭБ и ПК сообщил, что она и вторая девушка (представитель от общественности по имени Мария) привлечены к осмотру места происшествия, а именно комнаты где находились гражданин Козик и гражданка Смирнова на момент задержания последней, после чего всем указанным лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, гражданка Смирнова добровольно выложила из принадлежащей ей сумки, лежавшей на скамейке справа от гражданки Смирновой, денежные средства в размере сорок тысяч рублей, которые ей передал гражданин Козик. Указанные денежные средства были осмотрены, их номера внесены в составленный оперуполномоченным ОЭБ и ПК протокол осмотра места происшествия, после чего оперативный сотрудник ОЭБ и ПК упаковал их в белый бумажный конверт. Конверт был оклеен и подписан в местах стыка всеми участвующими в осмотре места происшествия лицами. Также, все лица участвующие в осмотре места происшествия после ознакомления, а также оглашения вслух оперуполномоченным ОЭБ и ПК подписали составленный им протокол осмотра места происшествия. Каких-либо замечаний и уточнений от участвующих лиц не поступило. В ходе осмотра места происшествия никакого физического либо морального (психологического) давления с чьей-либо стороны на гражданку Смирнову не оказывалось. Далее, она, Мария, а также ФИО19 вместе с одним из оперуполномоченных ОЭБ и ПК, на его личном автомобиле, направились в кабинет номер 424 УВД по СВАО ГУ МВД России по <адрес>, куда они прибыли примерно в 20 часов 30 минут. В указанном кабинете, в её присутствии, а также в присутствии Марии, которая ранее принимала участие при выдаче цифрового диктофона и инструктаже гражданина Козика, последний передал оперативному сотруднику ОЭБ и ПК ранее выданное ему (Козику) техническое средство цифровой диктофон, ранее опечатанный полоской белой бумаги, которая была целой и невредимой. После чего находящаяся в памяти цифрового диктофона аудиозапись была перенесена на компакт-диск, а позднее осуществлена ее расшифровка. Об указанных действиях сотрудником полиции были составлены акт сдачи технических средств и акт осмотра, копирования и расшифровки в которых были подробно изложены все действия. В составленных сотрудником полиции актах она, Мария и гражданин Козик, после ознакомления поставили свои подписи. Также в их присутствии в белый бумажный конверт был упакован компакт-диск с записанной на него аудиозаписью, который был оклеен и скреплен её подписью, а также подписью Марии, подписью гражданина Козика и оперативного сотрудника ОЭБ и ПК. Далее оперуполномоченный ОЭБ и ПК составил акт оперативного эксперимента, который все так же подписали. (т.1 л.д.162-166)

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО37, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут она находилась у Сбербанка по <адрес> в <адрес>. В это время к ней подошел молодой человек, представился оперуполномоченным ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. Данный сотрудник попросил её принять участие в качестве понятой в мероприятиях проводимых ими. После этого она и сотрудник полиции прошли в здание УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве, поднялись на 4 этаж и зашли в кабинет. В указанном кабинете присутствовал молодой человек, как она поняла также приглашенный в качестве понятого. Один из сотрудников полиции сообщил нам о том, что они привлечены в качестве представителей от общественности для осмотра магнитного носителя (диска) представленного заявителем ФИО38 и дальнейшей расшифровки аудиозаписи с него. После этого, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности в качестве представителей общественности, а также проинструктировали гражданина ФИО19 Далее гражданин ФИО19 передал сотруднику полиции находящийся у него компакт-диск марки <данные изъяты>, как пояснил последний, компакт-диск содержал аудио запись разговора ФИО19 с инспектором Россельхознадзора Смирновой Л.А. состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Далее, указанный компакт-диск был помещен в CD-ROM привод ноутбука, посредствам чего на компакт-деске обнаружена одна аудиозапись в виде файла. В дальнейшем, с помощью установленного на ноутбуке программного обеспечения, была воспроизведена аудиозапись разговора между мужчиной и женщиной, при чем присутствующий ФИО38 пояснил, что узнает свой голос и голос инспектора Россельхознадзора Смирновой Л.А. Л.А. После этого, сотрудник полиции стал составлять расшифровку указанного разговора. Расшифровка данного разговора сотрудником полиции проводилась очень долго. Примерно в 20 часов 30 минут сотрудник полиции закончили делать расшифровку, после чего распечатал акт расшифровки, с которым ознакомились присутствующие и они, после чего подписали указанный акт. Далее, в их присутствии компакт-диск марки <данные изъяты> был извлечен из ноутбука, помещен в конверт белого цвета, оклеен и скреплен её подписью и подписями всех присутствующих лиц. (т.1 л.д.167-169)

Письменными материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя ФИО39 (т.1 л.д.7-8), актом осмотра, расшифровки аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, где содержится аудиозапись разговора ФИО19 со Смирновой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.23-40), актом осмотра, расшифровки аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, где содержится аудиозапись разговора между ФИО19 со Смирновой Л.А., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.43-47), актом осмотра, копировании информации с технического средства диктофона марки «Эдик-мини» на технический носитель, расшифровки аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, где содержится аудиозапись разговора между ФИО19 и Смирновой Л.А. (т.1 л.д.61-72), актом оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73-74), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с ксерокопиями денежных купюр, согласно которого было осмотрено помещение цокольного этажа здания по адресу: <адрес>, где были изъяты денежные средства (т.1 л.д.75-80, 81-82), приказом ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО38 заместителем Генерального директора ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.92), договором субаренды от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (арендатор) и ООО «<данные изъяты>» (субарендатор) в отношении части нежилого помещения по адресу: <адрес> (т.1 л.д.101-103), ветеринарной справкой (т.1 л.д.104), журналом учета местных командировок сотрудников отдела Управления Россельхознадзора по г.Москва, Московской и Тульской областям (т.1 л.д.108-140), должностным регламентом старшего государственного инспектора отдела ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе РФ и транспорте Управления Россельхознадзора по г.Москва, Московской и Тульской областям (т.1 л.д.141-144), приказом Управления Россельхознадзора по г.Москва, Московской и Тульской областям от ДД.ММ.ГГГГ №-к о назначении Смирновой Л.А. на государственную должность федеральной государственной гражданской службы старшего государственного инспектора отдела ветеринарного надзора с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода с ее согласия из Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г.Москва и Московской области (т.1 л.д.145), приказом Управления Россельхознадзора по г.Москва, Московской и Тульской областям от ДД.ММ.ГГГГ №-к о переводе Смирновой Л.А. Л.А. – старшего государственного инспектора отдела ветеринарного надзора с ДД.ММ.ГГГГ на государственную должность федеральной государственной гражданской службы старшего государственного инспектора отдела ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе РФ и транспорте (т.1 л.д.146), уставом ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.184-191), информационным сообщением принятым Управлением Россельхознадзора по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (т.2 л.д.12-16), ответом Россельхознадзора о проведении внеплановой проверки в отношении ООО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.17-19), Положением об Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульском областям утвержденного ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.21-31), Положением об отделе ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.32-36), должностным регламентом заместителя начальника отдела ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям (т.2 л.д.41-45), должностным регламентом старшего государственного инспектора отдела ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе Российской Федерации и транспорте Управления Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям (т.2 л.д.49-52), приказом ООО «<данные изъяты>» о вступлении в должность генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.55), свидетельством о госрегистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.56), договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сервисинвестцентр» (арендодатель) и ООО «<данные изъяты>» (арендатор) в отношении нежилого помещения по адресу – <адрес> (т.2 л.д.57-61), дополнительным соглашением к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.62), приказом ООО «<данные изъяты>» о назначении ФИО19 на должность исполнительного директора ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.64), договором субаренды от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (арендатор) и ООО «Вега<данные изъяты>» (субарендатор) в части нежилого помещения - <адрес> (т.2 л.д.66-68), договором аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (арендодатель) и ООО «<данные изъяты>» (арендатор) (т.2 л.д.69-70), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с ксерокопиями денежных купюр, согласно которого были осмотре денежные средства, изъятые у Смирновой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ по адресу – <адрес> ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.71-74), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы и документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в каб.417 Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г.Москве, Московской и Тульской областях (т.2 л.д.75-78), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в <адрес> по <адрес> (т.2 л.д.79-83), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен черный системный блок компьютера, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в Управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г.Москве, Московской и Тульской областях в каб.417 (т.2 л.д.84-85), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в каб.417 Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, Московской и Тульской областях (т.2 л.д.86-90), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр и прослушивание аудиозаписи, поступившей вместе с материалом проверки по заявлению ФИО19 из ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве (т.2 л.д.91-95), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр и прослушивание аудиозаписи разговора заявителя ФИО19 с инспектором Россельхознадзора Смирновой Л.А. состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.96-113), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр и прослушивание аудиозаписи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе негласного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (т.2 л.д.114-126), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы, изъятые у Смирновой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.127-128), актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №, согласно которого акт составлен на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г.Москва, Московской и Тульской областям от ДД.ММ.ГГГГ, вид проверки – внеплановая, выездная, уполномоченное лицо на проведение проверки – старший государственный инспектор отдела ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе РФ и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г.Москва, Московской и Тульской областям Смирнова Л.А. (т.2 л.д.129-130), распоряжением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления по г.Москва, Московской и Тульской областям от ДД.ММ.ГГГГ №-РВ о проведении проверки в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты>» по адресу – <адрес>, о назначении уполномоченного на проведении проверки – Смирновой Л.А. старшего государственного инспектора отдела ветеринарного надзора и пограничного ветеринарного контроля на Государственной границе РФ и транспорте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по <адрес>, Московской и Тульской областям (т.2 л.д.131-132), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был произведен осмотр служебного удостоверения и мобильного телефона, изъятых ДД.ММ.ГГГГ у Смирновой Л.А. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.2 л.д.133-137), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен белый бумажный конверт с фрагментами рваных листов белой бумаги изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Смирновой Л.А. (т.2 л.д.138-140), уведомлениями о явке для составления акта, протокола, предписаний в адрес ООО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.141-144), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.149-153), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.155-156).

Оценив собранные доказательства по делу, в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Смирновой Л.А.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, а так же с материалами уголовного дела. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми, другие документы так же составлены в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждают фактические данные, поэтому суд так же принимает их как допустимые доказательства. Суд так же не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела и признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Суд так же учитывает, что в протоколе допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Л.А. прямо указывает на совершение ею указанного преступления, получения взятки от ФИО19 в виде денежной суммы № рублей за прекращение проведение проверки в отношении ООО «<данные изъяты>» без наложения штрафных санкций на организацию и способствование в ускорении получения лицензии ООО «<данные изъяты>», которую положила в принадлежащую ей сумку в кафе ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, суд доверяет показаниям Смирновой Л.А. данными ей в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой в присутствии адвоката, в части не противоречащей показаниям свидетелей, указанным выше доказательствам, поскольку данные показания подтверждаются указанными и исследованными доказательствами в ходе судебного заседания.

Доводы подсудимой Смирновой Л.А. о том, что денег в качестве взятки у ФИО19 она не брала, откуда появились деньги в сумме № рублей в салфетке в ее сумке она не знает, оказывала частную консультацию ФИО19 в кафе по поводу оформления лицензий, подачи надлежащих документов в Россельхознадзор суд, оценивает критически, поскольку своего объективного подтверждения они в ходе судебного заседания не нашли. Так, показания допрошенных по делу свидетелей в своей совокупности, показания понятых, привлеченных к участию в ОРМ и следственных действиях, прослушанные аудиозаписи свидетельствуют о том, что Смирновой Л.А. было совершенно инкриминируемое ей преступление. Прослушанные аудиозаписи, характер и содержание разговоров между Смирновой Л.А. и ФИО19 на аудиозаписях объективно указывают и свидетельствуют о том, что Смирнова Л.А., как должностное лицо, при проведении проверки, предлагала передать ей вознаграждение за прекращение проведение проверки в отношении ООО «<данные изъяты>» без наложения штрафных санкций на данную организацию, способствование в ускорении получения лицензии ООО «<данные изъяты>» и выполнение других незаконных действий. Также суд учитывает, что Смирнова Л.А., будучи должностным лицом, не согласовала проведение проверки с прокуратурой, осуществляла встречу с ФИО19 в не сроков проверки, не в рабочее время и не на рабочем месте.

К представленной стороной защиты заключению специалиста АНО «<данные изъяты>» по результатам лингвистического исследования по исследованию протоколов осмотра, актов осмотра и расшифровок аудиозаписей по данному уголовному делу, где указано, что инициатором неофициальной выплаты денежных средств является собеседник ФИО19, который занимает доминирующую коммуникативную позицию, пытается повлиять на собеседника Смирнову Л.А., суд относится критически, поскольку в данном заключение не отражены полные обоснования произведенных исследований, данное заключение не основано непосредственно на прослушанных следствием и судом аудиозаписях, дано без учета интонаций и характера разговоров между Смирновой Л.А. и ФИО19, не основано на материалах уголовного дела, заключение дано не экспертом, без учета собранных материалов по делу, не в полной мере аргументировано, тенденциозно.

К доводу подсудимой о том, что она не совершала данное преступление, денег не требовала и их не получала, суд относится критически, и расценивает показания подсудимой Смирновой Л.А. Л.А. как желание уйти от ответственности за содеянное, поскольку своего подтверждения, данные доводы в ходе судебного разбирательства не нашли, и полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Ссылки подсудимой и защитника на то, что заявление ФИО19 о проведении проверки по факту вымогательства денежных средств со стороны должностного лица Смирновой Л.А. было подано в УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в 17 ч. 30 мин., а объяснения от ФИО19, акты осмотра, расшифровок аудиозаписей с компакт-диска и другие проверочные мероприятия были начаты ДД.ММ.ГГГГ по времени ранее 17 ч. 30 мин. не состоятельны и не свидетельствуют о том, что начатая проверка и собранные материалы по данной проверки, полученные объяснения, расшифровки аудиозаписей не соответствуют требованиям законодательства, поскольку проверка по обращению и заявлению гражданина ФИО19 по поводу противоправных действий со стороны должностного лица Смирновой Л.А. проводилась сотрудниками ОЭБ и ПК УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве по фактическому обращению ФИО19 с данным сообщением и сотрудники полиции обязаны были принять меры по раскрытию и пресечению преступления и в данном случае фактическое время регистрации в журнале заявления ФИО19 дежурным УВД по СВАО г.Москвы не влияет на обязанность сотрудников полиции проводить комплекс мероприятий по пресечению и раскрытию преступления, предусмотренных законом. Проведенные оперативно-розыскные мероприятия, следственные действия соответствовали требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», УПК РФ, аудиозаписи были получены, осмотрены, прослушаны в установленном законом порядке.

Доводы подсудимой о том, что договор субаренды между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», приказы ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», дополнительные соглашения были оформлены с нарушением закона, не соответствуют действительности субъективны, ни на чем не основаны, поскольку данные документы, их подлинность устанавливалась, проверялась, они в установленном законом порядке недействительными не признавались и неоспаривались, оснований считать данные документы незаконными и недействительными не имеется.

Указания подсудимой Смирновой Л.А. о том, что при ее задержании со стороны следователя, сотрудников полиции на нее оказывалось давление, следователь на нее кричал, она незаконно удерживалась в следственном комитете, ей не дали возможность и времени на консультацию с защитником, время на заключение соглашения с адвокатом, что адвокат, с которым она ранее заключила соглашение, не верно ее консультировал, она допрашивалась первоначально в ночное время необоснованны, объективно ни на чем не основаны, не нашли свое подтверждения, т.к. проведенные оперативно-розыскные мероприятия, следственные действия, в том числе первоначальные, соответствовали требованиям законодательства, в частности УПК РФ, право на защиту Смирновой Л.А. не было нарушено, Смирновой Л.А. представлялись адвокаты на все следственные действия, при предъявлении обвинения и на допросе в качестве обвиняемой участвовал адвокат, с которым Смирнова Л.А. заключила соглашение, оснований считать, что адвокаты, участвовавшие на следствии нарушали права Смирновой Л.А., не верно оказывали юридическую помощь не имеется, также не имеется объективных данных о том, что Смирнова Л.А. ограничивалась во времени на консультацию с защитником.

Доводы подсудимой и защитника о том, что со стороны ФИО19 и оперативных сотрудников полиции имело место провокация получения взятки не нашли своего объективного подтверждения материалами уголовного дела, исследованными судом доказательствами.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Смирнова Л.А. совершила получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, в значительном размере и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.290 УК РФ.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимой Смирновой Л.А.: ранее не судима, положительно характеризуется с места работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, данные о личности Смирновой Л.А. в их совокупности, характер содеянного, обстоятельства по делу, то обстоятельство, что подсудимой Смирновой Л.А., совершено преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, должностное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против интересов государственной службы, а также то, что ранее не судима, положительно характеризуется с места работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив ей испытательный срок в течение которого, она должна доказать свое исправление, но при этом оснований для применения к Смирновой Л.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирновой Л.А. виновной совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 1200000 (один миллион двести тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Смирновой Л.А. наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 3 (три) года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Смирнову Л.А. исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного: - являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ей время не реже 1-го раза в месяц; - вести законопослушный образ жизни и не совершать правонарушений.

Меру пресечения Смирновой Л.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства – <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья