Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

установил:

Подсудимый Долиняк О.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по двум эпизодам; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение по трем эпизодам.

Подсудимый Долиняк О. Д. 22 декабря 2015 года примерно в 18 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выставления оконного стекла незаконно проник в нежилое помещение дачного дома, принадлежащего Д.Т.И,, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Д.Т.И, имущество: телевизор марки «PANASONIC» стоимостью 1000 рублей, велосипед, бывший в употреблении марки «Сура» стоимостью 1000 рублей, 6 стеклянных банок емкостью 3 литра каждая с консервированными огурцами стоимостью 83 рубля за 1 банку на сумму 498 рублей, 2 стеклянных банки емкостью 3 литра каждая с консервированным компотом стоимостью 65 рублей за 1 банку на сумму 130 рублей, 60 кг. картофеля стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 1200 рублей, 1 банку ёмкостью 3 литра с медом стоимостью 1000 рублей, 4 бутылки водки «ПО ЧУТЬ ЧУТЬ» объемом 1 литр каждая стоимостью 300 рублей за 1 бутылку на сумму 1200 рублей, DVD-проигрыватель, бывший в употреблении, марки «XORO» стоимостью 1000 рублей, две бутылки шампанского «BOSCA» стоимостью 350 рублей за 1 бутылку на сумму 700 рублей, 1 бутылку шампанского «Российское» стоимостью 150 рублей, электрообогреватель настенный марки «POLARIS», бывший в употреблении, стоимостью 2000 рублей, причинив тем самым Д.Т.И, значительный ущерб на общую сумму 9878 рублей. После совершения преступления похищенным распорядился по своему усмотрению. Ущерб частично возмещен путем возврата похищенного в натуре.

Он же, 23 декабря 2015 года примерно в 18 часов 00 минут, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выставления деревянной ставни и оконного стекла, незаконно проник в жилое помещение дачного дома принадлежащего О.А.В., расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее О.А.В. имущество: электродрель марки «HITACHI» стоимостью 2500 рублей, водяной насос марки «Ручеек» стоимостью 2200 рублей, спиннинг с катушкой марки «Шумина» общей стоимостью 3000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «HITACHI» стоимостью 3000 рублей, диодный прожектор мощностью 50 ВТ стоимостью 1200 рублей, чугунный котелок объемом 3 литра стоимостью 1000 рублей, кальян стоимостью 1500 рублей, клемму массы для сварочного аппарата стоимостью 500 рублей, две пачки сварочных электродов размера № 3, стоимостью 300 рублей за пачку на сумму 600 рублей, причинив тем самым О.А.В. значительный ущерб на общую сумму 15500 рублей. После совершения преступления похищенным распорядился по своему усмотрению. Ущерб возмещен путем возврата похищенного в натуре.

Он же, 01 февраля 2016 года примерно в 18 часов 00 минут, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в нежилое помещение дачного дома, принадлежащего Ф.Т.В., расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Ф.Т.В. имущество: игровую приставку «SONY PLAYSTATION 2», бывшую в употреблении, стоимостью 500 рублей, набор головок для спаивания пластиковых труб, стоимостью 1450 рублей, паяльник для спаивания пластиковых труб марки «Спирит СТ-01» стоимостью 1300 рублей, набор клуппов «Ермак», общей стоимостью 1100 рублей, причинив тем самым Ф.Т.В. значительный ущерб на общую сумму 4350 рублей. После совершения преступления похищенным распорядился по своему усмотрению. Ущерб возмещен путем возврата похищенного в натуре.

Он же, 03 февраля 2016 года примерно в 18 часов 00 минут, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи принесенной с собой металлической монтировкой в месте крепления внутреннего врезного замка открыл входную дверь, незаконно проник в жилое помещение дачного дома принадлежащего М.М.Н., расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее М.М.Н. имущество: перфоратор марки «MAKITA HR2450» стоимостью 4500 рублей, шуруповерт проводной стоимостью 800 рублей, причинив тем самым М.М.Н. значительный ущерб на общую сумму 5300 рублей. После совершения преступления похищенным распорядился по своему усмотрению. Ущерб возмещен путем возврата похищенного в натуре.

Он же, 02 февраля 2016 года примерно в 18 часов 00 минут, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, сорвав при помощи принесённой с собой металлической монтировкой замок на входной двери, незаконно проник в жилое помещение дачного дома, принадлежащего К.Е.И., расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее К.Е.И. имущество: соковыжималку, бывшую в употреблении, стоимостью 400 рублей, кухонный комбайн «VITEK», бывший в употреблении, стоимостью 700 рублей, причинив тем самым К.Е.И. ущерб на общую сумму 1100 рублей. После совершения преступления похищенным распорядился по своему усмотрению. Ущерб возмещен путем возврата похищенного в натуре.

Он же, 10 января 2016 года примерно в 18 часов 00 минут, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выставления оконного стекла, незаконно проник в нежилое помещение дачного дома, принадлежащего К.Р.В., расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее К.Р.В. имущество: 2 телескопические удочки длиной 5 метров каждая стоимостью 800 рублей за 1 штуку на сумму 1600 рублей, телескопическую удочку длиной 6 метров стоимостью 500 рублей, телескопическую удочку длиной 4 метра стоимостью 300 рублей, спиннинг телескопический длиной 3 метра стоимостью 400 рублей, причинив тем самым К.Р.В. значительный ущерб на общую сумму 2800 рублей. После совершения преступления похищенным распорядился по своему усмотрению. Ущерб возмещен путем возврата похищенного в натуре.

Подсудимый Долиняк О.Д. в судебное заседание не явился, поскольку постановлением Гулькевичского районного суда от 20 апреля 2016 года ему был объявлен розыск, мерами розыска на территории Российской Федерации Долиняк О.Д. обнаружен не был.

Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, ели это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Подсудимый Долиняк О.Д. обвиняется в совершении шести тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, мерами розыска его нахождение на территории Российской Федерации не установлено, данных о привлечении его к уголовной ответственности и осуждении по обвинению в совершении указанных преступлений в другом государстве не имеется, от явки в суд Долиняк О.Д. уклоняется.

По данным отдела МВД России по Гулькевичскому району до настоящего времени место нахождения подсудимого Долиняк О.Д. не установлено, поэтому с учетом особой общественной значимости преступлений, особенностей личности подсудимого, суд считает необходимым заочно рассмотреть уголовное в отсутствие подсудимого Долиняк О.Д.

На стадии предварительного расследования Долиняк О.Д. давал последовательные, мотивированные показания, признавал свою вину в совершении краж чужого имущества у потерпевших О.А.В., Д.Т.И,, М.М.Н., К.Р.В., К.Е.И., Ф.Т.В.

Показания Долиняк О.Д. на предварительном следствии от 27 февраля 2016 года (т. 2 л.д. 226-231) оглашены в судебном заседании в установленном законом порядке.

Вина подсудимого Долиняк О.Д. по факту кражи имущества, принадлежащего О.А.В., 23 декабря 2015 года, подтверждается:

- показаниями потерпевшего О.А.В., который подтвердил суду факт кражи перед Новым 2016 годом из принадлежащего ему жилого дома, расположенного <адрес>, куда Долиняк залез через окно и ставни и украл его имущество: электродрель марки «HITACHI» стоимостью 2500 рублей, водяной насос марки «Ручеек» стоимостью 2200 рублей, спиннинг с катушкой марки «Шумина» общей стоимостью 3000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «HITACHI» стоимостью 3000 рублей, диодный прожектор мощностью 50 ВТ стоимостью 1200 рублей, чугунный котелок объемом 3 литра стоимостью 1000 рублей, кальян стоимостью 1500 рублей, клемму массы для сварочного аппарата стоимостью 500 рублей, две пачки сварочных электродов размера № 3, стоимостью 300 рублей за пачку на сумму 600 рублей, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 15500 рублей. Ущерб ему возмещен путем возврата похищенного. Он сам присутствовал при изъятии в домике Долиняк своих вещей, там же были вещи других потерпевших. Первоначально Долиняк от всего отказывался. Потом Долиняк на месте все показывал и рассказывал;

- оглашенными в установленном законом порядке показаниями в качестве обвиняемого Долиняк О.Д. от 27 февраля 2016 года на предварительном следствии (т. 2 л.д. 226-231), согласно которым он пояснял, что зарегистрирован по адресу: <адрес> один с февраля 2015 года. С середины декабря 2015 года по указанному адресу был зарегистрирован. В дачном кооперативе, в котором он проживает, большинство жильцов проживают на дачах круглогодично, а часть периодически. В связи с тем, что он не имел постоянного источника дохода, у него отсутствовали средства для существования, он решил заняться кражами имущества из жилищ граждан, проживающих на территории дачного кооператива, где он проживал, которое в последствии собирался продать либо использовать имущество в личных целях. 23 декабря 2015 года около 18 часов, он с целью совершения кражи имущества, предварительно надев на руки тряпичные перчатки для того, чтобы не оставлять следов на месте совершения преступления, взяв с собой 3-4 полиэтиленовых пакета, направился к дачному домику, расположенному на <адрес>, чтобы из помещения указанного домика что-либо похитить для себя. Пройдя на территорию указанной дачи, подойдя к оконному проему, расположенному с правой тыльной стороны относительно входа на территорию, осмотревшись по сторонам, чтобы его никто не увидел, прислушавшись, чтобы внутри домика никого не было, открыв правую деревянную ставню оконного проема, руками вырвал деревянные штапики, выставив окно, проник в помещение указанного дачного домика, оказавшись как он понял в зале домика. В связи с чем, что время суток уже было не дневное, он, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, подсвечивал и осматривался по сторонам, чтобы что - либо ценное для себя похитить. Он обнаружил в помещении прихожей дачи ценное для себя: электродрель в пластмассовом кейсе, водяной насос марки «Ручеек» в картонной коробке, спиннинг с катушкой, маленькую болгарку, а так же прожектор, которые он сложил в полиэтиленовые пакеты, принесенные с собой и похитил, унес себе домой, где намеревался похищенным пользоваться по их прямому назначению. Из помещения дачи он снова вылез в тоже окно, в которое проник. В прихожей он обнаружил железный котелок, который похитил. Позже ему стало известно, что владельцем указанной дачи и похищенного им имущества является О.А.В.. Спустя некоторое время, к нему домой пришли сотрудники, которым он сознался в совершенном им преступлении, с его разрешения сотрудники полиции осмотрели его дом, изъяли похищенное им ранее. Все похищенное он намеревался использовать у себя дома в личных целях. Раскаявшись в совершенном преступлении, он написал явку с повинной о совершенном им преступлении. Свою вину признает полностью, обязуется впредь ничего противоправного не совершать;

- показаниями свидетеля К.С.Ю., которая подтвердила суду, что она участвовала в качестве понятой вместе с К.Л.А. при осмотре нескольких дач в садоводческом товариществе «Металлист», где Долиняк О., который совершал кражи, показывал, что взял на дачах, говорил, что залезал в окно дачи в одном месте, а в другом он сорвал замок. Все это фотографировалось, следователь составил протокол проверки показаний Долиняк, где все расписались. При этом были собственники дач, когда Долиняк рассказывал, что украл, то собственники соглашались;

- оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля К.Л.А. от 26 февраля 2016 года на предварительном следствии (т. 2 л.д. 191-193), согласно которым она поясняла, что она проживает по адресу: <адрес>. 26.02.2016 года примерно в 13 часов она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Долиняк О.Д., участвовал второй понятой, присутствовал адвокат Плигунова С.Ю.. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем были разъяснены права понятых, подозреваемого, было разъяснено, что Долиняк подозревается в совершении краж с дач, расположенных в дачном кооперативе «Металлист», возле п. Гирей, Гулькевичского района. Долиняк О.Д. в их присутствии пояснил, что в связи с тем, что он не имел постоянного источника дохода, у него отсутствовали средства для существования, он решил заняться кражами имущества из жилищ граждан, проживающих на территории дачного кооператива, где он проживал, которое в последствии собирался при случае продать либо использовать имущество в личных целях. 23 декабря 2015 года около 18 часов Долиняк с целью совершения кражи имущества, направился к дачному домику, расположенному на участке №, квартала №, пройдя на территорию указанной дачи, подойдя к оконному проему, открыв правую деревянную ставню оконного проема, руками вырвал деревянные штапики, выставив окно, проник в помещение указанного дачного домика, откуда похитил электродрель в пластмассовом кейсе, водяной насос, спиннинг с катушкой, маленькую болгарку, прожектор. Долиняк О.Д. указывал рукой и рассказывал, как и каким образом, им было совершено указанное преступление. В ходе проведения всех проверок показаний подозреваемого Долиняк О.Д. присутствовали потерпевшие, с разрешения которых все участвующие лица проходили в их дачные домики. От участвовавших в проверке показаний на месте заявлений не поступило, на Долиняк О.Д. ни физического, ни морального воздействия не оказывалось;

- показаниями свидетеля Ш.Г.А., который подтвердил суду, что в садоводческом товариществе «Металлист», где он является председателем, обворовали 18 дач. Долиняк О. проживал на даче в кооперативе, которую купил, готовился там прописаться. На Долиняк не могли подумать за кражи. Д.Т.И, обнаружила у Долиняк свой велосипед и вызвала полицию. До этого Долиняк в плохом замечен не был. У Долиняк долг по электричеству 3000 кв/час. Кражи были за 2 месяца до Нового года, вернее с 2015 по 2016 год, у Д. два раза, Д.Т.И,, А., у многих где-то у 18 человек на 18 участках;

- показаниями свидетеля Ш.С.Н., которая подтвердила суду, что когда на дачах садоводческого товарищества «Металлист» началось воровство, то Долиняк проживал один на даче № квартала №, которую купил за приличную сумму 100000 рублей, и где был прописан. Долиняк не работал, говорил, что ему должны придти деньги с его родины. Когда пришли сотрудники полиции, то у Долиняк на даче был разный хлам, в том числе и то, что он воровал: спиртное, закрутки, инструменты. Все у него изъяли, отдали потерпевшим, кроме закруток. Долиняк оставил большие долги по электроэнергии, по счетчику у него 3500 кв/час;

- протоколом осмотра предметов от 20 февраля 2016 года, согласно которого были осмотрены электрическая дрель марки «HITACHI», водяной насос марки «Сверчок», спининг с катушкой «Шумина», спиннинг с катушкой, две удочки длиной два метра, ковер размером 3*4, сварочные электроды, клемма массы, угловая шлифовальная машинка «HITACHI», котелок, светодиодный прожектор «Feron», принадлежащие О.А.В. изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05 февраля 2016 года в домовладении Долиняк О.Д., которые были признаны в качестве вещественного доказательства по делу (том. 1 л.д. 79-85);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица от 17 января 2016 года, согласно которого осмотрено помещение дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, откуда Долиняк О.Д. 23 декабря 2015 года было похищено имущество, принадлежащее О.А.В. (том. 1 л.д. 4-11);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица от 17.01.2016 года, согласно которого с участием правонарушителя Долиняк О.Д. осмотрено помещение дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, откуда Долиняк О.Д. 23.12.2015 года было похищено имущество, принадлежащее О.А.В. (том. 1 л.д. 12-16)

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица от 05.02.2016 года, согласно которого осмотрено помещение дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает Долиняк О.Д., где было изъято похищенное Долиняк О.Д. 23.12.2015 года имущество, принадлежащее О.А.В. (том. 1 л.д. 109-114)

- справкой о стоимости от 20 января и 24 февраля 2016 года, выданная экспертом – оценщиком, действительным членом РОО, согласно которой стоимость электродрели марки «HITACHI» составляет 2500 рублей, водяного насоса марки «Ручеек» - 2200 рублей, спиннинга с катушкой марки «Шумина» - 3000 рублей, угловой шлифовальной машины марки «HITACHI» - 3000 рублей, диодного прожектора мощностью 50 ВТ - 1200 рублей, чугунного котелка объемом 3 литра - 1000 рублей, кальяна - 1500 рублей, клеммы массы для сварочного аппарата - 500 рублей, две пачки сварочных электродов размера № 3 - 300 рублей за пачку на сумму 600 рублей (том. 1 л.д. 17-18);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Долиняк О.Д., иллюстрационная таблица от 26.02.2016 года, согласно которого совместно с защитником Плигуновой С.Ю., понятыми была проведена проверка показаний Долиняк О.Д. на месте совершения им преступления, а именно, кражи из дачного домика расположенного по адресу: <адрес>, имущества, принадлежащего О.А.В. (том. 2 л.д. 133-141);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.01.2016 года, согласно которого О.А.В., проживающий по адресу: <адрес>, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 21 по 28 декабря 2015 года из принадлежащего ему дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, похитило принадлежащее О.А.В. имущество: электродрель марки «HITACHI», стоимостью 2500 рублей, водяной насос марки «Ручеек» стоимостью 2200 рублей, спиннинг с катушкой марки «Шумина» общей стоимостью 3000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «HITACHI» стоимостью 3000 рублей, диодный прожектор мощностью 50 ВТ стоимостью 1200 рублей, чугунный котелок объемом 3 литра стоимостью 1000 рублей, кальян стоимостью 1500 рублей, клемму массы для сварочного аппарата стоимостью 500 рублей, две пачки сварочных электродов размера № 3, стоимостью 300 рублей за пачку на сумму 600 рублей, причинив тем самым О.А.В. значительный ущерб на общую сумму 15500 рублей (том. 2 л.д. 3);

Вина подсудимого Долиняк О.Д. по факту кражи имущества, принадлежащего Д.Т.И,, 27 декабря 2015 года, подтверждается:

- показаниями потерпевшей Д.Т.И,, которая подтвердила суду факт кражи перед Новым 2016 годом из ее садового домика, который по документам не оформлен ею жилым помещением, расположенного в садоводческом товариществе «Металлист» участок 2 квартал 4, ее имущества: телевизора «Панасоник», велосипеда, 3 литровых банок с закрутками, картофеля, банку с медом, водку, DVD-проигрыватель, 3 бутылки шампанского, электрообогреватель, стоимостью указанной в обвинительном заключении. В ее домике было выбито окно и выломана решетка, она вызвала полицию. При изъятии имущества у Долиняк она присутствовала, ей возвращено: телевизор, обогреватель, дивиди, велосипед, две банки наливки, остальное не возвращено. Ей был причинен значительный ущерб, поскольку она пенсионерка, не работает, но гражданский иск ею не заявлен;

- оглашенными в установленном законом порядке показаниями в качестве обвиняемого Долиняк О.Д. от 27 февраля 2016 года на предварительном следствии (т. 2 л.д. 226-231), согласно которым он пояснял, что в связи с тем, что он не имел постоянного источника дохода, и у него отсутствовали средства для существования, он решил заняться кражами имущества из жилищ граждан, проживающих на территории дачного кооператива, где он проживал, которое в последствии собирался при случае продать либо использовать имущество в личных целях. 22 декабря 2015 года около 18 часов он с целью совершения кражи имущества, предварительно надев на руки тряпичные перчатки для того, чтобы не оставлять следов на месте совершения преступления, взяв с собой 3-4 полиэтиленовых пакета, направился к дачному домику, расположенному на участке №, квартала №, чтобы из помещения указанного домика что-либо похитить для себя. Пройдя на территорию указанной дачи через ограждение: он перелез через забор, и подойдя к оконному проему, расположенному с левой стороны относительно входа на территорию, осмотревшись по сторонам, чтобы его никто не увидел, прислушавшись, чтобы внутри домика никого не было, руками вырвал деревянные штапики, выставив оконное стекло, проник в помещение указанного дачного домика. В связи с тем, что время суток уже было не дневное, он, с помощью мобильного телефона, подсвечивал и осматривался по сторонам, чтобы что-либо ценное для себя похитить. Он обнаружил в помещении дачи много ценного для себя. В зале указанного домика, в углу, с правой стороны от входа он обнаружил крышку погреба, в который он залез и увидел, там много консервов, картошки, которые он решил похитить. Он понимал, что через окно ему все не вынести, поэтому он смог изнутри открыть входную дверь. Картошку, несколько банок с консервами (огурцы, помидоры, компот), банку с медом, четыре бутылки водки, несколько бутылок шампанского он достал из указанного погреба и вынес к входной двери. Над дверным проемом в зале, он обнаружил, электрический обогреватель, который он так же решил похитить, и, сняв его со стены, положил к входной двери, подготовив его к краже. В зале он обнаружил телевизор, ДВД-плееер, которые он поочередно перенес к входной двери. Выйдя в коридор домика, и веранду, он обнаружил велосипед, который был намерен похитить и в дальнейшем использовать в личных целях. Все обнаруженное им, в первую очередь продукты питания он сложил в три принесенных с собой полиэтиленовых пакета, погрузил на указанный велосипед, отвез себе домой. Потом снова вернулся и отнес домой, тем самым похитив телевизор, ДВД – плеер. Позже ему стало известно, что владельцем указанной дачи и похищенного им имущества является Д.Т.И,. Спустя некоторое время, к нему домой пришли сотрудники, которым он сознался в совершенном им преступлении, с его разрешения сотрудники полиции осмотрели его дом, изъяли похищенное им ранее, кроме части продуктов питания, которые к тому времени он уже употребил в пищу. Все похищенное он намеревался использовать у себя дома в личных целях. Искренне раскаявшись в совершенном преступлении, он написал явку с повинной, в которой изложил все обстоятельства совершенного им преступления. Свою вину признает полностью, обязуется впредь ничего противоправного не совершать;

- показаниями свидетеля К.С.Ю., которая подтвердила суду, что она участвовала в качестве понятой вместе с К.Л.А. при осмотре нескольких дач в садоводческом товариществе «Металлист», где Дониляк О., который совершал кражи, показывал, что взял на дачах, говорил, что залезал в окно дачи в одном месте, а в другом он сорвал замок. Все это фотографировалось, следователь составил протокол проверки показаний Долиняк, где все расписались. При этом были собственники дач, когда Долиняк рассказывал, что украл, то собственники соглашались;

- оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля К.Л.А. от 26 февраля 2016 года на предварительном следствии (т. 2 л.д. 191-193), согласно которым она поясняла, что 26.02.2016 года примерно в 13 часов она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Долиняк О.Д., также участвовал второй понятой, присутствовал адвокат Плигунова С.Ю.. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем были разъяснены права понятых, подозреваемого, было разъяснено, что Долиняк подозревается в совершении краж с дач, расположенных в дачном кооперативе «Металлист», возле <адрес>. Долиняк О.Д. в их присутствии пояснил, что в связи с тем, что он не имел постоянного источника дохода, у него отсутствовали средства для существования, он решил заняться кражами имущества из жилищ граждан, проживающих на территории дачного кооператива, где он проживал, которое собирался при случае продать либо использовать имущество в личных целях. 22.12.2015 года около 18 часов Долиняк направился к дачному домику, расположенному на участке №, квартала №, пройдя на территорию указанной дачи через ограждение: перелез через забор и, подойдя к оконному проему, руками вырвал деревянные штапики, выставил оконное стекло, проник в помещение указанного дачного домика, откуда похитил из погреба банки консервов, картошку, банку с медом, четыре бутылки водки, несколько бутылок шампанского, электрический обогреватель, телевизор и ДВД-плеер, велосипед. В присутствии всех участвующих в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Долиняк О.Д., он указывал рукой и рассказывал, как и каким образом, им было совершено указанное преступление;

- показаниями свидетеля Шмалей Г.А., который подтвердил суду, что в садоводческом товариществе «Металлист», где он является председателем, обворовали 18 дач. Долиняк О. проживал на даче в кооперативе, которую купил, готовился там прописаться. На Долиняк не могли подумать за кражи. Д.Т.И, обнаружила у Долиняк свой велосипед и вызвала полицию. До этого Долиняк в плохом замечен не был. У Долиняк долг по электричеству 3000 кв/час. Кражи были за 2 месяца до Нового года, вернее с 2015 по 2016 год, у Д. два раза, Д., А., у многих где-то у 18 человек на 18 участках;

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2016 года, согласно которого были осмотрены телевизор марки «PANASONIC», велосипед бывший в употреблении марки «Сура», 2 стеклянных банки емкостью 3 литра каждая с консервированным компотом, 4 бутылки водки «ПО ЧУТЬ ЧУТЬ» объемом 1 литр каждая, DVD-проигрыватель бывший в употреблении марки «XORO», электрообогреватель настенный марки «POLARIS» бывший в употреблении, принадлежащие Д.Т.И,, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.02.016 года в домовладении Долиняк О.Д., которые были признаны в качестве вещественного доказательства по делу (том. 1 л.д. 168-172);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица от 17.01.2016 года, согласно которого осмотрено помещение дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Д.Т.И,, откуда Долиняк О.Д. 22.12.2015 года было похищено имущество, принадлежащее Д.Т.И, (том. 1 л.д. 96-102);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица от 17.01.2016 года, согласно которого с участием правонарушителя Долиняк О.Д. осмотрено помещение дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, откуда Долиняк О.Д. 22.12.2015 года было похищено имущество, принадлежащее Д.Т.И, (том. 1 л.д. 103-108);

- справкой о стоимости от 20 января и 24 февраля 2016 года, выданная экспертом – оценщиком, действительным членом РОО, согласно которой стоимость телевизора марки «PANASONIC» составляет 1000 рублей, велосипеда бывшего в употреблении марки «Сура» - 1000 рублей, 6 стеклянных банок емкостью 3 литра каждая с консервированными огурцами - 83 рубля за 1 банку на сумму 498 рублей, 2 стеклянных банки емкостью 3 литра каждая с консервированным компотом - 65 рублей за 1 банку на сумму 130 рублей, 60 кг. картофеля по 20 рублей за 1 кг на сумму 1200 рублей, 1 банка ёмкостью 3 литра с медом - 1000 рублей, 4 бутылки водки «ПО ЧУТЬ ЧУТЬ» объемом 1 литр каждая - 300 рублей за 1 бутылку на сумму 1200 рублей, DVD-проигрыватель бывший в употреблении марки «XORO» - 1000 рублей, две бутылки шампанского «BOSCA» - 350 рублей за 1 бутылку, на сумму 700 рублей, 1 бутылку шампанского «Российское» - 150 рублей, электрообогреватель настенный марки «POLARIS» бывший в употреблении - 2000 рублей (том. 1 л.д. 115-116);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.01.2016 года, согласно которого Д.Т.И,, проживающая по адресу: <адрес> просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16 по 17 января 2016 года из принадлежащего ей дачного домика, расположенного по адресу: с/т «Металлист», квартал №, участок № похитило принадлежащее ей имущество: телевизор марки «PANASONIC» стоимостью 1000 рублей, велосипед, бывший в употреблении марки «Сура» стоимостью 1000 рублей, 6 стеклянных банок емкостью 3 л. каждая с консервированными огурцами стоимостью 83 рубля за 1 банку на сумму 498 рублей, 2 стеклянных банки емкостью 3 л. каждая с консервированным компотом стоимостью 65 рублей за 1 банку на сумму 130 рублей, 60 кг. картофеля стоимостью 20 рублей за 1 кг, на сумму 1200 рублей, 1 банку ёмкостью 3 л. с медом стоимостью 1000 рублей, 4 бутылки водки «ПО ЧУТЬ ЧУТЬ» объемом 1 литр каждая стоимостью 300 рублей за 1 бутылку на сумму 1200 рублей, DVD-проигрыватель бывший в употреблении марки «XORO» стоимостью 1000 рублей, две бутылки шампанского «BOSCA» стоимостью 350 рублей за 1 бутылку, на сумму 700 рублей, 1 бутылку шампанского «Российское» стоимостью 150 рублей, электрообогреватель настенный марки «POLARIS» бывший в употреблении стоимостью 2000 рублей, причинив тем самым Д.Т.И, значительный ущерб на общую сумму 9878 рублей (том. 1 л.д. 94);

Вина подсудимого Долиняк О.Д. по факту кражи имущества, принадлежащего Ф.Т.В., 01 февраля 2016 года, подтверждается:

- показаниями потерпевшей Ф.Т.В., которая подтвердила факт кражи в январе 2016 года из ее дачи в с/т «Металлист» квартал №: инструментов, в том числе паяльника, набора клуппов, набора головок, и приставку «Сони», на общую сумму 4350 рублей, ущерб для нее является значительным. Садовый домик пока не оформлен по документам жилым, все в стадии оформления. В домик проникали через окно, выставив стекло, когда все вынесли, то стекло поставили на место. Похитителем был ее сосед по даче Долиняк Олег, все похищенное им ей возвращено;

- оглашенными в установленном законом порядке показаниями в качестве обвиняемого Долиняк О.Д. от 27 февраля 2016 года на предварительном следствии (т. 2 л.д. 226-231), согласно которым он пояснял, что в связи с тем, что он не имел постоянного источника дохода, и у него отсутствовали средства для существования, он решил заняться кражами имущества из жилищ граждан, проживающих на территории дачного кооператива, где он проживал, которое в последствии собирался при случае продать либо использовать имущество в личных целях. 01 февраля 2016 года около 18 часов, он с целью совершения кражи имущества, предварительно надев на руки тряпичные перчатки, для того чтобы не оставлять следов на месте преступления, взяв с собой 3-4 полиэтиленовых пакета, направился к дачному домику, расположенному на участке №, квартала №, чтобы из помещения указанного домика что-либо похитить для себя. Пройдя на территорию указанной дачи, подойдя к оконному проему, расположенному с левой тыльной стороны относительно входа в здание, осмотревшись по сторонам, чтобы его никто не увидел, прислушавшись, чтобы внутри домика никого не было, руками вырвал деревянные штапики, выставил стекло, проник в помещение зала указанного дачного домика, Он с помощью мобильного телефона, подсвечивал и осматривался по сторонам, чтобы что - либо ценное для себя похитить. Он обнаружил в зале домика игровую приставку «SONY PLAYSTATION 2» в картонной коробке желтого цвета, набор головок для спаивания пластиковых труб, паяльник для спаивания пластиковых труб марки в пластмассовом кейсе синего цвета, набор клуппов. Он намеревался использовать похищенное по прямому назначению, тем более что ранее у него имелся опыт работы с подобными приборами, так как он занимался монтажом сантехнических труб. Он снова вылез в указанное окно, отнес похищенное к себе домой. Позже ему стало известно, что владельцем указанной дачи и похищенного им имущества является Ф.Т.В.. Спустя некоторое время к нему домой пришли сотрудники, которым он сознался в совершенном им преступлении, с его разрешения сотрудники полиции осмотрели его дом, изъяли похищенное им ранее. Раскаявшись в совершенном преступлении, он написал явку с повинной об обстоятельствах совершенного им преступления. Свою вину признает полностью, обязуется впредь ничего противоправного не совершать;

- оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля К.Л.А. от 26 февраля 2016 года на предварительном следствии (т. 2 л.д. 191-193), согласно которым она поясняла, что 26 февраля 2016 года примерно в 13 часов она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Долиняк О.Д., участвовал второй понятой, присутствовал адвокат Плигунова С.Ю.. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем были разъяснены права понятых, подозреваемого, было разъяснено, что Долиняк подозревается в совершении краж с дач, расположенных в дачном кооперативе «Металлист», возле <адрес>. Долиняк О.Д. в их присутствии пояснил, что в связи с тем, что он не имел постоянного источника дохода, у него отсутствовали средства для существования, он решил заняться кражами имущества из жилищ граждан, проживающих на территории дачного кооператива, где он проживал, которое собирался при случае продать либо использовать имущество в личных целях. 01 февраля 2016 года около 18 часов Долиняк с целью совершения кражи имущества, направился к дачному домику, расположенному на участке №, квартала №, подойдя к оконному проему, расположенному с левой тыльной стороны относительно входа в здание, руками вырвал деревянные штапики, выставил стекло, проник в помещение указанного дачного домика, откуда похитил игровую приставку «SONY PLAYSTATION 2», набор головок для спаивания пластиковых труб, паяльник для спаивания пластиковых труб марки в пластмассовом кейсе синего цвета, набор клуппов. В присутствии всех участвующих в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Долиняк О.Д., последний указывал рукой и рассказывал, как и каким образом, им было совершено указанное преступление;

- показаниями свидетеля Ш.С.Н., которая подтвердила суду, что когда на дачах садоводческого товарищества «Металлист» началось воровство, то Долиняк проживал один на даче № квартала 7, которую купил за приличную сумму 100000 рублей, и где был прописан. Долиняк не работал, говорил, что ему должны придти деньги с его родины. Когда пришли сотрудники полиции, то у Долиняк на даче был разный хлам, в том числе и то, что он воровал: спиртное, закрутки, инструменты. Все у него изъяли, отдали потерпевшим, кроме закруток. Долиняк оставил большие долги по электроэнергии, по счетчику у него 3500 кв/час;

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2016 года, согласно которого были осмотрены игровая приставка «SONY PLAYSTATION 2», бывшую в употреблении, набор головок для спаивания пластиковых труб, паяльник для спаивания пластиковых труб марки «Спирит СТ-01», набор клуппов «Ермак», принадлежащие Ф.Т.В., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.02.016 года в домовладении Долиняк О.Д., которые были признаны в качестве вещественного доказательства по делу (том. 1 л.д. 209-213);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица от 06.02.2016 года, согласно которого с участием правонарушителя Долиняк О.Д. осмотрено помещение дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий Ф.Т.В., откуда Долиняк О.Д. 01.02.2016 года было похищено имущество, принадлежащее Ф.Т.В. (том. 1 л.д. 184-187);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица от 05.02.2016 года, согласно которого осмотрено помещение дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает Долиняк О.Д., где было изъято похищенное Долиняк О.Д. 01.02.2016 года имущество, принадлежащее Ф.Т.В. (том. 1 л.д. 109-114);

- справкой о стоимости от 09.02.2016 года, выданной экспертом – оценщиком, действительным членом РОО, согласно которой стоимость игровой приставки «SONY PLAYSTATION 2», бывшей в употреблении составляет 500 рублей, набора головок для спаивания пластиковых труб - 1450 рублей, паяльника для спаивания пластиковых труб марки «Спирит СТ-01» - 1300 рублей, набора клуппов «Ермак» - 1100 рублей (том. 1 л.д. 189);

- протоколом явки с повинной от 06.02.2016 года, согласно которого Долиняк О. Д., проживающий по адресу: <адрес>, сообщил о совершенном им преступлении, а именно, проникновении в дачный домик, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершил кражу игровой приставки «SONY PLAYSTATION 2», бывшей в употреблении, набора головок для спаивания пластиковых труб, паяльника для спаивания пластиковых труб марки «Спирит СТ-01», набора клуппов «Ермак», принадлежащие Ф.Т.В. (том. 1 л.д. 182-183);

- протоколом проверки показаний на месте, подозреваемого Долиняк О.Д., иллюстрационная таблица от 26.02.2016 года, согласно которого совместно с защитником Плигуновой С.Ю., понятыми была проведена проверка показаний Долиняк О.Д. на месте совершения им преступления, а именно, кражи из дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, имущества, принадлежащего Ф.Т.В. (том. 2 л.д. 151-158);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.02.2016 года, согласно которого Ф.Т.В., проживающая по адресу: <адрес>, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 27.12.2015 года по 04.02.2016 года из принадлежащего ей дачного домика, расположенного по адресу: <адрес> похитило принадлежащее ей имущество: игровую приставку «SONY PLAYSTATION 2», бывшую в употреблении, стоимостью 500 рублей, набор головок для спаивания пластиковых труб, стоимостью 1450 рублей, паяльник для спаивания пластиковых труб марки «Спирит СТ-01», стоимостью 1300 рублей, набор клуппов «Ермак», общей стоимостью 1100 рублей, причинив тем самым Ф.Т.В. значительный ущерб на общую сумму 4350 рублей (том. 1 л.д. 180);

Вина подсудимого Долиняк О.Д. по факту кражи имущества, принадлежащего М.М.Н., 03 февраля 2016 года, подтверждается:

- показаниями потерпевшего М.М.Н., который подтвердил факт кражи перед Новым 2016 годом из его жилого домика, расположенного <адрес> его имущества: перфоратора и шуруповерта, всего на сумму 4500 рублей, ущерб для него является значительным. В домик проникли путем взлома двери. От сотрудников полиции он узнал, что кражу совершил Долиняк, все имущество ему возвращено. Долиняк извинился перед ним за кражу имущества;

- оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля К.Л.А. от 26 февраля 2016 года на предварительном следствии (т. 2 л.д. 191-193), согласно которым она поясняла, что 26 февраля 2016 года примерно в 13 часов она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Долиняк О.Д., участвовал второй понятой, присутствовал адвокат Плигунова С.Ю.. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем были разъяснены права понятых, подозреваемого, было разъяснено, что Долиняк подозревается в совершении краж с дач, расположенных в дачном кооперативе «Металлист», возле п. Гирей, Гулькевичского района. Долиняк О.Д. в их присутствии пояснил, что в связи с тем, что у него отсутствовали средства для существования, он решил заняться кражами имущества из жилищ граждан, проживающих на территории дачного кооператива, где он проживал, которое собирался при случае продать либо использовать имущество в личных целях. 03 февраля 2016 года около 18 часов он снова направился к домику, расположенному <адрес>, предварительно взяв с собой монтировку, где подошел к входной двери, с помощью металлической монтировки вскрыл деревянную дверь, повредив внутренний замок, проник в коридор указанного домика, откуда похитил перфоратор в пластмассовом кейсе и ручной шуруповерт. В присутствии всех участвующих в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Долиняк О.Д., последний указывал рукой и рассказывал, как и каким образом, им было совершено указанное преступление. В ходе проведения всех проверок показаний подозреваемого Долиняк О.Д. присутствовали потерпевшие, с разрешения которых все участвующие лица проходили в их дачные домики. По ходу проверки показаний на месте ни от кого от участвовавших в проверке заявлений не поступило, на Долиняк О.Д. ни физического, ни морального воздействия не оказывалось;

- показаниями свидетеля Ш.С.Н., которая подтвердила суду, что когда на дачах садоводческого товарищества «Металлист» началось воровство, то Долиняк проживал один на <адрес>, которую купил за приличную сумму 100000 рублей, и где был прописан. Долиняк не работал, говорил, что ему должны придти деньги с его родины. Когда пришли сотрудники полиции, то у Долиняк на даче был разный хлам, в том числе и то, что он воровал: спиртное, закрутки, инструменты. Все у него изъяли, отдали потерпевшим, кроме закруток. Долиняк оставил большие долги по электроэнергии, по счетчику у него 3500 кв/час;

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2016 года, согласно которого были осмотрены: перфоратор марки «MAKITA HR2450», шуруповерт проводной, принадлежащие М.М.Н., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.02.016 года в домовладении Долиняк О.Д., которые были признаны в качестве вещественного доказательства по делу (том. 2 л.д. 12-14);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица от 05.02.2016 года, согласно которого с участием правонарушителя Долиняк О.Д. осмотрено помещение дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий М.М.Н., откуда Долиняк О.Д. 03.02.2016 года было похищено имущество, принадлежащее М.М.Н. (том. 1 л.д. 223-231);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица от 05.02.2016 года, согласно которого осмотрено помещение дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает Долиняк О.Д., где было изъято похищенное Долиняк О.Д. 01.02.2016 года имущество, принадлежащее М.М.Н. (том. 1 л.д. 109-114);

- справкой о стоимости от 09.02.2016 года, выданной экспертом – оценщиком, действительным членом РОО, согласно которой стоимость перфоратора марки «MAKITA HR2450» составляет 4500 рублей, шуруповерта проводного - 800 рублей (том. 1 л.д. 232);

- протоколом явки с повинной от 06.02.2016 года, согласно которого Долиняк О. Д., проживающий по адресу: <адрес>, сообщил о совершенном им преступлении, а именно, проникновении в дачный домик, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершил кражу перфоратора марки «MAKITA HR2450», стоимостью 4500 рублей, шуруповерта проводного стоимостью 800 рублей, принадлежащие М.М.Н. (том. 1 л.д. 222);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.02.2016 года, согласно которого М.М.Н., проживающий по адресу: <адрес>, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени со 02 по 05 февраля 2016 года из принадлежащего ему дачного домика, расположенного по адресу: <адрес> похитило принадлежащее ему имущество: перфоратор марки «MAKITA HR2450», стоимостью 4500 рублей, шуруповерт проводной стоимостью 800 рублей, причинив тем самым М.М.Н. значительный ущерб на общую сумму 5300 рублей (том. 1 л.д. 220);

Вина подсудимого Долиняк О.Д. по факту кражи имущества, принадлежащего К.Е.И., 02 февраля 2016 года, подтверждается:

- оглашенными в установленном законом порядке показаниями потерпевшего К.Е.И. от 24 февраля 2016 года на предварительном следствии (том. 2 л.д. 52-54), согласно которым он пояснял, что у него имеется домовладение <адрес>. Домовладение полностью благоустроено, имеет ограждение в виде металлического забора, пригодно для проживания, есть все необходимое для проживания, в котором он постоянно проживал. Металлопластиковые окна и деревянные двери в домовладении укреплены металлической решеткой. 05.02.2016 года, когда он прибыл в свою дачу, где обнаружил, что входная дверь и межкомнатная были повреждены и из пристройки к дому, в которую, было проникновение через кухню его домика, было совершено хищение соковыжималки, бывшей в употреблении, стоимостью 400 рублей, и кухонного комбайна «Витек», бывший в употреблении, стоимостью 700 рублей, причинив ему ущерб на общую сумму 1100 рублей. Позже ему стало известно, что указанную кражу совершил Долиняк О. Д., который проживал некоторое время в даче, расположенной рядом с его дачей. Имущество ему возвращено;

- оглашенными в установленном законом порядке показаниями в качестве обвиняемого Долиняк О.Д. от 27 февраля 2016 года на предварительном следствии (т. 2 л.д. 226-231), согласно которым он пояснял, что в связи с тем, что он не имел постоянного источника дохода, и у него отсутствовали средства для существования, он решил заняться кражами имущества из жилищ граждан, проживающих на территории дачного кооператива, где он проживал, которое собирался при случае продать либо использовать имущество в личных целях. 02 февраля 2016 года около 18 часов он снова, предварительно надев на руки тряпичные перчатки, взяв с собой полиэтиленовые пакеты, металлическую монтировку, направился к другому домику, расположенному <адрес>, чтобы из помещения указанного домика что-либо похитить для себя. Монтировку он взял для того, чтобы проникнуть в дачный домик, который имеет более укрепленные двери и окна, где ему казалось, может храниться наиболее ценное имущество, которое он намеревался похитить. Подойдя к территории дачи, он перелез через забор, осмотревшись по сторонам, чтобы его никто не увидел, прислушавшись, чтобы внутри домика никого не было, с помощью металлической монтировки сорвал навесной замок с входной металлической решетчатой двери и проник в коридор указанного домика. Он с мобильного телефона подсвечивал и осматривался по сторонам, чтобы что - либо ценное для себя похитить, однако, ничего ценного не нашел. После чего он монтировкой выломал деревянный обналичник второй двери ведущей в кухню, где он ценного для себя не нашел, затем прошел в зал домика, где увидел телевизор, который похищать намерен не был, так как в предыдущей краже телевизор уже похищал. После этого из помещения кухни через металлопластиковое окно, он проник в пристройку домика, расположенную с тыльной стороны домика, где увидел большую клетчатую сумку красно-белого цвета и картонную коробку с бытовой техникой в разобранном виде, взял её, вышел из помещения через дверь, открыв её из нутрии. В сумке он увидел кухонную бытовую технику, которую планировал использовать по назначению. Спустя некоторое время, к нему домой пришли сотрудники, которым он сознался в совершенном им преступлении, с его разрешения сотрудники полиции осмотрели его дом, изъяли похищенное им ранее. Раскаявшись в совершенном преступлении, он написал явку с повинной об обстоятельствах совершенного им преступления. Свою вину признает полностью, обязуется впредь ничего противоправного не совершать;

- оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля К.Л.А. от 26 февраля 2016 года на предварительном следствии (т. 2 л.д. 191-193), согласно которым она поясняла, что 26 февраля 2016 года примерно в 13 часов она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Долиняк О.Д., участвовал второй понятой, присутствовал адвокат Плигунова С.Ю.. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем были разъяснены права понятых, подозреваемого, было разъяснено, что Долиняк подозревается в совершении краж с дач, расположенных <адрес>. Долиняк О.Д. в их присутствии пояснил, что в связи с тем, что он не имел постоянного источника дохода, у него отсутствовали средства для существования, он решил заняться кражами имущества из жилищ граждан, проживающих на территории дачного кооператива, где он проживал, которое собирался при случае продать либо использовать имущество в личных целях. 02 февраля 2016 года около 18 часов Долиняк снова направился к другому домику, расположенному <адрес>, чтобы из домика что-либо похитить для себя, предварительно взяв с собой монтировку. Пройдя на территорию указанной дачи, он перелез через забор, с помощью металлической монтировки сорвал навесной замок с входной металлической решетчатой двери и проник в коридор указанного домика. После чего монтировкой выломал деревянный обналичник второй двери ведущей в кухню, затем прошел в зал домика. После этого из помещения кухни через металлопластиковое окно проник в пристройку домика, расположенную (примыкающую) с тыльной стороны домика, откуда похитил большую клетчатую сумку красно-белого цвета и картонную коробку с бытовой техникой в разобранном виде. В присутствии всех участвующих в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Долиняк О.Д., последний указывал рукой и рассказывал, как и каким образом, им было совершено указанное преступление;

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2016 года, согласно которого были осмотрены: соковыжималка, бывшая в употреблении, кухонный комбайн «VITEK», бывший в употреблении, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.02.016 года в домовладении Долиняк О.Д., и металлическая монтировка, с использованием которой Долиняк О.Д. совершил преступление, которые были признаны в качестве вещественного доказательства по делу (том. 2 л.д. 68-71);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица от 06.02.2016 года, согласно которого с участием правонарушителя Долиняк О.Д. осмотрено помещение дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий К.Е.И., откуда Долиняк О.Д. 02.02.2016 года было похищено имущество, принадлежащее К.Е.И. (том. 2 л.д.26-31);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица от 05.02.2016 года, согласно которого осмотрено помещение дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает Долиняк О.Д., где было изъято похищенное Долиняк О.Д. 02.02.2016 года имущество, принадлежащее К.Е.Н. (том. 1 л.д. 109-114);

- справкой о стоимости от 09.02.2016 года, выданной экспертом – оценщиком, действительным членом РОО, согласно которой стоимость соковыжималки бывшей в употреблении составляет 400 рублей, кухонного комбайна «VITEK» бывшего в употреблении - 700 рублей (том. 2 л.д. 32);

- протоколом явки с повинной от 06.02.2016 года, согласно которого Долиняк О. Д., проживающий по адресу: <адрес> сообщил о совершенном им преступлении, а именно, проникновении в дачный домик, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершил кражу соковыжималки бывшей в употреблении, кухонного комбайна «VITEK» бывшего в употреблении (том. 2л.д.24-25);

- протоколом проверки показаний на месте, подозреваемого Долиняк О.Д., иллюстрационная таблица от 26.02.2016 года, согласно которого совместно с защитником Плигуновой С.Ю., понятыми была проведена проверка показаний Долиняк О.Д. на месте совершения им преступления, а именно, кражи из дачного домика расположенного по адресу: <адрес>, имущества, принадлежащего К.Е.И. (том. 2 л.д. 167-179);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.02.2016 года, согласно которого К.Е.И., проживающий по адресу: <адрес>, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 30 декабря 2015 года по 05 февраля 2016 года из принадлежащего ему дачного домика, расположенного по адресу: <адрес> похитило принадлежащее ему имущество: соковыжималку бывшую в употреблении, стоимостью 400 рублей, кухонный комбайн «VITEK» бывший в употреблении, стоимостью 700 рублей, причинив тем самым К.Е.И. ущерб на общую сумму 1100 рублей (том. 2 л.д. 22);

Вина подсудимого Долиняк О.Д. по факту кражи имущества, принадлежащего К.Р.В., 10 января 2016 года, подтверждается:

- показаниями потерпевшего Коколева Р.В., который подтвердил факт кражи из его садового домика, расположенного <адрес>, который не оформлен как жилой, его имущества: 4 удочки, 1 спиннинг, на общую сумму 2800 рублей, который для него является значительным ущербом, поскольку он инвалид 3 группы, получает пенсию примерно 6500 рублей. Ущерб ему возмещен. Кражу он обнаружил 02 февраля 2016 года, было разбито стекло в окне, в домике все было разбросано, он обратил внимание, только на то, что не было удочек;

- оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетеля К.Л.А. от 26 февраля 2016 года на предварительном следствии (т. 2 л.д. 191-193), согласно которым она поясняла, что 26 февраля 2016 года примерно в 13 часов она участвовала в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого Долиняк О.Д., участвовал второй понятой, присутствовал адвокат Плигунова С.Ю.. Перед началом проведения проверки показаний на месте следователем были разъяснены права понятых, подозреваемого, было разъяснено, что Долиняк подозревается в совершении краж с дач, расположенных в дачном кооперативе «Металлист», возле <адрес>. Долиняк О.Д. в их присутствии пояснил, что в связи с тем, что у него отсутствовали средства для существования, он решил заняться кражами имущества из жилищ граждан, проживающих на территории дачного кооператива, где он проживал, которое собирался при случае продать либо использовать имущество в личных целях. 10 января 2016 года около 18 часов Долиняк снова, с целью совершения кражи имущества, направился к дачному домику, расположенному на участке №, квартала №, подойдя к оконному проему, расположенному с левой тыльной стороны относительно входа в здание, руками вырвал деревянные штапики, выставил стекло, проник в помещение указанного дачного домика, откуда похитил спининги и удочки в количестве 5 штук. В присутствии всех участвующих в ходе проверки показаний на месте подозреваемого Долиняк О.Д., последний указывал рукой и рассказывал, как и каким образом, им было совершено указанное преступление;

- протоколом осмотра предметов от 20.02.2016 года, согласно которого были осмотрены: 2 телескопические удочки длиной 5 метров каждая, телескопическая удочка длиной 6 метров, телескопическая удочка длиной 3 метра, принадлежащие К.Р.В., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.02.016 года в домовладении Долиняк О.Д., которые были признаны в качестве вещественного доказательства по делу (том. 2 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица от 05.02.2016 года, согласно которого с участием правонарушителя Долиняк О.Д. осмотрено помещение дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий К.Р.В., откуда Долиняк О.Д. 10.01.2016 года было похищено имущество, принадлежащее К.Р.В. (том. 2 л.д. 85-90);

- протоколом осмотра места происшествия, иллюстрационная таблица от 05.02.2016 года, согласно которого осмотрено помещение дачного домика, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает Долиняк О.Д., где было изъято похищенное Долиняк О.Д. 10.01.2016 года имущество, принадлежащее К.Р.В. (том. 1 л.д. 109-114);

- справкой о стоимости от 09.02.2016 года, 24.02.2016 года, выданной экспертом – оценщиком, действительным членом РОО, согласно которой стоимость 2 телескопических удочек длинной 5 метров каждая составляет 800 руб. за 1 шт. на сумму 1600 рублей, телескопической удочки длинной 6 метров - 500 рублей, телескопической удочки длинной 3 метра - 400 рублей (том. 2 л.д. 91-92);

- протоколом явки с повинной от 06.02.2016 года, согласно которого Дониляк О. Д., проживающий по адресу: <адрес> сообщил о совершенном им преступлении, а именно, проникновении в дачный домик, расположенный по адресу: <адрес>, откуда совершил кражу 2 телескопических удочек длиной 5 метров каждая, телескопической удочки длиной 6 метров, телескопической удочки длиной 3 метра, принадлежащих К.Р.В. (том. 2 л.д. 84);

- протоколом проверки показаний на месте, подозреваемого Долиняк О.Д., иллюстрационная таблица от 26.02.2016 года, согласно которого совместно с защитником Плигуновой С.Ю., понятыми была проведена проверка показаний Долиняк О.Д. на месте совершения им преступления, а именно, кражи из дачного домика расположенного по адресу: <адрес>, имущества, принадлежащего К.Р.В. (том. 2 л.д. 180-187);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.02.2016 года, согласно которого К.Р.В., проживающий по адресу: <адрес>, просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 06 по 16 января 2016 года из принадлежащего ему дачного домика, расположенного по адресу: <адрес> похитило принадлежащее ему имущество: 2 телескопические удочки длиной 5 метров каждая стоимостью 800 рублей за 1 штуку на сумму 1600 рублей, телескопическую удочку длиной 6 метров стоимостью 500 рублей, телескопическую удочку длиной 3 метра, стоимостью 400 рублей, причинив тем самым К.Р.В. значительный ущерб на общую сумму 2800 рублей (том. 2 л.д. 82).

Государственный обвинитель, не соглашаясь с предъявленным обвинением подсудимому Долиняк О.Д. по эпизодам краж у потерпевших Д.Т.И.., Ф.Т.В.., К.Р.В., просил переквалифицировать действия подсудимого Долиняк О.Д. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку помещения, в которых совершены кражи у потерпевших Д.Т.И,, Ф.Т.В., К.Р.В. не являются жилыми, считает, что вина подсудимого Долиняк О.Д. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту краж у потерпевших О.А.В., М.М.Н., К.Е.И.; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту краж у потерпевших Д.Т.И,, Ф.Т.В., К.Р.В. доказана представленными обвинением доказательствами.

Защитой не оспаривается квалификация содеянного подзащитного Долиняк О.Д. по эпизодам краж у потерпевших О.А.В., М.М.Н., К.Е.И., защита соглашается с квалификацией государственным обвинителем действий подзащитного Долиняк О.Д. по эпизодам краж у потерпевших Д.Т.И,, Ф.Т.В., К.Р.В. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд принимает представленные государственным обвинением доказательства и считает, что подсудимый Долиняк О.Д. совершил два преступления кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище у потерпевших О.А.В., М.М.Н.; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище у потерпевшего К.Е.И.; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение по трем эпизодам у потерпевших Д.Т.И,, Ф.Т.В., К.Р.В., и его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по эпизодам краж у потерпевших Д.Т.И,, Ф.Т.В., К.Р.В.; п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по эпизодам краж у потерпевших О.А.В., М.М.Н., К.Е.И. Виновность подсудимого по по каждому эпизоду обвинения доказана в полном объеме, как признательными показаниями подсудимого Долиняк О.Д. на предварительном следствии, его явками с повинной, так и показаниями потерпевших, свидетелей, письменными, вещественными доказательствами, исследованными судом, то есть совокупностью исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными.

Согласно характеристике по месту жительства, выданной председателем садоводческого товарищества «Металлист» от 05 февраля 2016 года, Долиняк О.Д. проживал один в <адрес> с 01 января 2015 года, показал себя с удовлетворительной стороны, спиртные напитки, наркотики не употреблял, со стороны соседей жалоб не поступало.

По сведениям из ИЦ ГУВД КК город Краснодар, ГИЦ МВД РФ город Москва, Долиняк О.Д. значится не судимым.

Подсудимый Долиняк О.Д. имеет среднее образование, на учете у психиатра не состоит. Суд приходит к выводу, что Долиняк О.Д. в момент совершения преступлений, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого Долиняк О.Д., поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Долиняк О.Д., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Долиняк О.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Долиняк О.Д. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые по ч.3 ст. 158 УК РФ согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, по ч.2 ст. 158 УК РФ - преступлений средней тяжести, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить Долиняк О.Д. наказание в пределах санкции закона по ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, с отбыванием на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подсудимому надлежит исчислять со дня взятия под стражу. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания подсудимому время содержания под стражей с 06 по 07 февраля 2016 года, домашний арест с 08 февраля по 26 марта 2016 года.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы меру пресечения Долиняк О.Д. не изменять.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «PANASONIC», велосипед марки «Сура», 2 стеклянных банки емкостью 3 литра каждая с консервированным компотом, 4 бутылки водки «ПО ЧУТЬ ЧУТЬ» объемом 1 литр каждая, DVD-проигрыватель марки «XORO», электрообогреватель настенный марки «POLARIS» бывший в употреблении, электродрель марки «HITACHI», водяной насос марки «Ручеек», спиннинг с катушкой марки «Шумина», угловую шлифовальную машину марки «HITACHI», диодный прожектор мощностью 50 ВТ, чугунный котелок объемом 3 литра, кальян, клемма массы для сварочного аппарата, две пачки сварочных электродов размера № 3, игровая приставка «SONY PLAYSTATION 2», набор головок для спаивания пластиковых труб, паяльник для спаивания пластиковых труб марки «Спирит СТ-01», набор клуппов «Ермак», металлическая монтировка, перфоратор марки «MAKITA HR2450», шуруповерт проводной, соковыжималка, кухонный комбайн «VITEK», 2 телескопические удочки длинной 5 метров каждая, телескопическая удочка длиной 6 метров, телескопическая удочка длиной 4 метра, спиннинг телескопический длиной 3 метра, хранящихся у потерпевших, следует считать возвращенными по принадлежности (том. 1 л.д. 79-87, том. 1 л.д. 168-174, том. 1 л.д. 209-215, том. 2 л.д. 12-16, том. 2 л.д. 68-75, том. 2 л.д. 74-76), металлическую монтировку (том. 2 л.д. 74-76), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить, как не представляющую ценности.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Плигуновой С.Ю. в сумме 5880 рублей за участие в ходе предварительного следствия по назначению следователя, в судебных заседаниях по назначению суда в сумме 6860 рублей, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, подлежат взысканию в соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ с подсудимого Долиняк О.Д., поскольку оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Долиняк О. Д. виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /кража от 22 декабря 2015 года/ сроком на один год, без ограничения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /кража от 23 декабря 2015 года/ сроком на один год шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /кража от 01 февраля 2016 года/ сроком на десять месяцев, без ограничения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /кража от 03 февраля 2016 года/ сроком на один год три месяца, без штрафа, без ограничения свободы,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ /кража от 02 февраля 2016 года/ сроком на один год два месяца, без штрафа, без ограничения свободы,

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ /кража от 10 января 2016 года/ сроком на десять месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ему исчислять со дня взятия под стражу при исполнении приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 06 по 07 февраля 2016 года и домашним арестом с 08 февраля по 26 марта 2016 года, как день за день.

Меру пресечения ему в виде содержания под стражей не изменять.

Вещественные доказательства по делу: телевизор марки «PANASONIC», велосипед марки «Сура», 2 стеклянных банки емкостью 3 литра каждая с консервированным компотом, 4 бутылки водки «ПО ЧУТЬ ЧУТЬ» объемом 1 литр каждая, DVD-проигрыватель марки «XORO», электрообогреватель настенный марки «POLARIS» бывший в употреблении, электродрель марки «HITACHI», водяной насос марки «Ручеек», спиннинг с катушкой марки «Шумина», угловую шлифовальную машину марки «HITACHI», диодный прожектор мощностью 50 ВТ, чугунный котелок объемом 3 литра, кальян, клемма массы для сварочного аппарата, две пачки сварочных электродов размера № 3, игровая приставка «SONY PLAYSTATION 2», набор головок для спаивания пластиковых труб, паяльник для спаивания пластиковых труб марки «Спирит СТ-01», набор клуппов «Ермак», металлическая монтировка, перфоратор марки «MAKITA HR2450», шуруповерт проводной, соковыжималка, кухонный комбайн «VITEK», 2 телескопические удочки длинной 5 метров каждая, телескопическая удочка длиной 6 метров, телескопическая удочка длиной 4 метра, спиннинг телескопический длиной 3 метра, хранящихся у потерпевших, считать возвращенными по принадлежности (том. 1 л.д. 79-87, том. 1 л.д. 168-174, том. 1 л.д. 209-215, том. 2 л.д. 12-16, том. 2 л.д. 68-75, том. 2 л.д. 74-76), металлическую монтировку (том. 2 л.д. 74-76), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как не представляющую ценности.

Взыскать с Долиняк О. Д. в доход государства процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда защитника Плигуновой С.Ю. в размере 12740 рублей.

Исполнение приговора возложить на Отдел МВД России по Гулькевичскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гулькевичского

районного суда Т.Н. Кравченко