Гражданский кодекс часть 1

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Синьковой М.И.; подсудимого Киселев А.Н., защитника – адвоката Редковой Н.Л., при секретаре Дворягиной У.Р., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

Киселев А.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

Установил:

Киселев А.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенную с причинением ущерба в особо крупном размере, то есть совершил преступление предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Он (Киселев А.Н.), согласно своего заявления от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял трудовую деятельность в должности руководителя службы приема и размещения на испытательном сроке, с которым не был подписан трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, в отсутствие приказа о назначении на должность в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, возник умысел на хищение денежных средств от граждан, которые бронировали номера в ООО «<данные изъяты>», путем обмана и злоупотребления доверием, а именно он (Киселев А.Н.), умалчивая о том, что лицо, бронировавшее номер, должно было перевести деньги в качестве предоплаты за бронирование на счет №, открытый в филиале АО «ГАЗПРОМБАНК», расположенный в <адрес>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», сообщал в переписке с данным лицом со служебного телефона с абонентским номером №, который постоянно находился на рабочем месте, а именно по адресу: <адрес>; и, номер которого указан в программе по приему и оформлению заявок, а также на официальном сайте ООО «<данные изъяты>», что деньги в качестве предоплаты необходимо переводить на банковскую карту №, которая привязана к счету №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащую Киселев А.Н., после чего лицо, введенное в заблуждение и доверяя Киселев А.Н., как работнику ООО «<данные изъяты>», перечисляло деньги на счет, принадлежащий Киселев А.Н., после чего Киселев А.Н. деньги похищал и распоряжался ими по своему усмотрению, не намереваясь выполнить свои обязательства.

Так, действуя, согласно своему преступному умыслу, обманывая и злоупотребляя доверием, из корыстных побуждений Киселев А.Н. в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, введя в заблуждение относительно исполнения своих обязанностей не собираясь выполнять обязательства, осуществил бронирование номера в отеле для проживания клиента Т, от которой получил предоплату за проживание в размере 100 000 рублей, которые Т, будучи введённой в заблуждение и доверяя Киселев А.Н., передала ему наличными денежными средствами указанную сумму, он (Киселев А.Н.), внес имя Т в анкету, как лицо, которое забронировало номер и выдал договор бронирования № от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные денежные средства Киселев А.Н. в кассу ООО «<данные изъяты>» и на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» не внес, похитил и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, проживание клиента организовано за счет ООО «<данные изъяты>», которое выполнило свои обязательства перед клиентом Т, что причинило ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 100000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, обманывая и злоупотребляя доверием, из корыстных побуждений, Киселев А.Н., находясь по вышеуказанному адресу в здание «<данные изъяты>», в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществил бронирование номера в отеле для проживания клиента М, которую ввел в заблуждение, обманув её о номере счета, куда было необходимо перевести деньги, и получил от неё предоплату за проживание в размере 149 000 рублей, которые М, будучи введённый в заблуждение и доверяя Киселев А.Н., находясь в неустановленном месте перевёл в 20 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, оформленной на имя М, привязанной к неустановленному счету и открытому в неустановленном месте, на банковскую карту №, оформленную на его (Киселев А.Н.) имя, привязанную к счету №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, номер счета которой указал в рассылке со служебного телефона, в качестве счета для оплаты проживания в отеле, внеся имя М в анкету, как лицо, которое забронировало номер. Полученные денежные средства Киселев А.Н. на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» не перевел, а похитил и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, проживание клиента организовано за счет ООО «<данные изъяты>», которое выполнило свои обязательства перед клиентом М, что причинило ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 149000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, обманывая и злоупотребляя доверием, из корыстных побуждений, Киселев А.Н., находясь по вышеуказанному адресу в здание «<данные изъяты>», в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществил бронирование номера в отеле для проживания клиента С, которую ввел в заблуждение, обманув её о номере счета, куда было необходимо перевести деньги, и получил от неё предоплату за проживание в размере 75 000 рублей, которые С, будучи введённой в заблуждение и доверяя Киселев А.Н., находясь в неустановленном месте перевела в 13 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, оформленной на имя С, привязанной к неустановленному счету и открытому в неустановленном месте, на банковскую карту №, оформленную на его (Киселев А.Н.) имя, привязанную к счету №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, номер счета которой указал в рассылке со служебного телефона, в качестве счета для оплаты проживания в отеле, внеся имя С в анкету, как лицо, которое забронировало номер. Полученные денежные средства Киселев А.Н. на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» не перевел, а похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, проживание клиента организовано за счет ООО «<данные изъяты>», которое выполнило свои обязательства перед клиентом С, что причинило ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 75000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, обманывая и злоупотребляя доверием, из корыстных побуждений, Киселев А.Н., находясь по вышеуказанному адресу в здание «<данные изъяты>», в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществил бронирование номера в отеле для проживания клиента А, которого ввел в заблуждение, обманув его о номере счета, куда было необходимо перевести деньги, и получил от него предоплату за проживание в размере 110 000 рублей, которые А, будучи введённый в заблуждение и доверяя Киселев А.Н., находясь в неустановленном месте перевёл в 14 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, оформленной на имя А, привязанной к неустановленному счету и открытому в неустановленном месте, на банковскую карту №, оформленную на его (Киселев А.Н.) имя, привязанную к счету №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, номер счета которой указал в рассылке со служебного телефона, в качестве счета для оплаты проживания в отеле, внеся имя А в анкету, как лицо, которое забронировало номер. Полученные денежные средства Киселев А.Н. на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» не перевел, а похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, проживание клиента организовано за счет ООО «Фиш Трэвэл», которое выполнило свои обязательства перед клиентом А, что причинило ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 110000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, обманывая и злоупотребляя доверием, из корыстных побуждений, Киселев А.Н., находясь по вышеуказанному адресу в здание «<данные изъяты>», в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществил бронирование номера в отеле для проживания клиента И, которого ввел в заблуждение, обманув его о номере счета, куда было необходимо перевести деньги, и получил от него предоплату за проживание в размере 168 000 рублей, которые И, будучи введённый в заблуждение и доверяя Киселев А.Н., находясь в неустановленном месте перевёл в 14 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, оформленной на имя И, привязанной к неустановленному счету и открытому в неустановленном месте, на банковскую карту №, оформленную на его (Киселев А.Н.) имя, привязанную к счету №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, номер счета которой указал в рассылке со служебного телефона, в качестве счета для оплаты проживания в отеле, внеся имя И в анкету, как лицо, которое забронировало номер. Полученные денежные средства Киселев А.Н. на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» не перевел, а похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, проживание клиента организовано за счет ООО «<данные изъяты>», которое выполнило свои обязательства перед клиентом И, что причинило ООО «Фиш Трэвэл» материальный ущерб на сумму 168000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, обманывая и злоупотребляя доверием, из корыстных побуждений, Киселев А.Н., находясь по вышеуказанному адресу в здание «<данные изъяты>», в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществил бронирование номера в отеле для проживания клиента Х, которого ввел в заблуждение, обманув его о номере счета, куда было необходимо перевести деньги, и получил от него предоплату за проживание в размере 57 000 рублей, которые Х, будучи введённый в заблуждение и доверяя Киселев А.Н., находясь в неустановленном месте перевёл в 19 час. 52 мин. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, оформленной на имя П, привязанной к неустановленному счету и открытому в неустановленном месте, на банковскую карту №, оформленную на его (Киселев А.Н.) имя, привязанную к счету №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, номер счета которой указал в рассылке со служебного телефона, в качестве счета для оплаты проживания в отеле, внеся имя Х в анкету, как лицо, которое забронировало номер. Полученные денежные средства Киселев А.Н. на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» не перевел, а похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, проживание клиента организовано за счет ООО «<данные изъяты>», которое выполнило свои обязательства перед клиентом Х, что причинило ООО «Фиш Трэвэл» материальный ущерб на сумму 57000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, обманывая и злоупотребляя доверием, из корыстных побуждений, Киселев А.Н., находясь по вышеуказанному адресу в здание «<данные изъяты>», в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществил бронирование номера в отеле для проживания клиента Ч, которого ввел в заблуждение, обманув его о номере счета, куда было необходимо перевести деньги, и получил от него предоплату за проживание в размере 180 000 рублей, которые Ч, будучи введённый в заблуждение и доверяя Киселев А.Н., находясь в неустановленном месте перевёл в 19 час. 46 мин. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № оформленной на имя Ч, привязанной к неустановленному счету и открытому в неустановленном месте, на банковскую карту №, оформленную на его (Киселев А.Н.) имя, привязанную к счету №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, номер счета которой указал в рассылке со служебного телефона, в качестве счета для оплаты проживания в отеле, внеся имя Ч в анкету, как лицо, которое забронировало номер. Полученные денежные средства Киселев А.Н. на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» не перевел, а похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, проживание клиента организовано за счет ООО «<данные изъяты>», которое выполнило свои обязательства перед клиентом Ч, что причинило ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 180000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, обманывая и злоупотребляя доверием, из корыстных побуждений, Киселев А.Н., находясь по вышеуказанному адресу в здание «<данные изъяты>», в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществил бронирование номера в отеле для проживания клиента З, которую ввел в заблуждение, обманув её о номере счета, куда было необходимо перевести деньги, и получил от неё предоплату за проживание в размере 32 000 рублей, которые З, будучи введённой в заблуждение и доверяя Киселев А.Н., находясь в неустановленном месте перевела в 12 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № оформленную на имя З, привязанной к неустановленному счету и открытому в неустановленном месте, на банковскую карту №, оформленную на его (Киселев А.Н.) имя, привязанную к счету №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, номер счета которой указал в рассылке со служебного телефона, в качестве счета для оплаты проживания в отеле, внеся имя З в анкету, как лицо, которое забронировало номер. Полученные денежные средства Киселев А.Н. на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» не перевел, а похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, проживание клиента организовано за счет ООО «<данные изъяты>», которое выполнило свои обязательства перед клиентом З, что причинило ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 32000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, обманывая и злоупотребляя доверием, из корыстный побуждений, Киселев А.Н., находясь по вышеуказанному адресу в здание «<данные изъяты>», в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществил бронирование номера в отеле для проживания клиента П, которого ввел в заблуждение, обманув его о номере счета, куда было необходимо перевести деньги, и получил от него предоплату за проживание в размере 135 000 рублей, которые П, будучи введённый в заблуждение и доверяя Киселев А.Н., находясь в неустановленном месте перевёл в 21 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, привязанной к неустановленному счету и открытому в неустановленном месте, на банковскую карту №, оформленную на его (Киселев А.Н.) имя, привязанную к счету №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, номер счета которой указал в рассылке со служебного телефона, в качестве счета для оплаты проживания в отеле, внеся имя П в анкету, как лицо, которое забронировало номер. Полученные денежные средства Киселев А.Н. на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» не перевел, а похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, проживание клиента организовано за счет ООО «<данные изъяты>», которое выполнило свои обязательства перед клиентом П, что причинило ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 135 000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, обманывая и злоупотребляя доверием, из корыстных побуждений, Киселев А.Н., находясь по вышеуказанному адресу в здание «<данные изъяты>», помещение №, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществил бронирование номера в отеле для проживания клиента К, которого ввел в заблуждение, обманув его о номере счета, куда было необходимо перевести деньги, и получил от него предоплату за проживание в размере 48925 рублей, которые К, будучи введённый в заблуждение и доверяя Киселев А.Н., находясь в неустановленном месте, перевёл в 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, привязанной к неустановленному счету и открытому в неустановленном месте, на банковскую карту №, оформленную на его (Киселев А.Н.) имя, привязанную к счету №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, номер счета которой указал в рассылке со служебного телефона, в качестве счета для оплаты проживания в отеле, внеся имя К в анкету, как лицо, которое забронировало номер. Полученные денежные средства Киселев А.Н. на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» не перевел, а похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, проживание клиента организовано за счет ООО «<данные изъяты>», которое выполнило свои обязательства перед клиентом К, что причинило ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 48925 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, обманывая и злоупотребляя доверием, из корыстных побуждений, Киселев А.Н., находясь по вышеуказанному адресу в здание «<данные изъяты>», в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществил бронирование номера в отеле для проживания клиента Б, которого ввел в заблуждение, обманув его о номере счета, куда было необходимо перевести деньги, и получил от него предоплату за проживание в размере 99000 рублей, которые Б, будучи введённый в заблуждение и доверяя Киселев А.Н., находясь в неустановленном месте, перевёл в 15 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, оформленной на имя С, привязанной к неустановленному счету и открытому в неустановленном месте, на банковскую карту №, оформленную на его (Киселев А.Н.) имя, привязанную к счету №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, номер счета которой указал в рассылке со служебного телефона, в качестве счета для оплаты проживания в отеле, внеся имя Б в анкету, как лицо, которое забронировало номер. Полученные денежные средства Киселев А.Н. на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» не перевел, а похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, проживание клиента организовано за счет ООО «<данные изъяты>», которое выполнило свои обязательства перед клиентом Б, что причинило ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 99000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, обманывая и злоупотребляя доверием, из корыстных побуждений Киселев А.Н., находясь по вышеуказанному адресу в здание «<данные изъяты>», в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществил бронирование номера в отеле для проживания клиента Г, которого ввел в заблуждение, обманув его о номере счета, куда было необходимо перевести деньги, и получил от него предоплату за проживание в размере 32000 рублей, которые Г, будучи введённой в заблуждение и доверяя Киселев А.Н., находясь в неустановленном месте, перевёл в 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, привязанной к неустановленному счету и открытому в неустановленном месте, на банковскую карту №, оформленную на его (Киселев А.Н.) имя, привязанную к счету №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, номер счета которой указал в рассылке со служебного телефона, в качестве счета для оплаты проживания в отеле, внеся имя Г в анкету, как лицо, которое забронировало номер. Полученные денежные средства Киселев А.Н. на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» не перевел, а похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, проживание клиента организовано за счет ООО «<данные изъяты>», которое выполнило свои обязательства перед клиентом Г, что причинило ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 32000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, обманывая и злоупотребляя доверием, из корыстных побуждений, Киселев А.Н., находясь по вышеуказанному адресу в здание «<данные изъяты>», в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществил бронирование номера в отеле для проживания клиента М, которую ввел в заблуждение, обманув её о номере счета, куда было необходимо перевести деньги, и получил от неё предоплату за проживание в размере 88000 рублей, которые М, будучи введённой в заблуждение и доверяя Киселев А.Н., находясь в неустановленном месте перевела в 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, привязанной к неустановленному счету и открытому в неустановленном месте, на банковскую карту №, оформленную на его (Киселев А.Н.) имя, привязанную к счету №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, номер счета которой указал в рассылке со служебного телефона, в качестве счета для оплаты проживания в отеле, внеся имя М в анкету, как лицо, которое забронировало номер. Полученные денежные средства Киселев А.Н. на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» не перевел, а похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, проживание клиента организовано за счет ООО «Фиш Трэвэл», которое выполнило свои обязательства перед клиентом М, что причинило ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 88000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, обманывая и злоупотребляя доверием, из корыстных побуждений, Киселев А.Н., находясь по вышеуказанному адресу в здание «<данные изъяты>», в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществил бронирование номера в отеле для проживания клиента Ф, которого ввел в заблуждение, обманув его о номере счета, куда было необходимо перевести деньги, и получил от него предоплату за проживание в размере 72000 рублей, которые Ф, будучи введённый в заблуждение и доверяя Киселев А.Н., находясь в неустановленном месте перевёл в 11 час. 42 мин. ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, оформленной на имя М, привязанной к неустановленному счету и открытому в неустановленном месте, на банковскую карту №, оформленную на его (Киселев А.Н.) имя, привязанную к счету №, открытую в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, номер счета которой указал в рассылке со служебного телефона, в качестве счета для оплаты проживания в отеле, внеся имя Ф в анкету, как лицо, которое забронировало номер. Полученные денежные средства Киселев А.Н. на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» не перевел, а похитил их и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, проживание клиента организовано за счет ООО «Фиш Трэвэл», которое выполнило свои обязательства перед клиентом Ф, что причинило ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 72000 рублей.

Таким образом, он (Киселев А.Н.) в вышеуказанный период, находясь по адресу <адрес>, здание «<данные изъяты>», помещение № путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» причинив ущерб на общую сумму 1 345 925 рублей, что является особо крупном размером, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Киселев А.Н. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, при выше установленных в судебном заседании обстоятельствах, однако от дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и, в связи с чем были оглашены показания, данные последним в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, из оглашенных показаний Киселев А.Н. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ он был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» (Комплекс отдыха «<данные изъяты>», а гостиница называется «<данные изъяты>») в должности руководителя службы приема-размещения, фактическое местоположение является <адрес> юридический адрес организации <адрес>. В его должностные обязанности входило: контроль работы стойки размещения гостей, бронирование номеров, прием входящих сообщений по средствам интернета и телефонии, контроль оплат бронирования номеров. За кассой он не работал, однако он имел право проверить и сверить денежные средства в кассы. Его заработная плата в месяц составляла примерно 70 000 рублей. График работы у него был 5/2. В связи с тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ еще продолжался период пандемии и выезд за пределы РФ был запрещен, то спрос на размещение в Комплексе отдыха был 100% загрузкой, то есть свободных номеров для размещения гостей не было, как только гость выезжал из номера, то в этот номер сразу же заселяли других гостей. Для того, чтобы гость забронировал и 100% приехал в Комплекс отдыха ему было необходимо оплатить 100% от общей суммы проживания. Осуществить предоплату гость мог несколькими способами: 1. наличными денежными средствами, либо кредитной картой непосредственно в Комплексе отдыха, то есть для этого им необходимо было приехать лично, либо 2. Дистанционно переводом на расчетный счет Организации ООО «<данные изъяты>», либо 3 вариант - Индивидуальный перевод на карту сотрудника ООО «<данные изъяты>». С первого дня его трудоустройства он производил активное взаимодействие с гостями: прием звонков от гостей, бронирование номеров, работа с гостями на стойке, а также контролем оплаты по безналичным переводам денежных средств на счет организации. Когда с ним связывался гость и хотел забронировать номер в отеле то гость, соглашаясь с условиями 100 % предоплаты переводил на его личную банковскую карту денежные средства в счет оплаты проживания или иных услуг (например бани), после чего вносил денежные средства в кассу, путем оплаты по банковскому терминалу с его карты, либо снимал с его банковской карты наличные денежные средства и вносил их в кассу ООО «<данные изъяты>». Переводы на его личную банковскую карту не были официально закреплены каким- либо документом, это было негласное правило. С ДД.ММ.ГГГГ он добросовестно исполнял свои обязанности и все денежные средства, которые приходили на его банковскую карту, он перечислял на расчетный счет ООО «<данные изъяты>», либо вносил наличными в кассу. Пояснил, что примерно три года он периодически осуществляет ставки денежных средств через сеть-Интернет в онлайн казино. Вначале ДД.ММ.ГГГГ он решил сделать ставку через сеть-Интернет в казино и при этом, воспользовался денежными средствами, которые поступили на его банковскую карту от одного из гостей Комплекса отдыха. Он хотел на данные денежные средства сделать ставку и выигрыш оставить себе, а ставку внести на расчетный счет ООО «Фиш Трэвэл». Так, ДД.ММ.ГГГГ с ним связался гость К, который хотел забронировать гостиничный номер с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ в 15: 00 и датой выезда ДД.ММ.ГГГГ в 12: 00. Он сообщил К, что ему необходимо оплатить 100% предоплату за указанный номер, а именно за проживание, на что тот согласился. При этом он сообщил ему, что денежные средства тот должен перевести на его личную банковскую карту № (данная банковская карта была открыта в банке ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в <адрес>, более точного адреса он не помнит), после чего он вышлет на его электронный адрес подтверждение оплаты. Далее, К в этот же день оплатил денежные средства путем перевода на его банковскую карту в сумме 42 750 рублей за номер СПА Резиденция, и 6 175 рублей за стандартный гостиничный номер в Отеле. То есть, всего К перечислил 48 925 рублей. Перевод был осуществлен двумя платежами. После этого он отправил в его адрес подтверждения принятой оплаты. После того, как он получил денежные средства в сумме 48 925 рублей от К он решил сделать ставку в казино на указанную сумму, в связи с тем, что его денежных средств у него не было. При этом он надеялся на то, что он сможет выиграть ставку и как он уже говорил выше, выигрыш заберет себе, а ставку внесет в кассу ООО «<данные изъяты>», однако ставку проиграл. Его личных денежных средств на то, чтобы снести на расчет ООО «<данные изъяты>» сумму перечисленную ему К - 48 925 рублей у него на тот момент не было. Он решил, что когда выиграет в казино со следующей ставки, то внесет денежные средства за К Однако денежные средства за бронирование и проживание К в сумме 48 925 рублей он на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» так и не внес. Далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он принимал оплату от гостей также на свою банковскую карту и переводил их на расчетный счет ООО «Фиш Трэвэл». При этом были денежные средства, которые поступали от гостей, но он также делал ставки, но выигрывал и перекрывал взятые им денежные средства. Далее с ним связался гость С, которая хотела забронировать гостиничный номер с датой заезда ДД.ММ.ГГГГ в 15: 00 и датой выезда ДД.ММ.ГГГГ в 12: 00. Он сообщил С, что ей необходимо оплатить 100% предоплату за указанный номер, а именно за проживание, на что та согласилась. При этом он-сообщил ей, что денежные средства та должна перевести на его личную банковскую карту № (данная банковская карта была открыта в банке ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в <адрес>, более точного адреса он не помнит), после чего он вышлет на ее электронный адрес подтверждение оплаты. Далее, С в этот же день оплатила денежные средства путем перевода на его банковскую карту в сумме 75 000 рублей за номер в коттедже. Перевод был осуществлен одним платежом. После этого он отправил в ее адрес подтверждение принятой оплаты. После того, как он получил денежные средства в сумме 75 000 рублей от С он решил сделать ставку в казино на указанную сумму. При этом он надеялся на то, что он сможет выиграть и как он уже говорил выше, выигрыш заберет себе, а ставку внесет в кассу ООО «<данные изъяты>« однако ставку проиграл. Его личных денежных средств на то, чтобы снести на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» сумму перечисленную ему С - 75 000 рублей у него на тот момент не было. Денежные средства за бронирование и проживание С в сумме 75000 рублей он на расчетный счет «<данные изъяты>» так и не внес. В дальнейшем, преданные ему за бронирование и проживание денежные средства от клиентов ООО «<данные изъяты>», он также потратил на собственные нужды, проиграв их, делая ставки в интернет казино. Он думал, что он выиграет и денежные средства вернет, однако все проиграл и денежные средства указанных гостей вернуть не смог. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил управляющей Фиш Пойнта ООО «<данные изъяты>» К и сказал ей о том, что он использовал денежные средства гостей ООО «<данные изъяты>» в размере около 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей и потратил их для его нужд и что ему нужно время для того, чтобы их вернуть. Светлана спросила у него о том, приедет ли он на работу, но он ответил, что в этом нет смысла. Он испугался ответственности и уголовного наказания, в связи с этим он решил, что будет скрываться от сотрудников ООО «<данные изъяты>» и от сотрудников полиции. Он хотел заработать денежных средств и возместить ущерб ООО «<данные изъяты>», однако до сегодняшнего дня он ничего не накопил. В настоящее время он полностью признает свою вину в совершенном преступлении и раскаивается. Он обязуется заработать денежные средства и выплатить их ООО «<данные изъяты>» (т.4 л.д.5-13,22-29,123-129,145-150).

Виновность подсудимого Киселев А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, в частности:

- оглашенными показаниями потерпевшей К из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время она осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в должности управляющего отеля «Фиш Пойнт Фемели Резорд». В ее должностные обязанности входит общее руководство персонала отеля, прием и размещение гостей, аудит финансовых показателей отеля, в том числе поступление денежных средств от клиентов. ДД.ММ.ГГГГ ею был принят на испытательный срок на должность руководителя службы приема и размещения Киселев А.Н.ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу, и увидела новые анкеты на заселение гостей в их отель. Их было порядка 14 штук. Она решила проверить внесли ли данные посетители предоплату за проживание в отеле. Зайдя через свой рабочий компьютер в программу, она обнаружила, что предоплата не внесена, а номера в отеле уже забронированы. Она сообщила сразу генеральному директору С о данном факте и сказала, что необходимо срочно издать приказ о проведении инвентаризации. В этот же день С был издан приказ о проведении инвентаризации. Председателем инвентаризационной комиссии была она, а так же члены комиссии: администратор гостиничного комплекса В, бухгалтер К. В этот же день ими была проведена инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача на сумму 1 385 500 рублей. После этого они обзвонили каждого клиента, кто оставил предоплату и спросили на какой расчетный счет они вносили предоплату. Клиенты пояснили, что они переводили денежные средства на личный банковский счет Киселев А.Н., то есть денежные средства «ушли» мимо кассы отеля. После чего они сразу же созвонились с Киселев А.Н. и объяснили ему случившуюся ситуацию, на что он ответил, что у него возникли проблемы и поэтому ему пришлось взять данные денежные средства, так же он обещал все вернуть (т.3л.д.68-72,117-118);

- оглашенными показаниями свидетеля К, из которых следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>», в должности бухгалтера, а с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» был принят на испытательный срок на должность руководителя службы приема и размещения Киселев А.Н., который осуществлял прием денежных средств от гостей за бронирование номеров в отеле «Фиш Поинт Фемели Резерд». Денежные средства, которые гости перечисляли за бронирование номеров должны поступать на расчетные счета ООО «<данные изъяты>», у ООО «<данные изъяты>» два расчетных счета АО «Газпромбанк» № и Банк «Открытие» №. Денежные средства на карту Киселев А.Н. гости перечислять не должны были, ООО «<данные изъяты>» не предусматривает такой практики. ДД.ММ.ГГГГ когда она пришла на работу, К сообщила ей о том, что та обнаружила недостачу денежных средств по оплате бронирования гостей за проживание и сообщила также о том, что нужно составить акт инвентаризации наличных денежных средств и провести инвентаризацию в ООО «<данные изъяты>». Так, она составила акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-ИНВ от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки было выявлено, что действительно имеется недостача денежных средств в сумме 1 385 500 рублей, которые якобы уже поступили от гостей за бронирование в ООО «<данные изъяты>». Всех подробностей сложившейся ситуации она не знает, ей только известно о том, что Киселев А.Н. совершил хищение денежных средств из ООО «<данные изъяты>», после чего перестал выходить на работу, также ей известно о том, что К по данному факту написала заявление в полицию (т.3л.д.119-121);

- оглашенными показаниями свидетеля В, из которых следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>», в должности администратор гостиничного комплекса. В ее должностные обязанности входит прием и размещение гостей, заселение и выселение, прием денежных средств за проживание гостей, общение с гостями и обработка писем и прочей корреспонденции. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» был принят на испытательный срок на должность руководителя службы приема и размещения Киселев А.Н., который осуществлял прием денежных средств от гостей за бронирование номеров в отеле «<данные изъяты>». Денежные средства, которые гости перечисляют за бронирование номеров должны поступать на расчетные счета ООО «<данные изъяты>», у ООО «<данные изъяты>» два расчетных счета АО «Газпромбанк» № и Банк «Открытие» №. О том, на какой счет должны поступить денежные средства им сообщает сотрудник бухгалтерии, выставляя счет на оплату, после чего данный счет направляется гостю для дальнейшей оплаты. Денежные средства на личную карту сотрудника гости перечислять не могут, ООО «<данные изъяты>» не предусматривает такой практики. ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла на работу, К сообщила ей о том, что та обнаружила недостачу денежных средств по оплате бронирования гостей за проживание и сообщила также о том, что нужно составить акт инвентаризации наличных денежных средств и провести инвентаризацию в ООО «<данные изъяты>». Так, К составила акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки было выявлено, что действительно имеется недостача денежных средств в сумме 1 385 500 рублей, которые якобы уже поступили от гостей за бронирование. Со слов сотрудников ей стало известно, что Киселев А.Н. принимал денежные средства на свою личную банковскую карту от гостей, после чего на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» данные денежные средства не перечислял (т.3л.д.123-125);

- оглашенными показаниями свидетеля П, из которых следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>», в должности старшего администратор. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» был принят на испытательный срок на должность руководителя службы приема и размещения Киселев А.Н., который осуществлял прием денежных средств от гостей за бронирование номеров в отеле «<данные изъяты>». Денежные средства, которые гости перечисляют за бронирование номеров должны поступать на расчетные счета ООО «<данные изъяты>», у ООО «<данные изъяты>» два расчетных счета АО «Газпромбанк» № и Банк «Открытие» №. О том, на какой счет должны поступить денежные средства им сообщает сотрудник бухгалтерии, выставляя счет на оплату, после чего данный счет направляется гостю для дальнейшей оплаты. Денежные средства на личную карту сотрудника гости перечислять не могут, ООО «<данные изъяты>» не предусматривает такой практики. ДД.ММ.ГГГГ, К сообщила всем сотрудникам о том, что обнаружила недостачу денежных средств по оплате бронирования гостей за проживание и сообщила также о том, что необходимо провести инвентаризацию денежных средств ООО «<данные изъяты>». При проведении инвентаризации она не участвовала. Однако ей известно о том, что после проведенной инвентаризации была вычислена недостача большой суммы денежных средств. Точной суммы недостачи ей не известно. Далее, в другие рабочие дни, К просила ее просматривать рабочий телефон, на котором установлено приложение WhatsApp с целью выявления гостей, которые перечисляли денежные средства на счет не ООО «<данные изъяты>», а на личную карту Киселев А.Н. В ходе осмотра данного телефона ею были выявлены ряд гостей, которые действительно переводили денежные средства на счет Киселев А.Н., точного количества гостей, а также суммы денежных средств она не помнит (т.3л.д.128-132);

- оглашенными показаниями свидетеля П., из которых следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>», в должности главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета ООО «Фиш-Трэвэл», в том числе у нее был доступ к расчетным счетам ООО «<данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» был трудоустроен на испытательный срок на должность руководителя службы приема и размещения Киселев А.Н., который осуществлял прием денежных средств от гостей за бронирование номеров в отеле «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ей на ее мобильный телефон позвонила К и сообщила о том, что та обнаружила недостачу денежных средств по оплате бронирования гостей за проживание в ООО «<данные изъяты>», а также о том, что в хищении денежных средств на крупную сумму заподозрен Киселев А.Н.. Комиссией в составе К, К и В была проведена инвентаризация, в ходе которой была вычислена крупная сумма денежных средств, свыше одного миллиона рублей, которой не хватало в кассе ООО «<данные изъяты>» (т.3л.д.136-139);

- оглашенными показаниями свидетеля Р, из которых следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>», в должности старшего сотрудника службы безопасности, однако он работает по договору, записи в трудовой книге у него нет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» был трудоустроен на испытательный срок на должность руководителя службы приема и размещения Киселев А.Н., который осуществлял прием денежных средств от гостей за бронирование номеров в отеле «<данные изъяты>». От К, ему стало известно о том, что та обнаружила недостачу денежных средств по оплате бронирования гостей за проживание в ООО «Фиш-Трэвэл». При этом К сообщила, что ей известно о том, что в хищении денежных средств заподозрен Киселев А.Н., который с ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышел (т.3л.д.146-148);

- оглашенными показаниями свидетеля Т, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по средствам телефонной связи и электронной почты она связалась с сотрудниками Комплекса отдыха ООО «<данные изъяты>) с целью бронирования домов отдыха на компанию в количестве около 20 человек, состоящую из сотрудников с места ее работы и их семей. Так, в ходе разговоров и переписок с сотрудниками ООО «<данные изъяты>» ей был выставлен счет за проживание в домиках Family Suite в количестве 7 домиков, сумма составила 239 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу бронирования домиков для проживания она общалась с Киселев А.Н., который являлся сотрудником ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ она приехала ООО «<данные изъяты>», было около 21 часа вечера. Она встретилась с Киселев А.Н., который дождался ее приезда. Они с Киселев А.Н. прошли по территории комплекса отдыха, тот показал ей варианты домиков и другие объекты в комплексе отдыха. В ходе разговора с Киселев А.Н., последний сообщил ей о том, что необходимо внести 50% от суммы проживания в домике, то есть 120 000 рублей, однако она попросила внести в счет залога денежные средства в сумме 100 000 рублей, так как финальное количество человек и окончательная сумма, соответственно, на тот момент еще была не сформирована, а 100 000 рублей является круглой суммой и удобной для внесения предоплаты, на что Киселев А.Н. сказал ей, что у него уже подготовлено подтверждение бронирования на сумму 120 000 рублей, и что тот переделает сейчас подтверждение на сумму в 100 000 рублей, то есть пошел ей на уступки. ДД.ММ.ГГГГ она передала Киселев А.Н. наличными денежными средствами сумму 100 000 рублей. Киселев А.Н. выдал ей на руки оригинал подтверждения бронирования № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3л.д.151-152);

- заявлением о преступлении от К от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к головной ответственности Киселев А.Н., который находясь на испытательном сроке в ООО «<данные изъяты>» на должности руководителя службы приема и размещения посетителей путем хищения денег ООО «<данные изъяты>» в размере превышающем один миллион рублей (т.1 л.д.188);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> (т.2 л.д.28-33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего были изъяты: документы о приеме на работу Киселев А.Н.; документы о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция Руководителя Службы приема и размещения ООО «<данные изъяты>»; приказ о приеме на работу К; уставные и регистрационные документы на ООО «<данные изъяты>»; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность С (т.3 л.д.78-79). Протоколом осмотра указанных документов (т.3л.д.81-84). Постановлением о признании указанных документов вещественными доказательствами (т.3л.д.92-93);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении ООО «Фиш Трэвэл» были изъяты следующие документы и предметы: копия заявления на возврат денежных средств генеральному директору ООО «<данные изъяты>» от П в размере 88.000 рублей; копия квитанции № о переводе денежных средств в размере 88.000 рублей и комиссии в размере 1.245 рублей от П от ДД.ММ.ГГГГ через мобильный банк «Тинькофф»; копия паспорта РФ на имя П; копия паспорта РФ на имя М; расходный кассовый ордер на возврат денежных средств на сумму 32.000 рублей Г; копия кассового чека № ООО «<данные изъяты>»; копия паспорта РФ на имя Г; заявление директору ООО «<данные изъяты>» от Г с просьбой вернуть денежные средства в размере 32.000 рублей; сводная таблица с информацией о размещении гостей; анкеты «Fish Point Family Resort», с анкетными данными посетителей отеля; телефон марки «SAMSUNG» с IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.3л.д.189-193). Протоколом осмотра указанных документов и предметов (т.3л.д.194-197). Постановлением о признании данных документов и предметов вещественными доказательствами (т.4л.д.81-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, с участием обвиняемого Киселев А.Н. и его защитника Редковой Н.Л. осмотрена сводная таблица с информацией о размещении гостей (т.4л.д.69-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: буквенные и цифровые рукописные записи в Объяснительной №Киселев А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Киселев А.Н.; Подпись от имени Киселев А.Н. в Объяснительной №Киселев А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена Киселев А.Н. ( т.3 л.д.231-234);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: буквенные и цифровые рукописные записи в Объяснительной №Киселев А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Киселев А.Н.; подпись от имени Киселев А.Н. в Объяснительной №Киселев А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена Киселев А.Н. ( т.3 л.д.236-240);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: буквенные и цифровые рукописные записи в Заявлении Киселев А.Н. о приеме на работу в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Киселев А.Н.; подпись от имени Киселев А.Н. в Заявлении Киселев А.Н. о приеме на работу в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнена Киселев А.Н. (т.3 л.д.242-246).

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав имеющуюся совокупность доказательств, и, оценивая их, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Киселев А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ доказана и подтверждается как показаниями представителя потерпевшей стороны К, показаниями свидетелей К, В, П, П., Р, Т, так и признательными и оглашенными показаниями подсудимого Киселев А.Н., также письменными и вещественными доказательствами по делу, исследованными судом.

Вышеуказанные показания потерпевшей, свидетелей, подсудимого, оглашенные показания подозреваемого/обвиняемого Киселев А.Н. суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с приведенными в приговоре объективными доказательствами. Документы, являющиеся письменными доказательствами, составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимый Киселев А.Н. ведет себя адекватно, понимает суть обращенных к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, в частности, право заявлять самостоятельные ходатайства, дает последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, исходя из вышеизложенного, суд признает подсудимого Киселев А.Н. вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого Киселев А.Н. и квалифицирует его действия по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением ущерба в особо крупном размере.

О наказании

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Киселев А.Н., суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной мамы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый Киселев А.Н., не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Киселев А.Н. наказание именно в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Назначая Киселев А.Н. окончательное наказание, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Одновременно, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

По данному уголовному делу иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Киселев А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Киселев А.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем изменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Киселев А.Н. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. На основании ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Киселев А.Н. под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета 1 день в СИЗО за 1,5 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: заявление о приеме на работу Киселев А.Н.; объяснение Киселев А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акта инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ; должностную инструкцию; заявления о приеме на работу Киселев А.Н.; приказа о приеме на работу К; свидетельство о постановке на учет в налоговом органе; приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность С; решения № об учреждении ООО «<данные изъяты>»; решение № участника ООО «<данные изъяты>»; свидетельство о государственной регистрации юридического лица ООО «Фиш Трэвэл»; устав ООО «<данные изъяты>»; заявление на возврат денежных средств от П; квитанцию №; копия паспорта РФ на имя П; копия паспорта РФ на имя М; расходный кассовый ордер на возврат денежных средств на сумму 32.000 рублей Г; копию кассового чека №; копию паспорта РФ на имя Г; заявление генеральному директору ООО «<данные изъяты>» С от Г; сводную таблицу с информацией о размещении гостей; анкеты на имя: М, М, Ч, Ч, П, П, Х, Х, Ч, Ч, К, К, Г, Г, Д, Т, З, Г, Ю, П, И, И, С, С, А; телефон марки «SAMSUNG» в корпусе золотого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № - хранить при материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья: О.А. Силетских