Гражданский кодекс часть 1

Кузнецова Анатолия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гр. РФ, русского, урож. <адрес> образование среднее, разведенного, иждивенцев нет, в\о, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.М. ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил аналогичное правонарушение и управлял автомобилем в состоянии опьянения и отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, ранее, ДД.ММ.ГГГГ постановлением № судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Далее, он подвергнутый вышеуказанному административному наказанию, вновь совершил аналогичное правонарушение, а именно: управлял автомобилем в состоянии опьянения и отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут после употребления неустановленных веществ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>» рег. знак № и был остановлен для проверки документов инспектором <данные изъяты> по <адрес> на посту <данные изъяты> автомобильной дороги «<адрес> в <адрес>. Инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАПРФ, на что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>.

Подсудимый по итогам предварительного расследования с обвинением согласился, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, ходатайствовал о применении особого порядка судебного рассмотрения и постановления приговора. Он также ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в случае неявки, поэтому особый порядок был прекращен и дело рассмотрено в общем порядке без его участия.

Судом исследованы доказательства:

Оглашены в суде показания подсудимого Кузнецова А.М., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого при участии защитника о том, что свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он употреблял лекарственные средства, -четыре капсулы, чтобы взбодриться с этикеткой «<данные изъяты>, которые дал ему знакомый. После употребления он почувствовал облегчение и состояние лёгкой эйфории.

ДД.ММ.ГГГГ управляя личным автомобилем № рег. знак № в ДД.ММ.ГГГГ он выехал из <адрес> в сторону <адрес> по автодорога «<данные изъяты> и в ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту <данные изъяты> был остановлен, предъявил документы сотрудникам ГИБДД, которые предложили ему выйти, проследовать на пост и при двух понятых предложили ему пройти процедуру медосвидетельствования на предмет состояния опьянения, но он отказался, т.к. испугался из-за употребленных им капсул ранее может быть в состоянии опьянения. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание. Штраф он не оплатил из-за финансовых трудностей и удостоверение водительское не сдавал и знал, что не имел права управлять транспортным средством.

Ему известно о запрете в РФ управлять транспортным средством в состоянии опьянения и что повторное управление в состоянии опьянения или повторный отказ от мед.освидетельствования, влечет уголовную ответственность. №.

В судебном заседании свидетель ФИО3 –ст.инспектор <данные изъяты> по <адрес> в судебном заседании подтвердил, что совместно с инспектором ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на посту <данные изъяты>. был остановлен автомобиль № под управлением Кузнецова А.М. в ночное время и он заметил признаки опьянения у того: нарушение речи, неустойчивость позы, поэтому пригласили в помещение поста для медицинского освидетельствования, т.к. на месте отказался. По базам розыска установлено, что Кузнецов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФ о АП с назначением наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на один год шесть месяцев. Были приглашены два понятых, был составлен протокол об отстранении Кузнецова А.М. от управления транспортным средством и предложили тому пройти медосвидетельствование. Кузнецов отказался. Он разъяснил, что тот будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, на что Кузнецов А.М. ответил, что ему всё равно, написал «Отказываюсь» и поставил свою подпись. Материал направлен в <данные изъяты>»

Протокол осмотра предметов (документов), в качестве вещественных доказательств, осмотрены материалы проверки поступившие в <данные изъяты> по <адрес> л.д. №

Рапорт ст. <данные изъяты>) капитана полиции ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на посту <данные изъяты><данные изъяты> остановлена № г\н № под управлением Кузнецова А.М. с признаками опьянения )неустойчивость позы, нарушение речи) и при проверке по базам было установлено, что Кузнецов А.М. ДД.ММ.ГГГГ был лишен права управления т.с на срок 18 месяцев с наложением штрафа 30.000 рублей по ст. 12.8 ч.1 КРФ о АП. На предложение пройти медосвидетельствование, Кузнецов А.М. отказался. л.д. 3.

Акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где Кузнецов А.М. отказался от прохождения медицинског8о освидетельствования. Л.д. 5.

Протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. №

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Кузнецов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФ оАП с назначением наказания в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортным средством на одни год шесть месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ л.д. 122-124.

Оценивая выше исследованные доказательства в их совокупности между собой и достаточности, - суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый по итогам предварительного расследования, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия квалифицированы правильно: по ст. 264.1 УК РФ, так как он ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь совершил аналогичное правонарушение и управлял автомобилем в состоянии опьянения и отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - по вышеуказанным событиям и подлежит наказанию.

Все выше исследованные доказательств относимы к установленным событиям, допустимы, достоверны и достаточны для признания виновности в совершенном преступлении.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного впервые преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он является гражданином РФ, ранее юридически не судим, разведен, иждивенцев нет, имеет регистрацию и постоянное местожительство, где характеризуется удовлетворительно, не работает официально, источник дохода и его размер не установлен в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Он вину полностью признал, неоднократно давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию. Однако, объявлялся в розыск в ходе предварительного расследования и в судебное заседание не явился, поэтому суд не может сделать выводы о его раскаянии.

Впервые совершение преступления, полное признание вины, активное способствование расследованию, - судом признаются обстоятельствами, смягчающими его наказание (ст.61 ч.1 п. «и», ч.2 УК РФ). Обстоятельств отягчающих - нет.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, суд признает необходимым назначить наказание (с учетом положения ст. 62 ч.1 УК РФ – при наличии смягчающих наказание обстоятельствах), - в виде обязательных работ на установленный судом срок в свободное от основной работы время, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный судом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Анатолия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления настоящего приговора в законную силу№

Вещественные доказательства: Материал проверки – хранящийся при настоящем уголовном деле, -оставить там же. (№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия, вправе отказаться от защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Тихонов В.А.