ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело №1-92/2016
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Казань 13 мая 2016 г.
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,
с участием государственных обвинителей прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1, ФИО2,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Рамазановой Г.А.,
представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Мухутдиновой Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего регистрацию <адрес>, проживающего в <адрес>, образование <...>, <...>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимого:
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 в период до 18 декабря 2015 г., при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 216,4 гр., и наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (cинонимы AB-PINACA-CHM, MBA (N)-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 41,97 гр., которые хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта.
18 декабря 2015 г. примерно в 12 часов 40 минут ФИО3, в продолжение преступного умысла, с целью дальнейшего сбыта, наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 216,4 гр., и часть наркотического средства в крупном размере - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синонимы AB-PINACA-CHM, MBA (N)-CHM), являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 41,77 гр., расфасованные и упакованные в пакет черного цвета с золотистыми полосками, поместил на временное хранение путем укрытия под бревном на участке местности в лесном массиве, находящемся <адрес>, оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (cинонимы AB-PINACA-CHM, MBA (N)-CHM), являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,20 гр., ФИО3 хранил также с целью дальнейшего незаконного сбыта.
Однако преступный умысел ФИО3 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. 18 декабря 2015 г. примерно в 12 часов 55 минут, находясь у <адрес>, был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РТ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 55 минут <адрес> сотрудниками УФСКН РФ по РТ, у него была обнаружена и изъята часть предназначенного для дальнейшего сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (cинонимы AB-PINACA-CHM, MBA (N)-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,20 гр., которое ФИО3 намеревался незаконно сбыть.
Оставшаяся часть предназначенных для сбыта наркотических средств была обнаружена и изъята сотрудниками УФСКН РФ по РТ в ходе осмотра 18 декабря 2015 г. в период с 16 часов 25 минут до 18 часов 05 минут участка местности в лесном массиве, находящегося <адрес>, а именно: наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 216,4 гр., а также часть наркотического средства в крупном размере - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (cинонимы AB-PINACA-CHM, MBA (N)-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 41,77 гр., которые ФИО3 намеревался незаконно сбыть.
В судебном заседании ФИО3 вину полностью не признал и показал, что 18 декабря 2015 г. после обеда он с женой решил поехать в гости к её сестре, проживающей в <адрес>. При этом он взял с собой имеющееся у него небольшое количество наркотического средства, которое решил употребить, и чтобы жена об этом не узнала, т.к. негативно относится к употреблению им наркотиков, взял с собой другие вещи. Приехав в <адрес>, где их встретила сестра жены, он, сказал, что ему нужно передать вещи знакомому и ушел в сторону леса. Там он покурил, т.е. употребил наркотическое средство, выкинул пакет с вещами и пошел обратно. По дороге зашел в подъезд дома, где решил еще раз употребить наркотик. При выходе из подъезда был задержан сотрудниками УФСКН РФ по РТ. Они стали ему угрожать, рассказывали про пакет с наркотическими средствами и требовали, чтобы он признал, что указанный пакет принадлежит ему. В связи с негативным опытом общения с сотрудниками УФСКН РФ по РТ в 2014 г., когда они его избили, у него появился страх перед ними, и их испугался. После чего его завели в подъезд дома, где провели личный досмотр, в ходе которого изъяли пакетик с наркотическим средством, часть которого он употребил ранее, а остаток хранил при себе для личного потребления. После этого он с сотрудниками УФСКН РФ по РТ поехал в лесной массив, где сотрудник УФСКН РФ по РТ присутствовавшим там понятым пояснил, что они вели за ним наблюдение, в ходе которого видели, как он, ФИО3, положил пакет под бревно в лесу. После этого сотрудник полиции достал пакет и продемонстрировал его содержимое. Он вынужден был, испугавшись сотрудников полиции, сказать, что пакет с наркотиками принадлежит ему, забрал его на <адрес> и привез в <адрес>, чтобы выкинуть. В пакете находились пакеты, фольга, весы, свертки, свёртки фольги, внутри которых находился порошок. Все было изъято и упаковано. Однако данный пакет и его содержимое ему не принадлежат, пояснения о том, что все принадлежит ему, даны им под давлением сотрудников УФСКН РФ по РТ. Он не отрицает, что в ходе личного досмотра у него был изъят остаток наркотического средства, однако считает, что количество его было не такое большое, как ему предъявляется, поэтому и в этой части вину не признаёт.
Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, несмотря на его полное не признание вины, следующими доказательствами.
Свидетель Р. в судебном заседании показал, что в УФСКН РФ по РТ имелась оперативная информация о причастности неустановленных лиц и ФИО3 к незаконному сбыту синтетических наркотических средств на территории <адрес> бесконтактным способом, методом оборудования тайников. 18 декабря 2015 г. поступила оперативная информация, что ФИО3 получил от неустановленных лиц партию наркотических средств, которые должен был распределить по тайникам с целью последующего их незаконного сбыта, о местонахождении тайников сообщить неустановленному следствием лицу. С целью проверки информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3 Примерно в 11 часов они выехали к месту жительства ФИО3, расположенного <адрес>. Через некоторое время из одного из подъездов указанного дома вышли ФИО3 и Г. с малолетним ребенком, сели в такси, которое проследовало к <адрес>. У указанного дома они из такси вышли, встретились с женщиной, поговорив, ФИО3 и женщины разошлись. ФИО3 прошел к лесному массиву, расположенному у <адрес>, при этом в руках у него был черный пакет с золотыми полосками. В лесу ФИО3 положил указанный пакет под бревно и ушел. На месте тайника с целью дальнейшего наблюдения остался сотрудник УФСКН РФ по РТ К. ФИО3 прошел в магазин, а затем в подъезд № д.№ по <адрес>. Когда ФИО3 вышел из подъезда дома, то был задержан, и был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. Перед началом досмотра ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что ФИО3 ответил отрицательно. Всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят из заднего левого кармана джинсовых брюк прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Все изъятое было упаковано и опечатано. Был составлен акт изъятия, в котором понятые расписались. Затем ФИО3 было предложено указать место, в котором он оборудовал тайник с наркотическим средством, на что ФИО3 пояснил, что никаких тайников не оборудовал. После этого ФИО3 был препровожден к участку местности, где остался сотрудник УФСКН РФ по РТ К. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии ФИО3 вновь был задан вопрос относительно оборудования им тайника предположительно с наркотическими средствами, на что ФИО3 ответил отрицательно. После чего в присутствии понятых из-под бревна был извлечен полимерный пакет черного цвета с полосками золотистого цвета, в котором находились: множество пустых прозрачных полимерных пакетов с застежкой «зиппер», электронные весы, рулон фольги для упаковки; множество прозрачных полимерных пакетов с записками, внутри которых находились множество прозрачных полимерных пакетов с застежкой «зиппер» со свертками из фольги и пакетиками с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета и кристаллическим веществом бежевого цвета внутри. Все изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. ФИО3 пояснил, что данные вещества принадлежат ему, были получены им 16 декабря 2015 г. от неустановленных лиц на <адрес>, в лесной массив данные вещества были им принесены, т.к. он решил отказаться от преступных намерений. Был составлен акт, где все участвующие в данном действии лица расписались.
Свидетель К. в судебном заседании дал аналогичные свидетелю Р. показания, подтвердив, что 18 декабря 2015 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, как ФИО3, выйдя из <адрес>, проследовал к лесному массиву, расположенному <адрес>, где под бревном спрятал пакет черного цвета, предположительно с наркотическими средствами, после чего ушел. Он остался возле указанного места вести наблюдение. Остальные сотрудники УФСКН РФ по РТ продолжили наблюдение за ФИО3 Ему известно, что впоследствии ФИО3 был задержан и в ходе личного досмотра у него был изъят сверток с наркотическим средством. После задержания ФИО3 в присутствии двух понятых был проведен осмотр участка лесного массива, где из-под дерева был изъят полимерный пакет черного цвета со множеством полиэтиленовых пакетов с застежками «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета и кристаллообразным веществом бежевого цвета внутри, а также электронными весами и рулоном фольги.
Свидетель Ш. в судебном заседании дал аналогичные свидетелям Р. и К. показания, подтвердив, что 18 декабря 2015 г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у <адрес> был задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого был изъят сверток с наркотическим веществом. В этот же день в лесном массиве, расположенном у <адрес>, под бревном был обнаружен и изъят черный пакет, который ранее там был спрятан ФИО3, в котором находились многочисленные пакетики с застежкой «зиппер» с веществами порошкообразного и кристаллического вида, а также электронные весы и рулон фольги.
Свидетель Ф. в ходе следствия показал, что 18 декабря 2015 г. примерно в 16 часов 00 минут он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции мероприятий. Вместе с сотрудниками полиции они прошли на участок местности, расположенный в лесном массиве, <адрес>. Там же находился задержанный, который представился ФИО3 На вопрос сотрудников полиции, не делал ли тот недавно в данном лесном массиве тайник с чем-либо, ответил отрицательно. Сотрудником полиции было сообщено, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, ФИО3 некоторое время назад заходил в данный лесной массив с черным пакетом, который спрятал под поваленным бревном, присыпав его снегом. После чего все прошли к указанному месту, откуда сотрудником полиции был изъят черный полимерный пакет с полосками золотистого цвета, внутри которого находились множество прозрачных полимерных пакетов с застежкой «зиппер», электронные весы в чехле черного цвета, на поверхности которых имелся налет белого цвета, рулон фольги для упаковки; множество прозрачных полимерных пакетов с записками, внутри которых находились множество прозрачных полимерных пакетов с застежкой «зиппер» со свертками из фольги и пакетиками с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета и кристаллическим веществом бежевого цвета внутри. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещества и кому они принадлежат, ФИО3 пояснил, что данные вещества принадлежат ему, были получены им 16 декабря 2015 г. от неустановленных лиц на <адрес> /л.д.6-8 т.2/
Свидетель И. в ходе следствия дал аналогичные свидетелю Ф. показания, подтвердив, что 18 декабря 2015 г. сотрудниками полиции в присутствии его и еще одного понятого, а также ранее ему незнакомого задержанного ФИО3 под поваленным деревом на участке местности, расположенном в лесном массиве, <адрес>, был обнаружен и изъят черный пакет, внутри которого находились множество полиэтиленовых пакетов с бумажными записками, внутри которых находились полиэтиленовые пакеты с застежками «зиппер» и свертки из фольги, внутри которых находились пакетики с застежками «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета и с кристаллообразным веществом бежевого цвета, также были изъяты электронные весы и рулон фольгированной бумаги. Изъятые предметы и вещества были изъяты и упакованы. ФИО3 пояснил, что данные вещества были получены им 16 декабря 2015 г. от неустановленных лиц на <адрес>, принадлежат ему /л.д.15-17 т.2/.
Свидетель В. в судебном заседании показал, что 18 декабря 2015 г. примерно в 15 часов 10 минут по просьбе сотрудников полиции участвовал вместе с еще одним мужчиной в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого задержанного ФИО3 Для чего вместе с сотрудником полиции прошел на лестничную площадку № этажа подъезда № д.№ по <адрес>. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, задержанный ответил отрицательно. Всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности, после чего был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него из кармана джинсовых брюк был изъят прозрачный пакет с веществом серо-зеленого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано.
Свидетель С. в ходе следствия дал аналогичные свидетелю В. показания, подтвердив, что 18 декабря 2015 г. в ходе личного досмотра задержанного ФИО3 сотрудниками полиции у него был обнаружен и изъят из заднего левого кармана джинсовых брюк прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано /л.д.12-14 т.2/.
Свидетель Г. в судебном заседании показала, что проживает с ФИО3 в гражданском браке, имеют общего ребенка. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. Ей известно, что он употребляет наркотические средства, ничего предосудительного в этом не находит. 18 декабря 2015 г. после 10 часов 00 минут они собрались в гости к её сестре. При этом ФИО3 взял с собой пакет с ненужными ему вещами, т.к. хотел их передать своему знакомому. После чего они на такси приехали к <адрес>, где их встретила её сестра. Она передала ФИО3 пакет, в котором находилась не нужная одежда, и он ушел. Она с ребенком ушла к сестре. Пообщавшись с сестрой, они решили вместе поехать к ней домой. На такси приехали к дому, где их в подъезде встретили сотрудники полиции. Впоследствии в их жилище сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве дополнительных свидетелей были допрошены Л. и М.
Свидетель Л. в судебном заседании показала, что 18 декабря 2015 г. днем встретилась со своей сестрой Г. и её сожителем ФИО3 в <адрес>. При этом у ФИО3 находился пакет черного цвета, в котором лежала одежда, которую он должен был передать знакомому. Он ушел в сторону леса, а она с сестрой зашли к ней домой. Через некоторое время сестра стала звонить ФИО3, однако тот на звонки не отвечал. Тогда они поехали домой к сестре. Там в подъезде их встретили сотрудники полиции, которыми в квартире был проведен обыск. ФИО3 может охарактеризовать с положительной стороны. О том, что он употребляет наркотические средства, не знала.
Свидетель М. в судебном заседании показал, что работал вместе с ФИО3, охарактеризовать его может с положительной стороны. Он не замечал, что ФИО3 употребляет наркотические средства.
Вина подсудимого в совершенном подтверждается также материалами дела: рапортом сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления /л.д.29-30, 31 т.1/; актом изъятия, из чего следует, что у ФИО3 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из заднего левого кармана джинсовых брюк прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета /л.д.40-41 т.1/; справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы из чего следует, что представленное на исследование вещество, изъятое упри досмотре ФИО3, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (cинонимы AB-PINACA-CHM, MBA (N)-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,20 гр. /л.д.44-47, 112-116 т.1/; актом изъятия, из чего следует, что в ходе осмотра участка местности в лесопосадке, находящейся <адрес>, примерно в 5 м. от тропинки под бревном был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с полосами золотистого цвета, в котором находились: прозрачный полимерный пакет с прозрачным полимерным пакетом с застежкой «зиппер», внутри него находились полимерные пакетики с застежками «зиппер», электронные весы в чехле черного цвета с налетом белого цвета на их поверхности, а также фольги для упаковки; прозрачный полимерный пакет с листком бумаги с рукописной заметкой «...» и три свертка из фольги, в каждом из которых находились двойные полимерные пакетики с застежками «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого; два прозрачных полимерных пакета, в одном из которых находились листок бумаги с рукописной заметкой «...» и двойные пакетики с застежками «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета, во втором из них находились листок бумаги с рукописной заметкой «...» и двойной полимерный пакет с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета; полимерный пакет, внутри которого находились лист бумаги с рукописной заметкой «...» и три свертка с полимерными пакетиками с застежкой «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета; лист бумаги с рукописной заметкой «...», пять свертков из фрагментов фольги, в каждом из которых находились полимерный пакет с застежкой «зиппер», в которых также находилось по полимерному пакету с застежками «зиппер», в которых находились кристаллическое вещество бежевого цвета; прозрачный полимерный пакет с застежкой «зиппер», в котором находился бумажный листок с рукописной заметкой «...» и четыре свертка из фрагмента фольги, в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой «зиппер», в которых находились по одному пакетику с застежкой «зиппер» с кристаллическим веществом бежевого цвета; полимерный пакет с бумажным листком с рукописной заметкой «...» и пять свертков из фольги, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакету с застежкой «зиппер», в которых находилось по одному полимерному пакету с застежкой «зиппер» с кристаллическим веществом бежевого цвета; полимерный пакет с листком бумаги с рукописной заметкой «...» и четыре свертка из фольги, в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зиппер», в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зиппер» с кристаллическим веществом бежевого цвета. ФИО3 пояснил, что данный пакет с веществом принадлежит ему, получил его 16 декабря 2015 г. на <адрес> от неизвестных ему лиц, впоследствии положил его под дерево, т.к. решил отказаться от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков /л.д.52-56 т.1/; справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, из чего следует, что представленные на исследование порошкообразные вещества белого цвета, изъятые в лесном массиве, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (cинонимы AB-PINACA-CHM, MBA (N)-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 41,77 гр. /л.д.59-64, 102-106 т.1/; заключением физико-химической экспертизы, из чего следует, что представленные на исследование кристаллические вещества бежевого цвета, изъятые в лесном массиве, являются наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 216,4 гр. 123-132 т.1/; заключением физико-химической экспертизы, из чего следует, что на поверхностях электронных весов и крышки обнаружены следы наркотического средства 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы пирролидиновалерофенон, PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, а также следы наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (cинонимы AB-PINACA-CHM, MBA (N)-CHM), являющегося производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, на поверхностях фрагмента ленты, выполненной из фольги серого цвета и бумаги белого цвета, склеенных между собой, а также на внешних поверхностях 88 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками «зиппер» обнаружены следы наркотического средства 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, определить массу которых не представляется возможным в виду их малого количества /л.д.144-151 т.1/; протоколами осмотра изъятых предметов и веществ, а также DVD-R диска с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого ФИО3 изложил обстоятельства произошедшего и своей причастности к незаконному обороту наркотических средств /л.д.178-180, 206-208, 223-230, 212-219 т.1/.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 5 статьи 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. При этом суд исключает квалифицирующие признаки совершение преступления «с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), группой лиц по предварительному сговору», как не нашедшие подтверждения в судебном заседании.
ФИО3 с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном, а также в крупном размере, приобрел наркотические средства, впоследствии хранил их, часть при себе и часть, сокрыв, в потайном месте, т.е. совершил действия, направленные на их последующую реализацию. Однако преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».
Об умысле ФИО3, направленного на незаконный сбыт изъятых наркотических средств, указывает как общий вес изъятых наркотических средств, их разновидность, так и расфасовка их в удобные для сбыта свертки, наличие предназначенных для расфасовки предметов: фольги, множества пустых полимерных пакетиков, а также весов, предназначенных для их взвешивания, на поверхности которых обнаружены следы наркотических средств.
По смыслу законодательства незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Однако, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершает действия, направленные на их последующую реализацию - незаконно приобретает, хранит и т.д., но по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то при таких обстоятельствах оно несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.
Вместе с тем ни в ходе следствия, ни в судебном заседании не нашло подтверждение совершение вышеуказанного преступления ФИО3 по предварительному сговору с другим лицом и с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Сам подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении не признал. Допрошенные в судебном заседании свидетели лишь подтвердили, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» были изъяты при личном досмотре ФИО3 и в лесном массиве наркотические средства. Других доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО3 вышеуказанного преступления совместно с другим лицом, по предварительному сговору, и с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) стороной обвинения суду не представлено.
Доводы ФИО3 о незаконности проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и видеозаписи данного мероприятия суд считает несостоятельными, они опровергаются надлежаще оформленными документами, в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности».
Согласно статье 6 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводится, в том числе, оперативно-розыскное мероприятие наблюдение, в ходе проведения которого могут быть использованы видео и аудиозапись.
Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО3 было проведено в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», для решения задач, определенных в статье 2 Закона, при наличии оснований, изложенных в статье 7 Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю и в суд в установленном законом порядке. Содержащиеся в них сведения согласуются с показаниями свидетелей - сотрудников полиции и присутствовавших при проведении оперативно-розыскного мероприятия понятых.
Его же доводы о том, что изъятые в лесном массиве сотрудниками полиции наркотические средства в пакете ему не принадлежат, суд считает несостоятельными, данными с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями свидетелей - сотрудников УФСКН РФ по РТ, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было установлено, что данный пакет с наркотическими средствами и другими предметами в потайное место в лесу у <адрес> было сокрыто именно ФИО3 Не доверять их показаниям, согласующимися между собой и с материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также с показаниями свидетелей - понятых, в присутствии которых ФИО3 признал принадлежность указанных средств и предметов ему.
Проведенные по изъятым 18 декабря 2015 г. веществам исследования и судебные физико-химические экспертизы суд, вопреки доводам подсудимого, считает законными. Исходя из положений статей 70, 71 УПК РФ участие лица в качестве специалиста или эксперта в производстве по делу не исключает его дальнейшее участие в качестве эксперта. Порядок назначения судебных экспертиз и права ФИО3 при назначении и производстве судебных экспертиз, в соответствии со статьями 195 и 198 УПК РФ, соблюдены. Судебные экспертизы проведены в соответствии с частью 2 статьи 195 УПК РФ, заключения экспертов отвечают требованиям статьи 204 УПК РФ, примененные методики исследований подробно, полно и ясно описаны в заключениях, выводы ясны и противоречий не содержат.
Утверждения подсудимого о том, что признание им о принадлежности ему изъятых в лесу наркотических средств дано под давлением сотрудников полиции, в том числе тех, которые его избивали в прошлом, суд считает необоснованными, они опровергаются показаниями свидетеля Г., показавшей в судебном заседании, что ни один из сотрудников полиции, принимавших участие в мероприятиях, проводимых 18 декабря 2015 г. в отношении ФИО3, не причастен к его избиению в 2014 г.
К показаниям свидетеля Г. и дополнительного свидетеля защиты Л. в части нахождения в пакете у ФИО3 18 декабря 2015 г. одежды, суд относится критически, расценивает их как желание помочь подсудимому смягчить ответственность за совершенное преступление, т.к. они являются гражданской супругой и её сестрой соответственно. Их показания опровергаются показаниями сотрудников полиции, понятых, материалами дела, из которых следует, что из указанного пакета были изъяты наркотические средства и предназначенные для фасовки предметы, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимого.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива.
Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО3 преступления суд считает, что его исправление возможно только в изоляции от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа.
В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 73 УК РФ ФИО3 не может быть назначено условное осуждение.
Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также общественной опасности совершенного, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.
Процессуальные издержки в виде суммы 3.300 рублей, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, за оказание им юридической помощи подсудимому, с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.
Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 5 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю в виде заключения под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с 13 мая 2016 г.
Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 19 декабря 2015 г. по 12 мая 2016 г.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он (синонимы пирролидиновалерофенон, PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 214,6 гр., хранящееся в <...>; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (cинонимы AB-PINACA-CHM, MBA (N)-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 40,47 гр., 0,10 гр., хранящиеся в <...> - уничтожить;
пакет-сумку из полимерного материала черного цвета с продольными полосами желтого цвета; электронные весы в корпусе серого цвета, снабженные крышкой из полимерного материала черного цвета в чехле из кожевенного материала черного цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер», с наклейкой зеленого цвета с надписью «55.00 руб»; 77 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками «зиппер» с полосой синего цвета; 11 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежками «зиппер» с полосой красного цвета; фрагмент ленты, выполненный из фольги серого цвета и бумаги белого цвета, склеенные между собой; фрагмент листа бумаги белого цвета с полиграфическими надписями; три фрагмента фольги серого цвета с клеевым слоем; 9 прозрачных полимерных пакетов с застежками «зиппер»; три фрагмента бумаги с рукописными заметками на каждом; фрагмент бумаги с рукописной цифрой «...»; фрагменты фольги серого цвета; порожний пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой «зиппер», на поверхность которого наклеен фрагмент фольги серого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зиппер»; 5 пакетов из бесцветного прозрачного полимерного материала, на поверхность которых наклеены фрагменты фольг серого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком «зиппер»; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком «зиппер»; фрагмент бумаги с рукописной цифрой «...»; 4 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, на поверхность которых наклеены фрагменты фольги серого цвета; 4 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком «зиппер»; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком «зиппер», на поверхность которого наклеен фрагмент бумаги с фрагментами цифр; фрагмент бумаги с рукописной цифрой «...»; 4 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, на поверхность которых наклеены фрагменты фольги серого цвета; 4 пакета с замком «зиппер»; 4 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком «зиппер»; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком «зиппер»; фрагмент бумаги с рукописной цифрой «...»; 4 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, на поверхность которых наклеены фрагменты фольги серого цвета; 4 пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком «зиппер»; прозрачный бесцветный полимерный пакет, фрагмент марли со смывами; 2 отрезка липкой ленты типа «скотч» со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РТ - уничтожить; мобильный телефон «...», пластиковую карту «...», хранящиеся в <...> - возвратить по принадлежности ФИО3; пластиковые карты «...», «...», хранящиеся в <...> - возвратить по принадлежности Г.; мобильный телефон «...», хранящийся в <...> - уничтожить;DVD-R диск рег. № с видеозаписью проведения ОРМ «опрос», DVD-R диск рег. № с видеозаписью ОРМ «наблюдение», хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки в сумме 3.300 (трех тысяч трехсот) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, взыскать с ФИО3 в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своих жалобе или возражениях.
Судья: Залялиева Н.Г.