ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 мая 2018 года <адрес>
Судья Самарского районного суда <адрес> Дерунов Д.А.,
с участием государственного обвинителя – Долининой О.Г.,
подсудимого Киреева М.Ф.,
защитника в лице адвоката Аравиной М.В.,
представителя потерпевшего Бетина А.А.,
при секретаре Торудько А.П.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:
Киреева Максима Федоровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со среднем специальным образованием, холостого, работающего не официально, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (5 эпизодов),
У С Т А Н О В И Л:
Киреев М.Ф. совершил 5 эпизодов мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Так, Киреев М.Ф., работая с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной коллективной ( бригадной ) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя офиса ПАО «ВымпелКом» отдела розничных продаж магазина «Билайн», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляющей деятельность по продаже сотовых телефонов, аксессуаров к сотовым телефонам, банковских продуктов, страховых продуктов, продуктов операторов сотовой связи, приему платежей, приему денежных переводов, настройке оборудования, погашению кредитов, иных услуг и сервисов. В обязанности Киреева М.Ф., как руководителя офиса продаж, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, среди прочих входило: осуществление продажи товаров и услуг компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента; предоставление квалифицированного консультирования по всем вопросам клиента, касающихся предоставления услуг сотовой связи, услуг ШПД, оборудования и аксессуаров, способам оплаты любого другого товара, реализуемого в офисе продаж и обслуживания, контроль за наличием и движением товарно – материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечение сохранности товарно – материальных ценностей офиса и строгое выполнение Регламента сохранности товарно – материальных ценностей; контроль за дебиторской и кредиторской задолженностью на персональной специализированном лицевом счете и счетах сотрудников офиса, открытых за осуществлением продаж и кредитование клиентов, неся, согласно договору о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за вверенное коллективу имущество, непринятию мер по предотвращению ущерба, ведение учета, составление и предоставление отчета о движении и остатках вверенного имущества, за использование имущества и средств компании в собственных интересах или интересах противоположных интересам компании, являлся, таким образом, должностным лицом, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана руководства ПАО «ВымпелКом», с использованием своего служебного положения, а именно хищение сотовых телефонов, принадлежащих ПАО «ВымпелКом», для чего разработал преступный план завладения указанным имуществом, согласно которому Киреев М.Ф., владеющий в соответствии с выполнением своих служебных обязанностей информацией о том, что сотовый телефон, находящийся на балансе указанной компании в случае обнаружения брака должен быть отправлен на склад ПАО «ВымпелКом», расположенный в <адрес>, упакованный в сейф-пакет, а расходный ордер на бракованный сотовый телефон по локальной сети через индивидуальную учетную запись сотрудника офиса продаж, руководителем которого он являлся, отправить в главный офис ПАО «ВымпелКом», расположенный в <адрес>, решил направлять на склад ПАО «ВымпелКом» пустые сейф-пакеты, а указанными в расходном ордере сотовыми телефонами распорядиться по своему усмотрению.
Приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение за счет хищения сотовых телефонов, принадлежащих ПАО «ВымпелКом», путем обмана, с использованием своего служебного положения, в силу занимаемой должности руководителя офиса продаж, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут, находясь на своем рабочем месте в отделе продаж магазина «Билайн», расположенного по адресу: <адрес>, с учетной записи менеджера по продажам Помпеевой К.А., заведомо зная принадлежащий последней логин и пароль, установленные на рабочем компьютере, сформировал в компьютерной программе «1С: Предприятие», расходный ордер на товары под № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о признании сотового телефона марки «MEIZU Pro6 Gray/Black» стоимостью 22366,10 рублей браком и отправил указанный расходный ордер по локальной сети в главный офис ПАО «ВымпелКом», расположенный в <адрес>. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение указанного сотового телефона, принадлежащего ПАО «ВымпелКом» путем обмана, руководства ПАО «ВымпелКом» Киреев М.Ф., сформировал сейф-пакет, поместив в него вместо указанного в ордере сотового телефона марки «MEIZU Pro6 Gray/Black» бумагу, а указанный выше сотовый телефон стоимостью 22366,10 рублей похитил, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «ВымпелКом» в лице представителя Федорова М.С. материальный ущерб в сумме 22366,10 рублей.
Он же, Кириеев М.Ф. работая с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной коллективной ( бригадной ) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя офиса ПАО «ВымпелКом» отдела розничных продаж магазина «Билайн», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляющей деятельность по продаже сотовых телефонов, аксессуаров к сотовым телефонам, банковских продуктов, страховых продуктов, продуктов операторов сотовой связи, приему платежей, приему денежных переводов, настройке оборудования, погашению кредитов, иных услуг и сервисов. В обязанности Киреева М.Ф., как руководителя офиса продаж, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, среди прочих входило: осуществление продажи товаров и услуг компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента; предоставление квалифицированного консультирования по всем вопросам клиента, касающихся предоставления услуг сотовой связи, услуг ШПД, оборудования и аксессуаров, способам оплаты любого другого товара, реализуемого в офисе продаж и обслуживания, контроль за наличием и движением товарно – материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечение сохранности товарно – материальных ценностей офиса и строгое выполнение Регламента сохранности товарно – материальных ценностей; контроль за дебиторской и кредиторской задолженностью на персональной специализированном лицевом счете и счетах сотрудников офиса, открытых за осуществлением продаж и кредитование клиентов, неся, согласно договору о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за вверенное коллективу имущество, непринятию мер по предотвращению ущерба, ведение учета, составление и предоставление отчета о движении и остатках вверенного имущества, за использование имущества и средств компании в собственных интересах или интересах противоположных интересам компании, являлся, таким образом, должностным лицом, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана руководства ПАО «ВымпелКом», с использованием своего служебного положения, а именно хищение сотовых телефонов, принадлежащих ПАО «ВымпелКом», для чего разработал преступный план завладения указанным имуществом, согласно которому Киреев М.Ф., владеющий в соответствии с выполнением своих служебных обязанностей информацией о том, что сотовый телефон, находящийся на балансе указанной компании в случае обнаружения брака должен быть отправлен на склад ПАО «ВымпелКом», расположенный в <адрес>, упакованный в сейф-пакет, а расходный ордер на бракованный сотовый телефон по локальной сети через индивидуальную учетную запись сотрудника офиса продаж, руководителем которого он являлся, отправить в главный офис ПАО «ВымпелКом», расположенный в <адрес>, решил направлять на склад ПАО «ВымпелКом» пустые сейф-пакеты, а указанными в расходном ордере сотовыми телефонами распорядиться по своему усмотрению.
Приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение за счет хищения сотовых телефонов, принадлежащих ПАО «ВымпелКом», путем обмана, с использованием своего служебного положения, в силу занимаемой должности руководителя офиса продаж, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты, находясь на своем рабочем месте в отделе продаж магазина «Билайн», расположенного по адресу: <адрес>, со своей учетной записи сформировал в программе «1С: Предприятие», установленной на рабочем компьютере указанного выше офиса продаж расходный ордер на товары под № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о признании сотового телефона марки Samsung SM-J120F Galaxy J1 стоимостью 5923,73 рубля браком и отправил указанный расходный ордер по локальной сети в главный офис ПАО «ВымпелКом», расположенный в <адрес>. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение указанного сотового телефона, принадлежащего ПАО «ВымпелКом» путем обмана руководства ПАО «ВымпелКом» Киреев М.Ф., сформировал сейф-пакет, поместив в него вместо указанного в ордере сотового телефона марки Samsung SM-J120F Galaxy J1 бумагу, а указанный выше сотовый телефон стоимостью 5923,73 рубля похитил, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «ВымпелКом» в лице представителя Федорова М.С. материальный ущерб в сумме 5923,73 рубля.
Он же, Киреев М.Ф., работая с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной коллективной ( бригадной ) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя офиса ПАО «ВымпелКом» отдела розничных продаж магазина «Билайн», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляющей деятельность по продаже сотовых телефонов, аксессуаров к сотовым телефонам, банковских продуктов, страховых продуктов, продуктов операторов сотовой связи, приему платежей, приему денежных переводов, настройке оборудования, погашению кредитов, иных услуг и сервисов. В обязанности Киреева М.Ф., как руководителя офиса продаж, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, среди прочих входило: осуществление продажи товаров и услуг компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента; предоставление квалифицированного консультирования по всем вопросам клиента, касающихся предоставления услуг сотовой связи, услуг ШПД, оборудования и аксессуаров, способам оплаты любого другого товара, реализуемого в офисе продаж и обслуживания, контроль за наличием и движением товарно – материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечение сохранности товарно – материальных ценностей офиса и строгое выполнение Регламента сохранности товарно – материальных ценностей; контроль за дебиторской и кредиторской задолженностью на персональной специализированном лицевом счете и счетах сотрудников офиса, открытых за осуществлением продаж и кредитование клиентов, неся, согласно договору о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за вверенное коллективу имущество, непринятию мер по предотвращению ущерба, ведение учета, составление и предоставление отчета о движении и остатках вверенного имущества, за использование имущества и средств компании в собственных интересах или интересах противоположных интересам компании, являлся, таким образом, должностным лицом, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана руководства ПАО «ВымпелКом», с использованием своего служебного положения, а именно хищение сотовых телефонов, принадлежащих ПАО «ВымпелКом», для чего разработал преступный план завладения указанным имуществом, согласно которому Киреев М.Ф., владеющий в соответствии с выполнением своих служебных обязанностей информацией о том, что сотовый телефон, находящийся на балансе указанной компании в случае обнаружения брака должен быть отправлен на склад ПАО «ВымпелКом», расположенный в <адрес>, упакованный в сейф-пакет, а расходный ордер на бракованный сотовый телефон по локальной сети через индивидуальную учетную запись сотрудника офиса продаж, руководителем которого он являлся, отправить в главный офис ПАО «ВымпелКом», расположенный в <адрес>, решил направлять на склад ПАО «ВымпелКом» пустые сейф-пакеты, а указанными в расходном ордере сотовыми телефонами распорядиться по своему усмотрению.
Приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение за счет хищения сотовых телефонов, принадлежащих ПАО «ВымпелКом», путем обмана, с использованием своего служебного положения, в силу занимаемой должности руководителя офиса продаж, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минуты, находясь на своем рабочем месте в отделе продаж магазина «Билайн», расположенного по адресу: <адрес>, с учетной записи менеджера Ларионова А.Н., заведомо зная принадлежащий последнему логин и пароль, установленные на рабочем компьютере, сформировал в компьютерной программе «1С: Предприятие» расходный ордер на товары под № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о признании сотового телефона марки «Apple iPhone 6» стоимостью 18010,40 рублей браком и отправил указанный расходный ордер по локальной сети в главный офис ПАО «ВымпелКом», расположенный в <адрес>. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение указанного сотового телефона, принадлежащего ПАО «ВымпелКом» путем обмана руководства ПАО «ВымпелКом» Киреев М.Ф., сформировал сейф-пакет, поместив в него вместо указанного в ордере сотового телефона марки «Apple iPhone 6» бумагу, а указанный выше сотовый телефон стоимостью 18010,40 рублей похитил, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «ВымпелКом» в лице представителя Федорова М.С. материальный ущерб в сумме 18010,40 рублей.
Он же, Киреев М.Ф., работая с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной коллективной ( бригадной ) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя офиса ПАО «ВымпелКом» отдела розничных продаж магазина «Билайн», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляющей деятельность по продаже сотовых телефонов, аксессуаров к сотовым телефонам, банковских продуктов, страховых продуктов, продуктов операторов сотовой связи, приему платежей, приему денежных переводов, настройке оборудования, погашению кредитов, иных услуг и сервисов. В обязанности Киреева М.Ф., как руководителя офиса продаж, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, среди прочих входило: осуществление продажи товаров и услуг компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента; предоставление квалифицированного консультирования по всем вопросам клиента, касающихся предоставления услуг сотовой связи, услуг ШПД, оборудования и аксессуаров, способам оплаты любого другого товара, реализуемого в офисе продаж и обслуживания, контроль за наличием и движением товарно – материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечение сохранности товарно – материальных ценностей офиса и строгое выполнение Регламента сохранности товарно – материальных ценностей; контроль за дебиторской и кредиторской задолженностью на персональной специализированном лицевом счете и счетах сотрудников офиса, открытых за осуществлением продаж и кредитование клиентов, неся, согласно договору о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за вверенное коллективу имущество, непринятию мер по предотвращению ущерба, ведение учета, составление и предоставление отчета о движении и остатках вверенного имущества, за использование имущества и средств компании в собственных интересах или интересах противоположных интересам компании, являлся, таким образом, должностным лицом, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана руководства ПАО «ВымпелКом», с использованием своего служебного положения, а именно хищение сотовых телефонов, принадлежащих ПАО «ВымпелКом», для чего разработал преступный план завладения указанным имуществом, согласно которому Киреев М.Ф., владеющий в соответствии с выполнением своих служебных обязанностей информацией о том, что сотовый телефон, находящийся на балансе указанной компании в случае обнаружения брака должен быть отправлен на склад ПАО «ВымпелКом», расположенный в <адрес>, упакованный в сейф-пакет, а расходный ордер на бракованный сотовый телефон по локальной сети через индивидуальную учетную запись сотрудника офиса продаж, руководителем которого он являлся, отправить в главный офис ПАО «ВымпелКом», расположенный в <адрес>, решил направлять на склад ПАО «ВымпелКом» пустые сейф-пакеты, а указанными в расходном ордере сотовыми телефонами распорядиться по своему усмотрению.
Приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение за счет хищения сотовых телефонов, принадлежащих ПАО «ВымпелКом», путем обмана, с использованием своего служебного положения, в силу занимаемой должности руководителя офиса продаж, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 46 минут до 18 часов 30 минут, находясь на своем рабочем месте в отделе продаж магазина «Билайн», расположенного по адресу: <адрес>, с учетной записи менеджера по продажам Помпеевой К.А., заведомо зная принадлежащий последней логин и пароль, установленные на рабочем компьютере, сформировал в компьютерной программе «1С: Предприятие», расходный ордер на сотовый телефон марки «Samsung G 935F S7Edge» стоимостью 50838,98 рублей под № от ДД.ММ.ГГГГ и расходный ордер на сотовый телефон марки «4Good light» стоимостью 2673,43 рубля под № от ДД.ММ.ГГГГ о признании указанных сотовых телефонов браком и отправил указанные расходные ордера по локальной сети в главный офис ПАО «ВымпелКом», расположенный в <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ПАО «ВымпелКом» путем обмана, используя свою учетную запись, установленную на рабочем компьютере, сформировал в компьютерной программе «1С: Предприятие», расходный ордер на сотовый телефон марки «Apple iPhone 7» стоимостью 33000 рублей под № от ДД.ММ.ГГГГ и расходный ордер на сотовый телефон марки «Apple iPhone 8» стоимостью 42700 рублей под № от ДД.ММ.ГГГГ о признании указанных сотовых телефонов браком и отправил указанные расходные ордера по локальной сети в главный офис ПАО «ВымпелКом», расположенный в <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение указанных четырех сотовых телефонов, принадлежащего ПАО «ВымпелКом» путем обмана руководства ПАО «ВымпелКом», Киреев М.Ф., сформировал 4 сейф-пакета, поместив в них, согласно разработанному и неоднократно реализованному преступному плану вместо указанных в ордерах сотовых телефонов бумагу, а указанные выше сотовые телефоны «Samsung G 935F S7Edge» стоимостью 50838,98 рублей, «4Good light» стоимостью 2673,43 рублей, «Apple iPhone 7» стоимостью 33000 рублей, «Apple iPhone 8» стоимостью 42700 рублей похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «ВымпелКом» в лице представителя Федорова М.С. материальный ущерб в общей сумме 129212,41 рублей.
Он же, Киреев М.Ф., работая с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной коллективной ( бригадной ) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя офиса ПАО «ВымпелКом» отдела розничных продаж магазина «Билайн», расположенного по адресу: <адрес>, осуществляющей деятельность по продаже сотовых телефонов, аксессуаров к сотовым телефонам, банковских продуктов, страховых продуктов, продуктов операторов сотовой связи, приему платежей, приему денежных переводов, настройке оборудования, погашению кредитов, иных услуг и сервисов. В обязанности Киреева М.Ф., как руководителя офиса продаж, согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, среди прочих входило: осуществление продажи товаров и услуг компании с учетом потребностей и преимуществ для клиента; предоставление квалифицированного консультирования по всем вопросам клиента, касающихся предоставления услуг сотовой связи, услуг ШПД, оборудования и аксессуаров, способам оплаты любого другого товара, реализуемого в офисе продаж и обслуживания, контроль за наличием и движением товарно – материальных ценностей на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечение сохранности товарно – материальных ценностей офиса и строгое выполнение Регламента сохранности товарно – материальных ценностей; контроль за дебиторской и кредиторской задолженностью на персональной специализированном лицевом счете и счетах сотрудников офиса, открытых за осуществлением продаж и кредитование клиентов, неся, согласно договору о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ ответственность за вверенное коллективу имущество, непринятию мер по предотвращению ущерба, ведение учета, составление и предоставление отчета о движении и остатках вверенного имущества, за использование имущества и средств компании в собственных интересах или интересах противоположных интересам компании, являлся, таким образом, должностным лицом, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана руководства ПАО «ВымпелКом», с использованием своего служебного положения, а именно хищение сотовых телефонов, принадлежащих ПАО «ВымпелКом», для чего разработал преступный план завладения указанным имуществом, согласно которому Киреев М.Ф., владеющий в соответствии с выполнением своих служебных обязанностей информацией о том, что сотовый телефон, находящийся на балансе указанной компании в случае обнаружения брака должен быть отправлен на склад ПАО «ВымпелКом», расположенный в <адрес>, упакованный в сейф-пакет, а расходный ордер на бракованный сотовый телефон по локальной сети через индивидуальную учетную запись сотрудника офиса продаж, руководителем которого он являлся, отправить в главный офис ПАО «ВымпелКом», расположенный в <адрес>, решил направлять на склад ПАО «ВымпелКом» пустые сейф-пакеты, а указанными в расходном ордере сотовыми телефонами распорядиться по своему усмотрению.
Приступив к реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение за счет хищения сотовых телефонов, принадлежащих ПАО «ВымпелКом», путем обмана, с использованием своего служебного положения, в силу занимаемой должности руководителя офиса продаж, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 22 минуты, находясь на своем рабочем месте в отделе продаж магазина «Билайн», расположенного по адресу: <адрес>, со своей учетной записи сформировал в программе «1С: Предприятие», установленной на рабочем компьютере указанного выше офиса продаж расходный ордер на товары под № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о признании сотового телефона марки «Apple iPhone 6» стоимостью 15449,20 рубля браком и отправил указанный расходный ордер по локальной сети в главный офис ПАО «ВымпелКом», расположенный в <адрес>. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение указанного сотового телефона, принадлежащего ПАО «ВымпелКом» путем обмана руководства ПАО «ВымпелКом» Киреев М.Ф., сформировал сейф-пакет, поместив в него вместо указанного в ордере сотового телефона марки «Apple iPhone 6» бумагу, а указанный выше сотовый телефон стоимостью 15449,20 рублей похитил, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ПАО «ВымпелКом» в лице представителя Федорова М.С. материальный ущерб в сумме 15449,20 рублей.
Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по п. ч. 3 ст. 159 УК РФ (по 5 эпизодам).
В судебном заседании Киреев М.Ф. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.
Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Киреевым М.Ф. соблюден.
Наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы.
Государственный обвинитель, адвокат, представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.
Обвинение Киреева М.Ф. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.
Действия подсудимого Киреева М.Ф. суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ (по каждому из 5 эпизодов), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение, поскольку Киреев М.Ф., находясь в должности руководителя офиса ПАО «ВымпелКом» отдела розничных продаж магазина «Билайн», расположенного по адресу: <адрес>, выполнял организационно –распорядительные и финансово-хозяйственные функции руководителя, согласно его должностной инструкции.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Киреев М.Ф., не судим (№ совершил умышленные тяжкие преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (№), работает не официально.
Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, явки с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, так как назначение наказания в виде лишения свободы, является достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и свидетельствующих о необходимости применения к Кирееву М.Ф. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Киреева Максима Федоровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое из 5 преступлений.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно Кирееву М.Ф. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В период испытательного срока обязать Киреева М.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения Кирееву М.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовые телефоны «Samsung G 935F S7Edge», «Apple iPhone 8», «Apple iPhone SE » - оставить по принадлежности у потерпевшего, документы ПАО «ВымпелКом»- хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.
Председательствующий Д.А. Дерунов