Гражданский кодекс часть 1

21.03.2017 года Мировым судом судебного участка №121 Санкт-Петербурга по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. Постановлением Мирового судьи судебного участка №121 Санкт-Петербурга от 05.06.2018 года замена штрафа на ограничение свободы сроком на 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО4 в том, что он совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Он же совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на детской площадке, расположенной во дворе дома 157 по Московскому проспекту в г. Санкт-Петербурге, из хулиганских побуждений, выражающихся в пренебрежительном отношении к исполнению своих должностных обязанностей сотрудниками органов внутренних дел, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти и применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, оскорбил участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1, назначенного на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО5, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, являющегося должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст. 2, 12, 13 Федерального Закона РФ № З-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с изменениями и дополнениями) и должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ утвержденной начальником УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6, функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, возложенных на него указанным законом, публично выразив вербально в неприличной форме, в присутствии граждан - ФИО2 и ФИО3, в указанном общественном месте свою личную отрицательную оценку личности ФИО1, как представителя власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также высказал в его адрес в неприличной форме оскорбительные выражения, противоречащие общепринятым нормам человеческой морали, тем самым дискредитировал деловую и профессиональную репутацию участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 и авторитет органов внутренних дел в целом, после чего находясь в тоже время в том же месте, с целью воспрепятствования пресечению сотрудником полиции его противоправных действий, умышленно нанес не менее двух ударов рукой в область левого плеча ФИО1, причинив ему своими преступными действиями физическую боль, тем самым совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО4 полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Представитель государственного обвинения, потерпевший ФИО1 и защитник согласны с ходатайством подсудимого.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО4 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ, так как он совершил публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд также квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести, представляющих повышенную общественную опасность, направленных против порядка управления, ранее судим.

Суд также учитывает, что ФИО4 вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реальной изоляции от общества и считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ, а также по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения других видов наказания суд не усматривает.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях оказать исправительное воздействие на осужденного суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку считает, что ФИО4 не потерян для общества и может быть исправлен без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор от 21.03.2017 года Мирового судьи судебного участка №121 Санкт-Петербурга по ст.322.3 УК РФ с заменой ему штрафа по постановлению Мирового судьи судебного участка №121 Санкт-Петербурга от 05.06.2018 года на ограничение свободы сроком на 10 месяцев подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст.296-298, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.319 УК РФ - в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей,

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию.

Приговор от 21.03.2017 года Мирового судьи судебного участка №121 Санкт-Петербурга по ст.322.3 УК РФ, с заменой ему штрафа по постановлению Мирового судьи судебного участка №121 Санкт-Петербурга от 05.06.2018 года на ограничение свободы сроком на 10 месяцев – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: