Гражданский кодекс часть 1

Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации по Республике Тыва № л/с от 06 декабря 2017 Кызыл-оол Б-М.И. назначен оперуполномоченным отделения уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Улуг-Хемский» с 29 ноября 2017 года.

Таким образом, оперуполномоченный Кызыл-оол Б-М.И. являлся представителем власти, а именно должностным лицом - сотрудником правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

10 июля 2018 года около 19 часов в служебном кабинете № здания МО МВД РФ «Улуг-Хемский», расположенного по адресу: <адрес> Республики Тыва находились оперуполномоченный Кызыл-оол Б-М.И., эксперт экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Тыва ФИО1 и двое других сотрудников МО МВД РФ «Улуг-Хемский».

В это время эксперт ФИО1 попросила оперуполномоченного Кызыл-оола Б-М.И. почистить прикрепленное за нею табельное оружие - пистолет ФИО8 образца 1981 года выпуска, калибра 9 мм, с заводским номером №, которое относится к боевому нарезному стрелковому ручному огнестрельному оружию, заряженный 8 патронами калибра 9 мм, которые согласно заключению эксперта 1/520 от 25.04.2019 года являются боеприпасами, а именно 9 мм. пистолетными патронами (ППО), назначенными для стрельбы из пистолета (далее по тексту - 8 патронов).

В этот момент у оперуполномоченного Кызыл-оола Б-М.И., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и ношение боевого нарезного огнестрельного оружия пистолета ФИО8, а также боеприпасов к нему, а именно заряженными в пистолет ФИО8 8 патронами, которые прикреплены за экспертом ЭКЦ ФИО1 для чистки в другом служебном кабинете № здания МО МВД РФ «Улуг-Хемский».

Для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, оперуполномоченный Кызыл-оол Б-М.И. 10 июля 2018 года около 19 часов, находясь в служебном кабинете № здания МО МВД РФ «Улуг-Хемский», умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, зная, что незаконное приобретение и ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему запрещено законом, осознавая общественную опасность своих действий, нарушая требования пункта 66 приказа № 275 от 05.05.2018 МВД РФ «Об утверждении порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел Российской Федерации», заведомо зная, что он не имеет допуска к владению и ношению боевым нарезным огнестрельным оружием, как не прошедший профессиональное обучение по программам профессиональной подготовки, в нарушение требований статей 9, 13 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150- ФЗ от 13.12.1996 г. и п. 19 постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или его территориальными органами лицензий либо разрешений на приобретение конкретных видов, типов и моделей оружия, взял из сейфа эксперта ФИО1. прикрепленное за ней табельное оружие - пистолет ФИО8 образца 1981 года выпуска, калибра 9 мм, с заводским номером №, которое относится к боевому нарезному стрелковому ручному огнестрельному оружию, заряженный 8 патронами калибра 9 мм, которые относятся к боеприпасам. После чего Кызыл-оол Б-М.И., держа в руках вышеуказанное незаконно приобретенное боевое нарезное огнестрельное оружие с боеприпасами к нему, вышел из кабинета № и пришел в кабинет № здания МО МВД РФ «Улуг-Хемский».

Подсудимый Кызыл-оол Б-М.И. вину в предъявленном обвинении не признал полностью и показал, что он окончил Тувинский государственный университет факультет экономики по специальности экономиста. Затем проходил военную службу в рядах российской Армии. В органах внутренних дел начал работать с лета 2017 года в должности оперуполномоченного. После поступления в службу ОВД, он был поверхностно ознакомлен с порядком прохождения службы в органах внутренних дел. Профессиональную переподготовку не проходил. Ему известно, что право ношения табельного оружия у него возникает после прохождения профессиональной переподготовки, которая проводится в г. Красноярске. 10 июля 2018 году, в 2 часа были назначены стрельбища. Он прибыл на территорию ФСИН вместе с коллегами. Ответственным по стрельбищу был майор полиции ФИО2. На стрельбище стрелял из табельного оружия ФИО1 После стрельбища поехали в отделение полиции. Когда прибыли в отдел полиции, он вместе с ФИО6 и ФИО1, ФИО3 пили чай. Потом ФИО1 попросила его почистить пистолет. После чего он взял пистолет и в связи с тем, что в кабинете не оказалось тряпки, взяв табельное оружие, и пошел в другой кабинет. После чистки пистолета, здание полиции не покидал. Он не знал, что брать табельное оружие другого сотрудника запрещено, поскольку он слышал, что в полиции сложилась практика, когда сотрудникам девушкам чистят табельное оружие мужчины. С правилами обращения с пистолетом, и соответствующими приказами МВД его не знакомили. Умысла на приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов у него не было.

На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Кызыл-оол Б-М.И. данные им в качестве подозреваемого, из которых следует, что ФИО1., сидя за столом, попросила еще раз почистить ее пистолет, при этом сказала что: «Пистолет лежит в сейфе». Далее, он подошел к ее сейфу, который стоит в юго-восточном углу ее кабинета и взял оттуда пистолет ФИО1 (т.1, л.д. 111-117)

Оглашенные показания подсудимый Кызыл-оол Б-М.И. полностью подтвердил.

Несмотря на не признание подсудимым вины, его виновность в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждаются следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО2 показал суду, что в тот период он работал в МО МВД РФ «Улуг-Хемский» в должности помощника начальника отдела по работе с личным составом. 10 июля 2018 года проводились учебно-тренировочные стрельбы личного состава МО МВД РФ «Улуг-Хемский», где также присутствовал оперуполномоченный Кызыл-оол Б-М.И.. Стрельбы проводились на территории полигона исправительной колонии № 4 УФСИН России по Республике Тыва. Перед стрельбами, с личным составом под роспись был проведен инструктаж по мерам безопасности при обращении с оружием. Стрельбы прошли в штатном режиме, без происшествий. Кызыл-оол Б-М.И. допуска к огнестрельному оружию на тот период не имел, однако непосредственно для участия в учебно-тренировочных стрельбах, сотрудник, не имеющий доступа к оружию с разрешения руководителя стрельб, может выполнять упражнения для стрельб, из выданного ему пистолета. Кызыл-оолу Б-М. для участия в стрельбах, в дежурной части из оружейной комнаты был выдан пистолет, закрепленный за сотрудником ФИО1, которая работала на тот момент экспертом-криминалистом. Находясь в помещении МО МВД РФ «Улуг-Хемский», Кызыл-оол Б-М.И. не имел права, даже по просьбе тех или иных сотрудников, в том числе вышестоящих по званию, брать и чистить их оружие, поскольку допуска к огнестрельным оружиям не имел.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО1 из которых следует, что с 09.01.2017 года по 13.07.2018 она работала экспертом криминалистом МРО ОД ЭКП с дислокацией в МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ЭКЦ МВД по РТ. 10 июля 2018 года в утреннее время начальник группы по работе с личным составом МО МВД РФ «Улуг-Хемский» подполковник полиции ФИО2 объявил, что в 14 часов будут проводиться стрельбище. В тот же день, она вместе с личным составом МО МВД РФ «Улуг-Хемский» получила закрепленное за ней табельное огнестрельное оружие, пистолет ФИО8-9 мм. с двумя магазинами снаряженными 16 патронами. Далее, после обеденного перерыва около 14 часов 30 минут, она забрав свое оружие из сейфа, вместе со всеми поехала на стрельбище. По прибытии на стрельбище, она освободила один магазин от патронов, полученных для несения наряда, и положила эти патроны в карман своей куртки. Каждый раз перед стрельбищем ФИО2 проводит устный инструктаж. После стрельбищ, она снарядила магазин 8 патронами, которые были получены для суточного наряда и положила магазин в пистолет. Около 18 часов того же дня после окончания стрельб прибыв в свой рабочий кабинет № находящийся на третьем этаже отдела полиции, она положила пистолет в сейф. Далее, в ее кабинет зашли ФИО3 оперуполномоченный ФИО6. и Кызыл-оол Б-М.И. и начали пить чай. Во время чаепития, она попросила Кызыл-оола Б-М.И. чтобы он почистил ее оружие, так как он стрелял из него на стрельбище. После этого Кызыл-оол Б-М.И. забрал ее пистолет из сейфа. Каждый сотрудник, в том числе и она знают, что передавать свое служебное оружие другому лицу запрещается. (т.2, л.д. 26-31)

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3 из которых следует, что она работает в должности старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействии коррупции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Улуг-Хемский», работает с декабря 2016 года. 10 июля 2018 года после стрельб около 18 часов они приехали в отдел. После стрельб они чистят оружия и сдают в оружейную камеру. Перед тем как почистить оружие, она вместе с экспертом ФИО1, с оперуполномоченными Кызыл-оолом Б-М.И. и ФИО6 перекусили. После чего она с Б-М. направились в кабинет №, то есть в кабинет ФИО6, чтобы почистить оружие. В кабинете № МО МВД РФ «Улуг-Хемский» на столе лежал пистолет ФИО1, не обращая на это внимания, она пошла, искать протирку. Попросив у дежурного протирку, она поднялась обратно на третий этаж и зашла в кабинет №, который находится в конце коридора слева. Когда она зашла в кабинет, там находились Кызыл-оол Б-М. и стажер следственного отдела МО МВД России «Улуг-Хемский» ФИО4. Зайдя в кабинет №, она взяла пистолет и начала чистить свое оружие. При этом она заметила, что на столе лежал в том же положении пистолет Чодуры. Почистив пистолет, отдала тряпку, которой чистила свой пистолет Кызыл-оолу Б-М.. (т.1, л.д. 196-201)

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6 из которых следует, что 10 июля 2018 года около 15 часов он вместе с другими сотрудниками МО МВД России «Улуг-Хемский» находились на стрельбище ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва. Затем около 18 часов, приехали обратно в отдел. После стрельбы они незамедлительно чистят оружия и сдают в оружейную комнату. Перед тем, как почистить оружие, он вместе с экспертом ФИО1, оперуполномоченными Кызыл-оолом Б-М.И. и ФИО3 перекусили в кабинете у ФИО1. Во время чаепития ФИО1 попросила Кызыл-оола Б-М. почистить пистолет, так как он стрелял из него. В это время он пошел в свой кабинет №, чтобы почистить свой пистолет. Далее, после того как почистил пистолет, он вышел в коридор, где встретил Кызыл-оола Б-М., который попросил у него ключи от кабинета, чтобы почистить пистолет ФИО1, тогда вместе с ним была ФИО3. Далее он, отдав ключи пошел в оружейную комнату, чтобы сдать оружие. (т.1, л.д. 225-229)

Также вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде.

Из протокола осмотра места происшествия от 10 апреля 2019 года следует, что был осмотрен кабинет № МВД РФ «Улуг-Хемский» расположенный на 3 этаже МО МВД РФ «Улуг-Хемский» по адресу: Республика Тыва <адрес>. Вышеуказанный кабинет находится в левой стороне коридора 3 этажа вышеуказанного здания. В ходе осмотра кабинета, каких-либо криминалистических значимых следов не обнаружено. (т.3, л.д. 99-104)

Из протокола осмотра места происшествия от 10 июля 2018 года видно, что на столе кабинета № расположенного на 3 этаже здания МО МВД РФ «Улуг-Хемский» находящегося по адресу: Республика Тыва <адрес>. обнаружен пистолет – ФИО8 9 мм. черного цвета, с надписью «№», на момент осмотра пистолет находится на предохранителе. Также рядом с пистолетом обнаружен патронник черного цвета, на момент осмотра заряжен 6 патронами. Далее между кобурой и пистолетом лежит 1 патрон. (т.1, л.д. 7-28)

Заключением эксперта № 1267/17-1(18), № 1268/18-1(18) от 21 августа 2018 года установлено, что предоставленный на исследование пистолет конструкции ФИО8 (ПМ), образца 1981 года, калибра 9 мм. с заводским номером № относится к боевому нарезному стрелковому ручному огнестрельному оружию. Данный 9 мм пистолет пригоден к стрельбе 9 мм патронами к пистолету. (т.2, л.д. 53-57)

Из заключения эксперта № 1/520 от 25 апреля 2019 года следует, что четыре патрона 9х18мм, являются боеприпасами, а именно 9 мм. пистолетными патронами (ППО), предназначенными для стрельбы из пистолетов ПМ, ПММ, АПС, пистолет пулеметов «Кедр», «Кипарис», ПП – 90, а также других моделей оружия, сконструктированных под данный патрон, справочные данные на которые отсутствуют, в ЭКЦ МВД по РТ. Данные патроны пригодны для производства выстрелов. (т.3, л.д. 110-111)

Также были осмотрены: 1) протирка пистолета черного цвета длина. На осматриваемом объекте криминалистических значимых следов не обнаружено; 2) патрон, длина которого составляет 24 мм, гильзы 18 мм, диаметр гильзы 9,9 мм, на дне гильзы имеется рельефная заводская маркировка: №», «ППО», «13», длина пули 6 мм.; 3) пуля 9 мм.; 4) гильза, длина которой 18 мм, диаметр 9,9 мм, на дне гильзы имеется рельефная заводская маркировка: «№», «ППО», «13»; 5) магазин пистолета; 6) кобура пистолета с пеналом для запасного магазина и шлевками для пистолетного шомпола коричневого цвета; 7) пистолет, длина которого составляет 161мм., высота 126 мм., длина ствола 93 мм. В пистолете имеется заводская маркировка «№». При осмотре пистолета, магазина не обнаружено; 8) журнал инструктажа личного состава, заступающего на суточное дежурство МО МВД России «Улуг-Хемский»; 9) книга выдачи и приема вооружений и боеприпасов Улуг-Хемского ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике Тыва»; 10) книга выдачи и приема вооружений и боеприпасов МО МВД России «Улуг-Хемский»; 11) книга выдачи и приема вооружений и боеприпасов МО МВД России «Улуг-Хемский». (т.2, л.д. 1-24)

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены заключение по материалам служебной проверки от 13.07.2018 г. в части, что в действиях Кызыл-оола Б-М.И. усматриваются нарушения морально-этических принципов и службы в органах внутренних дел, так как, не имея необходимых навыков владения и обращения со служебным табельным оружием, не пройдя профессиональную подготовку, осознавая, что старший лейтенант полиции ФИО1 халатно отнеслась к обеспечению сохранности личного табельного оружия, младший лейтенант полиции Кызыл-оол Б-М.И. взял ее табельное оружие для чистки, не проверив, снаряжен ли магазин пистолета боеприпасами». Служба в ОВД является особым видом государственной службы, направлена на реализацию публичных интересов, что предопределяет наличие у сотрудников, проходящих службу в этих органах, специального правового статуса, обусловленного выполнением конституционно-значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности. Поведение сотрудника полиции, всегда и при любых обстоятельств должно быть безупречным, соответствовать высоким стандартам профессионализма и нравственно-этическим принципам стража правопорядка. Ничто не должно порочить его деловую репутацию и авторитет. Поступая на службу в ОВД, гражданин добровольно возлагает на себя обязанность соответствовать указанным требованиям и добросовестно исполнять свои обязанности. Особый правовой статус сотрудника, выраженный, в том числе, и при исполнении обязанностей сотрудника находится под защитой государства, порождает более широкий круг обязанностей и как следствие, более жесткие требования, предъявляемые к его профессиональным и морально-психологическим качествам. Как отмечено выше, п. 2 ч.1 ст. 13 ФЗ №342-ФЗ, сотруднику прямо предписано, что при осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время заботиться о сохранении своих чести и достоинства, не совершать поступков наносящих ущерб его репутации. Согласно п.2 приказа МВД России от 31.10.2013 г. №883 «О признании утратившим силу приказа МВД России от 24.12.2008 года №1138 «Об утверждении Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации», приказано руководствоваться в системе МВД России до издания Кодекса профессиональной этики сотрудника ОВД РФ Типовым кодексом этики и служебного поведения государственных служащих РФ и муниципальных служащих. Согласно п.5 ч.1 Типового кодекса этики и служебного поведения государственных служащих РФ и муниципальных служащих, одобренного решением президиума Совета при Президенте РФ по противодействию коррупции от 23.10.2010 года каждый государственный (муниципальный) служащий должен принимать все необходимые меры для соблюдения положений типового кодекса, а каждый гражданин РФ вправе ожидать от государственного (муниципального) служащего поведение в отношениях с ним в соответствии с положениями Типового кодекса»…. «В действиях младшего лейтенант полиции Кызыл-оола Б-М.И. усматриваются нарушения профессионально-этических принципов, нравственных правил поведения не только как сотрудника, подрывающих деловую репутацию, авторитет ОВД, и в целом расцениваются как проступок, порочащий честь и достоинство сотрудника ОВД». (т.2, л.д. 127-130)

Должностной регламент оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Улуг-Хемский» младшего лейтенанта полиции Кызыл-оола Б-М.И. утвержденный 1 февраля 2018 года начальником МО МВД России «Улуг-Хемский» в частности п. 3.29 из которого следует, что Кызыл-оол Б-М.И. обязан знать и изучать действующее законодательство Российской Федерации, Республики Тыва, нормативно-правовое акты МВД России, МВД по Республике Тыва. С данной инструкцией Кызыл-оол Б-М.И. был ознакомлен 1 февраля 2018 года, что подтверждается подписью.

(т.1, л.д. 129-131)

Также в подтверждение доказанности вины Кызыл-оола Б-М.И. государственным обвинителем были оглашены:

Статья 1 Постановления ВС РФ от 23.12.1992 N 4202-1 (ред. от 05.02.2018) "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации" согласно которому, сотрудники органов внутренних дел после прохождения соответствующей подготовки имеют право на постоянное ношение и хранение табельного огнестрельного оружия и специальных средств в порядке, определяемом министром внутренних дел Российской Федерации.

Пункты 10 и 66 Приказа МВД России от 05.05.2018 N 275 (ред. от 14.01.2020) "Об утверждении Порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.06.2018 N 51459), согласно которым граждане, впервые принятые на службу в органы внутренних дел, до самостоятельного выполнения служебных обязанностей (за исключением выполнения служебных обязанностей по должности курсанты) проходит профессиональное обучение по образовательным программам профессиональной подготовки по должности служащего «Полицейский» в целях приобретения ими основных профессиональных знаний, умений, навыков и компетенции, необходимых для выполнения служебных обязанностей, в том числе в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия»; за сотрудниками, не прошедшими профессиональное обучение по программам профессиональной подготовки, запрещается закреплять табельное огнестрельное оружие (за исключением сотрудников, ранее проходивших службу в Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и принятых на службу в органы внутренних дел в порядке перевода в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года №156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», за которыми табельное огнестрельное оружие было закреплено в период прохождения службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ)».

Пункт 7 приказа МВД РФ от 17.11.1999 N 938 "Об утверждении Инструкции о порядке выдачи табельного боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и специальных средств сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации на постоянное хранение и ношение" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 14.12.1999 N 2004), что табельное боевое ручное стрелковое оружие, боеприпасы и специальные средства выдаются на постоянное хранение и ношение сотрудникам (во время их службы в органах внутренних дел), прошедшим специальное профессиональное обучение, переподготовку либо окончившим образовательное учреждение МВД России. Согласно пункту 11, запрещается выдача табельного боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и специальных средств на постоянное хранение и ношение сотрудникам, не выполнившим условия, предусмотренные пунктом 7 настоящей Инструкции.

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Судебные экспертизы, осмотр места происшествия, осмотр предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах.

Оценивая показания свидетелей ФИО2, ФИО1, ФИО3 и ФИО6., суд находит их согласующимся между собой, взаимодополняющими друг друга, находящим свое объективное подтверждение, оглашенными показаниями подсудимого Кызыл-оола Б-М.И., и протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также выводами судебных экспертиз, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Подсудимый Кызыл-оол Б-М.И. показал, что умысла не приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов у него не было, табельное оружие взял по просьбе ФИО1, попросившей его почистить оружие. Также он не знал, что брать табельное оружие другого сотрудника запрещено, с порядком о прохождении службы в органах внутренних дел, был ознакомлен поверхностно. Однако суд, считает, что эти показания даны в целях реализации права на защиту и уйти от ответственности.

Исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждают виновность Кызыл-оола Б-М.И. в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, в частности показаниями свидетеля ФИО2., что находясь в помещении МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Кызыл-оол Б-М. не имел права, даже по просьбе тех или иных сотрудников, в том числе вышестоящих по званию, брать и чистить их оружие, поскольку допуска к огнестрельным оружиям не имел. Показаниями свидетеля ФИО1., что около 18 часов, после окончания стрельб прибыв в свой рабочий кабинет № находящийся на третьем этаже отдела полиции, она положила пистолет в сейф. Далее, в ее кабинет зашли ФИО3 оперуполномоченный ФИО6. и Кызыл-оол Б-М.И. и начали пить чай. Во время чаепития, она попросила Кызыл-оола Б-М.И. чтобы он почистил ее оружие, так как он стрелял из него на стрельбище. После этого Кызыл-оол Б-М.И. забрал ее пистолет из сейфа. Каждый сотрудник, в том числе и она знают, что передавать свое служебное оружие другому лицу запрещается. Заключением эксперта № 1267/17-1(18), № 1268/18-1(18), что предоставленный на исследование пистолет конструкции ФИО8 (ПМ), образца 1981 года, калибра 9 мм, с заводским номером № относится к боевому нарезному стрелковому ручному огнестрельному оружию. Заключением эксперта № 1/520, что четыре патрона 9х18мм, являются боеприпасами.

Кроме того, из показаний самого же Кызыл-оола Б-М.И. следует, что он взял табельный пистолет, принадлежащий свидетелю ФИО1., в целях его чистки, и что у него не было права на ношение табельного оружия, данное право у него должно было возникнуть, только после прохождения переподготовки. Эти показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2., что находясь в помещении МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Кызыл-оол Б-М. не имел права, даже по просьбе тех или иных сотрудников, в том числе вышестоящих по званию, брать и чистить их оружие, поскольку допуска к огнестрельным оружиям не имел.

Также, суд считает, что виновность Кызыл-оола Б-М.И. находит свое подтверждение статьей 1 Постановления ВС РФ от 23.12.1992 N 4202-1 (ред. от 05.02.2018) "Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации" согласно которой, сотрудники органов внутренних дел после прохождения соответствующей подготовки имеют право на постоянное ношение и хранение табельного огнестрельного оружия и специальных средств в порядке, определяемом министром внутренних дел Российской Федерации.

Пунктами 10 и 66 Приказа МВД России от 05.05.2018 N 275 (ред. от 14.01.2020) "Об утверждении Порядка организации подготовки кадров для замещения должностей в органах внутренних дел Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 27.06.2018 N 51459), что граждане, впервые принятые на службу в органы внутренних дел, до самостоятельного выполнения служебных обязанностей (за исключением выполнения служебных обязанностей по должности курсанты) проходит профессиональное обучение по образовательным программам профессиональной подготовки по должности служащего «Полицейский» в целях приобретения ими основных профессиональных знаний, умений, навыков и компетенции, необходимых для выполнения служебных обязанностей, в том числе в условиях, связанных с применением физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия»; за сотрудниками, не прошедшими профессиональное обучение по программам профессиональной подготовки, запрещается закреплять табельное огнестрельное оружие (за исключением сотрудников, ранее проходивших службу в Федеральной службе Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков и принятых на службу в органы внутренних дел в порядке перевода в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года №156 «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции», за которыми табельное огнестрельное оружие было закреплено в период прохождения службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ)».

Пунктом 7 приказа МВД РФ от 17.11.1999 N 938 "Об утверждении Инструкции о порядке выдачи табельного боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и специальных средств сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации на постоянное хранение и ношение" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 14.12.1999 N 2004), что табельное боевое ручное стрелковое оружие, боеприпасы и специальные средства выдаются на постоянное хранение и ношение сотрудникам (во время их службы в органах внутренних дел), прошедшим специальное профессиональное обучение. Согласно пункту 11 вышеуказанного приказа, также запрещается выдача табельного боевого ручного стрелкового оружия, боеприпасов и специальных средств на постоянное хранение и ношение сотрудникам, не выполнившим условия, предусмотренные пунктом 7 настоящей Инструкции.

Утверждения Кызыл-оола Б-М.И. и стороны защиты, о том, что Кызыл-оол Б-М.И. был поверхностно ознакомлен с порядком о прохождении службы в органах внутренних дел, и что Кызыл-оол не знал, что брать табельное оружие другого сотрудника запрещено, являются необоснованными, так как, согласно п. 3.29 Должностного регламента оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Улуг-Хемский», Кызыл-оол Б-М.И. являясь оперуполномоченным отделения уголовного розыска МО МВД России «Улуг-Хемский» обязан знать и изучать действующее законодательство Российской Федерации, Республики Тыва, нормативно-правовое акты МВД России, МВД по Республике Тыва.

В связи с этим, доводы стороны защиты о том, что Кызыл-оол Б-М.И. подлежит оправданию, являются необоснованными, поскольку оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – указывают о виновности Кызыл-оола Б-М.И. в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Вина его полностью доказана.

Действия подсудимого Кызыл-оола Б-М.И., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого им деяния вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК Российской Федерации, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый Кызыл-оол Б-М.И. по месту жительства характеризуется положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает молодой возраст, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику с места жительства и работы, наличие двух малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку Кызыл-оол Б-М.И. давал признательные показания на стадии предварительного следствия.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение умышленного преступления сотрудником внутренних дел, поскольку на момент совершения преступления, Кызыл-оол Б-М.И. состоял в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска МО МВД России «Улуг-Хемский» в звании младшего лейтенанта полиции.

Обсуждая вопрос о виде, мере и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание обстоятельства установленные судом, личность подсудимого, характеризуемого по месту жительства и работы с положительной стороны, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер общественной опасности совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Ограничений, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Кызыл-оол Б-М.И. не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях подсудимого Кызыл-оола Б-М.И., обстоятельства, отягчающие наказание, суд не находит оснований для применения положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении сроков наказания подсудимому Кызыл-оолу Б-М.И. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пистолет ФИО8 9-мм. с номером №, 1 магазин пистолета, 8 гильз, 8 пуль, кобура для пистолета, пропитка, журнал инструктажа личного состава заступающего на суточное дежурство МО МВД РФ «Улуг-Хемский», книги выдачи и приемов вооружения боеприпасов ОВО, книги выдачи и приемов вооружения боеприпасов МО МВД РФ «Улуг-Хемский» в 2 томах вернуть по принадлежности, футболку зеленого цвета Кызыл-оола Б.-М.И. вернуть по принадлежности, джинсовые брюки синего цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, футболку в полоску бело- синего цвета ФИО4, вернуть ФИО5

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кызыл-оола Б-М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 9 месяцев.

В силу ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Кызыл-оола Б-М.И. исполнение следующих обязанностей, связанных с применением наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный район «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», не изменять постоянного места жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий, и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденного Кызыл-оола Б-М.И. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Кызыл-оола Б-М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства пистолет ФИО8 9-мм. с номером №, 1 магазин пистолета, 8 гильз, 8 пуль, кобура для пистолета, пропитка, вернуть в МВД России по Республике Тыва, журнал инструктажа личного состава заступающего на суточное дежурство МО МВД РФ «Улуг-Хемский», книги выдачи и приемов вооружения боеприпасов ОВО, книги выдачи и приемов вооружения боеприпасов МО МВД РФ «Улуг-Хемский» в 2 томах, вернуть по принадлежности, футболку зеленого цвета Кызыл-оола Б.-М.И. вернуть по принадлежности, джинсовые брюки синего цвета, спортивные брюки темно-синего цвета, футболку в полоску бело - синего цвета ФИО4 вернуть ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н. Кандауров

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 11 февраля 2021 года приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 13 ноября 2020 года в отношении Кызыл-оола Б-М.И. изменен, постановлено:

- исключить из осуждения незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и снизить назначенное Кызыл-оолу Б.-М.И. наказание в виде ограничения свободы до 2 лет 6 месяцев с установлением в соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Муниципальный район «Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва», не изменять постоянного места жительства или пребывания, не посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности два раза в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Вещественные доказательства хранить при деле.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.