Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Миусского Сергея Владимировича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу<адрес><адрес>, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, генерального директора ООО«<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», депутата совета депутатов городского округа Солнечногорск Московской области первого созыва, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Миусский С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Между Автономным учреждением сельского поселения Пешковское «<данные изъяты>» в лице директора ФИО15 (заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (ИНН №) в лице генерального директора Миусского С.В., назначенного на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с трудовыми договорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по самостоятельному решению всех вопросов деятельности ООО «<данные изъяты>», отнесенных к его компетенции, изданию приказов и даче указаний, обязательных для всех должностных лиц и других сотрудников ООО «<данные изъяты>» и подлежащих немедленному исполнению, распоряжению имуществом и средствами ООО «<данные изъяты>», организации бухгалтерского учета и отчетности, обеспечению выполнения показателей хозяйственной деятельности, осуществлению повседневного руководства, контролю работы и обеспечению эффективноговзаимодействия отделов и других служб ООО «<данные изъяты>», заключению договоров и совершению иных сделок с соблюдением установленных действующих законодательством Российской Федерации требований, ДД.ММ.ГГГГ заключен муниципальный контракт №-С на оказание услуг по сантехническому обслуживанию общей стоимостью 150000 рублей, предметом которого является оказание услуг по сантехническому обслуживанию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «<данные изъяты>» оказывает услуги по контракту на объектах заказчика: ЦСДК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ЦСДК «<данные изъяты>»; СДК <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес><адрес>; СДК <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>; библиотека д. <адрес>, расположенная по адресу: <адрес><адрес>; библиотека д<данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>; библиотека <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>; библиотека <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, ОАО «<данные изъяты>», на выполнение работ по замене и ремонту смесителей, замене сифонов, замене и ремонту кранов, замене и ремонту арматуры унитаза, прочистке засоров системы канализации, замене шлангов (подводка воды), замене и прочистке фильтров грубой очистки воды, замене счетчиков воды, осмотру системы отопления перед началом работы отопительного сезона, замене аварийных участков труб (разводки горячего и холодного водоснабжения), консультирование по всем видам сантехнических работ, в соответствии с техническим заданием к данному контракту.

В свою очередь Заказчик, в соответствии с техническим заданием к муниципальному контракту, обязывался принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных данным контрактом.

Так у Миусского С.В., продолжавшего занимать должность генерального директора ООО «<данные изъяты>», в неустановленное точно время, но не ранее чем ДД.ММ.ГГГГ, и не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хищение муниципальных бюджетных денежных средств путем обмана, с использованием своего служебного положения, для чего он разработал преступный план, в соответствии с которым он, в рамках заключенного муниципального контракта, умышленно и из корыстной заинтересованности, с целью незаконного завладения муниципальными бюджетными денежными средствами путем обмана, в указанный период времени, в неустановленном месте подписал акт от ДД.ММ.ГГГГ№ о выполнении работ, предусмотренных контрактом на сумму 105000 рублей, и акт от ДД.ММ.ГГГГ№ о выполнении работ, предусмотренных контрактом на сумму 45000 рублей, внеся в указанные акты заведомо ложные сведения о том, что услуги, согласно контракту, выполнены в установленные контрактом сроки и объеме, при этом ему достоверно было известно о том, что работы по контракту в полном объеме не выполнены.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанных подложных актов о выполнении работ, поступивших в автономное учреждение сельского поселения Пешковское «Централизованная бухгалтерия», на расчетный банковский счет ООО «<данные изъяты>» переведены денежные средства в размере 150000 рублей, в результате чего Миусский С.В., являющийся генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и обладающий организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по самостоятельному решению всех вопросов деятельности ООО «<данные изъяты>», получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение.

В результате указанных противоправных действий Миусского С.В., администрации сельского поселения Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области, которое в соответствии с Законом Московской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ и решением Совета депутатов городского округа Солнечногорск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№, в связи с образованием городского округа Солнечногорск Московской области, подлежит ликвидации, и его правопреемником в соответствии с решением Совета депутатов городского округа Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ№, является администрация городского округа Солнечногорск Московской области, причинен материальный ущерб на сумму 150000 рублей.

В судебном заседании Миусский С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив, что не имел умысла на совершение хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения. При этом,Миусский С.В. и его защитник не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, сообщив, что подсудимый еще до возбуждения уголовного дела, при получении претензии, полностью возвратил потерпевшему денежные средства, полученные по муниципальному контракту №-С от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по сантехническому обслуживанию.

В судебном заседании подсудимый Миусский С.В. пояснил, что примерно с 2012 года он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>», а также генеральным директором ООО «<адрес>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>». В декабре 2015 года между ООО «<данные изъяты>» и АУ с.п. Пешковское «<данные изъяты>» заключен договор на абонентское сантехническое обслуживание девяти объектов Культурно-спортивного центра (спортивные дома культуры и библиотеки) на 2016 год стоимостью 150000 рублей. В марте 2016 года данный договор был переделан, поскольку в первом договоре сумма была прописана от руки, что являлось признаком каких-то нарушений. Это ему стало известно со слов работников АУ «<данные изъяты>», от которых ему на подпись и поступил данный договор. С АУ «<данные изъяты>» у ООО «<данные изъяты>» был заключен договор на бухгалтерское обслуживание. Кроме того, данное учреждение осуществляло бухгалтерское обслуживание и АУ «<данные изъяты>». Данные договоры были подписаны без перечисления конкретных видов сантехнических работ, то есть без Технического задания. В августе 2016 года, точную дату он не помнит, ему на подпись вновь поступил переделанный договор на сантехническое обслуживание, а именно муниципальный контракт №-С на оказание услуг по сантехническому обслуживанию. Датирован данный контракт был ДД.ММ.ГГГГ. На его вопрос, почему договор вновь переделывается и подписывается задним числом, директор АУ «<данные изъяты>» ФИО61 ему пояснила, что тот договор, который был заключен в марте 2016 года не смогли опубликовать, поскольку со слов заместителя директора АУ «<данные изъяты>» ФИО17 в соответствии с требованиями ФЗ № должен заключаться муниципальный контракт, который официально публикуется в системе ЕАСУЗ. Он подписал представленный ему муниципальный контракт и техническое задание к нему. Контракт и задание, он не читал, так как доверял работникам АУ «Централизованная бухгалтерия». Кроме того, стоимость данного контракта в сумме 150000 рублей, является для ООО «<данные изъяты>» незначительной, так как основным видом деятельности организации является обслуживание жилого фонда, и годовой оборот денежных средств организации составляет более 200000000 рублей. Помимо этого, на то время являвшийся директором АУ «Культурно-спортивный центр» ФИО8 неоднократно приходил к нему для обсуждения условий контракта. Всеми вопросами выполнения заявок по указанному муниципальному контракту занимались подчиненные ему работники- главный инженер и сантехники, не только которые работали в ООО «<данные изъяты>», но и работники других, возглавляемых им обществ. Фактическое выполнение работ и полноту их выполнения он лично не проверял, поскольку доверял подчиненным, при том, что каких-либо жалоб на невыполнение работ в его адрес не поступало. По окончании срока действия контракта в декабре 2016 года АУ «<данные изъяты>» были подготовлены два акта о приемке выполненных работ по муниципальному контракту на оказание услуг по сантехническому обслуживанию. Данные акты он подписал, поскольку был уверен, что все работы выполнялись. Какого-либо заключения экспертизы Приемочной комиссии о невыполнение условий контракта ему не поступало, и о его существовании ему не было известно, устных жалоб также не поступало. После подписания данных актов, через некоторое время на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» поступили денежные средства в сумме 150000 рублей. Впоследствии, от Заказчика по муниципальному контракту в лице директора АУ «Культурно-спортивный центр» ФИО48, ему стало известно, что проводится проверка якобы невыполнения работ, предусмотренных контрактом. ФИО48 просил возвратить полученные денежные средства до выяснения обстоятельств. Деньги были возвращены на расчетный счет Заказчика. Умысла на хищение муниципальных бюджетных денежных средств у не было, при этом муниципальный контракт №-С на оказание услуг по сантехническому обслуживанию был заключен по инициативе АУ «<данные изъяты>». Заказчик был заинтересован в заключении данного контракта, поскольку, насколько ему известно, штатный сантехник данного учреждения был сокращен, и они должны были заключить подобный договор. Ему же, как генеральному директору ООО «<данные изъяты>» данный контракт был неинтересен, поскольку стоимость контракта крайне незначительна для организации, но он согласился подписать контракт, поскольку сантехники управляющих организаций, генеральным директором которых он является, и ранее без договорных отношений оказывали помощь на объектах Культурно-спортивного центра, будь то подготовка системы отопления к зимнему периоду либо устранение аварийных ситуаций. Денежными средствами, поступившими на расчетный счет ООО «Чашниковское <данные изъяты>» он лично для себя не распоряжался и корыстной личной заинтересованности в них не имел. Сторона обвинения считает, что с целью незаконного завладения муниципальными бюджетными денежными средствами он путем обмана подписал акты от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ о выполнении работ, предусмотренных контрактом на суммы 105000 рублей и 45000 рублей соответственно, внеся в указанные акты заведомо ложные сведения о том, что услуги указанные в контракте выполнены. При этом, ему якобы было достоверно известно, что работы не выполнялись. Данные обстоятельства не соответствуют действительности. Никаких сведений в акты он не вносил, поскольку их лично не составлял. Акты были составлены работниками АУ «Централизованная бухгалтерия» и сомневаться в достоверности сведений указанных в данных актах у него оснований не было, так как жалоб на невыполнение работ по контракту в его адрес не поступало. Заключение экспертизы Приемочной комиссии о невыполнении условий контракта в его адрес не поступало, и о его существовании он не подозревал. Однако считает себя виноватым в том, что не проконтролировал полноту выполнения работ по муниципальному контракту. Возможно, в данной части он недобросовестно отнесся ксвоим обязанностям, поскольку ООО «<данные изъяты>» обслуживает значительное количество жилого фонда и основной работы приходится именно на данное направление, а также в связи с тем, что доверял своим подчиненным работникам и работникам АУ «<данные изъяты>».Умысла на совершение хищения муниципальных бюджетных денежных средств путем обмана у него не было, и он хищение не совершал.

Не смотря на непризнание подсудимым своей вины в совершенном преступлении,еговина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, представитель потерпевшего- ФИО49 в судебном заседании показала, что является представителем администрации городского округа Солнечногорск Московской области и на основании Закона Московской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации местного самоуправления на территории Солнечногорского муниципального района» Солнечногорский муниципальный район преобразован в городской округ Солнечногорск, в состав которого вошло с.<адрес>. На основании указанного закона Советом депутатов г.о. Солнечногорск принято решение от ДД.ММ.ГГГГ№ «О ликвидации администрации муниципального образования сельского поселения Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области». В настоящее время Администрация сельского поселения Пешковское передала все полномочия и документацию Администрации г.о. Солнечногорск и она допущена в уголовное дело в качестве представителя потерпевшего- Администрации г.о. Солнечногорск.С подсудимым Миусским С.В. она не знакома, а с ФИО48 знакома по работе. По обстоятельствам дела ей известно о том, что в рамках муниципального контракта №-С не были выполнены все предусмотренные работы, при этом в отчетную документацию были внесены сведения об их фактическом выполнении, в связи с чем из бюджета с.<адрес> на счет ООО «<данные изъяты>»были перечислены денежные средства в размере 150000 рублей. Проверкой исполнения контракта занималась Администрация с.<адрес> Солнечногорского муниципального района. Также ей известно, что денежные средства в сумме 150000 рублейв марте 2017 года были возвращены Миусским С.В. в бюджет. Никаких претензийАдминистрация г.о. Солнечногорск Московской области к подсудимым не имеет, примирилась с ними и просит прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО48 и Миусского С.В. в связи с примирением, так как они полностью возместили вред, причиненный преступлением, при этом просила изменить категорию преступления, инкриминируемого Миусскому С.В. на менее тяжкую.

СвидетельФИО14, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показал, что занимал должность руководителя СДК «Пешки» АУ с.<адрес> «<данные изъяты>» с 2014 года. В его должностные обязанности входит подготовка, проведение различных соревнований, культурных мероприятий, поддержание помещений СДК в надлежащем состоянии, контроль за исправным состоянием всех коммуникаций, в том числе системы отопления, канализации, водоснабжения. В 2016 году сотрудники ООО «<данные изъяты>» никаких работ по обслуживанию сантехнического оборудования не выполняли. Пояснил, что ФИО48 являлся директоромАУ с.<адрес> «<данные изъяты> центр». При необходимости они делали заявки и сантехники приезжали, производились сварочные работы по трубам, менялись задвижки. Про договор ему ничего не известно. ФИО48 является директором ДК «Ложки», а Миусский С.В. руководит ЖКО «<данные изъяты> услуги». Помнит, что давал ФИО48 примерно три заявки на услуги, после которых приезжали люди. Также он обращался напрямую в ЖКУ в связи с необходимостью проведения сварочных работ. Уточнил, что были заявки и по замене сантехники, унитаза, на слив воды с батареи, по электрике- замена лампочек и светильников. Он обращался с данными заявками к ФИО48, после чего приехала бригада из управляющей компании и все выполнила, заменили унитаз и сливной бачок. ФИО48 он сообщал о том, что приезжала бригада, но никаких документов по данному поводу не составлял. Все работы по его заявкам были выполнены, но кто конкретно выполнял данные работы ему не известно. Он сам проверял их выполнение.(т.5 л.д.104-105)

Свидетель Свидетель №1 с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в должности руководителя СДК «Березки» АУ с.<адрес> «<данные изъяты><данные изъяты>». В 2015 году в СДК был произведен капитальный ремонт, в том числе была произведена замена всех сантехнических систем и коммуникаций. В 2016 году она никаких заявок на устранение протечек или других аварий, а также на обслуживание никому не подавала. Придя на работу ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что в здании СДК были проведены сантехнические работы, в частности был установлен фильтр на трубе возле туалета. Заявки на данную работу она не подавала. Кто произвел работы ей не известно. При этом ключи от здания имеются у работников ЖКО, также находящегося в здании СДК. Пояснила, что в 2017 и 2018 годах она неоднократно обращалась к Миусскому С.В., который является директором управляющей компании, с тем, чтобы он прислал слесаря, в связи с поломками душевой кабины, не работал душ, засоры в раковине, сливной бачок ломался примерно один раз в месяц. Кто именно приходил ремонтировать поломки, она не знает.(т. 5 л.д. 90- 92)

Свидетель ФИО8 А.Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он проживает совместно с ФИО17, которая является его гражданской супругой. В 2007 году он был назначен на должность директора Автономного учреждения сельского поселения Пешковское «Культурно-спортивный центр», то есть с момента образования учреждения данной организации Администрации сельского поселения Пешковское Солнечногорского района Московской области. Круг его обязанностей заключался в руководстве учреждением при ведении финансово- хозяйственной деятельности, в том числе и заключение муниципальных контрактов. Полномочия по проведению конкурсных процедур по заключение контрактов осуществляется Администрацией Солнечногорского муниципального района. Сумма контракта не превышающая 400000 рублей в соответствии с законодательством не требует проведения конкурсной процедуры, и заключается самостоятельно на местном уровне. В начале 2016 года главой поселения ФИО16 на совещании было дано распоряжение (устное) о проведении аутсорсинга в их организации, оптимизации штата. На тот момент в штате организации имелся свой сантехник, было рекомендовано исключить данную должность из штата, и заключить контракт с управляющей компанией. Данный контракт подразумевал, что в случае возникновения аварийных ситуаций они могли бы оперативно устранять сантехнические неполадки. Данным контрактом подразумевалось фактическое обслуживание системы водоснабжения и канализации, работы должны были выполняться в соответствии с контрактом по заявкам учреждения, была обговорена форма заявки, это согласование происходило с руководителями организаций входящих в структуру домоуправления. По результатам выполненных работ должны были подписываться акты комиссией их учреждения, по данному поводу издан приказ о комиссионной приемку выполненных по муниципальным контрактам. Перед заключением контракта №-С от ДД.ММ.ГГГГ им были проведены предварительные беседы с Миусским С.В., камнем преткновения являлся порядок приобретения материалов для проведения работ, их организация настаивала на приобретение запчастей Управляющей Компанией. В итоге данный пункт не был прописан в контракте, а только обязанности подрядчика по выполнению работ, в итоге при фактическом исполнении контракта они были вынуждены приобретать материалы за свой счет. Перед заключением контракта, как с Миусским С.В., так и с сотрудниками его организации обсуждался объем работы, которую необходимо провести по контракту, по данному поводу было подписано Техническое задание, как приложение к заключенному муниципальному договору, оно также было подписано ДД.ММ.ГГГГ при заключении данного контракта. То есть Миусский С.В. прекрасно понимал объем необходимой работы по данному контракту и порядок его исполнения. На момент действия данного контракта и до момента снятия его с должности директора (июль 2016 года) во всех учреждениях, находящихся в оперативном направлении были проведения капитальные сантехнические работы и объективная необходимость проведения работ по сантехническому обслуживанию со стороны ООО «<данные изъяты>» в лице Миусского С.В. отсутствовала. После июля 2016 года он был назначен на должность заместителя директора по безопасности, и фактически наблюдал за происходящей ситуацией. Фактически заявки от руководителей структурных подразделений поступали в ЖКО в д. Ложки. Однако фактически данные заявки исполнены не были, а проблемы решались на личной договоренности с рабочими. Бухгалтер управляющей компании в конце 2016 года принесла ФИО48 акты выполненных работ по данному контракту, и предлагала его подписать членам комиссии. ФИО48 пригласил его для совета подписывать ли данный акт или нет, в нем было указано о произведенном ремонте 46 смесителей на горячую и холодную воду, в нашем учреждении такого количества смесителей фактически нет, он указал на этот недопустимый факт как ФИО48, так и бухгалтеру организации. ФИО48 все убеждали не подписывать акты о выполненных работах, так как они фактически не выполнялись, он лично рекомендовал не подписывать данные акты. В конце года их учреждению было отказано в закупке определенных материалов, и факт необоснованного перечисления денежных средств, растраты, могли повести к массовому недовольству со стороны сотрудников, ФИО48 об этом прекрасно знал. Тем не менее, как он предполагает, на ФИО48 было оказано давление, кем конкретно он не может точно сказать. Свидетель №4 является бухгалтером, она знала об этой ситуации, ФИО48 прибыл к ней и передал для осуществления платежа в размере 150000 рублей акты, подписанные им лично и счет- фактуру по данному контракту, после чего Свидетель №4 выполнила данное распоряжение. Перед подписанием данных документов, ФИО48 озвучил свое намерение подписать акты, на что ФИО17 пояснила, что это будут незаконные действия, и сотрудники будут вынуждены обратиться в правоохранительные органы. По поводу обстоятельств заключения муниципального контракта №-С от ДД.ММ.ГГГГ на сантехническое обслуживание, заключенного в лице директора ФИО15 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО42 пояснил, что данный контракт составлялся сотрудниками АУ «Централизованная бухгалтерия», а контролировала его исполнения ФИО17, которая была его заместителем и контрактным управляющим. Муниципальный контракт составлялся совместно контрактным управляющим ФИО17 и сотрудниками АУ «<данные изъяты>» по его поручению. Автономное учреждение «Централизованная бухгалтерия» представляла интересы исполнителя, а АУ «<данные изъяты>» выступал как заказчик. И если со стороны исполнителя были какие-то замечания, они корректировались в контракте, так как это был единственный поставщик услуг. С марта до августа 2016 года муниципальный контракт не был надлежащим образом опубликован в связи с тем, что была какая- то техническая проблема и в то время они часто возникали. (т. 5 л.д. 57-60)

Свидетель ФИО18(ФИО17)с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показала, что в должности заместителя АУ с.<адрес> «<данные изъяты>» состоит с апреля 2015года. В ее обязанности входит общая организация деятельности учреждения, ведение кадрового делопроизводства, юридическое сопровождение деятельности учреждения, участие в организации и мероприятий, организуемых учреждением. Также она выполняет обязанности специалиста в сфере закупок для нужд АУ с.<адрес> «<данные изъяты>». Ею осуществляется ведение и составление плана-графика закупок для нужд учреждение, планирование, контроль за исполнением контрактов. Также она является членом комиссии по приемке выполненных работ, оказанных услуг, поставленных товаров в рамках заключаемых учреждением контрактов и договоров. В июле 2016 года в АУ с.<адрес> «Культурно-спортивный центр» сменился директор. В ходе своей трудовой деятельности она столкнулась с грубыми нарушениями действующего законодательства в сфере закупок для муниципальных нужд, как при исполнении ранее заключенных контрактов, так и при заключении новых контрактов. Так ДД.ММ.ГГГГ АУ с.<адрес> «<данные изъяты>» был заключен контракт №-С на оказание услуг по сантехническому обслуживанию. Контракт был заключен с ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Миусского С.В. В соответствии с условиями данного контракта, ООО «<данные изъяты>» должно было оказывать услуги по сантехническому обслуживанию с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ всех объектов учреждения: ЦСДК «Ложки», СДК Пешки, Библиотека в д. Пешки, СДК Березки, СДК Радумля, Библиотека д. Радумля, Библиотека д. Чашниково, Библиотека <адрес>, Библиотека д. Березки. Однако, фактически никакие работы, предусмотренные данным контрактом не выполнялись. Все возникающие аварийные ситуации, связанные с эксплуатацией сантехнического оборудования на объектах учреждения выполнялись сотрудниками самостоятельно и за счет своих собственных средств. Все непосредственное общение с подрядной организацией ООО «<данные изъяты>» осуществлялось через директора АУ с.<адрес> «<данные изъяты>» ФИО19, так как данное учреждение осуществляет ведение бухгалтерского учета ООО «<данные изъяты>». На все ее вопросы о необходимости надлежащего исполнения работ, предусмотренных контрактом №-С, ФИО19 так ничего пояснить не смогла. В итоге ни кто из сотрудников или представителей ООО «<данные изъяты>» ни в одном из объектов учреждения не исполнял работ, предусмотренных заключенным контрактом. В конце 2016 года она обратилась к директору АУ с.<адрес> «<данные изъяты>» ФИО48 с вопросом о необходимости расторжения контракта №-С, заключенного с ООО «<данные изъяты>» в связи с неисполнением договорный обязательств. В последствии от бухгалтерии администрации с.<адрес> Солнечногорского муниципального района Свидетель №4 ей стало известно, что ФИО48 предоставил в бухгалтерию акт о якобы выполненных работах в рамках муниципального контракта №-С. для производства оплаты. Узнав об этом, она сообщила ФИО48, на что он толком ничего не смог пояснить, в дальнейшем она сообщила ФИО48 о возможных правовых последствиях предоставления акта о приемке работ, которые фактически не были исполнены. Как ей стало известно, ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата фактически не выполненных работы по муниципальному контракту №-С в сумме 150000 рублей. Основанием для оплаты послужили акт приемки работ и счет на оплаты, подписанные и сданные в бухгалтерию ФИО48 Комиссией по приемке работ и товаров АУ с.<адрес> «<данные изъяты>» было составлено соответствующее заключение о наличии фактов ненадлежащего исполнения контракта поставщиком, так как фактически услуги не были оказаны, о чем был уведомлен ФИО48 Пояснила, что при наличии заключения приемочной комиссии о том, что работы по контракту не исполнены, ФИО48 мог подписать акты выполненных работ, с целью реализации муниципального бюджета на 2016 год.Кроме того, свидетель ФИО18 пояснила, что до ФИО48 директоромАУ с.<адрес> «<данные изъяты>» был ее будущий супруг ФИО8, а она была его заместителем, и ей известно, что по контракту никакие работы не выполнялись, так как они про него забыли. В июле 2016 года директором стал ФИО48, и она ему сообщила о необходимости закрытия контракта, на что он сказал, что посоветуется с Миусским С.В. по этому поводу и все решит, а затем сказал, что будет закрывать контракт и оплачивать, при этом услуги не были оказаны. Когда в декабре 2016 года ФИО48 принесли заключение по результатам проверки, он его порвал и стал на них ругаться, говоря, что на него давит Миусский С.В., который является депутатом. После чего, она стала просить, чтобы с нее сняли полномочияпо контролю за выполнение контракта, так как она входила в состав приемной комиссии. В итоге по контракту была проведена оплата в полном объеме. Она писала заявление в ОБЭП, после чего производились сантехнические ремонтные работы без заявок, создавая видимость работ по контракту. Все это происходило после закрытия контракта и оплаты по нему, так как до обращения в ОБЭП никаких заявок не было и работы по контракту не проводились.(т. 5 л.д. 61-66, 155-158, т.8 л.д. 14- 16)

В ходе повторного допроса в судебном заседании свидетель ФИО18 пояснила, что текст муниципального контракта №-С на сантехническое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ готовился ею, как контрактным управляющим, совместно с представителем исполнителя- ФИО19, в связи с тем, что она является директором автономного учреждения «<данные изъяты>» Администрации с.<адрес>. Администрация является главным распределителем бюджетных средств их учреждения. АУ «<данные изъяты>» является структурным подразделением администрации и осуществляет бухгалтерское обслуживание всего поселения. Данный муниципальный контракт был заключен ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в него вносились какие- либо изменения после ДД.ММ.ГГГГ, ей не известно. Контракт был размещен в системе ЕИС в течение 10 дней с даты его заключения. Точную дату она не помнит, так как условия прописываются в ЕИС в произвольной форме. Начальная цена контракта определялась по расчету согласно условиям ФЗ №, и сравнению рыночных цен с информацией, размещенной в сети интернет. Конкурс не проводился, так как по ФЗ №, до 400000 рублей, они имеют право заключать контракт с единственным поставщиком услуг. Контроль по исполнению данного контракта с ДД.ММ.ГГГГ не велся, в связи с тем, что он не исполнялся. Исполнитель должен былпредоставлять ей документы, заявки, из которых было бы видно исполняется контракт или нет, но таких документов ей не предоставлялось. Она должна контролировать выполнение контракта, только в случаях, когда поступают документы по нему, так как в контракте было указано, что работы исполнителем выполняются на основании заявок, которых не было, следовательно контроля за исполнением контракта с ее стороны также не было.Когда ей стало известно, что имеются акты выполненных работ, которые ей принеслаФИО19 в ноябре 2016 года, она приняла данные акты и собрала приемочную комиссию, предварительно обзвонили всех руководителей структурных подразделений. При этом ей все пояснили, что никто ничего не делал, заявки никто не подавал. По этой причине данные акты онавозвратила ФИО19Никаких документов по данному поводу не составлялось, так как у них не было предусмотрено информирование директора заместителем директора. Все происходило только в устной форме. Миусскому С.В. в связи с тем, что были предоставлены акты, не соответствующие действительности нарочно было направлено заключение экспертной комиссии через его главного бухгалтера ФИО19 Приемочная комиссия была создана ранее директором учреждения- ФИО15в начале 2016 года. Впоследствииприемочная комиссия была повторно создана новым руководителем- ФИО48В состав приемочной комиссии входили сотрудники учреждения: ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО17, ФИО23Несколько раз, по вопросам исполнения муниципального контракта №-С проводилось собрание с участием членов комиссии и руководителей структурных подразделений. Эти собрания проводила она, как контрактный управляющий, однако ни какие протоколы, либо иная отчетная документация, не велась. Примерно с начала ноября 2016 года ей периодически приносили акты выполненных работ, но она их не принимала.Лично она ни какой информации Миусскому С.В. по поводу муниципального контракта №-С не передавала, а «общалась» с ним через бухгалтерию. Исполнителю по муниципальному контракту никаких претензий по муниципальному контракту №-С она не направляла, так как в этом не было необходимости. При составлении экспертного заключения, согласно данного контракта, эксперты не привлекались, так как в данном случае, по ее мнению, этого не требовалось. Данное заключение было составлено без выездачленов приемочной комиссиина объекты, по устной информации полученной от руководителей структурных подразделений.

Свидетель ФИО21, с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2017 года занимала должность специалиста в сфере закупок АУ с.<адрес>. В июне 2017 года она получила уведомление о сокращении занимаемой должности. В период своей трудовой деятельности проходила курсы повышения квалификации в национальном исследовательском университете «Высшая школа экономики» по программе «управление государственными и муниципальными закупками». В период осуществления служебных обязанностей в должности специалиста в сфере закупок АУ с.<адрес> «<данные изъяты><данные изъяты>» в ее обязанности входило сбор и обработка поступающих заявок на приобретение товаров, выполнения работ, оказания услуг для нужд учреждения, подготовка технического задания, размещение информации на портале ЕАСУЗ, определение начальной максимальной цены контракта, переговоры с поставщиками, заключение контрактов, контроль за их исполнением. Также она являлась членом комиссии по приемке выполненных работ, оказанных услуг, поставленных товаров в рамках заключаемых учреждением контрактов и договоров. Касательно исполнения муниципального контракта №-С от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что данный контракт был заключен до ее трудоустройства в учреждение. При этом ей было известно, что за время действия данного контракта какие-либо предусмотренные им работы не исполнялись, в связи с чем, планировалось расторгать данный контракт. В соответствии с действующим законодательством бюджетное учреждение обязано размещать цветные копии оригиналы документов об исполнении муниципальных контрактов в системе ЕАСУЗ. Соответственно при подготовке необходимых документов о ненадлежащем исполнении работ по муниципальному контракту №-С, ей стало известно, что директором АУ с.<адрес> «<данные изъяты>» ФИО48 были подписаны акты о приемке работ, которые фактически выполнены не были, а также счета на оплату. По данному факту приемочной комиссией АУ с.<адрес> «<данные изъяты>» было составлено соответствующее заключение, предоставленное ФИО48 В дальнейшем, как ей стало известно, на основании предоставленных директором АУ с.<адрес> «<данные изъяты>» ФИО48 документов в бухгалтерию, была произведена необоснованная оплата в адрес ООО «<данные изъяты>» в сумме 150000 рублей. Пояснила, что приходила к ФИО48 вместе с ФИО17, которая являлась ее руководителем, и говорила, что нельзя производить оплату по контракту в связи с отсутствием актов выполненных работ. Она с ФИО62. опросила всех директоров, и те сообщили, что никакие работы по муниципальному контракту не были выполнены. После чего была проведена экспертиза и составлено заключение, которое ФИО48 порвал. После этого он всех вызвал к себе и стал угрожать увольнением. Ей было направлено уведомление об увольнении, она его обжаловала, и ее оставили на работе. Потом была составлена вторая экспертиза. Она, ФИО17 и другие члены комиссии подписали ее в двух экземплярах и положили в папку с документами, которую впоследствии изъяла бухгалтер ФИО19 вместе сдругим документами, ссылаясь на проведение проверки. От бухгалтера ФИО19 поступали акты о выполненных работах на сумму 150000 рублей без расшифровки, и она их не приняла. После этого был другой акт, подписанный Миусским С.В. с перечислением выполненных работ, которые по факту не проводились. Этот акт они на подпись не отдали. Со слов ФИО17 ей известно, что ФИО48 заставилбухгалтера Свидетель №4 провести оплату. (т. 5 л.д. 67- 69)

Свидетель ФИО24, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности главного инженера, также он работает главным инженером в ООО «<данные изъяты>»,ООО «<данные изъяты>» и ООО «ЖЭК «<данные изъяты>». Работодателем в данных организациях является Миусский С.В. Основной задачей главного инженера является обеспечение безаварийной работы инженерных сетей и систем многоквартирных жилых домов. О заключении каких-либо муниципальных контрактов его в известность никто не ставит, так как ведения договорных отношений вообще не входит в его компетенцию и зону ответственности. О существовании муниципального контракта №-С заключенного ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников правоохранительных органов при его опросе. Также ему не было известно о приложении к данному контракту в виде конкретного списка объектов и конкретных работ по данному контракту. Фактически он выполнял указания своего руководителя в лице Миусского С.В. о необходимости проведения конкретных работ на конкретных объектах при наличии заявок как устных, так и письменных.Документооборот в их организации устроен следующим образом: секретарь генерального директора- Свидетель №7 собирает корреспонденцию, в том числе служебные записки, поступающие от заинтересованных лиц, после чего передает данные документы руководителю- Миусскому С.В. для рассмотрения и принятия решения о поручении выполнении тех или иных работ ему. На обращениях Миусский С.В. ставит свою резолюцию о поручении работы ему либо иному лицу, без данной резолюции он каких-либо работ не выполняет. После получения данных документов он как правило по телефону дает указания начальникам ЖКО, а они в свою очередь соответствующим слесарям и сантехникам. По результатам выполнения работ ему поступает устный доклад со стороны непосредственных исполнителей о выполнении работ, после чего он делает отметку в служебной записке либо ином документе о выполнении работ по данному объекту и оставляет данный документ у секретаря. Напрямую от руководителей обслуживаемых объектов культуры служебные записки о проведении ремонтных работ к нему не поступают. Однако в экстренных случаях (пропала горячая вода, свет, отопление) допускается направление слесарей для проведения срочных работ. После ознакомления с предъявленными служебные записками о проведении работ согласно муниципального контракта №-С от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО24 пояснил, что снизу каждой из записок стоит его подпись и отметка об исполнении работ. Работы на указанных объектах проводились, однако контроль за выполнением работ он не всегда осуществлял лично, ограничиваясь докладам исполнителей.Временами происходили такие ситуации что при фактическом обследовании того или иного помещения выявлялись работы, которые необходимо было произвести дополнительно, либо те работы, которые вообще не требовалось производить, но данные факты носят локальный характер и не принимались в расчет при составлении каких- либо дополнительных документов. Обо всех произведенных работах и их результатах он докладывалМиусскому С.В.Фактически он выполнял указания своего руководителя в лице Миусского С.В. о необходимости проведения каких- либо работ при наличии заявок как устных, так и письменных от заинтересованных лиц на обслуживаемом фонде либо объектах.Даты на служебных записках он ставил фактические, и«задними числами» не подписывался.Поскольку ни он, ни сантехники не знали о том, что существует муниципальный контракт, то работы никак не актировались, служебные записки в книгах не регистрировались. Миусский С.В. не ставил ему задачу актировать работы. Пояснил, что сантехник ФИО5 Е.И. оговаривал его, так как с ним был конфликт потому, что тот самовольно отказывался от выполнения заявок.(т. 5 л.д. 99- 103, 147-149, 159- 161)

Свидетель ФИО26 с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показала, что с 2012 года она осуществляет трудовую деятельность в должности начальника ЖКО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». В ее обязанности входит прием заявок от жителей многоквартирных домов, расположенных в <адрес>, п. ДЭУ119, <адрес>-2, <адрес>, п. ММС-2 об аварийный ситуациях, связанных с эксплуатацией коммунальных и инженерных систем в данных домах (водоснабжение, водоотведение, электрика). Также она осуществляла направление сантехников на устранение аварий, контроль за ходом работ, после чего отчитывалась перед руководством об устранении аварий. Поступающие от жителей заявки фиксируются в специальном журнале, где указывается адрес где произошла авария, сведения о том, кто отправлен на устранение аварий, выполнение иных работ. Фактически ЖКО «<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес><адрес>. В этом же доме расположен СДК «<данные изъяты>». СДК «<данные изъяты>», а также Радумльская библиотека АУ с.<адрес> «<данные изъяты>» не входят в круг объектов, находящихся в обслуживании ЖКО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». Однако, в 2016 году несколько раз по звонку главного инженера ФИО24, она отправляла сантехников в СДК «<данные изъяты>» и Радумльскую библиотеку для устранения неполадок. Данные выезды сантехников ею в журнале заявок не фиксировались, соответственно оплата за данные работы сантехникам не производилась. Кто именно из сантехников выполнял работы, она не помнит в связи с большой текучкой кадров. Какие именно выполнялись работы, она не помнит. При этом, сантехники ЖКО «<данные изъяты>» производили только работы, все материалы для выполнения работ предоставлялись сотрудниками СДК «<данные изъяты>» и Радумльской библиотеки. Выполнение данных работ документально не оформлялось, записей в журнале заявок не делалось, акты выполненных работ не составлялось. Работы выполнялись безвозмездно. По поводу представленных на обозрение служебных записок от директора АУ с.<адрес> «<данные изъяты>» ФИО48 в адрес генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. о производстве работ по устранению аварийных ситуаций и замене сантехнического оборудования, пояснила, что данные записки ей на исполнение не поступали.(т. 5 л.д. 182- 184)

Свидетель ФИО20, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показал, что в период с 2007 года по сентябрь 2017 года он занимал должность заместителя директора автономного учреждения с.<адрес> «<данные изъяты> центр», затем его должность была сокращена. На момент его трудовой деятельности в должности заместителя директора в его должностные обязанности входило решение таких же вопросов, которые отнесены к компетенции директора учреждения. В основном его непосредственным направлением деятельности являлось решение текущих вопросов, таких как работа со структурными подразделениями (всего их 11: 6 библиотек, 5 домов культуры), составление отчетов и планов, проведение культурно-досуговых и спортивных мероприятий. По муниципальному контракту №-С на оказание услуг по сантехническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ может пояснить, что в результате работы комиссии были выявлены факты ненадлежащего исполнения контракта, а именно неоказание услуг. В соответствии с пояснениями руководителей структурных подразделений и заявками, работы выполнялись своими силами, сантехники ООО «<данные изъяты>» работы не выполняли. В связи с этим было выдвинуто предложение оплату по контракту не производить, и принято решение не принять результаты, предусмотренные контрактом. Не смотря на это, по данному контракту была осуществлена оплата директором ФИО48 Организацией и проведением закупочного процесса в тот период в автономном учреждении с.<адрес> «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ занималась заместитель генерального директора автономного учреждения с.<адрес> «<данные изъяты>» ФИО17, которая также исполняла обязанности контрактного управляющего. В августе 2017 года ее должность была также сокращена, функции в сфере закупок были переданы в АУ с.<адрес> «<данные изъяты>». Он также являлся председателем приемочной комиссии для приемки поставленного товара, результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товаров для обеспечения муниципальных нужд заказчика, автономного учреждения с.<адрес> «<данные изъяты>». Данная комиссия была создана приказом «О создании Приемочной комиссии для приемки поставленного товара, результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товаров для обеспечения муниципальных нужд заказчика и утверждения Положения о приемочной комиссии» № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью директора автономного учреждения с.<адрес> «<данные изъяты>» ФИО48 Кроме него в комиссию были включены ФИО22 (секретарь комиссии), ФИО21 и ФИО23 Деятельность комиссии, ее цели, задачи, порядок формирования и работы, функции были определены Положением «О приемочной комиссии для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товаров (работ, услуг) для облесения муниципальных нужд Автономного учреждения сельского послания Пешковское «Культурно-спортивный центр»», утвержденного приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Целями работы комиссии являются: обеспечение приемки постановленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг; предотвращение коррупции и других злоупотреблений при приемке товаров, работ, услуг. Задачами являются установление соответствия товаров, работ, услуг условиям и требованиям заключённого контракта; принятия решения об исполнении обязательств по контракту (о надлежащем исполнении обязательств по контракту; о неисполнении или о ненадлежащем исполнении обязательств по контракту); подготовка отчетных материалов о работе комиссии. К функциям комиссии отнесены: проведение анализа документов, подтверждающих факт поставки и их сличение со спецификациями к контракту и фактически поставленным товаром, работами, услугами; проведения анализа документов требованиям законодательства; доведение информации до контрактного управлявшего; при соответствии- приемка результатов. По итогам работы, комиссией выносится решение, оформляемое документально и подписываемо членами комиссии. Его рабочее место находилось в одном кабинете с директором ФИО48 До ФИО48 директором был ФИО8 А.Н., и при нем такой комиссии не было, но точно он не помнит. Данная приемочная комиссия была создана для проверки правильности проведения закупок, точную формулировку не помнит. Положение приемочной комиссии он подробно не знал. У них был отдел закупок, который все контролировал. Как председатель приемочной комиссии он должен был контролировать исполнение муниципального контракта №-С. В конце 2016 года к нему обратились ФИО17 и ФИО21 из отдела закупок, и сказали, что указанный муниципальный контракт не исполняется, после этого он обзвонил директоров домов культур и библиотек, проверив эту информацию, которая подтвердилась. После этого было собрание руководителей структурных подразделений, на которое его пригласила ФИО17 Оно происходило в баре дома культуры, кто организовал собрание, он не помнит. На данном собрании присутствовало около 10 человек, а именно: ФИО21, ФИО17, ФИО14, ФИО27, Свидетель №2, ФИО23, Свидетель №1, других он не помнит. На данном собрании все подтвердили, что контракт не исполнялся. Сам лично он на каждый объект не выезжал, не смотрел, что конкретно не выполнялось, а всю информацию получал от руководителей структурных подразделений в устной форме. Миусскому С.В. каких-либо претензии он лично не направлял. Сколько точно совещаний приемочной комиссии было проведено, он сказать не может, но одно было точно.ФИО48 о том, что контракт не выполняется, он лично не сообщал, и никакого официального документа, ни ФИО48 ни руководителю Администрации поселения он не направлял. При этом, не отрицал, что звонил Миусскому С.В. по поводу производства каких- либо сантехнических работ, так как они много лет вместе работали, и ему много раз приходилось звонить и просить что-либо сделать, это была нормальная практика. При этом перечень работ в полном объеме, который указанный в контракте, не выполнялся. Подтвердил, что встречался с ФИО48 и Миусским С.В. в ТЦ «Леруа Мерлен» в <адрес>, когда закупали материал, для выполнения каких-то работ по муниципальному контракту №-С.(т. 5 л.д. 50- 53)

Свидетель ФИО19 с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показала, что на должности директора АУ с.<адрес> «<данные изъяты>» она состоит с 2014 года. В ее должностные обязанности входит текущее руководство учреждением, бухгалтерский и кадровый учет, обслуживание автономных и унитарных учреждений, учрежденных с.<адрес> Солнечногорского муниципального района, а также обслуживание коммерческих предприятий на договорной основе. Ей известно о существовании муниципального контракта №-С на оказание услуг по сантехническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между автономным учреждением с. <адрес> «<данные изъяты> центр» и ООО «<данные изъяты>». В декабре 2015 года по указанию Миусского С.В. она подготовила договор о возмездном оказании услуг по сантехническим работам между исполнителем ООО «<данные изъяты>» и заказчиком АУ «<данные изъяты>». Данный договор планировалось заключить с ДД.ММ.ГГГГ. Подготовив проект договора, она передала его на подпись Миусскому С.В. В последствии, данный договор был подписан Миусским С.В. и ФИО15 Далее, уже с подписанным договором в марте 2016 года, к ней обратилась бывший заместитель АУ «<данные изъяты>» ФИО17 и попросила переделать договор на оказание сантехнических услуг. По просьбе ФИО17 она внесла изменения по сроку действия, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальная редакция договора была со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После внесения соответствующих изменений, договор был подписан Миусским С.В.и ФИО15 и поступил в бухгалтерию или в конце марта или в начале апреля 2016 года, точную дату она не помнит. В августе 2016 года, к ней вновь обратилась ФИО17 и сообщила, что она вместо договора, хочет сделатьмуниципальный контракт, объяснив это тем, что форма договора не соответствует ФЗ 44 «О контрактной системе». Муниципальный контракт был сформирован ФИО17 и впоследствии был подписан сторонами. В августе 2016 года, бухгалтер ФИО28 сформировала акты выполненных работ и выставила счет в АУ «<данные изъяты>». Что послужило основанием оформления соответствующих документов, она уже не помнит. Изначально, акт и счет подписал Миусский С.В., после чего данные документы были переданы на подпись ФИО43 через отдел закупок АУ «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, к ней подошла специалист по закупкам ФИО21с просьбой изменить сроки в актах, в связи с несвоевременным размещением данных актов в системе ЕАСУЗ. Данная система представляет из себя электронную программу по размещению в ней всех контрактов и договоров учреждений. Сведения в данную систему должны вноситься обязательно, согласно ФЗ № «О контрактной системе». После этого, сроки исполнения по данному договору были изменены, и договор был отдан на подпись. В сентябре 2016 года к ней опять пришла ФИО21 с просьбой изменить в акте выпаленных работ наименование услуги, а именно расширить перечень оказываемых услуг. Изначально перечень был указан «услуги по выполнению сантехнических работ» без конкретизации. После внесения изменений, услуги в акте были расширены, а именно работы были конкретизированы. В декабре 2016 года, к ней в очередной раз пришла ФИО21 с просьбой изменить дату в акте выполненных работ на декабрь 2016 года. В предпоследнем акте выполненных работ стояла дата подписания- сентябрь 2016 года. Денежные средства в размере 150000 рублей, согласно сданному в бухгалтерию акту выполненных работ и выставленному счету, были перечислены на расчетный счет ООО «Чашниковское домоуправление» двумя платежными поручениями. Кто именно приносил акты выполненных работ и счета на оплату в бухгалтерию, она уже не помнит. На ее взгляд, неоднократные обращения ФИО29 к ней по поводу изменения контрактов и актов, были связаны с несвоевременным внесением контракта и актов выполненных работ в систему ЕАСУЗ. При каждом входе сотрудника в систему ЕАСУЗ, модератором фиксируется история всех изменений. Бывший заместитель АУ с.<адрес> «<данные изъяты>» ФИО17 о недопущении перевода денежных средств в размере 150000 на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» по указанному муниципальному контракту ей не говорила. С ФИО17 она данный вопрос не обсуждала. Пояснила, что вносила изменения в два акта в августе или июле, при этом изменялись наименования услуг в актах по сумме в 150000 рублей двумя платежами.(т. 5 л.д. 106- 109)

Свидетель ФИО23 с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показала, что в должности заведующего хозяйством ЦСДК Ложки АУ с.<адрес> состояла с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности на указанной должности входило: контроль за исполнением хозяйственных работ на территории ЦСДК Ложки, оформление заказов для нужд обеспечения жизнедеятельности ДК, контроль за состоянием узлов и агрегатов, установленных в ДК, поддержание должного состояния помещений дома культуры и т.д. В рамках исполнения своих обязанностей, ей велся контроль, в части касающегося перечня необходимых работ, за исполнением муниципального контракта №-С на оказание услуг по сантехническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АУ с.<адрес> «<данные изъяты>» (Заказчик) и ООО «<данные изъяты>» (Исполнитель). Предметом контракта является оказание услуг по сантехническому обслуживанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с техническим заданием и по заявлению заказчика. Согласно предмета контракта, работы должны производиться на 9 объектах заказчика, в том числе и ЦСДК «<данные изъяты>». Цена контракта составляет 150000 рублей. Она лично увидела данный контракт примерно в апреле 2016 года, когда произошла первая протечка крана. За период действия контракта, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на объекте ЦСДК «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, никаких работ сотрудниками ООО «<данные изъяты>» в рамках указанного муниципального контракта не производилось. При возникновении аварийных ситуаций, связанных с выходом из строя сантехнических узлов и агрегатов, приходилось все решать своими силами. Все необходимое оборудование для замены или ремонта приобреталось за свой счет, рабой по замене или ремонту занимался сотрудник ЦСДК «Ложки» ФИО30, а иногда приходил сантехник из ЖКО «Ложки», которому за выполнение работ она платила денежные средства. Ею неоднократно, в устной форме доводилось до руководства о необходимости проведения работ, связанных с сантехническим обслуживанием, на основании ее устных обращений руководитель структурного подразделения ЦСДК «<данные изъяты>» ФИО22 составляла заявки на выполнение работ в рамках муниципального контракта №-С на оказание услуг по сантехническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последствии передавались директору- ФИО48 Все поданные ею заявки оставались без рассмотрения, работы по заявкам не выполнялись. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № о создании приемочной комиссии для приемки поставленного товара, результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товара для обеспечения муниципальных нужд заказчика и утверждении положения о приемочной комиссии. Согласно этого приказа и положения, она входила в состав приемочной комиссии совместно с заместителем директора ФИО20, специалистом в сфере закупок ФИО21 и руководителем структурного подразделения ФИО22 Далее, в рамках полномочий приемочной комиссии было составлено заключение проведения экспертизы результатов, предусмотренных контрактом №-С от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в части их соответствия условиям контракта от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении экспертизы выявлены факты ненадлежащего исполнения контракта. Выводом данного заключения является непринятие результатов, предусмотренных контрактом. Данное заключение подписано всеми членами приемочной комиссии. Лично она не ходила к ФИО48 в кабинет и не вручала ему данное заключение. В декабре 2016 года, она находилась в отпуске, а по выходу в конце 2016 года, она занималась работой по проведению новогодних праздничных мероприятий. Так же хочет добавить, что когда она являлась членом приемной комиссии, она дала информацию ФИО17 только по своему объекту, а именно ЦСДК «<данные изъяты>». По другим объектам АУ «Культурно- спортивный центр» она не проверяла. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО17 ей стало известно, что ФИО48 несмотря на неоднократные предупреждения перечислил денежные средства в размере 150000 рублей на расчетный счет ООО «Чашниковское домоуправление». Все ремонтные работы у них производил завхоз, который является ее мужем. Только один раз она подавали заявку через компьютерглавному инженеру, и ждали ее рассмотрения несколько дней, после чего приехали и все устранили, но больше к ним она не обращалась. Акты о выполненных работах она не подписывала.Она не помнит, выезжала ли она в составе комиссии на объекты проверять выполненные работы по муниципальному контракту №-С, также она не помнит, какие документы составлялись с ее участием.Она также не помнит, что в составе комиссии с Кюршуновой, Симбиревой она ходила к ФИО48 и вручала ему какой-либо документ, и не видела, чтобы он их рвал.(т. 5 л.д. 70- 72)

Свидетель ФИО31, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, показал, что являлся руководителем Администрации с.<адрес> Солнечногорского района Московской области с февраля 2015 года по февраль 2018 года, данную должность занял на основании результатов конкурса на замещение данной должности. В его обязанности входило руководство администрации, осуществление организации полномочий возложенных на муниципальное образование и контроль за исполнением данных полномочий со стороны подчиненных сотрудников. С целью реализации полномочий муниципальных образованию создаются различного рода муниципальные предприятия различного рода организационно- правовых форм, аналогичным образом было создано Автономное учреждение с.<адрес> «<данные изъяты>», учредителем данной организации является Администрации с.<адрес> Солнечногорского района Московской области. Контроль деятельности данной организации со стороны Администрации осуществляла заместитель ФИО2 Г.М. О заключении муниципального контракта №-С на оказание услуг по сантехническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ между АУ с.<адрес> «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» он не знал, до момента проведения проверки (расследования) по факту выявления каких- либо нарушений в ходе его исполнения. Заключение такого рода контрактов является обыденной деятельностью предприятия, и является прерогативой руководителя автономного учреждения и не требует какого- либо согласования с учредителем АУ с.<адрес> «<данные изъяты>». Денежная сумма в размере 150000 рублей, наряду с иными денежными средствами предусмотренными бюджетом сельского поселения, без какого- либо конкретизирования, была перечислена на расчетный банковский счет АУ с.<адрес>, причем полномочия распоряжения денежными средствами имеется у руководителя либо у заместителей в случае таковой необходимости. Ежегодно каждое предприятие проходит проверку ведения финансово- хозяйственной деятельности со стороны контрольно- счетного органа с.<адрес>, в структуру администрации данный орган не входит, отчитывается по результатам проведенных работ ФИО2 сельского поселения Пешки. После того как ему стало известно о выявление каких- либо нарушений при исполнении данного контракта, он вызвал к себе ФИО48 и попытался выяснить обстоятельства ситуации, ФИО48 пояснил, что по данному договору денежная сумма была оплачена исполнителю, однако правоохранительные органы выявили какие- то нарушения. После чего, до выявления всех обстоятельств, он посоветовал ФИО48 связаться с исполнителем в лице Миусского С.В. и написать письмо данному лицу с просьбой возвратить уплаченную денежную сумму в размере 150000 рублей до выяснения всех обстоятельств.ФИО48 так и поступил, написав письмо на имя Миусского С.В., в ответ от ООО «<данные изъяты>» в лице Миусского С.В. поступило письмо, согласно которому данная организация осуществила возврат уплаченных денежных средств в размере 150000 рублей и ходатайствовала о создании комиссии для проверки фактически произведенных по данному муниципальному контракту работ.По результатам рассмотрения данного обращение была создана комиссия по проверки объемов выполненных работ. Результаты проверки в настоящее время назвать затрудняется. Сам договор на его взгляд был составлен неправильно, поскольку там конкретизировался конкретный объем работ, которые нужно было выполнить, без учета возможных аварийных ситуаций. Было выявлено, что какие-то работы проводились, но на них не было заявок.(т. 5 л.д. 67- 69)

Свидетель ФИО5 Е.И., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что с 2015 года работает в ООО «Чашниковское домоуправление» на должности сварщика, однако, по указанию руководства он контролировал работу сантехников, и сам выполнял сантехнические работы. Пояснил, что ни каких работ в 2016 году, указанных в представленных ему служебных записках он не производил. ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «<данные изъяты>» приехал главный инженер ФИО24 и передал ему два фильтра грубой очистки и пояснил, что данные фильтра нужно установить в Чашниковской библиотеке перед раковиной умывальника. В этот же день, он пришел в библиотеку и установил указанные фильтры. Данная работа оформлялось актом выполненных работ, который храниться в ООО «<данные изъяты>». (т. 5 л.д. 175- 178)

Свидетель Свидетель №6, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что с 2007 года осуществляет трудовую деятельность в Майдаровской библиотеке АУ с.<адрес> «<данные изъяты> центр» в должности библиотекаря. В 2015 году в помещения Майдаровской библиотеки был проведен капитальный ремонт, в том числе произведена полная замена сантехнического оборудования, а именно: заменены трубы и радиаторы системы отопления, заменены трубы и подводка воды к раковине, смеситель, сифоны, канализационные трубы и другое оборудование. После ремонта все сантехническое оборудование находится в рабочем и исправном состоянии. В 2016 году никакой организацией, в том числе ООО «<данные изъяты>» никаких работ по обслуживанию сантехнических систем в Майдаровской библиотеке не производилось. (т. 5 л.д. 87- 89)

Согласно показаниям свидетеля ФИО32, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, она состоит в должности заведующей Радумльской библиотеки АУ с.<адрес> «<данные изъяты><данные изъяты>» с 1957 года. В 2015 году в помещениях Радумльской библиотеки был проведен капитальный ремонт сантехнического оборудования, в том числе были замены трубы и система отопления, заменена подводка воды к раковинам, заменен смеситель, сифоны, канализация. После проведенного ремонта все сантехнические системы находятся в исправном состоянии, только подтекает слив унитаза. Она неоднократно устно обращалась по этому вопросу к руководителю ФИО48 Однако данная проблема решена не была. В 2016 году никакой организацией, в том числе ООО «<данные изъяты>», никаких работ по обслуживанию сантехнических систем и агрегатов не производилось.(т.5 л.д.78-80)

Свидетель ФИО33, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что с 2000 года состоит в должности заведующего Березовской библиотеки АУ с.<адрес> «<данные изъяты>». В ее обязанности входит содержание книжного фонда, выдача книг, контроль за надлежащем состоянием электрооборудования, сантехники, системы отопления. Фактически Березовская библиотека расположена в здании, принадлежащем на праве собственности АО «<данные изъяты>». Данное помещение предоставлено на безвозмездной основе для размещения библиотеки. При этом всеми работами, связанными с эксплуатацией и содержанием сантехнических систем занимаются только сотрудники АО «<данные изъяты><данные изъяты>». В 2016 году никаких аварийных ситуаций либо выхода из строя сантехнических коммуникаций не было. Сотрудники ООО «<данные изъяты>» никаких работ по сантехническому обслуживанию не проводили. Никаких заявок на устранение неисправностей она не подавала.(т. 5 л.д. 179-181)

Согласно показаниям свидетеля ФИО34, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, онработает с 2012 года в ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: Московская <адрес>, и состоит на должности инженера-электромеханника. Указанное выше помещение принадлежит ООО «<данные изъяты>» на праве собственности, однако с 2000 года, по договоренности с администрацией с.<адрес>, ООО «<данные изъяты>» предоставила помещение для библиотеки. С апреля 2017 года, библиотека в нашем здании не функционирует. В штате ООО «<данные изъяты>» есть сантехник. Все работы по обслуживанию систем отопления, водоснабжения производились собственными силами, и никакие посторонние организации для этих целей не привлекались. В 2016 году была проведена чистка канализации, промывка и опресовка систем отопления. В помещении библиотеки стояла раковина и регистры отопления. Никаких фильтров в данном помещении не было. Также хочет отметить, что если бы в данном помещении необходимо было производить какие-то сантехнические работы, то необходимо перекрывать стояки горячей и холодной воды, которые расположены в противоположном крыле здания. Никто из сантехников администрации с.<адрес> к ним с такой просьбой не обращался.(т.5 л.д. 54- 56)

Свидетель ФИО35, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что с ноября 2015 года она состоит на должности начальника ЖКО «<данные изъяты>». В ее должностные обязанности входит руководство обслуживания жилищного фонда д. Чашниково. У нее в штате имеется 3 сантехника. Касаемо библиотеки, расположенной в д. <адрес>, может пояснить, что данная библиотека расположена в <адрес>. Само помещение библиотеки в зону их обслуживания не входит, а входит только обслуживание коммуникаций проходящих через помещение библиотеки в жилые квартиры (стояки). В 2016 году, никаких работ в помещении библиотеки д. Чашниково ее сантехниками не выполнялось, однако в конце 2015 года, в помещении библиотеки проводился ремонт, в связи с чем, ее сантехниками проводилось отключение отопления горячего и холодного водоснабжения. Сантехником ФИО25 было выявлено неисправность запорной арматуры (краны) которые находились в помещении библиотеки. Данные краны были им заменены. Она не знала о существовании муниципального контракта №-С от ДД.ММ.ГГГГ, и ей о нем ни кто не говорил. По поводу установки в 2017 году в помещении библиотеки двух фильтров грубой очистки ФИО25, она ничего пояснить не может, так как данное распоряжение ей давал ФИО24 Акта выполненных работ по данному факту не составлялось. Касаемо двух служебных записок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить следующее, что ее сантехниками только менялось 2 крана при указанных выше обстоятельствах.(т. 5 л.д. 171- 172)

Свидетель ФИО36, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что с 2005 году она осуществляет трудовую деятельность в должности начальника ЖКО «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>». В ее обязанности входит прием заявок от жителей многоквартирных домов, расположенных в <адрес> об аварийный ситуациях, связанных с эксплуатацией коммунальных и инженерных систем в данных домах (водоснабжение, водоотведение). Также она осуществляет направление сантехников на устранение аварий, контролирует ход работ, отчитывается перед руководством об устранении аварий. Поступающие от жителей заявки фиксируются в специальном журнале, где указывается адрес, где произошла авария, сведения о том, кто отправлен на устранение аварий, выполнение иных работ. Фактически ЖКО «<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>. Также может пояснить, что в <адрес> расположена Майдаровская библиотека АУ с.<адрес> «<данные изъяты>». Руководителем библиотеки является Свидетель №6 Насколько она помнит, в 2016 году от Свидетель №6 или иных представителей данной организации каких-либо заявок или просьб об устранении аварийных ситуаций в Майдаровоской библиотеке ей не поступало. Соответственно никого из числа слесарей ЖКО она не отправляла на данный объект. Касательно предъявленных ей на обозрение служебных записок от директора АУ с.<адрес> «<данные изъяты>» ФИО48 в адрес генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. о производстве работ по устранению аварийных ситуаций и замене сантехнического оборудования в помещении указанной библиотеки, может пояснить, что данные записки ей на исполнение не поступали. Работы, указанные в данных служебных записках сантехником ЖКО «<данные изъяты>» не выполнялись. Ни от ФИО48, ни от руководства ООО «<данные изъяты>» она не получала указаний о направлении аварийной бригады в библиотеку <адрес> в 2016 году.(т. 5 л.д. 167- 170)

Свидетель ФИО22, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2017 года она занимала должность руководителя структурного подразделения ЦСДК Ложки АУ с.<адрес>. В июне 2017 года она получила уведомление о сокращении моей должности. В ее обязанности как руководителя структурного подразделения ЦСДК Ложки входило организация трудового процесса, управление персонала, осуществление хозяйственной деятельности, организация праздников и культурно-массовых мероприятий. В рамках исполнения своих обязанностей ей велся контроль за исполнением муниципального контракта №-С на оказание услуг по сантехническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АУ с.<адрес> «<данные изъяты>» (Заказчик) и ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» (Исполнитель). Предметом контракта является оказание услуг по сантехническому обслуживанию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с техническим заданием и по заявлению заказчика. Согласно предмета контракта работы должны производиться на 9 объектах заказчика. Цена контракта составляет 150000 рублей. С генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Миусским С.В. по исполнению условий контракта она никогда не взаимодействовала. За указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объекте ЦСДК «Ложки» расположенного по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки, ни каких работ сотрудниками ООО «<данные изъяты>» в рамках указанного муниципального контракта не производилось. При возникновении аварийных ситуаций, связанных с выходом из строя сантехнических узлов и агрегатов, приходилось все решать своими силами. Все необходимое оборудование для замены или ремонта приобреталось за свой счет, рабой по замене или ремонту занимался сотрудник ЦСДК «Ложки» в должности рабочий по зданию ФИО30 Им неоднократно составлялись заявки на выполнение работ в рамках муниципального контракта №-С на оказание услуг по сантехническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ, которые в последствии передавались директору АУ ФИО48 Все поданные им заявки оставались без рассмотрения, работы по заявкам не выполнялись. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № о создании приемочной комиссии для приемки поставленного товара, результатов отдельного этапа исполнения контракта при осуществлении закупок товара для обеспечения муниципальных нужд заказчика и утверждении положения о приемочной комиссии. Согласно этого приказа и положения она входила в состав приемочной комиссии совместно с заместителем директора АУ ФИО20, специалистом в сфере закупок АУ ФИО21 и заведующей хозяйством ЦСДК «Ложки» ФИО23 В декабре 2016 года в адрес АУ с.<адрес> поступили требования на оплату выполненных работ по муниципальному контракту №-С на оказание услуг по сантехническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей от ООО «<данные изъяты>». Она была против осуществления оплаты, так как работы по муниципальному контракту не были выполнены. Данную позицию она высказала заместителю директора ФИО17, после чего данный вопрос был вынесен на совместное обсуждение с заведующей хозяйством ФИО23, по итогам которого было принято решение не подписывать документы на оплату работ. По истечению небольшого промежутка времени, примерно месяц, ей стало известно, что работы по вышеуказанному муниципальному контракту были оплачены. Далее в рамках полномочий приемочной комиссии было составлено заключение проведения экспертизы результатов, предусмотренных контрактом №-С от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), в части их соответствия условиям контракта от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении экспертизы выявлены факты ненадлежащего исполнения контракта. Выводом данного заключения является непринятие результатов, предусмотренных контрактом. Данное заключение подписано всеми членами приемочной комиссии.Заключение приемочной комиссии предъявлялось ФИО48 в 10-х числах декабря 2016 года, однако он отказался читать заключение и со слов ФИО17- разорвал заключение комиссии. Сообщила, что Миусский С.В. приходил в кабинет ФИО48 и они вели себя как хозяева домов культур. Миусский С.В. присутствовал на праздниках, устраиваемых в домах культуры.(т. 5 л.д. 46-49, 150- 154)

Свидетель ФИО27, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в период времени с 2013 года по февраль 2017 года он занимал должность руководителя структурного подразделения СДК «<данные изъяты>» АУ с.<адрес> «<данные изъяты>» и в его обязанности как руководителя структурного подразделения СДК Радумля входило: организация трудового процесса, управление персонала, осуществление хозяйственной деятельности, организация праздников и культурно-массовых мероприятий. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объекте СДК «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес><адрес>, никаких работ сотрудниками ООО «<данные изъяты>» по обслуживанию и ремонту сантехнического оборудования не производилось. При возникновении аварийных ситуаций, связанных с выходом из строя сантехнических узлов и агрегатов, приходилось все решать своими силами. Все необходимое оборудование для замены или ремонта приобреталось за свой счет. Со слов директора АУ с.<адрес> «<данные изъяты>» ФИО48 на данные работы не было предусмотрено финансирование.(т. 5 л.д. 96- 98)

Свидетель ФИО37, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что с 2003 года по настоящее время занимает должность генерального директора в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит общее руководство предприятием производства детских косметических изделий и товаров бытовой химии. Только у него имеется право подписи бухгалтерских и иных финансовых документов, договоров финансово-хозяйственного характера. Здание ООО «<данные изъяты>», расположенное по вышеуказанному адресу принадлежит ИП ФИО38 с 2000 года на праве собственности. ООО «<данные изъяты>» арендует данное здание в соответствии с договором аренды. В период времени с 2000 года по апрель 2017 года по договоренности с администрацией сельского поселения Пешковское Солнечногорского района Московской области, ООО «<данные изъяты>» предоставляла на безвозмездной основе помещение для размещения библиотеки. С апреля 2017 года библиотека в помещениях ООО «<данные изъяты>» более не располагается. В помещении, занимаемом библиотекой из сантехнического оборудования имелась раковина, а также система водяного отопления. Никаких фильтров очистки в данном помещении нет. Все работы, связанные с обслуживанием системы отопления, водоснабжения, водоотведения производились собственными силами общества, и никакие сторонние организации для проведения данного вида работ не привлекались, в том числе ООО «<данные изъяты>».(т. 5 л.д. 144- 146)

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что в период с 2011 года по декабрь 2018 года осуществляла трудовую деятельность в Радумльской библиотеке АУ с.<адрес> «<данные изъяты>» в должности библиотекаря. В 2015 году в помещения Радумльской библиотеки был проведен капитальный ремонт, в том числе произведена полная замена сантехнического оборудования, а именно: заменены трубы и радиаторы системы отопления, заменены трубы и подводка воды к раковине, смеситель, сифоны, канализационные трубы и другое оборудование. После ремонта все сантехническое оборудование находится в рабочем и исправном состоянии. В 2016 году никакой организацией, в том числе ООО «<данные изъяты>» никаких работ по обслуживанию сантехнических систем в Радумльской библиотеке не производилось. (т. 5 л.д. 84- 86)

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что состоит в должности заведующей Чашниковской библиотеки АУ с.<адрес> «<данные изъяты><данные изъяты>» с 1966 года. В 2015 году в помещениях Чашниковской библиотеки был проведен капитальный ремонт сантехнического оборудования, в том числе были замены трубы и система отопления, заменена подводка воды к раковинам, заменен смеситель, сифоны, канализация. После проведенного ремонта все сантехнические системы находятся в исправном состоянии. В 2016 году никакой организацией, в том числе ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» никаких работ по обслуживанию сантехнических систем и агрегатов не производилось. ДД.ММ.ГГГГ ей домой позвонила начальник Чашниковского ЖКО ФИО35, и сказала о необходимости явиться в библиотеку, так как должен прийти сантехник, и установить фильтр на холодную воду. При этом она никаких заявок на установку данного фильтра не подавала. В этот же день в библиотеку пришел сантехник и произвел установку фильтра. Никаких документов об установке фильтра, и на каком основании, она не видела и не подписывала. При этом в ходе телефонного звонка ФИО35 просила подписать документы, что фильтр установлен в 2016 году, на что она ответила отказом, так как в 2016 году никаких работ по ремонту и обслуживанию сантехники в библиотеке не было. (т. 5 л.д. 81- 83)

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что занимает должность руководителя отдела бюджетного контроля АУ с.<адрес> «Централизованная <данные изъяты>» с января 2016 года. В ее обязанности входит анализ и ведение бухгалтерского учета, контроль за деятельностью бухгалтеров, подготовка и сдача налоговой отчетности, отчетов перед учредителем, производство оплаты по поступающим документам. Также она с 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ работала главным бухгалтером в АУ с.<адрес> «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ она работает в АУ с.<адрес> «<данные изъяты>». АУ с.<адрес> «<данные изъяты>» было создано Администрацией с.<адрес> непосредственно для организации и ведения бухгалтерского учета АУ с.<адрес> «<данные изъяты>», АУ с.<адрес> «<данные изъяты>», АУ с.<адрес> «<данные изъяты>». Осуществление проводок по оплате контрагентам автономных учреждений осуществляется на основании предоставляемых актов о приемке выполненных работ, выставленных счетов на оплату, счетов-фактур. На основании предоставленных документов формируется платежное поручение, и производится оплата посредством клиент-банка. В основном документы на оплату ей предоставляют директора автономных учреждений. После предоставления документов, она осуществляет их визуальную проверку на предмет наличия необходимых реквизитов и подписей. За год у нее проходит примерно тысяча платежей и оплата услуг по муниципальному контракту №-С от ДД.ММ.ГГГГ была одним из таких платежей. У нее он не вызвал никаких сомнений. Это было уже в конце года, и их оплатили, так как они были уже подписаны директором. День оплаты был ДД.ММ.ГГГГ и оплата была либо накануне за два-три дня, либо в этот же день. Сомнений по данным актам у нее не возникло, так как она не является участником хозяйственного процесса. Ей все документы принес ФИО48 Он мог их у нее в кабинете подписывать, так как через нее проходит очень большой объем документов, и точно пояснить она не может. Она не помнит, чтобы ДД.ММ.ГГГГ она звонила ФИО48, или ей звонила ФИО17 и сообщила, что переводить денежные средства нельзя, так как работы не выполнены. Также она не помнит, чтобы в декабре 2016 года ей лично ФИО17 говорила о том, что данный контракт нельзя оплачивать, потому что работы не выполнены. Ей были предоставлены акты, подписанные ФИО48 и Миусским С.В., и если бы они не были подписаны кем-либо из них, она бы их не приняла. Точно уже не помнит, но допускает возможность того, что в этот же период времени, она направляла ФИО17 по электронной почте скан актов выполненных работ и платежных поручений, так как после оплаты обычно они делают скан и направляют их в отдел закупок, потому что это правило документооборота. Не отрицала того, что могла позвонить ФИО17 и сообщить ей о том, что к ней пришел директор ФИО48 и принес счета и акты, чтобы предупредить, что будет производить оплату, но чтобы ФИО17 ей сказала, чтобы она не оплачивала, такого не помнит, этого не было. Никаких письменных докладных записок со стороны ФИО17 по этому вопросу в ее адрес не поступало. ФИО17 не являлась ее руководителем и ее требования не носилидля нее обязательный характер.(т. 5 л.д. 73- 75)

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что работает в ООО «<данные изъяты>» на должности слесаря-сантехника. В его обязанности входит сантехническое обслуживание объектов, входящих в обслуживание ООО «<данные изъяты>», в том числе и библиотека, расположенная в <адрес><адрес>. Данная библиотека, до лета 2017 года, была расположена на территории ООО «<данные изъяты>». Ознакомившись со служебными записками согласно которых ФИО48 просит Миусского С.В. в связи с аварийной ситуацией на объекте в библиотеке Березки <адрес>, провести работы согласно муниципального контракта №-С от ДД.ММ.ГГГГ, а именно прочистить засоры системы канализации, заменить аварийные участки труб, замену шлангов, пояснил, что в августе 2016 года на данном объекте он производил только промывку и опресовку отопления, прочистку канализации (общая труба). Более никаких работ в 2016 году, он на данном объекте не производил. Акты выполненных работ по промывки и опресовки отопления подписывались.Ознакомившись со служебных записками, согласно которых ФИО48 просит Миусского С.В. в связи с аварийной ситуацией на объекте в СДК Пешки д. Пешки, провести работы согласно муниципального контракта №-С от ДД.ММ.ГГГГ, замену и прочистку фильтров, замену шлангов, пояснил, что в 2016 году замену аварийных участков труб, замену и прочистку фильтров горячей и холодной воды, заменуи ремонт кранов, разводку горячего водоснабжения он не делал, однако на данном объекте два раза чинил бачек унитаза, чинил смеситель на раковине, менял на нем шланги, заменил прокладку сифона на раковине, поменял шланг на водогрейке, но с уверенность сказать, в каком году он производил данные работы он не может, или в 2015 или в 2016 году. Весь расходный материал был у него, и никто из сотрудников СДК «<данные изъяты>», ему расходный материал не предоставлял. В 2017 году, точный месяц он не помнит, он по указанию его начальника ФИО39 в помещении СДК «<данные изъяты>», прочистил в душевой кабине смеситель, так как в него не поступала горячая вода. По выполнению работ, он никаких документов не подписывал. Документального подтверждения, что им были проведены указанные выше работы, он предоставить не может. С 2012 года он осуществляет трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» в должности слесаря-сантехника, в ООО «<данные изъяты>» никогда трудовой деятельности не осуществлял.Действительно в 2016 году по личной просьбе генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО37 он производил работы по промывке системы отопления, прочистке канализации (общая труба), более никаких работ в 2016 году он на данном объекте не производил. Данные работы осуществлял в свободное от основной работы время, а также во время отпуска, при этом, в помещении, занимаемом Березовской библиотекой в здании ООО «<данные изъяты>» он никаких работ не производил. (т. 5 л.д. 93-95, 142- 143)

Свидетель Свидетель №7, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что с декабря 2010 года она работает секретарем Миусского С.В.В ее обязанности входит распределение входящей и исходящей корреспонденции. Входящая корреспонденция поступает с разных мест, в том числе и от жителей и от администрации поселения.У нее есть журнал регистрации входящих писем, в который она вносит данные о поступившей почте. Затем она кладет документы в специальную папку для Миусского С.В., он ее забирает ирасписывает. Ответы на почту Миусский С.В. готовит самостоятельно или передает письмо главному инженеру, ранее работал ФИО24 Иногда она готовит проекты ответов жителям. Все ответы заносятся в журнал регистрации исходящих писем. Документы из централизованной бухгалтерии она не регистрирует, просто кладет в папку для Миусского С.В.По поводу возбужденного дела ей ничего не известно, о существовании муниципального контракта №-С от ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно.ФИО48 она видела несколько разна каких-то мероприятиях. ФИО48 приходил несколько раз к Миусскому С.В., но точные даты она не назовет. Представленные ей для обозренияслужебные записки от ФИО48 за 2016 год, предоставленные Миусским С.В. она увидела впервые, сказала, что возможно их передавали Миусскому С.В. напрямую. Кто именно их мог передать, она сказать не может. В журналах она их не регистрировала. Думает, что она не должна была их регистрировать, так как записки похожи на внутренние документы. Сколькораз приходил ФИО48 к Миусскому С.В. в 2016 году она затрудняется ответить. Если служебные записки попали в общую папку, значит, их кто-то положил в общую папку. Служебные записки, как внутренние документы она не регистрировала. Внутренними документами являются служебные записки от начальников ЖКО. Она регистрирует только письма, прибывшие по почте или же письма, которые приносят нарочно другие организации. В 2016 году не регистрировались письма АУ «<данные изъяты>», которая также является сторонней организацией, так как это служебные записки на проведение каких-либо сантехнических работ, их не нужно регистрировать.Регистрируютсяписьма,к примеру, извещения из налоговой, отсудебных приставов, представления из прокуратуры, заявления жителей о том, что у них что-то сломалось. После того как Миусский С.В. расписывает служебные записки главному инженеру ФИО24, их забирает ФИО24, возвращает он же Миусскому С.В. Она данные служебные записки не видела. Видела только заявки от ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ и от ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ, раз она их зарегистрировала и подшила в журнал. (т. 5 л.д. 162- 165)

Свидетель Свидетель №8, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет трудовую деятельность в должности руководителя кружка в сельском доме культуры СДК «<данные изъяты>», который входит в состав и является структурным подразделением АУ с.<адрес> «<данные изъяты>». Данный СДК расположен по адресу: Солнечногорский <адрес>. Периодически в СДК возникали аварийные ситуации по сантехнике, но все проблемы всегда устранялись своими силами. (т. 5 л.д. 191-193)

Свидетель ФИО28, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, пояснила, что в 2016- 2017 годах она работала в автономном учреждении «<данные изъяты>», являлась заместителем директора, и в ее обязанности входило ведение бухгалтерского учета, выписка документации: платежных поручений актов выполненных работ. Ей известно о том, что был заключен муниципальный контракт между ООО «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» на сантехническое обслуживание. Точное его название не помнит, но ей известно, что у них имеется всего два договора, договор подряда на обслуживание жилого фонда и договор на сантехническое облуживание. Дата и номер договора подряда она не помнит, но помнит, что он был заключен в 2013 году между ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>». По условиям этого договора ООО «<данные изъяты>» обслуживало жилой фонд, убирало придомовую территорию.Основные условия договора- один выполняет работу, другой ее оплачивает, его детали она не помнит.Оплата по нему производится ежемесячно на основании выписок, счетов и актов выполненных работ. Счета и акты выполненных работ выписываются одновременно, в конце месяца, по условиям всех договоров. Актвыполненных работ- это документ, который подписывается двумя сторонамипоставщиком и подрядчиком в лице директоров. Она выписывает счета и акты и отдает на подпись. Акты выполненных работ она составляет на основании договора, в соответствии с его условиями.Еще был контракт с КДЦ, а в конце 2015 года договор на сантехническое обслуживание, который предшествовал подписанию контракта. После он редактировался и в марте 2016 года был подписан еще один договор.Муниципальный контракт №-С поступил в конце лета 2016 года, при этом он был датированмартом 2016 года. Контракт ейпредоставила ФИО19В конце года на основании контракта составлялись акты выполненных работ. Так как контракт был датирован мартом, она выписала акты выполненных работ с марта по сентябрь 2016 года. Она выписала акты выполненных работ на основании контракта.ФИО18 (Кюршунова) не предоставляла ей информацию о том, что работы по данному контракту не выполнены, и оплачивать его нельзя. Заключения приемочной комиссии о том, что работы по данному контракту не выполнялись, она не видела. ФИО19 является ее начальником, и они сидели в одном кабинете. Ей известно, что акты выполненных работ были выписаны с марта по сентябрь 2016 года, и были подписаны Миусским С.В. и ФИО48 После сентября 2016 года акты переделывались по просьбе ФИО17, так как они не подошли по каким то причинам. Она их переделала, однако акты вновь не устроили ФИО17 и она попросила их переделать. В декабре 2016 годы были выписаны два акта выполненных работ на общую сумму 150000 рублей и переданы сотрудникам сторонам на подпись. Уточнила, что акты выполненных работ составлялись ею на основании муниципального контракта. Какие конкретно работы выполнены, она не знала и по этой причине их не расписывала. Акты она выписывала по периодам как абонентское обслуживание, при этом ею не проверялось фактическое выполнение работ. Настаивала на том, что ФИО17 (Алексеева) ей не говорила, о том, что акты составлены не правильно, потому что работы не выполнялись, и оплачивать их нельзя, а просто попросила их переделать, что она и сделала. После этого ФИО17согласилась с данными актами, так как был декабрь, и необходимо было закрывать год. Переделанные в декабре акты выполненных работ уже содержали виды работ, и эти актыбыли подписаны Миусским С.В. и ФИО48 Она сама не выбирала виды работ, так как в техническом задании уже были указаны виды работ, и они все были указаны в акте выполненных работ.

Свидетель ФИО40, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, пояснил, что в 2016 году и до июня 2017 года работал заместителем руководителя Администрации с.<адрес>, а во второй половине 2017 года был первым заместителем руководителя Администрации. Он участвовал в комиссии при осмотре объектов культурного центра на предмет выполнения работ по сантехническому обслуживанию, но точную дату, когда это происходило, не помнит. После обозрения актов пояснил, что они составлялись комиссией и фактически подтверждают выполнение работ по муниципальному контракту №-С. Возглавляемая им комиссия была создана для того, чтобы самим на месте разобраться и ознакомиться с теми объемами работ, которые выполнялись в рамках данного муниципального контракта. Данная комиссия была достаточно разносторонняя, в ее работе принимали участие представители администрации, а также директора домов культур и директора библиотек, которые на тот момент находились в ведении культурно-спортивного центра. Также был представитель управляющей организации, а также перед выездом они уведомляли правоохранительные органы, чтобы они прислали своего представителя. По факту они выезжали на место, где присутствовали все заинтересованные стороны. Они приходили на место проведения работ, и представитель управляющей организации показывал, какие работы были выполнены, какой объем работ был выполнен, что менялось. Представитель дома культуры или библиотеки стоял рядом и подтверждал, выполнено это или нет, на основании этих данных составлялись акты. От управляющей организации присутствовалглавный инженер ФИО24 Пояснил, что приезжая на место, была определенная номенклатура работ, составленная управляющей организацией, проходили к месту работ и ФИО24 указывал, какие работы были выполнены. То есть показывал выполнение работ, которые соответствовали заявкам. Представители домов культур и библиотек в отношении выполненных работ, высказывали какие-то мелкие замечания. Но больше замечаний было направленно на то, что они что-то могли не вспомнить, поскольку заявок было много. Но это были единичные случаи. Отподписания актов отказалась директор Березкинского ДК- Свидетель №1, при этом она не отрицала, что работы были выполнены, но от подписи отказалась без объяснения причин. Заведующаябиблиотекив Радумле, также подтвердила, что какие то работы проводились, но подтверждать указанный объем работы отказалась. В Ложковском ДК в силу того, что там находится большой объем организаций, помимо директора культурно-спортивного центра, было много представителей, которые подтвердили, что работы выполнялись, то есть это те люди, которые физически находились в этом здании. Претензии были только у директора дома культуры в д. Ложки. В данных актах были перечислены только те работы, которые были выполнены в действительности. Невыполнение работ они не фиксировали, а фиксировали только те работы, которые были выполнены по факту, что и подтвердила комиссия.Акты составлены от 10 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что был большой объем работ и удаленностью объектов друг от друга. Сотрудники полиции принимали участие при осмотрах как свидетели. Кроме ФИО24 в членах комиссии были другие сантехники, но они привлекались на объектах, в случае если он не мог на что-то ответить. В Радумле и в Березках кто-то привлекался, но точно кто не помнит. В его присутствии руководители объектов не высказывали ФИО48 никаких претензий, а если бы были какие-либо претензии по объему выполненных работ, то они вообще акт не составили бы. Данныеакты составлялись на месте в виде черновика, составленного по заявкам. На месте они сверяли по нему объем работ, что-то добавляли, что-то удаляли, потому, что были такие объемы, которые изначально не были указаны, а после окончания черновик переделывался в чистовик, который все подписывали. Объемработ, указанный в актах, соответствует действительности. Пояснил, что фактически они проверяли выполненную работу ООО «<данные изъяты>».Данные акты были составлены в рамках муниципального контракта. Для того, чтобы установить сроки выполнения работ, в период действия контракта или после, комиссией привлекались представители на местах, директора домов культур, чтобы они подтверждали, именно когда это было фактически выполнено. Все говорили, что указанные в актах работы были выполнены в рамках договора, и в актах указаны работы, выполненные в сроки действия контракта.

Свидетель ФИО41, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, пояснила, что работает начальником ЖКО «<данные изъяты>», в 2016- 2017 годах работала начальником ЖКО «<данные изъяты>». Заявки на сантехническое обслуживание в 2016 году подавались ейв устной форме, при этом всегда все работы пообъектам АУ с.<адрес> «<данные изъяты>»были выполнены на 100%. В письменной форме ФИО48 передавал ей пакет документов, который она передавала в офис, либо через водителя. Каждый вторник она ездила на совещание и отвозила их сама и передавала секретарю. Документовбыло много,и она их не читала.Всебыло упаковано в файл, который она передавала в офис секретарю ООО «<данные изъяты>». На том момент директором ООО «<данные изъяты>»был ФИО42Иногда ФИО43 передавалей устные заявки, и они всегда выполнялись. Она помнит, что осенью 2016 годаих сантехником в ДК «Ложки» выполнялись работы по устранению прорыва трубы в подвале, так как слесарь стоял по колено в воде и менял трубу. Также осенью 2016 года, когда проверяли готовность к отопительному сезону, проверяли всю систему на втором этаже в спортзале постоянно забивалась канализация. Все работы, которые их просил сделать ФИО43 они выполняли, при этом пояснила, что ФИО43 не имел никакого отношения к их организации, и о существовании какого-либо муниципального контракта она не слышала. Работу сантехника оплачивала управляющая компания. Она сама, как начальник ЖКО, проверяла всю выполненную работу, после чегосообщало об этом ФИО43Никакие акты выполненных работ на подпись ФИО43 или ФИО42 она не передавала.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей винаМиусского С.В.в совершении инкриминируемого емупреступленияподтверждаетсятакже исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит провести проверку АУ с.<адрес> «<данные изъяты>» по факту хищения бюджетных средств директором учреждения- ФИО48 путем оплаты по контракту на оказание сантехнических услуг, не оказанных услуг на сумму 150000 рублей(т. 1 л.д. 16-19);

-копией муниципального контракта №-С от ДД.ММ.ГГГГ с приложением 1 техническое задание (т.1 л.д. 30-33);

-копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 34);

-копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 35);

-копией заключение проведения экспертизы результатов, предусмотренных контрактом№-с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 36-38);

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 39);

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 40);

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 41);

-копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 42);

-копией Приложение № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ№ о создании Приемочной комиссии (т.1 л.д. 43-49);

-копией Приложение № к приказу от ДД.ММ.ГГГГ№ о создании Приемочной комиссии (т.1 л.д. 50);

-копией Приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ о создании Приемочной комиссии (т.1 л.д. 51-52);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому были осмотрены помещения, занимаемые АУ с.<адрес> «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> На момент осмотра осуществлялся переезд и перенос документов, в связи с чем часть документов находилась в коридоре здания. В кабинете № производился осмотр папки- скоросшивателя серого цвета, имеющей пояснительную надпись: «ООО «<данные изъяты>» договора», в которой обнаруженымуниципальный контракт №-С от ДД.ММ.ГГГГ, документы о его исполнении, которые изъяты и упакованы в ПЭТ-пакеты. В кабинете № обнаружено заключение проведения экспертизы результатов, предусмотренных контрактами № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и №-С от ДД.ММ.ГГГГ от 12 декабря 16 года, которые также изъяты в ПЭТ-пакет(т. 1 л.д. 56-60);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому было осмотрено помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. В помещении № сотрудниками АНО были предоставлены 4 папки- скоросшивателя синего цвета, содержащие муниципальные контракты, договора с различными контрагентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Среди документов были установлены и изъятымуниципальный контракт №-С от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 25 листах, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными документами на 22 листах, каждый контракт помещен в отдельный файл, опечатанный белым листом бумаги с подписью понятых, участвующих лиц и пояснительной надписью (т. 1 л.д. 61-64);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому были осмотрены помещения, занимаемые библиотекой, расположенной по адресу: <адрес>. На момент осмотра все сантехнические системы, трубы, узлы находятся в исправном техническом состоянии, следов проводимого ремонта сантехнического оборудования не установлено (т. 1 л.д. 65-72);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому были осмотрены помещения, занимаемые библиотекой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. На момент осмотра все сантехнические системы, трубы, узлы находятся в исправном техническом состоянии, следов проводимого ремонта сантехнического оборудования не обнаружено (т. 1 л.д. 73-81);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому были осмотрены помещения, занимаемые библиотекой, расположенной по адресу: <адрес>. На момент осмотра все сантехнические системы, трубы, узлы находятся в исправном техническом состоянии, при этом имеется течь под унитазом, иных недостатков в системе водоснабжения, канализации не обнаружено (т. 1 л.д. 82-87);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому были осмотрены помещения, занимаемые домом культуры, расположенного по адресу: <адрес>. На момент осмотра все сантехнические системы, трубы, узлы находятся в исправном техническом состоянии, следов неисправностей, а так же проводимых ремонтных работ не выявлено(т. 1 л.д. 107-116);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей,согласно которому были осмотрены помещения, занимаемые домом культуры, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. На момент осмотра все сантехнические системы, трубы, узлы находятся в исправном техническом состоянии, подводка к узлам выполнена из ПВХ-труб, следов неисправного оборудования, протечек, и прочее не выявлено (т. 1 л.д. 117-125);

-копией устава ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 207- 214);

-копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. (т.1 л.д. 215);

-копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность генерального директора и возложении обязанности по ведению бухгалтерского учета на генерального директора ООО «Чашниковское <данные изъяты>» Миусского С.В. (т.1 л.д. 216);

-копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении полномочий генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. (т.1 л.д. 217);

-копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ продлении полномочий и возложении обязанности по ведению бухгалтерского учета на генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. (т.1 л.д. 218);

-копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении полномочий генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. (т.1 л.д. 219);

-копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении полномочий и возложении обязанности по ведению бухгалтерского учета на генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. (т.1 л.д. 220);

-копией решения № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении полномочий генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. (т.1 л.д. 221);

-копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 223);

-копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ООО «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 224);

-копией трудового договора с генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Миусским С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 227-230);

-копией трудового договора с генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Миусским С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 231-234);

-копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору с генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Миусским С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 235);

-копией штатного расписания №-Ш ООО «<данные изъяты>» Миусским С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 236);

-копией трудового договора с генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Миусским С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 237-240);

-копией трудового договора с генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Миусским С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 240-243);

-копией договора № на ведение бухгалтерского учета, заключенного между ООО «<данные изъяты>» в лице Миусского С.В. и АУ с.<адрес> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 244-245);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 7);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 8);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 9);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 10);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 11);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 12);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 13);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 14);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 15);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 16);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 17);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 18);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 19);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 20);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 21);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 22);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 23);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 24);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 25);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 26);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 27);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 28);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 29);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 30);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 31);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 32);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 33);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 34);

-служебной запиской от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 35);

-ответом администрации с.<адрес> Солнечногорского муниципального району на запрос от ДД.ММ.ГГГГ с приложением 7 копий Актов проверки проведенных работ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 98-105);

-копией трудового договора № с руководителем АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями к нему № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 118-125);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого по адресу: <адрес> ЦСДК АУ «<данные изъяты>», АУ ССП «Культурно<данные изъяты>», были изъяты документы, имеющие значение для расследования уголовного дела, а именно: претензия б/н от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО44 Миусскому С.В., копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату денежных средств по муниципальному контракту №-С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ; скриншот с рабочего компьютера ФИО48, на котором имеется папка «Заявки», созданная ДД.ММ.ГГГГ, с указанием даты изменения «ДД.ММ.ГГГГ», внутри которой обнаружены служебные записки от имени ФИО48 на имя Миусского С.В. всего на 8 листах, которые распечатаны и заверены подписями участвующих лиц; муниципальный контракт №-С на оказание услуг по сантехническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ с приложением и Акты №№, № платежные поручения №№,№(т. 2 л.д. 144-159);

-муниципальным контрактом №-С на оказание услуг по сантехническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № техническое задание к нему (т. 2 л.д. 160-171, 172-173);

-Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 174);

- Актом № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 175);

-платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 176);

-платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 177);

-платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 178);

-платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 179);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого по адресу: <адрес>, ООО «<данные изъяты>», были изъяты документы, имеющие значение для расследования уголовного дела (т. 2 л.д. 183-186);

-копией письма Миусского С.В. исх. № от ДД.ММ.ГГГГ руководителю администрации с.<адрес> о назначении комиссии и проведении проверки объема выполненных работ по муниципальному контракту №-С на оказание услуг по сантехническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 187);

-ответом на письмо № от ДД.ММ.ГГГГ и копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ о создании комиссии для проверки объема выполненных работ по муниципальному контракту №-С на оказание услуг по сантехническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 188-189);

-копиями Актов о проведении проверки объема проведенных работ от 10 и ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 207-220);

- протоколом осмотра предметов, согласно которомуосмотрены:

оригиналы служебных записок в количестве 29 штук адресованные генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48, предоставленные Миусским С.В. в ходе дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ:

-1- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте в библиотеке Березки <адрес> прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-прочистка засора системы канализации;

-замена аварийных участков труб (разводки горячего и холодного водоснабжения)».

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 20.10.2016г», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем правом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Гл. инженеру в работу», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Исполнено: 24.10.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета.

-2- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте в Библиотеке Березки <адрес> прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

- прочистка засора системы канализации.»

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 22.07.2016г», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем правом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «ФИО24 к исполнению», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Исполнено: 22.07.16г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета.

-3- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте в библиотеке Березки <адрес> прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-прочистка засора системы канализации;

-замена аварийных участков труб (разводки горячего и холодного водоснабжения);

-замена шлангов (подводка воды)».

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 08.12.2016г», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем правом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «ФИО24 в работу», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Исполнено: 08.12.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета.

-4- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «Чашниковское домоуправление» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте в библиотеке Березки <адрес> прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-прочистка засора системы канализации».

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 03.09.2016г», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем правом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «ФИО45 к исполнению и контролю», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Исполнено: 03.09.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета.

-5- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте в Библиотеке д. Радумля прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-замена шлангов (подводка воды);

-замена аварийных участков труб (разводки горячего и холодного водоснабжения)».

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 20.12.2016г», а также подпись, выполненная чернилами черного цвета. В верхнем правом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «ФИО24 в работу», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Исполнено: 21.12.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета.

-6- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте в Библиотеке д. Радумля прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-замена шлангов (подводка воды);

-замена аварийных участков труб (разводки горячего и холодного водоснабжения)».

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 15.09.2016г», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем правом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «ФИО45 к исполнению», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Исполнено: 21.12.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета.

-7- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте в Библиотеке д. Радумля прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-замена шлангов (подводка воды)».

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 28.07.2016г», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем правом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Гл. инженеру в работу», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Исполнено: 1.08.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета.

-8- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «Чашниковское домоуправление» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте СДК Радумля прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-замена и ремонт смесителей в количестве 1 шт;

-замена сифонов в количестве 1 шт;

-замена и ремонт кранов в количестве 1 шт;

-замена и ремонт арматуры унитаза в количестве 2 шт;

-замена и ремонт шлангов (подводка воды) в количестве 2 шт;

-прочистка засоров системы канализации;

-замена счетчиков воды;

-текущие работы по замене и прочистке фильтров грубой очистки воды в количестве 2шт;

-замена аварийных участков труб (разводки горячего и холодного водоснабжения) в количестве 2 шт».

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 12.10.2016г», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами темно-синего цвета «ФИО24 отправить бригаду и взять на контроль», а также подпись, выполненная чернилами темно-синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Исполнено: 27.10.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета.

-9- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте СДК Радумля прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-прочистка засоров системы канализации;

-замена и ремонт кранов в количестве 1 шт;

-замена и ремонт смесителей в количестве 1 шт;

-текущие работы по замене и прочистке фильтров грубой очистки воды в количестве 1шт;

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 16.12.2016», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами темно-синего цвета «ФИО24 к исполнению», а также подпись, выполненная чернилами темно-синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Исполнено: 19.12.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами черного цвета.

-10- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте СДК Радумля прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-текущие работы по замене и прочистке фильтров грубой очистки воды в количестве 2шт;

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 17.11.2016», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами темно-синего цвета «ФИО24 к исполнению», а также подпись, выполненная чернилами темно-синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Исполнено: 18.11.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета.

-11- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте СДК Радумля прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-замена и ремонт смесителей в количестве 1 шт;

-замена сифонов в количестве 2 шт;

-замена и ремонт кранов в количестве 1 шт;

-замена и ремонт арматуры унитаза в количестве 1 шт;

-замена и ремонт шлангов (подводка воды) в количестве 2 шт;

-прочистка засоров системы канализации;

-текущие работы по замене и прочистке фильтров грубой очистки воды в количестве 2шт;

-замена аварийных участков труб (разводки горячего и холодного водоснабжения) в количестве 2 шт».

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 10.08.2016», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами темно-синего цвета «ФИО24 к исполнению», а также подпись, выполненная чернилами темно-синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Исполнено: 16.08.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами черного цвета.

-12- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте ЦСДК д. Ложки прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-прочистка засоров системы канализации».

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 14.10.2016г», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами темно-синего цвета «ФИО24 к исполнению», а также подпись, выполненная чернилами темно-синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Исполнено: 14.10.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета.

-13- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте ЦСДК д. Ложки прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-прочистка засоров системы канализации».

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 18.07.2016», а также подпись, выполненная чернилами черного цвета. В верхнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «ФИО24 отправить сантехников», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Исполнено: 18.07.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами черного цвета.

-14- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с плановой подготовкой к осеннее-зимнему отопительному сезону на основании муниципального контракта №-С от 10.03.2016г прошу Вас провести обязательные регламентные работы по гидравлическим испытаниям центрального отопления всех 9-ти объектов АУ СПП «<данные изъяты>»

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 12.09.2016г», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем правом углу данного документа выполнена надпись чернилами темно-синего цвета «ФИО45 провести работы и составить акт», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Испытательные работы проведены в полном объеме, промывка произведена с использованием системы ХВС, РН-норма, опресовка с использованием ручного пневматического преса Рд испытания – 0,8 до 10 кг/см. куб. Замечаний нет. 14.09.2016г. Гл. инж. ФИО24», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета.

-15- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте в Библиотеке д. Чашниково прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-замена и ремонт кранов;

-замена шлангов (подводка воды);

-текущие работы по замене и прочистке фильтров грубой очистки воды.»

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 25.07.2016», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем правом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «ФИО24 к исполнению», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Исполнено: 27.07.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета.

-16- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте в Библиотеке д. Чашниково прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-замена и ремонт кранов;

-замена шлангов (подводка воды);

-текущие работы по замене и прочистке фильтров грубой очистки воды;

-замена аварийных участков труб (разводки горячего и холодного водоснабжения).»

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 16.11.2016», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем правом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Гл. инженеру в работу», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Исполнено: 18.11.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета.

-17- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте в Библиотеке <адрес> прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-замена и ремонт кранов;

-замена шлангов (подводка воды);

-текущие работы по замене и прочистке фильтров грубой очистки воды;

-замена аварийных участков труб (разводки горячего и холодного водоснабжения).»

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 01.12.2016», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем правом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «ФИО24 в работу», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Исполнено: 5.12.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета.

-18- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте в Библиотеке <адрес> прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-замена и ремонт кранов;

-замена шлангов (подводка воды).»

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 23.09.2016», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем правом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «ФИО24 к исполнению», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Исполнено: 23.09.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета.

-19- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте в СДК Пешки в д. Пешки прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-замена и прочистка фильтров грубой очистки воды -1шт.»

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 28.09.2016», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем правом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «ФИО24 отправить сантехника», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Работы выполнены согласно регламента: 29.09.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами черного цвета.

-20- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте в СДК Пешки в д. Пешки прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-замена шлангов (для подводки воды) – 1 шт.;

-замена и прочистка фильтров грубой очистки воды -1шт.»

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 04.10.2016», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем правом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «ФИО24 к исполнению», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Работы выполнены согласно регламента: 04.10.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета.

-21- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте в СДК Пешки в д. Пешки прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-замена шлангов (для подводки воды)- 1 шт.;

-замена и прочистка фильтров грубой очистки воды-1шт.»

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 23.11.2016», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем правом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Гл. инженеру ФИО24 в работу», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Работы выполнены согласно регламента: 23.11.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета.

-22- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте в СДК Пешки в д. Пешки прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-замена и прочистка фильтров грубой очистки воды -1шт.»

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 20.12.2016», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем правом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «ФИО24 к исполнению», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Работы выполнены согласно регламента: 21.12.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета.

-23- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте в СДК Пешки в д. Пешки прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-замена и прочистка фильтров грубой очистки воды -1шт.»

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 14.12.2016», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем правом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «ФИО24», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Работы выполнены согласно регламента: 15.12.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами черного цвета.

-24- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте в Библиотеке д. Пешки прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-прочистка засоров системы канализации.»

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 26.10.2016», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем правом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «ФИО24 к исполнению», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Исполнено: 26.10.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета.

-25- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «Культурно-<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте в Библиотеке д. Пешки прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-прочистка засоров системы канализации;

-замена шлангов (подводка воды).»

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 13.09.2016», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем правом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «ФИО45 в работу», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Исполнено: 13.09.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами черного цвета.

-26- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте в Библиотеке д. Пешки прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-замена шлангов (подводка воды).»

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 29.11.2016», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем правом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «ФИО24 к исполнению», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Исполнено: 30.11.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета.

-27- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте в СДК Березки <адрес>, мкр-н Березки прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-замена и ремонт кранов – 2 шт;

-замена шлангов (для подводки воды) – 2 шт;

-замена аварийных участков труб (разводки горячего и холодного водоснабжения)

-замена и прочистка фильтров грубой очистки воды – 2 шт.»

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 29.09.2016», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем правом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Гл. инженеру к исполнению», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Работы выполнены: 3.10.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета.

-28- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте в СДК Березки <адрес>, мкрн. Березки прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-замена и ремонт кранов – 1 шт;

-замена шлангов (для подводки воды) – 1 шт;

-замена аварийных участков труб (разводки горячего и холодного водоснабжения)-2шт;

-замена и прочистка фильтров грубой очистки воды – 1 шт.»

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 07.12.2016», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем правом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «ФИО24 к исполнению», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Работы выполнены в полном объеме: 13.12.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами черного цвета.

-29- служебная записка, исполненная на листе белой бумаги формата А4 на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. от директора АУ ССП «<данные изъяты>» ФИО48, имеющей следующее содержание: «В связи с аварийной ситуацией на объекте в СДК Березки <адрес>, мкрн. Березки прошу Вас провести работы согласно муниципального контракта №-С от 10.03.2016г:

-замена и ремонт кранов – 1 шт;

-замена шлангов (для подводки воды) – 1 шт;

-замена аварийных участков труб (разводки горячего и холодного водоснабжения)-1шт;

-замена и прочистка фильтров грубой очистки воды – 1 шт.»

Ниже данного текста имеется надпись: «ФИО48, 25.10.2016», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В верхнем правом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «ФИО24 к исполнению», а также подпись, выполненная чернилами синего цвета. В нижнем левом углу данного документа выполнена надпись чернилами синего цвета «Работы выполнены: 28.10.2016г. Гл. инж.», а также подпись, выполненная чернилами черного цвета.

2.Документы, изъятые в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>» ЦСДК АУ «<данные изъяты>», АУ ССП «Культурно<данные изъяты>»:

-претензия на 1 (одном) листе бумаги формата А-4 от ДД.ММ.ГГГГ исходящий б/н, от АУ «<данные изъяты>» ФИО48 Подписано директором АУ «<данные изъяты>» ФИО48 и подкреплено оттиском печати оттиском печати данной организации;

-копия платежного поручения № на 1 (одном) листе бумаги формата А-4 от ДД.ММ.ГГГГ плательщик ООО «<данные изъяты>», получатель АУ «<данные изъяты>», назначение платежа – возврат денежных средств по муниципальному контракту №-С от ДД.ММ.ГГГГ согласно претензии б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000-00;

-скриншот на 1 (одном) листе бумаги формата А-4, согласно которому в папке «<данные изъяты>» содержится файл с названием «Заявки». Дата создания файла ДД.ММ.ГГГГ. Дата изменения файла ДД.ММ.ГГГГ;

-скриншот на 1 (одном) листе бумаг формата А-4, согласно которому, в папке «<данные изъяты>» содержится файл с названием «Заявки»;

-копия служебной записки на 1 (одном) листе бумаги формата А-4 от ДД.ММ.ГГГГ директора АУ «<данные изъяты>» ФИО48 в адрес генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. на листе бумаги формата А- 4;

-копия служебной записки на 1 (одном) листе бумаги формата А-4 от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 в адрес генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. на листе бумаги формата А- 4;

-копия служебной записки на листе бумаги формата А-4 от ДД.ММ.ГГГГ директора АУ «<данные изъяты>» ФИО48 в адрес генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. на листе бумаги формата А- 4;

-муниципальный контракт №-С на оказание услуг по сантехническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АУ с.<адрес> «Культурно-спортивный центр» и ООО «Чашниковское домоуправление» с приложениями и дополнениями на 14 (четырнадцати) листах формата А-4;

-акт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по сантехническому обслуживанию заключенный между АУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на сумму 105000,00 на 1 (одном) листе формата А-4;

-акт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по сантехническому обслуживанию заключенный между АУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на сумму 45000,00 на 1 (одном) листе формата А-4;

-копия платежного поручения № на 1 (одном) листе бумаги формата А-4 от ДД.ММ.ГГГГ плательщик АУ «<данные изъяты>», получатель ООО «<данные изъяты>», назначение платежа - по муниципальному контракту №-С от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги по сантехническому обслуживанию на объектах заказчика по сч. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16974;

3.Документы, изъятые в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ООО «<данные изъяты>»:

-копия сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) листе бумаги формата А-4 руководителю администрации с.<адрес>ФИО31, о назначении комиссии и проведении проверки объема выполненных работ по Муниципальному контракту №-С на оказание услуг по сантехническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное генеральным директором ООО «<данные изъяты>» С.В. Миусским»;

-сопроводительное письмо от 10.04.2017г. № вх797/2017 на 1 (одном) листе бумаги формата А-4 генеральному директору ООО «Чашниковское домоуправление» Миусскому С.В. от заместителя руководителя администрации с.<адрес>ФИО40 о создании комиссии в целях проверки выполненных работ по Муниципальному контракту №-С на оказание услуг по сантехническому обслуживанию от 0.03.2016, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и АУ «<данные изъяты>» Распоряжением Администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, в состав которой так же включены начальника ЖКО по соответствующим населенным пунктам;

-копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 (одном) листе бумаги формата А-4 «О создании комиссии для проверки объема выполненных работ по Муниципальному контракту №-С на оказание услуг по сантехническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; (т. 5 л.д. 243-253);

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: журналы входящей и исходящей корреспонденции ООО «<данные изъяты>» за 2016 год; журнал входящей корреспонденции представляет собой прошитые и пронумерованные листы формата А 4. Всего в журнале 14 листов. Сзади нитки опечатаны листом с подписью Миусского С.В. и печатью ООО «<данные изъяты>». В журнале входящей корреспонденции ООО «<данные изъяты>» за 2016 год на 3 листе имеется копия заявки от руководителя структурного подразделения ЦСДК «<данные изъяты>» ФИО22 на производство ремонтных работ на основании вышеуказанного муниципального контракта, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ.

В журнале входящей корреспонденции ООО «<данные изъяты>» за 2016 год на 4 листе имеется заявка от ФИО48 на производство ремонтных работ на основании вышеуказанного муниципального контракта, зарегистрированная ДД.ММ.ГГГГ.

Журнал исходящей корреспонденции представляет собой прошитые и пронумерованные листы формата А 4. Всего в журнале 9 листов. Сзади нитки опечатаны листом с подписьюМиусского С.В. и печатью ООО «<данные изъяты>».

Служебных записок, заявок от АУ с.<адрес> «Культурно- спортивный центр» не имеется(т. 6 л.д. 1-2).

В судебном заседании была проверена версия подсудимогоМиусского С.В. о том, что он не имел умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, однако данная версия не нашласвоего объективного подтверждения, а напротив, опровергается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, доводы подсудимого Миусского С.В. о том, что у него отсутствовал умысел на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд находит надуманными и несостоятельными, и расценивает их как способ избежать наказания за совершенное преступление, так какего последовательные действия сводились к получению выгоды от заключенного муниципального контракта, который фактически не был выполнен.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что показания представителя потерпевшего ФИО49, свидетелей ФИО63ФИО21, ФИО32, ФИО14, Свидетель №1, ФИО26, ФИО20, ФИО22, Свидетель №2, ФИО25, ФИО33, ФИО24, ФИО15, ФИО34, Свидетель №3, ФИО35, ФИО36, ФИО19, Свидетель №4, ФИО23, ФИО27, ФИО31, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО37, ФИО46, Свидетель №8 последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Суд не усматривает оснований не доверять показаниям указанных лиц, так как они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, при этом оснований для оговора подсудимого с их стороны, суд не установил. В связи с этим, суд считает показания указанных лиц и представленные доказательства правдивыми и достоверными, полностью изобличающими подсудимого в совершении им преступления, и кладет их в основу приговора.

Свидетели стороны защиты ФИО40, ФИО41 и ФИО28 не дали значимых показаний по существу дела, поскольку им фактически ничего не было известно об обстоятельствах совершенного преступления, при этом их показания не опровергают показания свидетелей обвинения и других представленных стороной обвинения доказательств.

Так, свидетель ФИО40 сообщил, что участвовал в комиссии при осмотре объектов культурного центра на предмет выполнения работ по сантехническому обслуживанию по муниципальному контракту №-С. ФИО41 пояснила, что о существовании контракта она не слышала, однако все работы по устным заявкам, выполнялись на 100%, при этом какие- либо акты выполненных работ не составлялись, и о выполнении работ она уведомляла ФИО43 либо главного инженера ФИО24 Свидетель защиты ФИО28 пояснила, что вела бухгалтерский учет ООО «<данные изъяты>» и составляла акты выполненных работ по договору сантехнического обслуживания №-С от ДД.ММ.ГГГГ, который поступил к ней в конце лета 2016 года, а в сентябре она стала выписывать по нему акты выполненных работ по частичному закрытию. Эти акты были подписаны ее руководителем Миусским С.В. и переданы на подпись в культурно- спортивный центр, но ФИО17 и ФИО21 их не принимали и просили переделать. ФИО42 она докладывала о проблемах с муниципальным контрактом. При пересоставлении актов выполненных работ изменялся объем работ, формулировка выполненных работ с разбивкой работ по техническому заданию муниципального контракта. После чего данные акты она передавала на подпись, а после их подписания- составляла счета и осуществляла перевод денежных средств. ФИО48 и Миусский С.В. просто подписывали документы, которые она составляла и предоставила им на подпись. Акты выполненных работ она составляла в соответствии с муниципальным контрактом, проверкой фактически выполненных работ она не занималась, так как считала, что они выполнены.

Суд не может положить в основу приговора показания подсудимого Миусского С.В., так как критически к ним относится и им не доверяет, поскольку они неубедительны, противоречивы, не согласуются с показаниями представителя потерпевшей ФИО49 и свидетелей Алексеевой (Кюршуновой) А.И., ФИО21, ФИО32, ФИО14, Свидетель №1, ФИО26, ФИО20, ФИО64Свидетель №2, ФИО25, ФИО33, ФИО24, ФИО15, ФИО34, Свидетель №3, ФИО35, ФИО36, ФИО19, Свидетель №4, ФИО23, ФИО27, ФИО31, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО37, ФИО46, Свидетель №8, которые считает достоверными, и объективно опровергаются всей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате мошеннических действий Миусского С.В. с использованием им служебного положения, Администрации сельского поселения Пешковское Солнечногорского муниципального района Московской области, правопреемником которой в соответствии с Законом Московской области №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ и решением Совета депутатов городского округа Солнечногорск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ является Администрация городского округа Солнечногорск Московской области, причинен материальный ущерб на сумму 150000 рублей.

Об умысле Миусского С.В. на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, свидетельствуют четко выверенная и продуманная последовательность действий, направленных на получение выгоды от заключенного муниципального контракта, а именно занимая должность генерального директора ООО «<данные изъяты>» в рамках заключенного муниципального контракта №-С, умышленно и из корыстной заинтересованности- с целью незаконного завладения муниципальными бюджетными денежными средствами путемобмана, достоверно зная о том, что работы по контракту в полном объеме не выполнены, подписал акт от ДД.ММ.ГГГГ№ о выполнении работ, предусмотренных контрактом на сумму 105000 рублей, и акт от ДД.ММ.ГГГГ№ о выполнении работ, предусмотренных контрактом на сумму 45000 рублей, фактически внеся в указанные акты заведомо ложные сведения о том, что услуги, согласно муниципальному контракту выполнены в установленные сроки и объеме. На основании указанных подложных актов о выполнении работ, поступивших в АУ с.<адрес> «<данные изъяты>», на расчетный банковский счет ООО «<данные изъяты>» переведены денежные средства в сумме 150000 рублей. В результате чего Миусский С.В., являющийся генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и обладающий организационно- распорядительными и административно- хозяйственными полномочиями по самостоятельному решению всех вопросов деятельности общества, получил реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым совершив их хищение.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании доказательствами полностью подтверждена виновность Миусского С.В. в совершении им мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием служебного положения, доказан умышленный и осознанный характер преступных действий подсудимого, и эти действия органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Миусским С.В. преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, работает, награжден знаком Губернатора Московской области «Благодарю» и дипломом Председателя Московской областной Думы за многолетний добросовестный труд и высокий профессионализм в работе, является депутатом совета депутатов городского округа Солнечногорск Московской области первого созыва, по месту жительства и работы характеризуется положительно, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему.

Суд учитывает цели наказания- восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Миусского С.В. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Миусского С.В., его положительные характеристики по месту работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миусского С.В. судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ Миусскому С.В. не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить Миусскому С.В. наказание в виде лишения свободы. При этом, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд находит возможным применить в отношении Миусского С.В. положения ст. 73 УК РФ- условное осуждение с испытательным сроком, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Миусским С.В. преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений и его общественную опасность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимого Миусского С.В. обстоятельств, данные о его личности, мнение представителя потерпевшего, характер и размер наступивших последствий, иные заслуживающие внимания обстоятельства, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, предложившего назначить подсудимому наказание в виде 3 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условно, с назначением испытательного срока, суд усматривает наличие достаточных оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления с тяжкого, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на среднюю тяжесть.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представитель потерпевшего в судебном заседании и в прениях сторон заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи примирением с подсудимым, так как Миусский С.В. полностью возместили причиненный преступлением вред и Администрация городского округа Солнечногорск не имеет к нему претензий и с ними примирилась.

ПодсудимыйМиусский С.В. и его защитник в судебном заседании данное заявление поддержали и не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон в связи с отсутствием законных оснований, так как Миусский С.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, при этом исходя из срока наказания предложенного государственным обвинителем в качестве наказания подсудимому, а именно три года лишения свободы условно с испытательным сроком на три года, соответствующем наказанию за совершение преступления небольшой тяжести, судсчитает возможным освободить Миусского С.В. от наказания и прекратить настоящее уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,п. 2 ч. 5 ст. 302, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Миусского Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два)года 6 (шесть) месяцевбез штрафаи ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Миусскому Сергею Владимировичу в виде лишения свободы, считать условным, и не приводить его в исполнение, определив испытательный срок на 2 (два)года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в квартал в установленные дни и часы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Миусским Сергеем Владимировичем преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Миусского Сергея Владимировича от назначенного по ч. 3 ст. 159 УК РФ наказания, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ему вреда.

Избранную ранее Миусскому Сергею Владимировичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-оригиналы служебных записок в количестве 29 штук адресованные генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от директора АУ СПП «<данные изъяты>» ФИО48, предоставленные Миусским С.В. в ходе дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ;

-документы, изъятые в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, здание 9 «А» ЦСДК АУ «<данные изъяты>», АУ ССП «Культурно<данные изъяты>»: претензия на 1 (одном) листе бумаги формата А-4 от ДД.ММ.ГГГГ исходящий б/н, от АУ «<данные изъяты>» ФИО48 Подписано директором АУ «<данные изъяты>» ФИО48 и подкреплено оттиском печати данной организации; копия платежного поручения № на 1 (одном) листе бумаги формата А-4 от ДД.ММ.ГГГГ плательщик ООО «Чашниковское домоуправление», получатель АУ «<данные изъяты>», назначение платежа- возврат денежных средств по муниципальному контракту №-С от ДД.ММ.ГГГГсогласно претензии б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 рублей; скриншот на 1 (одном) листе бумаги формата А-4, согласно которому в папке «<данные изъяты>» содержится файл с названием «Заявки». Дата создания файла ДД.ММ.ГГГГ, дата изменения файла ДД.ММ.ГГГГ; скриншот на 1 (одном) листе бумаг формата А-4, согласно которому, в папке «<данные изъяты>» содержится файл с названием «Заявки»; копия служебной записки на 1 (одном) листе бумаги формата А-4 от ДД.ММ.ГГГГ директора АУ «<данные изъяты>» ФИО48 в адрес генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. на листе бумаги формата А- 4; копия служебной записки на 1 (одном) листе бумаги формата А-4 от ДД.ММ.ГГГГ директора АУ «Культурно-спортивный центр» ФИО48 в адрес генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. на листе бумаги формата А- 4; копия служебной записки на 1 (одном) листе бумаги формата А-4 от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 в адрес генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. на листе бумаги формата А- 4; копия служебной записки на 1 (одном) листе бумаги формата А-4 от ДД.ММ.ГГГГ директора АУ «Культурно- спортивный центр» ФИО48 в адрес генерального директора ООО «Чашниковское домоуправление» Миусского С.В. на листе бумаги формата А- 4; копия служебной записки на 1 (одном) листе бумаги формата А-4 от ДД.ММ.ГГГГ директора АУ «Культурно-спортивный центр» ФИО48 в адрес генерального директора ООО «Чашниковское домоуправление» Миусского С.В. на листе бумаги формата А- 4; копия служебной записки на 1 (одном) листе бумаги формата А-4 от ДД.ММ.ГГГГ директора АУ «Культурно-спортивный центр» ФИО48 в адрес генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. на листе бумаги формата А- 4; копия служебной записки на 1 (одном) листе бумаги формата А-4 от ДД.ММ.ГГГГ директора АУ «<данные изъяты>» ФИО48 в адрес генерального директора ООО «Чашниковское домоуправление» Миусского С.В. на листе бумаги формата А- 4;копия служебной записки на листе бумаги формата А-4 от ДД.ММ.ГГГГ директора АУ «Культурно-спортивный центр» ФИО48 в адрес генерального директора ООО «<данные изъяты>» Миусского С.В. на листе бумаги формата А- 4; муниципальный контракт №-С на оказание услуг по сантехническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АУ с.<адрес> «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с приложениями и дополнениями на 14 (четырнадцати) листах формата А-4; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по сантехническому обслуживанию заключенный между АУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на сумму 105000,00 на 1 (одном) листе формата А-4; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по сантехническому обслуживанию заключенный между АУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» на сумму 45000,00 на 1 (одном) листе формата А-4; копия платежного поручения № на 1 (одном) листе бумаги формата А-4 от ДД.ММ.ГГГГ плательщик АУ «<данные изъяты>», получатель ООО «<данные изъяты>», назначение платежа- по муниципальному контракту №-С от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги по сантехническому обслуживанию на объектах заказчика по сч. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16974; копия платежного поручения № на 1 (одном) листе бумаги формата А-4 от ДД.ММ.ГГГГ плательщик АУ «<данные изъяты>», получатель ООО «<данные изъяты>», назначение платежа- по муниципальному контракту №-С от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги по сантехническому обслуживанию на объектах заказчика по сч. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28026; копия платежного поручения № на 1 (одном) листе бумаги формата А-4 от ДД.ММ.ГГГГ плательщик АУ «<данные изъяты>», получатель ООО «Чашниковское <данные изъяты>», назначение платежа- по муниципальному контракту №-С от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги по сантехническому обслуживанию на объектах заказчика по сч. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39606; копия платежного поручения № на 1 (одном) листе бумаги формата А-4 от ДД.ММ.ГГГГ плательщик АУ «<данные изъяты>», получатель ООО «<данные изъяты>», назначение платежа- по муниципальному контракту №-С от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги по сантехническому обслуживанию на объектах заказчика по сч. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65394.

-документы, изъятые в ходе производства обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес><адрес>, ООО «<данные изъяты>»: копия сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (одном) листе бумаги формата А-4 руководителю администрации с.<адрес>ФИО31, о назначении комиссии и проведении проверки объема выполненных работ по Муниципальному контракту №-С на оказание услуг по сантехническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное генеральным директором ООО «<данные изъяты>» С.В. Миусским»; сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ вх. № на 1 (одном) листе бумаги формата А-4 генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Миусскому С.В. от заместителя руководителя администрации с.<адрес>ФИО40 о создании комиссии в целях проверки выполненных работ по Муниципальному контракту №-С на оказание услуг по сантехническому обслуживанию от 0.03.2016, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и АУ «<данные изъяты>» Распоряжением Администрации с.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, в состав которой так же включены начальника ЖКО по соответствующим населенным пунктам; копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 (одном) листе бумаги формата А-4 «О создании комиссии для проверки объема выполненных работ по Муниципальному контракту №-С на оказание услуг по сантехническому обслуживанию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АУ «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

-журнал входящей корреспонденции ООО «<данные изъяты>» за 2016 год на 14 листах;

-журнал исходящей корреспонденции ООО «<данные изъяты>» за 2016 год на 9 листах;

хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов